Alle Jahre wieder: Der Spiegel, Chodorkowski und gefälschte E-Mails
Beim Spiegel ist ein Artikel mit der Überschrift „Interne E-Mail – Belarus drängte Ryanair-Jet zur Landung – schon vor Eingang der vermeintlichen Bombendrohung“ erschienen, an dem natürlich Christina Hebel, die Lügenbaronin des Moskauer Spiegel-Büros, mitschreiben durfte. Frau Hebel lügt manchmal so dreist, dass der Spiegel dann gezwungen ist, ihre Artikel still und heimlich umzuschreiben, wie ich hier aufgezeigt habe. Natürlich werden die Spiegel-Leser über die nachträglichen inhaltlichen Änderungen solcher Artikel nicht informiert.
In dem aktuellen Spiegel-Artikel wird dem Leser zunächst wahrheitsgemäß erklärt, dass der Ryanair-Flug gegen 12.30 Uhr in den weißrussischen Luftraum eingeflogen ist und sofort von der Flugsicherung über die Bombendrohung informiert wurde, die per Mail kurz zuvor beim Flughafen Minsk eingegangen sein soll. Dann kann man lesen (Link wie im Spiegel):
„Eine gute Viertelstunde später, um 12.47 Uhr, wechselt das Flugzeug den Kurs und fliegt Minsk an. So geht es aus einem Transkript des Gesprächs zwischen dem Piloten und den Fluglotsen des belarussischen Hauptstadtflughafens hervor, das das Verkehrsministerium des Landes veröffentlicht hat.“
Geschickt gemacht
Ich habe den Funkverkehr, den der Spiegel hier nebenbei verlinkt hat, übersetzt und die für Laien unverständlichen Abkürzungen erklärt, damit auch ein Laie verstehen kann, was Piloten und Flugsicherung besprochen haben, den Artikel finden Sie hier. Aus dem Funkverkehr geht eindeutig hervor, dass es keinen Druck von der Flugsicherung gab, in Minsk zu landen. Es war die freie Entscheidung der Piloten, die sich zuvor 17 Minuten lang parallel mit dem geplanten Zielflughafen Vilnius und mit Ryanair beraten haben, bevor sie die Entscheidung zur Landung in Minsk getroffen haben. Die MiG-29, die das Passagierflugzeug angeblich zur Landung gezwungen hat, wird nirgends erwähnt.
Natürlich haben die „Qualitätsmedien“ vergessen, über diesen Funkverkehr zu berichten oder ihren Lesern seinen Inhalt zu erklären. Die Verlinkung in dem Spiegel-Artikel führt zur korrekten Seite des weißrussischen Verkehrsministeriums, aber wer den Link anklickt, sieht nur kyrillische Schriftzeichen, die ein Deutscher gar nicht versteht. Erst wenn man weit runterscrollt, findet man auch den englischen Originaltext, den ein Laie aber nicht verstehen kann, weil all die Abkürzungen von Piloten und Flugsicherung kaum jemand ohne Erklärungen versteht.
Das hat der Spiegel geschickt gemacht, denn nun kann man ihm nicht mehr vorwerfen, die Veröffentlichung des Funkverkehrs zu verheimlichen, sie wurde ja in einem Nebensatz erwähnt und sogar der Link wurde korrekt gesetzt. Nur wird dem Spiegel-Leser eben nicht erklärt, was da eigentlich besprochen wurde.
Propaganda durch suggestive Formulierungen
Der Spiegel berichtet weiter, dass „oppositionelle belarussische Blogger Roman Protassewitsch“ nach der Landung in Minsk festgenommen wurde und fügt hinzu:
„Belarus‘ autoritärer Staatschef Alexander Lukaschenko steht wegen der erzwungenen Zwischenlandung unter massivem internationalem Druck. In einer Rede vor dem belarussischen Parlament am Mittwoch wies der Machthaber aber sämtliche Vorwürfe zurück. Er habe rechtmäßig gehandelt, um Menschen zu schützen, behauptete er. Belarus habe aus der Schweiz die Information bekommen, dass sich ein Sprengsatz an Bord der Ryanair-Maschine befinde.“
Hier kann man sehr schön sehen, wie die Leser des Spiegel durch suggestive Formulierungen unterbewusst in die gewollte Richtung beeinflusst werden sollen. Lukaschenko ist kein Präsident, sondern ein „autoritärer Staatschef.“ Die, wie der Funkverkehr eindeutig zeigt, freiwillige Landung der Piloten in Minsk, ist weiterhin eine „erzwungene Zwischenlandung“ und das, was Lukaschenko in seiner Rede gesagt hat, „behauptete er.“ „Behauptung“ ist ein negativ besetzter Begriff und suggeriert dem Leser, dass Lukaschenko lügt. Es wird also alles ganz bewusst so formuliert, dass der Leser negativ über Weißrussland denken soll.
Übrigens haben die westlichen Medien über die Rede Lukaschenkos aus gutem Grund keine längere Passagen zitiert, sondern alles so aus dem Zusammenhang gerissen, dass es eben zu „Behauptungen“ wird. Ich habe den Bericht des weißrussischen Präsidialamtes über die Rede übersetzt, Sie können hier nachlesen, was Lukaschenko wirklich gesagt hat.
Die E-Mail
Danach schreibt der Spiegel:
„Ein internes Dokument nährt indes erhebliche Zweifel an dieser Darstellung: Die E-Mail, die die vermeintliche Bombendrohung enthielt, ging am Sonntag erst um 12.57 Uhr auf einem Account des Flughafens Minsk ein – fast eine halbe Stunde nachdem die belarussische Flugkontrolle den Ryanair-Piloten auf einen vermeintlichen Sprengsatz an Bord hingewiesen hatte. Die E-Mail wurde dem Londoner »Dossier Center« zugespielt; der SPIEGEL konnte Inhalt und Zeitangaben einsehen.“
Der Spiegel zeigt kein Bild der Mail, er behauptet, habe sie einsehen können. Das klingt wichtig. Ich konnte sie auch einsehen und Sie können es auch, bitte schön.
Das Problem ist, dass ein solches Bild nichts beweist (und der Spiegel zeigt es seinen Lesern wohl genau aus diesem Grund nicht). Die Uhrzeit hängt davon ab, wo der empfangende Computer steht. Außerdem beweist ein solches Foto nicht die Echtheit der Mail, ich kann genauso ein Foto produzieren. Und auch der Text beweist nichts, denn den Text der Mail und auch die Tatsache, dass sie von einem Proton-Mail-Account gekommen ist, hat der Minsker Flughafen schon vor Tagen veröffentlicht.
Das bedeutet, diese gezeigte Mail kann echt sein, sie kann aber auch eine Fälschung sein. Wir wissen es nicht, wir sollen dem Spiegel und dem Dossier Center blind glauben. Aber man muss sich fragen, sind die glaubwürdig und vor allem, wer ist das Dossier Center?
Das Dossier Center
Das Dossier Center wurde von dem laut Europäischem Gerichtshof zu Recht verurteilten Betrüger Michael Chodorkowski gegründet und sein einziger Existenzzweck ist es, Putin zu bekämpfen. Chodorkowski finanziert so ziemlich jeden, der gegen Putin ist. Das ist natürlich sein gutes Recht, nur macht es ihn und seine NGOs (davon hat er neben den Dossier Center noch einige andere) eben nicht zu einer neutralen Quelle. Das aber erfährt der Spiegel-Leser nicht.
Stattdessen unterstützen die Medien Chodorkowski, der mit Millionenbeträgen eigene Medien in Russland finanziert, die seinen Krieg gegen Putin weiterführen (und das in Russland auch dürfen). Auch werden wir weiterhin im Westen kaum etwas davon hören, dass Chodorkowski Navalny und Pussy Riot mit finanziert oder dass er mit seinem Dossier Center in London auch schon mal versucht, sich in die europäische Politik einzumischen. Das prominenteste Beispiel in Deutschland dafür war 2019 der „Fall Frohnmaier.“
Das Dossier Center, der Spiegel und E-Mails
Es gab schon mal eine Geschichte, bei der das Dossier Center mit gefälschten E-Mails gearbeitet hat, das war der „Fall Frohnmaier.“ Damals haben der Spiegel und das ZDF auf Grundlage des Dossier Centers behauptet, ein AfD-Abgeordneter sei von Russland gekauft worden. Der einzige Beleg für den Vorwurf war eine E-Mail, die das Dossier Center „zugespielt“ bekommen hat. Nicht einmal das Dossier Center hat damals behauptet, sie sei echt, es hat auf Nachfrage mitgeteilt, nicht zu wissen, von wem sie gekommen ist. Aver das sie gefälscht war, war sehr leicht zu überprüfen. Die Details finden Sie hier.
Spiegel und ZDF haben die Geschichte schnell wieder begraben, als viele Leser und Zuschauer sich bei ihnen wegen der plumpen Manipulation beschwert haben. Und nun wieder das gleiche Spiel: Das Dossier Center bekommt eine Mail zugespielt, von der niemand weiß, ob sie echt ist, aber der Spiegel macht daraus eine Schlagzeile.
Die Verbindungen
Den Screenshot der Mail habe ich von einer US-Seite namens NEWLINES. Die Seite beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit Themen aus dem Nahen Osten, auch deren Redakteure haben fast alle ihre Wurzeln dort. Gegründet und finanziert wird die Seite von der privaten Fairfax University of America. Interessant ist der Redakteur, der den Artikel mit dem Screenshot geschrieben hat. Sein Name ist Michael Weiss und er ist bei NEWLINES offensichtlich für anti-russische Propaganda zuständig, wie die Auflistung seiner Artikel dort zeigt. Und – oh Wunder – er ist auch für die Free Russia Foundation tätig, wie man dort ebenfalls lesen kann. Und die Free Russia Foundation wird von wem finanziert? Richtig: Von Michael Chodorkowski.
Vizepräsident der Free Russia Foundation ist Wladimir Kara-Mursa, von dem Anti-Spiegel-Leser schon einiges gehört haben, Details finden Sie hier. Kara-Mursa, der seit langem in den USA lebt, ist auch ein alter Bekannter von Chodorkowski.
Wie die leicht die Manipulation des Spiegel zu entlarven ist
In dem Spiegel-Artikel heißt es:
„Nach Informationen aus dem Umfeld des Flughafens Vilnius ging um 12.25 Uhr, kurz bevor das Flugzeug den belarussischen Luftraum erreichte, eine inhaltsgleiche E-Mail vom selben Account beim Airport der litauischen Hauptstadt ein.“
Wir erinnern uns: Lukaschenko hat in seiner Rede gesagt hat, dass die E-Mail zeitgleich bei mehreren Flughäfen eingegangen ist, kurz bevor das Flugzeug um 12.30 Uhr in den weißrussischen Luftraum eingeflogen ist. Minsk und Vilnius liegen in der gleichen Zeitzone und Vilnius bestätigt den Eingang der Mail genau zu dem Zeitpunkt, den Lukaschenko genannt hat.
Was ist überzeugender? Dass die Verfasser der Mail (wer immer sie sind) die Mail zu verschiedenen Uhrzeiten an die Flughäfen geschickt haben und sie erst an Minsk verschickt wurde, als das Flugzeug den weißrussischen Luftraum planmäßig schon wieder verlassen haben sollte? Oder dass Chodorkowski mal wieder eine Mail gefälscht hat, um das gewollte anti-russische Narrativ des Westens zu stützen?
Die Tatsache, dass der Flughafen Vilnius die Mail genau zu dem Zeitpunkt bekommen hat, wie auch der Flughafen Minsk, verschweigt der Spiegel. Offensichtlich setzt man beim Spiegel darauf, dass der Leser nicht mitdenkt, sonst würde das ganze in dem Artikel aufgebaute Lügengebäude zusammenbrechen.
Statt auf diesen Widerspruch zwischen der Mail in Vilnius und den Angaben Chodorkowskis hinzuweisen und das kritisch zu hinterfragen, beruft sich der Spiegel mal wieder blind auf Chodorkowski, der seine „Belege“ nachweislich gerne mal fälscht, als Quelle.
Die Tatsache, dass Vilnius die Mail genau zu dem Zeitpunkt bekommen hat, den auch Minsk gemeldet hat, zeigt, dass wir es hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder mal mit einer von Chodorkowski manipulierten Mail zu tun haben.
Wenn Sie sich für mehr Beispiele für freche Verfälschungen der Wahrheit in den „Qualitätsmedien“ interessieren, sollten Sie Beschreibung meines neuen „Spiegleins“ lesen. Das Buch ist eine Sammlung der dreistesten „Ausrutscher“ der „Qualitätsmedien“ im Jahre 2020 und zeigt in komprimierter Form, wie und mit welchen Mitteln die Medien die Öffentlichkeit in Deutschland beeinflussen wollen. Von „Berichterstattung“ kann man da nur schwer sprechen. Über den Link kommen Sie zur Buchbeschreibung.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: 1:0 für Russland? USA wollen Bau von Nord Stream 2 nicht mehr aufhalten
Stoppt Christina Hebel jetzt!
„Vilnius bestätigt den Eingang der Mail genau zu dem Zeitpunkt, den Lukaschenko genannt hat“
Quelle?
Das steht in dem hier zitierten Artikel von SPON:
„Nach Informationen aus dem Umfeld des Flughafens Vilnius ging um 12.25 Uhr, kurz bevor das Flugzeug den belarussischen Luftraum erreichte, eine inhaltsgleiche E-Mail vom selben Account beim Airport der litauischen Hauptstadt ein.“
Darüber bin ich vorhin schon selbst gestolpert, weil diese Aussage den Rest des SPON-Artikels konterkariert.
Danke 😉
Der Bericht scheint entfernt worden zu sein. Genau wie viele Bilder. In der JW waren Bilder von diesen Typ. Bericht und Bilder weg. Quelle der Bilder war Facebook. Die Seite ist komplet umgestellt. Genau wie bei Wikipedia.
Wirklich? Dem Spiegel ist ja wirklich nichts zu dreist…
Anhang: Eine gute Seite zum Thema, https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20211/der-westen-muss-weissrussland-um-verzeihung-bitten/?fbclid=IwAR1c9uFRqLKTuXchUd8xmrWIbrX8w3C38IfYhmTFjbI5VKP2fcOa5nA9lTg
Klasse Artikel von Peter Haisenko. Ist auch schon auf KenFm erschienen.
Wie unser Aussenministerchen mit Weißrußland umgeht ist wirklich unterste Schublade…
Danke Herr Röper!
Sie machen eine wirklich gute und sinnvolle Arbeit!
Herzlichen Dank dafür.
Ich bin fassungslos über die Arbeit und die Art der Berichterstattung im Westen, insbesondere in Deutschland. Kriegspropaganda.
Russland hat mein vollstes Verständnis dafür die NGOs schlicht zu verbieten.
Und Frau Hebel kann man nicht ertragen.
Da stimme ich mit Ihnen vollkommen überein.
Danke für Ihre Berichterstattung.
Absolut sinnvoll und aufschlussreich.
Schönen Gruß!
Alexander
Dr. Röper,
Protonmail, der E-Mail-Betreiber aus dem Nicht-NATO-Land Schweiz, bestätigt, dass die E-Mail später verschickt wurde als das Flugzeug den Kurs wechselte!
https://twitter.com/ProtonMail/status/1397916656261685249
Finden Sie da noch ein Dreh? Kämpfen Sie weiter gegen die Fakten, danke!
Falls dies vom offiziellen Twitter-Account von ProtonMail kommt, haben sie damit gerade ihr eigenes Geschäftsmodell abgeschossen und zudem hierzulande gegen die DSGVO verstoßen. In der Sache ist es auch nebensächlich, weil die Quelle des Leaks unseriös ist und eine gleichlautende Mail unbestritten um 12:25 in Vilnius eintraf. Da ATC supranational strukturiert sind, werden sie die Meldung im Zweifelsfall an die zu diesem Zeitpunkt für den Flug zuständigen Kollegen in Minsk weitergeleitet haben.
„Da ATC supranational strukturiert sind, werden sie die Meldung im Zweifelsfall an die zu diesem Zeitpunkt für den Flug zuständigen Kollegen in Minsk weitergeleitet haben.“
Das wäre eine mögliche Erklärung. Es besteht weiterhin Informationsbedarf, von Seiten von Belarus.
Kenner von ProtonMail wissen schon lange, dass ProtonMail die Privatsphäre und somit ihr Geschäftsmodell nicht ernst nehmen.
Siehe hier: https://protonmail.com/blog/transparency-report/
Siehe hier: https://securityaffairs.co/wordpress/86470/digital-id/protonmail-accused-surveillance.html
Beim letzteren Link kann man sehen, dass ProtonMail mit westlichen Geheimdiensten kooperiert.
Wieso es allerdings Menschen gibt, die einem Dienst vertrauen, das seinen Sitz in einem “14-Eyes“ kooperativen Land hat ist mir unbegreiflich. Btw, die Schweiz ist offiziell zwar kein NATO-Land, aber kooperiert wie Österreich eng mit der NATO.
Allein das zeigt ja, dass diese Hamasgeschichte eine Lüge ist.
Aber hey, wenn ProtonMail Geschäftsführer das sagt, dann muss es ja stimmen. Nicht wahr, lieber Troll?
Ich denke, dich nimmt hier niemand ernst! In dieser Situation stellt sich ein Lukaschenko nicht hin und belügt die Weltöffentlichkeit! Interessanter ist doch etwas ganz anderes! Und zwar, dass die westliche Politik und ihre Staats- und Systemmedien sofort alle behauptet haben, das Flugzeug sei „zur Landung gezwungen“ worden, ohne den Flugschreiber auszuwerten und den Piloten zu befragen. Und das Flugzeug war kaum in Vilnius gelandet, da wurden schon Sanktionen verhängt! Das sieht fast so aus, als ob die schon vorbereitet waren. Im Grunde wird mit jedem Tag klarer, dass es sich hier um eine false flag Aktion handelt! Und wenn der Pro.. irgendwas schon ein Geständnis ablegt, dann sieht das eher so aus, als ob er die Haftstrafe verkürzen will und völlig überrascht von der Geschichte war. Den haben sie als Köder ausgelegt!
1. Die Schweiz gehört wie Sie richtig schreiben nicht der NATO an, obschon die Swiss-Army auf 100% Nato-Komptibilät ausgelegt ist.
2. Schweiz ist CIA (Nato) Land: Siehe Skandal um Heleglin-Crypto AG, die Mil. Chiffriergeräte baut(e), wie ebenso deren Tochter Omnisec die Geräte gleichen Typs für Grossbanken produzierte.
3. Protonmail (.com und .ch ist ein Schweizer Provider. Böse Zungen behauten, dass der Betreiber aber die CIA ist.
Geht leicht. Es gab offenbar mehrere mails. https://www.moonofalabama.org/2021/05/ryanair-bomb-threat-in-belarus-officials-received-two-email-warnings.html
… unter massivem internationalem Druck… internationalen Protesten ….. internationalen Kritik ….
Ist das eigentlich sehr international oder eher weniger?
Es ist eher weniger international. Es beschränkt sich auf die USA und ihre Satellitenstaaten!
Wenn der Spiegel schon Fotos „fälschen“ muss
https://twitter.com/argonerd/status/1397850162056343556
dann sind „gefälschte“ Mails ja auch nicht weit bei denen.
Denn das mit Tagebüchern ist ja leider etwas out geworden…
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass USA/NATO/ dahinterstecken.
Man würde doch nicht gegenwärtig Spannungen erhöhen, wenn man sich im Juni mit Putin treffen will? Das wäre ja kontraproduktiv. Viel eher sieht es für mich so aus, als ob die vielen Dienste, die vielen NGO’s, auch die in anderen Ländern(England (Chodorkowsky), Transatlatifa,etc, Koordinationsprobleme mit dem AA haben? Und selbst die EU will schnell noch ein paar (nach hinten losgehende Schnellschüsse) Sanktionen übereifrig loswerden?
Das sieht mir nach einem Chaos aus, jeder macht, was ihm gerade einfällt und möchte sich mit dem Erfolg krönen.
Sorry, war auf die falsche Taste gekommen…
Ich möchte zu gerne wissen, was sich jetzt hinter den Kulissen abspielt!
„Freiheit für Julien Assange“
Wann schmeißt Russland Christina Hebel endlich raus? Anscheinend ist sie sich nicht bewusst, dass sie als Gast nur geduldet wird.
Es ist mir bis heute unbegreiflich wieso Russland Chodorkowski ausreisen ließ.
Das zieht sich durch die gesamte Putin-Ära. Immer wieder dumme Fehler, die anscheinend auf Naivität im Bezug auf Deutschland (Deutschland mithilfe der FDP war beteiligt an der Freilassung und Ausreise von Chodorkowski) zurückgehen.
Auch Beispiel Nawalny. Man hat ihm dermaßen lange alles durchgehen lassen und somit tatenlos zugesehen wie der Westen Nawalny propagandistisch für eigene Zwecke als Erlöser Russlands aufbauen konnte und sich sein Gesicht in die Köpfe der westlichen Bevölkerung einbrannte = populär wurde.
Also somit tatenlos zugesehen hat wie Nawalny-Groupies entstehen konnten. Innerhalb wie auch außerhalb Russlands.
So etwas ist gefährlich.