Westliche Werte

Israel führt in Gaza eine ethnische Säuberung durch und der Westen schaut zu

Der israelische Finanzminister hat eine ethnische Säuberung des Gazastreifens gefordert und Ministerpräsident Netanjahu hat offen gesagt, dass Israel gegen die Zwei-Staaten-Lösung ist. Israel führt einen Völkermord an den Palästinensern durch und der Westen unterstützt das.
von Anti-Spiegel
2. Januar 2024 17:20 Uhr

Die UNO fordert seit Jahrzehnten die Zwei-Staaten-Lösung für Palästina und auch fast alle Staaten der Welt fordern das offiziell als Weg zum Frieden im Nahen Osten. Allerdings waren das, zumindest was den Westen angeht, immer nur leere Worthülsen, denn kein westlicher Staat hat irgendetwas unternommen, um Israel dazu zu drängen, die Zwei-Staaten-Lösung auch umzusetzen.

Im Gegenteil, denn mit seiner illegalen Siedlungspolitik im Westjordanland hat Israel mit Unterstützung des Westens Fakten geschaffen. Im Westjordanland hat der Staat Israel Palästinenser enteignet und vertrieben und auf ihrem Land israelische Siedlungen gebaut, die das Westjordanland so sehr „zersiedelt“ haben, dass ein palästinensischer Staat dort gar nicht mehr errichtet werden kann.

Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Kritiker Israels werfen den israelischen Regierungen daher schon lange vor, einen Genozid an den Palästinensern zu planen, denn die von der UNO beschlossene Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes sagt in Artikel II unmissverständlich:

„In dieser Konvention bedeutet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
(c) vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
(d) Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
(e) gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.“

Mindestens die Punkte a, b und c sind schon lange erfüllt, denn die Lebensbedingungen, unter denen Israel die Palästinenser seit Jahrzehnten zu leben zwingt, sind damit treffend beschrieben. Niemand bestreitet, dass es palästinensischen Terror gibt, aber erstens ist der darin begründet, dass viele Palästinenser in ihrer Verzweiflung keinen anderen Weg sehen, um für ihre Rechte zu kämpfen, und zweitens hat Israel in den letzten Jahrzehnten ein Vielfaches mehr Palästinenser getötet, als Israelis dem palästinensischem Terror zum Opfer gefallen sind. Im aktuellen Krieg hat die Hamas nach israelischen Angaben 1.200 Israelis ermordet, Israel hat daraufhin bisher 22.000 palästinensische Zivilisten, die meisten davon Frauen und Kinder, abgeschlachtet.

Trotzdem war und ist es im Westen ein Tabu, Israel dafür ernsthaft zu kritisieren oder Israel Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder gar Völkermord an den Palästinensern vorzuwerfen. Übrigens sind auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit klar definiert, man kann das in Artikel 7 des Römischen Statutes nachlesen, der allerdings zu lang ist, um ihn hier zu zitieren. Vieles von dem, was in Artikel 7 des Römischen Statutes aufgelistet ist, charakterisiert exakt das jahrzehntelange Vorgehen Israels gegen die Palästinenser.

Vor all dem haben die Staaten des Westens aber jahrzehntelang die Augen verschlossen. Die Menschenrechte, die dem kollektiven Westen angeblich so heilig sind, wenn es um Russland, China, den Iran, Syrien, Venezuela und so weiter geht, gelten aus Sicht des US-geführten Westens offenbar nicht für die Palästinenser.

Die Masken sind gefallen

Nun haben Mitglieder der israelischen Regierung die Masken fallen gelassen. Dass das Vorgehen der israelischen Armee, das Israel und der Westen als „Selbstverteidigung“ bezeichnen, in Wahrheit auf eine ethnische Säuberung des Gazastreifens hinausläuft, habe ich schon mehrmals aufgezeigt. Und schon Anfang Dezember 2023 hat die UNO offiziell erklärt, dass die israelische „Selbstverteidigung“ in Wahrheit „die größte Vertreibung des palästinensischen Volkes seit 1948“ ist, aber ein Aufschrei bei westlichen Medien und Regierungen blieb aus.

Auch die Tatsache, dass Israel bereits am 30. Oktober sechs westlichen Konzernen Lizenzen für die Gasförderung in Gewässern erteilt hat, die zu Gaza gehören, hielten westliche Medien nicht für berichtenswert, dabei hat Israel damit bereits offiziell verkündet, dass es davon ausgeht, dass es nach seiner „Selbstverteidigung“ keine palästinensische Verwaltung mehr in Gaza geben wird.

Wer diese Dinge angesprochen hat, dem wurde (und wird) im Westen Antisemitismus vorgeworfen. Das wird nun aber schwieriger, denn der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich hat sich jetzt für die „Wiederansiedlung“ von Israelis im Gazastreifen ausgesprochen. Dass er dazu die Palästinenser aus ihrer Heimat vertreiben will, hat er auch ganz offen gesagt. Er sagte am 31. Dezember, wenn Israel „richtig“ vorgehe, werde es eine „Abwanderung“ von Palästinensern geben, „und wir werden im Gazastreifen leben“. Und er sagte außerdem:

„Wir werden keine Situation erlauben, in der dort zwei Millionen Menschen leben.“

Als der Spiegel darüber berichtet hat, hat die Spiegel-Redaktion das Kunststück fertig gebracht, diese offene Ankündigung von Völkermord und ethnischer Säuberung in seinem Artikel mit keinem Wort zu kritisieren.

Die Aussage von Smotrich ist keineswegs die Meinung eines Spinners, denn die Vergabe der Gasförderlizenzen vor Gaza durch Israel und das Vorgehen der israelischen Armee, die die Palästinenser erst aus dem Norden des Gazastreifens in den dessen Süden vertrieben hat und nun auch den Süden angreift, während sie gleichzeitig von Ägypten fordert, die Grenzen zu öffnen, damit sie die Palästinenser nach Ägypten vertreiben kann, bestätigen, dass es sich bei den Plänen, den Gazastreifen ethnisch zu säubern, um die von Israel umgesetzte Politik handelt.

Netanjahus Stolz

Am 17. Dezember berichtete die Times of Israel über Äußerungen von Ministerpräsident Netanjahu, die deutsche Medien nicht für erwähnenswert gehalten haben. Netanjahu sagte auf einer Pressekonferenz im Verteidigungsministerium in Tel Aviv, er sei „stolz“ darauf, die Gründung eines palästinensischen Staates verhindert zu haben, und nahm für sich in Anspruch, den Osloer Friedensprozess „gebremst“ zu haben:

„Ich bin stolz darauf, dass ich die Gründung eines palästinensischen Staates verhindert habe, denn heute, nachdem wir den kleinen palästinensischen Staat in Gaza gesehen haben, weiß jeder, was dieser palästinensische Staat hätte sein können. Jeder weiß, was passiert wäre, wenn wir vor dem internationalen Druck kapituliert und einen solchen Staat in Judäa und Samaria, in der Umgebung von Jerusalem und in den Außenbezirken von Tel Aviv zugelassen hätten.“

Dass auch Netanjahu erwartet, dass nach der israelischen „Selbstverteidigung“ keine Palästinenser mehr in Gaza sein werden, wurde deutlich, als er es auch ablehnte, dass die Palästinensische Autonomiebehörde nach Beendigung des Krieges die Kontrolle über den Gazastreifen übernimmt. Damit stellte er sich gegen die offizielle Position der USA und der sagte, dass es „unter Freunden wichtig ist, keine Illusionen zu schüren“. Das Osloer Friedensabkommen bezeichnete Netanjahu sogar als „verhängnisvollen Fehler“.

Der Westen verliert

Die offensichtliche Doppelmoral des Westens, der Russland wegen der Ukraine verteufelt, aber Israel bei seinem Völkermord unterstützt, führt zu einer Isolierung des Westens auf der Weltbühne. Das zeigte sich beispielsweise Mitte Dezember, als die UN-Vollversammlung für eine Resolution stimmte, die einen sofortigen Waffenstillstand im palästinensisch-israelischen Konfliktgebiet fordert. Eine überwältigende Mehrheit von 153 Staaten, darunter Russland, stimmten für das Dokument. Nur zehn Länder, darunter Israel und die USA, stimmten dagegen. 23 Staaten, darunter Großbritannien, Deutschland und die Ukraine, enthielten sich der Stimme.

Außerdem lehnte die UN-Generalversammlung einen Änderungsantrag der USA ab, in dem eine Verurteilung der palästinensischen Hamas-Bewegung gefordert wurde. Und sie lehnte auch einen österreichischen Änderungsantrag ab, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die Hamas und andere Gruppen Geiseln festhalten.

Solche UNO-Resolutionen sind nicht bindend und sie haben normalerweise keine gravierenden Folgen. Trotzdem war die Resolution wichtig, denn sie zeigte, wie isoliert der kollektive Westen im Rest der Welt ist.

Den aktuellen Ost-West-Konflikt, den der Westen in der Ukraine militärisch gegen Russland und wirtschaftlich gegen China führt, wird die Seite gewinnen, auf die sich der globale Süden schlägt. Der globale Süden hat die politische Bevormundung und wirtschaftliche Ausbeutung durch den Westen schon lange satt, aber aus Angst vor Krieg oder Sanktionen hat der globale Süden sich gefügt.

Die Tatsache, dass Russland im Zuge der Eskalation in der Ukraine gezeigt hat, dass der Westen nicht allmächtig ist, hat dem globalen Süden Mut gemacht. Das konnte man an den G20-Treffen der Jahre 2022 und 2023 anschaulich beobachten, denn 2022 hat der globale Süden sich dem Druck des Westens noch gefügt und Russlands Vorgehen in der Ukraine verurteilt. 2023 hingegen hat sich der globale Süden dem Westen widersetzt und sich beim G20-Gipfel geweigert, das Thema Ukraine überhaupt auf die Tagesordnung zu nehmen.

Dass der Westen Israels Kriegsverbrechen offen unterstützt, hat die Abkehr des globalen Südens vom US-geführten Westen noch einmal beschleunigt. Niemand im globalen Süden hört noch zu, wenn der Westen von Menschenrechten und Werten faselt, da die westliche Doppelmoral inzwischen jede Grenze das Anstandes gesprengt hat.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

161 Antworten

  1. Bitte Herr Röper, bezeichnen Sie den bestialischen Völkermord der Israelis an den Palästinensern nicht als „Säuberung“.

    Ich säubere etwas  Schmutziges.
    Mit der verwendeten Phrase unterstützen Sie das israelische Framing von den schmutzigen palästinensischen Ratten.

    1. Doch, soll er ruhig so bezeichnen…
      Es ist ja nicht Herrn Roepers Vorstellung, dass es danach sauberer ist, sondern die Vorstellung der die Saeuberung unterstuetzenden/gut findenden Israelis.
      Es ist ein Begriff, der das benennt was in den israelischen Koepfen vorgeht, dass sie, wie Sie es ja selbst schreiben, die anderen als Ratten betrachten…
      Bei einem pro-israelischen oder auch nur rein neutralem Artikel klaenge „Saeuberung“ wohl unangebracht, im Rahmen einer protestierenden Meinungsaeusserung aber nicht und das ist der Artikel ja, jedenfalls auch…

    2. Da wir gerade beim besserwissenden Korrigieren sind: Die korrekte Übersetzung von Crimes against Humanity lautet „Verbrechen gegen die MENSCHHEIT“. Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist JEDE kriegerische, auch nur militärische Handlung; denn der Allein Menschliche Maßstab ist das Wort Jesu von „die andere Wange hinhalten“.
      Verbrechen gegen die Menschheit ist die Steigerungsform, Völkermord (und den sehe ich in Gaza auch) gehört dazu, aber auch das Corona-Terror-Zwangsregime, wie es hier in schland durchexerziert wurde, mit angedrohten Zwangsabspritzungen und der Hetz.u.-Hasskampagne gegen Reinblütige.
      Wird das fortdauernde außergewöhnliche Sterbegeschehen die Schlafschafe aufwecken, oder werden die Spritzopfer in der (nicht nur)Menschenvernichtung des letzten großen Krieges aufgehen?!?
      Auch 2024 bleibt spannend! Fröhlich bleiben!

    3. Ich stimme Dir vollkommen zu und wollte schon dasselbe hier schreiben: „Ethnische Säuberung“ verhöhnt die Opfer zusätzlich als etwas Schmutziges, als Dreck. Zusammen mit dem „ethnisch“, das meistens gar nicht gegeben ist, bekommt das dann noch einen rassistischen Unterton, den nur die Täter verwenden sollten. Wer gegen solche Kriegsverbrechen ist, sollte sie dagegen als das bezeichnen, was sie sind: Rassistisch und/oder politisch motivierte Vertreibungen durch Mord und Gewalt. (Man könnte jetzt hier z.B. anführen, dass „ethnisch“ gesehen die Angehörigen der jüdischen Religionsgemeinschaft gar kein Volk sind, sondern ein Völkergemisch – und das waren sie schon gemäß den „Berichten“ im Alten Testament! Wohingegen die in Palästina seit der – ebenfalls durch brutale Kriegszüge erfolgten! – Einwanderung der „Hebräer“ vor über 3000 Jahren, die im AT geschildert wird, lebenden Juden ethnisch und genetisch am engsten mit den Palästinensern – christlichen wie muslimischen u.a. – verwandt sind, mit denen sie ja auch die letzten 2000 Jahr weitestgehend friedlich zusammen gelebt haben. Es ist also so, als ob seit Ewigkeiten in einem Haus eine weit verzweigte Familie lebt, deren verschiedene Zweige sich zu unterschiedlichen Religionen bekennen. Und dann kommt jemand aus der „großen weiten Welt“, behauptet, dass er auch Mitglied der Familie sei … weil er oder seine Vorfahren zu einer der Religionen übergetreten seien, und vertreibt nahezu alle anderen Bewohner des Hauses, die nicht dieser Religion angehören, mit Mord und Totschlag.)
      „Ethnische Säuberung“ ist genauso ein „Gedankenverbrechen“ wie „Kindesmissbrauch“, denn es gibt keinen „richtigen Gebrauch“ von Kindern, von dem man den „Missbrauch“ abgrenzen könnte!

  2. Allen friedlichen Menschen ein friedliches und gesundes neue Jahr .
    Den Palästinensern ihr gesamtes eigenes Land zurück . Den Menschen in der Ukraine einen schnelle Entnazifizirung . Und den Soldaten eine Rückkehr in ihr friedliches Leben .

    1. „Den Palästinensern ihr gesamtes eigenes Land zurück .“

      Der Deutsche, wie immer:

      großes Engagement mit dem Mund, wenn es die Ferne betrifft – duckmäuserisch und kleinlaut, wenn es das eigene Land betrifft.

      Warum fordern sie nicht adäquat Deutschland den Deutschen? Hier gibt es auch „fremde Siedler“ und ungebetene Gäste…

      Solange das keiner tut, der Palästina den Palästinensern ruft, ist und bleibt die Sache purer, wohlbemänttelter Israelhass.

      Zur Erinnerung:

      die Zwei-Staaten-Lösung existiert von Anfang an. Der palästinensische Staat heißt Jordanien.

      Und dass die Palästinenser bis heute Flüchtlingsstatus haben, liegt an ihren eigenen arabischen Brüdern, die sie nicht bei sich in ihren Millionen Quadratkilometern spärlich bewohntem Gebiet integrieren wollen.

      DAS ist die Wahrheit – nicht dieser Blödsinn, der hier ständig kolportiert wird.

      1. P.S.

        und die von Röper zitierten Punkte der Definition von Völkermord treffen zuallererst auf die Palästinenser selbst sowie zahlreiche sunnitische und shiitische Anrainerstaaten zu, die Israel auslöschen wollen. Und das schon immer.

        1. „… und das schon immer“ …? Komisch, von dem Versuch der Palästinenser, die Juden dort auszulöschen, haben die Juden selbst in den 2000 Jahren vor 1948 nicht viel mitbekommen. Wie wäre es denn, wenn die Juden (wie nach 1945 vorgeschlagen), von der UNO Deutschland als neue Heimat zugewiesen bekommen hätten, weil die Deutschen ja – im Unterschied zu den Arabern – deren Ausrottung industriemäßig betrieben haben … und die Deutschen müssten das Land verlassen oder dürften nur als Menschen 2., eher 3. Klasse hier leben. Meinen Sie, die Deutschen (die sich ansonsten viel zu viel von ihren Regierungen gefallen lassen) würden sich DAS gefallen lassen? Es gibt ja nicht nur die „Vertriebenenverbände“ bis heute, sondern es gilt auch jeder Deutsche, der auch nur EINEN „Vertriebenen“ unter seinen Vorfahren hat (bei mir sind das alle meine Großeltern), laut Gesetz als Vertriebener. Angeblich sind inzwischen alle Deutschen auf diesem Weg per Gesetz „Heimatvertriebene“ – und viele von denen beanspruchen auch die Ländereien zurück, die ihre Vorfahren durch den gescheiterten Versuch, ihre Nachbarn zu erobern, zu unterdrücken und zu vertreiben (woran sich meine Eltern als Widerständler NICHT beteiligt haben), im Ergebnis des 2. Weltkriegs verloren haben …

      2. Der „palästinensische Staat heißt Jordanien“?

        Sie sollten wirklich mal in sich gehen…… Und nein, es hat nichts mit „Israel-Hass“ zu tun wenn man den Völkermord an den Palästinensern als das bezeichnet, was er ist.

        „Hier gibt es auch „fremde Siedler“ und ungebetene Gäste…“…….

        Um ehrlich zu sein, man sollte SIE vielleicht mal in den Gazastreifen umsiedeln, damit Sie in den „zweifelhaften Genuß“ kommen, ihren Unsinn mal leben zu müssen.

      3. Jordanien als den palästinensischen Staat zu bezeichnen ist falsch – es waren auch andere Gebiete vorgesehen, die schon lange von Palästinensern bewohnt waren.

        Das wäre in etwa so als würde man sagen „Wir werfen jetzt die Deutschschweizer aus ihrer jahrhundertelangen Heimat und siedeln dort Ukrainer an, es gibt ja schon einen Deutschschweizer Staat, er heisst Deutschland.“

        Ich kenne keinen einzigen Schweizer, der bei einer solchen Aussage nicht zur Mistgabel greifen wrüde.

        1. „Jordanien als den palästinensischen Staat zu bezeichnen ist falsch“

          Ist ist insofern richtig, als die Bewohner des heutigen Jordanien erst „Jordanier“ wurden, dass der Staat sich Jordanien nannte. Bis dahin waren es Palästinenser, weil ihr Gebiet Palästina hieß.

          1. Stimmt, aber Palästina war grösser als Jordanien (das heutige Israel hat z.B. auch komplett zu Palästina gehört). Meine Analogie mit den Deutschschweizern ist so weit schon richtig – die Vorfahren der Deutschschweizer vor der Gründung der Eidgenossenschaft hätten kein Problem damit gehabt, wenn man sie als Deutsche bezeichnet hätte. Das heisst aber nicht, dass man sie unproblematisch z.B. nach Berlin verfrachten können hätte (und deren Nachkommen in der heutigen Zeit schon gar nicht, weil sie gesehen haben, was aus Deutschland geworden ist).

            Genausowenig kann man erwarten, dass Palästinenser, die in den Gebieten, die heute zu Israel gehören (und vor allem in den Gebieten, die zwar faktisch zu Israel gehören, aber nach den ursprünglichen Plänen eigentlich zum immer noch zu gründenden Palästina gehörten), freiwillig nach Jordanien gehen, nur weil die Jordanier auch Palästinenser sind.

  3. Oh , hier gibt es Kritik , na dann mach ich mal mit ! 😀
    Thema Zwei-Staaten-Lösung :
    Dieses Thema ist scheinbar wie das nervige RAND-Thema einfach nicht los zu werden ! 😀
    Israel hat bis heute keine Verfassung , das weiß sogar RT DE !
    Hier hat noch Keiner einen sauberen Beweis geliefert das ISRAEL ein echter Staat ist , bitte endlich belegen !

    Netanjahu ist am Ende , Seine Justizreform ist aktuell gescheitert , damit dürfte Seine Macht gebrochen sein !
    Das israelische Militär kontrolliert derzeit nur 40% von Gaza , klingt das nach Erfolg wenn man 60% noch nicht unter Kontrolle hat ?
    Die Musik spielt gerade in Israel und nicht im „Westen“ , was Die dort erzählen oder kritisieren interessiert Niemanden , denn in Israel/Gaza werden die Fakten geschaffen !
    Fertig 😀

    1. Israel hat eine Verfassung:

      Grundgesetz: Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes, vom 19. Juli 2018
      Übersetzung:
      https://haolam.de/artikel/Deutschland/34497/artikel.html

      Nun sind Verfassungen sehr praktisch, aber es ist eine innere Angelegenheit, ob ein Staat sich eine Verfassung gibt oder nicht. Es gibt auch viele Fälle, wo nach einem irregulären Machtwechsel die Verfassung ausgesetzt wird. Dann gibt es zeitweise keine Verfassung, bis sie wieder in Kraft gesetzt oder durch eine neue ersetzt wird.

      Den Staat Israel gibt es. Er ist von der UNO, damit de facto von allen UNO-Mitgliedern anerkannt, und diplomatisch anerkannt von wichtigen Ländern wie Rußland, China, Indien, USA, Türkiye, und vielen weiteren.

      Die Zwei-Staaten-Lösung ist meines Wissens vom UNO-Sicherheitsrat in einem Beschluß von 1967 festgeschrieben, der bis heute gültig ist.

      1. Hmm , ich hab nach einem sauberen Beleg für eine Verfassung gefragt und Du servierst mir ein Grundgesetz ? 😀
        Steht sogar in Deinem Link drin , den Unterschied Verfassung/Grundgesetz zu erklären erspare ich mir , den Mist haben Wir in Deutschland auch ! 😀
        In der UNO war auch die BRD als Staat bis 1990 gelistet , Wer diesem Laden vertraut ist selber schuld !
        Netter Versuch , aber sauber sieht anders aus !

        1. „Verfassung“ gibt es nur im deutschsprachigen Raum. Die Königreiche der Niederlande, Dänemark, Norwegen, Schweden und die Republik Finnland haben Grundgesetze. Da ist das eindeutig zu übersetzen. Bei anderen Ländern wird es mal mit „Grundgesetz“ und mal mit „Verfassung“ übersetzt, nun kenne ich deren Sprachen nicht und kann nicht sagen, was richtiger ist.

          Die Bundesrepubklik Nigeria hat eine Constitution:

          Constitution of the Federal Republic of Nigeria, 1999
          http://www.nigeria-law.org/ConstitutionOfTheFederalRepublicOfNigeria.htm

          Nun können Sie mir gerne erklären, Nigeria sei kein Staat, da eine Bundesrepublik und ohne eine „Verfassung“.

                1. Ja, viele Juristen sind korrupte Vollidioten. Lesen Sie allein, was John Grisham über die Anwälte der USA schreibt. Aber wie soll es ohne Juristen Recht geben? Und wie sollte ein Land oder die Welt ohne Recht funktionieren? Putin und Medwedew sind übrigens auch Juristen.

              2. … und vor allem sogar für alle, die Deutsch können: Dass das Grundgesetz eindeutig KEINE Verfassung ist, sondern nur gilt, bis das deutsche Volk sich in freier Selbstbestimmung eine gegeben hat. Selbst wenn wir also jetzt z.B. das GG überarbeiten und dann darüber eine Volksabstimmung durchführen würden, hätten wir laut GG KEINE Verfassung, denn dieser Prozess würde NICHT „in freier Selbstbestimmung“ erfolgen, sondern unter einer Besatzungsmacht. (s. die Präambeln und geheimen Anhänge zu allen angeblich die Souveränität Deutschlands garantierenden Verträgen, in denen die Weitergeltung des Besatzungsrechts – zumindest für die USA – festgeschrieben ist [vgl. Foschepoth, „Überwachtes Deutschland“ = von wegen „Abhören unter Freunden geht gar nicht!“ – Sie SIND NICHT unsere Freunde, sondern unsere Besatzer, und als solche DÜRFEN sie uns abhören!])
                Ach ja: Und „Constitution“ = Konstitution == „Verfassung“, sogar umgangssprachlich: Wenn Ihr Arzt zu Ihnen sagt: „Oh, Ihre Konstitution ist aber nach der langen Krankheit gar nicht gut …“, dann meint der damit nicht, dass Ihr „Grundgesetz“ nicht in Ordnung ist, sondern Ihre körperliche Verfassung. Und JEDER würde das auch genau so verstehen!
                „Die Bedeutung eines Wortes liegt in seinem Gebrauch in der Sprache.“ (L. Wittgenstein)

                1. Ja , Konstitution mal brauchbar erklärt .
                  Dann fassen Wir mal zusammen .
                  Israel hat nur ein Grundgesetz , ein echter Staat hat eine Verfassung das vom Volk in freier Selbstbestimmung gewählt wird !
                  Damit sollte klar sein , Israel ist kein echter Staat , die Betrügereien bei der UNO diesbezüglich sind völkerrechtlich nicht haltbar !
                  Jetzt fragt sich nur noch , wie lange wollt Ihr noch auf der 2-Staatenlösung rumreiten ?
                  Ohne weiteren Betrug ist eine 2-Staatenlösung nicht möglich !
                  Oder wollt Ihr das Thema genauso meiden wie der Teufel das Weihwasser ?

  4. Israel steht eben über dem Westen. Es ist das Land der Rothschilds und die stehen bekanntlich über allem. Von daher ist es nicht verwunderlch dass die machen können was sie wollen. Ich hab direkt am Anfang schon gesagt, dass sich Israel eine Situation geschaffen hat in der sie mit Gaza machen können was sie wollen. Die greifen sogar den Lebanon an. Der Iran hat schon Rache geschworen. Das wird noch lustig..

    1. Nein , Rothschild steht nicht über Allem !
      Seid dem Tod von Sir Evelyn Rothschild ist die Fam. Rothschild endgültig am absteigenden Ast !
      Diese Entwicklung zeichnete sich schon in den letzten Jahren ab , wo andere Familienmitglieder plötzlich und unerwartet gestorben sind , Deren Macht ist gebrochen worden !

      1. Die Rothschilds sterben nicht aus. Ganz im Gegenteil! Diese Familie kontrolliert nach wie vor die Knotenpunkte in Wirtschaft, Finanz und Politik. Der Staat Israel gehört praktisch dieser Familie(Auf dem Grabstein von Edmond in Jerusalem steht geschrieben: „Vater des Landes“). An denen ist kein Weg vorbei. Leute wie Bill Gates oder Bezos sind deren Handlanger. Das ganze Übel dieser Welt geht auf die Kosten dieser Satanisten(Ja, wir werden von Satanisten regiert!). Nur wegen denen ist die menschliche Zivilisation in so einem katastrophalen Zustand, gottlos und verdorben.

        1. Na dann befasse Dich mal mit den plötzlich und unerwarteten Todesfällen bei den Rothschilds .
          2021 erwischte es zb. den Banker Benjamin Rothschild mit 58 Jahren und wenn man genauer hinschaut , kommen noch mehr Familienmitglieder zutage !
          Die Witwe von Sir Evelyn Rothschild hat sich in England aus dem Staub gemacht , weil es für Sie dort nicht mehr sicher war , in Österreich hat Rothschild auch alles verkauft , selbst in Israel hat man ein großes Anwesen verkauft , usw. , usw. !

  5. Der Westen hat gar keine Moral, nicht einmal eine Doppelte, aber ein Prinzip, ein „regelbasiertes“. „Wir dürfen das, und was die anderen dürfen, das bestimmen wir.“ Putin hat es vor zehn Jahren so ausgedrückt:

    „In diesem Fall erinnere ich mich die ganze Zeit daran, was die Alten zu diesem Thema gesagt haben. Erinnern Sie sich an die wunderbare Formulierung: ‚Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Stier nicht erlaubt’. Aber wir können mit solchen Formulierungen nicht einverstanden sein. Vielleicht ist es dem Stier nicht erlaubt, aber ich möchte Ihnen sagen, daß der Bär niemanden um Erlaubnis bitten wird.“

    — Президент РФ Владимир Путин — СОЧИ, 24 окт 2014
    Путин о политике РФ: русский медведь в другие земли не хочет
    https://ria.ru/20141024/1029951137.html

  6. Endlich nennt man das Kind mal bei seinem richtigen Namen – ethnische Säuberung, sprich Holokaust – !

    Weiterhin vertreten wir die geschichtlich begründete Tatsache an, daß es dort wohl erst wieder echten Frieden geben kann, wenn Jaffa in seine rechtmäßigen Hände zurückgekehrt ist.

    Die Okkupanten können sich ja dahin zurückziehen – von wo sie ursprünglich weggelaufen sind – das bedeutet natürlich nur dann, wenn die Ursprungsregion das auch so wollen würde… 😤😉

    1. „Endlich nennt man das Kind mal bei seinem richtigen Namen – ethnische Säuberung, sprich Holokaust – !“

      Ich habe den Eindruck, allein dieser Gedanke verursacht bei ihnen eine gewisse Erregung… Oder? 😉

      1. In wessen Auftrage ergießest du dich hier in den Kommentarbereich?!?
        Läuft wohl nicht so gut für euch, da ja nun auch endlich öffentliche Kritik seitens der yankee’s laut wird ob eurer menschenverachtenden Machenschaften?!? 😤😤

      2. „Eine gewisse Erregung“? Na, da hab ich was fuer Sie…
        Wohlgemerkt: die gaffen nicht nur, nein, es erfreut sie sogar…
        Aus 2014:
        Gaffer beobachten den Krieg gegen Gaza
        http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/07/gaffer-beobachten-den-krieg-gegen-gaza.html
        Die nachfolgenden Links, kann man auch ueber obigen Artikel usw. erreichen.
        Folgeartikel
        xhttp://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/07/cnn-entfernt-journalisten-die-gaffer.html
        Vorgaenger zum ersten Artikel, aus 2009:
        xhttp://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/01/der-krieg-in-gaza-ist-eine.html
        Vorgaenger von dem letzten:
        xhttp://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/01/israelische-gaffer-beobachten-das.html

        1. Dieses Verhalten von Menschen, die über ihre niederen Triebe keine Kontrolle haben,
          und aus ihnen heraus agieren, ist nichts Neues. Es gäbe sonst keine Bildzeitung etc.
          Hinrichtungen glichen früher einem Volksfest und von den Hexenprozessen und deren
          Verbrennungen möchte ich erst gar nicht anfangen.
          Aus diesem Grunde, halte ich es persönlich für falsch die Macht an das Volk zu übergeben.
          Weil dieses -leider noch immer – zu großen Teilen aus „Pöbel“ besteht und dieser, aus
          unkontrollierten niederen Trieben heraus agiert.

          1. Ja, da sagen Sie was…
            Ich bin da hin und her gerissen.
            Die Frage ist ob sich die niederen Triebe irgendwie dauerhaft baendigen liessen. Natuerlich koennte man alle fesseln (eben baendigen im woertlichen Sinne), aber ich dachte eher an sowas wie die Massen dauerhaft fuer etwas begeistern, dass sie im positiven Sinne beschaeftigt…
            Das schlimmste ist wohl wenn den Leuten langweilig ist oder sie derart in einem Stress leben, dass sie immer mal etwas zum abreagieren brauchen…
            Denn mit einem Koenig, Fuehrer oder sonstigem Oberhaupt ist es ja auch immer so eine Sache: Mag der jetzige der beste sein, den es je gegeben hat, aber ist es der Nachfolger auch noch?
            Hm… wie gesagt, ich weiss es nicht…

            1. In letzter Konsequenz darf jeder an sich selbst arbeiten und erkennen, nach welchen
              Mustern er handelt. Das kann kein anderer für ihn übernehmen.

              Ein Beeinflussung der Massen führt selten zu etwas Gutem, da hier der weit verbreitete
              Herdentrieb aktiv wird und dieser eben, von gewissen Mächten, nach Belieben gesteuert
              werden kann.

        1. ich würde auf Mossad krabbe tippen. außer Israel kann es kein anderes Opfer geben, leider funktioniert die Masche nicht mehr. also pure Verzweiflung. ignorieren, sein/ ihr /er / sie / es verfängt sowieso nicht mehr. merkt man wie professx doktorir mau per perx verbindet frann lim lon und whatever in der Zwischenzeit antwortet. Propaganda läuft ganz schlecht.

  8. In der Tat, die Masken sind gefallen!
    Mal vorweg, wo sind sie jetzt, diejenigen, die Russland wegen des Einmarsches in die Ukraine verurteilen, jetzt aber wegschauen, wo Gaza vernichtet wird? Und nicht nur das! Genau diejenigen, die…
    … sie stehen jetzt geschlossen hinter den zionistischen Okkupanten und Kriegsverbrecher, die gegen Palästinenser Völkermord begehen! Von Recht auf Selbstverteidigung keine Spur!

    Aber das interessiert niemand!

    Die Palästinenser sind menschliche Laborratten für das israelische Militär, die Geheimdienste und die Waffen- und Technologieindustrie. Israels Drohnen, Überwachungstechnologie – einschließlich Spionagesoftware, Gesichtserkennungssoftware und Infrastruktur zur Erfassung biometrischer Daten – sowie intelligente Zäune, experimentelle Bomben und KI-gesteuerte Maschinengewehre – werden an der gefangenengehaltenen Bevölkerung in Gaza ausprobiert, meistens mit tödlichem Ausgang. Diese Waffen und Technologien werden dann als ’kampferprobt’ zertifiziert und in die ganze Welt verkauft.

    Aber das interessiert ebenfalls niemand!

    Israel behauptet, es handele in purer Selbstverteidigung!
    Israel behauptet es werde niemals zulassen, dass Juden wieder heimatlos werden. Dabei sind es Juden, die Palästinenser heimatlos gemacht haben. Wer die Hamas kritisiert, sollte nicht vergessen, dass eingewanderte, nicht-semitische, europäische Ashkenasim Zehntausende von Palästinensern getötet und Hunderttausende vertrieben haben (Nakba 1948). Weitere Palästinenser wurden 1982 vom IDF und Helfern in den Lagern Sabra und Shatila, in Beirut, ermordet. Palästinenser werden laufend enteignet und bis auf’s Blut schikaniert. Zionistische Siedler dringen mit Unterstützung des IDF in deren Häuser ein, rauben sie aus und stellen sie anschliessend auf die Strasse. Wer sich wehrt, wird eingekerkert! Viele Insassen dienen als unfreiwillige Organspender, ansonsten bleiben sie Jahre im Knast. Doktor Mengele lässt grüssen!

    Die Zwei-Staaten-Lösung (Oslo-Agreement 1983) wurde niemals durchgesetzt, obwohl Resolutionen diesbezüglich sich bei der UN regelrecht stapeln. Israel und die USA verhindern die Durchsetzung dieser Resolutionen. Kein Wunder kommt Palästina nie zur Ruhe.

    Nun, zu den Juden, die sagen, sie hätten so sehr gelitten. Juden sind selber Schuld für ihr Leiden! Weshalb mussten sie 1’500 Jahre lang in Europa siedeln, wo sie doch andauernd verfolgt wurden. Autodafés, Enteignungen, Verbannungen und so weiter, nicht mitgezählt!

    Als Juden das ‘Gelobte Land’ verliessen (Diaspora), emigrierte der Grossteil nach Europa, liess sich dort nieder und vermischte sich mit den dort lebenden indogermanischen und slawischen Ethnien. Aus semitischen Juden – den Sepharden – wurden Ashkenasim, dass heisst, indogermanische Juden. Ashkenasim sind per se keine Juden, wie wir uns Juden vorstellen. Ashkenasim pflegen zwar den jüdischen Glauben, aber ethnisch gesehen, sind sie es nicht mehr! Ashkenasim integrierten sich im Laufe der letzten 1’500 Jahre im Abendland und übernahmen die Denkweise der Europäer. So betrachtet steht jeder semititsch stämmige Sephardim dem Tunesier, Algerier, Libanesen – sagen wir mal den Phöniziern – in ethnischer, geistiger und kultureller Hinsicht weit näher, als es der nordische Ashkenasim heutzutage jemals wäre.

    Sephardim lebten während Jahrhunderten friedlich zusammen mit semitischen Ethnien der Levante und Nordafrika, sowie mit indogermanischen Ethnien Persiens. Probleme mit muslimischen Glaubensbrüdern gab es nie. Semiten verstanden sich gut untereinander. Ist dieselbe ‚Chemie‘. Bei Muslimen gab es auch nie Pogrome. Den Sephardim ging es gut.

    Wie gesagt, warteten Juden 1’500 Jahre lang, bevor sie sich entschlossen, ins gelobte Land ‚zurückzukehren‘! Dort siedelten aber bereits Palästinenser und Beduinen! Somit ist der Anspruch auf Land verwirkt! Ansonsten kann jeder irgendwo Land zurückfordern! Angefangen mit den Römern, Byzantinern, den Umayyaden, den Ottomanen, und weiß ich sonst noch wer…

    Wenn nun der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant Palästinenser und Beduinen als menschliche Tiere betrachtet, dann spricht er das aus, was jemand vor ihm, 1948 in die Tat umsetzte, als weisse, indogermanische Aschkenasim, nicht nur Palästinenser und Beduinen vertrieben, sondern auch ihre Glaubensbrüder, die Sephardim in Camps steckten, Eltern sterilisierten, deren Kinder wegnahmen und zur Adoption freigaben, wie dies ‘gutmeinende’ Europäer mit den Roma, mit Armen und mit anderen Minderheiten taten.

    Nun, wie kommt es, dass Juden nicht nur Palästinenser und Beduinen als minderwertig betrachten, sondern auch ihre eigenen, semitischen, Glaubensbrüder?

    Da müssen wir ein wenig ausholen, die Haupterzählung verlassen und das Rad der Zeit um 170 Jahre zurückdrehen. Wir müssen die Gesellschaftsordnung in Europa betrachten, die sich nach der Industriellen Revolution, so um die Mitte des 19. Jahrhunderts, von einer religioes orientierten Gesellschaft in eine materialistisch-rational orientierte, aufstrebende Industrie- und Konsumgesellschaft wandelte. Die Naturwissenschaften sanktionierten nun – wie vormals die Ständegesellschaften des Ancien Régimes – die Handlungen der oberen Gesellschaftsklassen. Es gab nun jetzt zum Glück, (nicht mehr Gott sei Dank) eine wissenschaftliche materialistische Begründung, weshalb die Welt nun einmal so war, wie sie ist (ein Rohstofflieferant, der nur darauf wartet, ausgebeutet zu werden). Religiöse Vorurteile wurden endlich durch die Wissenschaften korrigiert und sanktioniert. Und diese Wissenschaft, sie lieferte dank der Evolutionstheorie auch eine hervorragende, wissenschaftliche Rechtfertigung, weshalb die westliche Zivilisation das Recht hatte, andere Kulturen zu unterjochen und auszuplündern. Technischer Fortschritt machten den Westen unglaublich überheblich gegenüber anderen Kulturen und Ethnien, da sie dachten, dass technischer Fortschritt ihnen automatisch das Recht gäbe, die Welt zu erobern und zu dominiern.

    Den ideologischen Überbau dazu für diese materialistische Weltsicht lieferte vor allem die Evolutionslehre von Charles Darwin sowie der Sozialdarwinismus eines Herbert Spencers, die, basierend auf der natürlichen Auslese, und das Überleben des Fittesten, die in der Natur gemachten Beobachtungen als ‘Kurz-Schlussforderungen’ tel quel auf Menschen übertrugen. Es gab nun starke und schwache Menschen. Menschen wurden nun in lebenswerte und nicht lebenswerte Kategorien, sprich Geschlechter, eingeteilt. Insbesondere Herbert Spencer entwickelte aus der materialistischen Evolutionslehre Darwins, die noch in den Kinderschuhen steckte, die Philosophie des berühmt berüchtigen Sozialdarwinismus. Rassismus, Eugenik und Rassenwahn und Rassenreinheit trieben daraufhin ihre Blüten.

    Spencer sagte ganz klar, dass das sozial schwächere Element der fortschrittlichen Gesellschaft im Wege stand und daher nur das Stärkere, das Höhere, Absicht und Ziel jeder Entwicklung sein sollte! Für die weisse Bourgeoisie hatte die Evolution, so wie sie Spencer interpretierte, anscheinend nur bei ihnen stattgefunden. Punkt! Afrikaner konnten deshalb keine Menschen sein; Afrikaner, Asiaten, Latinos mussten allenfalls eine Art ‘höherer Affen‘ sein, die noch auf der Vorstufe der Menschen verharrten. Diese ‘Wilden‘ hatten demnach kein Recht auf Selbstbestimmung.
    Spencer wünschte – von ‘Negern’, Aborigines, Indios und den Indigenen der Neuen Welt erst gar nicht zu sprechen –, dass Ehen zwischen verschiedenen Ethnien ‘entschiedenst verboten’ würden.

    Für diese von der Evolution übergangenen Spezies (Anm. des Autors) gab es laut Herbert Spencer kein Platz in der Vorstellungswelt des erfolgreichen Besizbürgertums.

    Tatsache ist, dass auch Gott keinen Platz mehr in dieser materialistischen und geistlosen Gesellschaft hatte. Vermutlich hat ER sich von selber – schaudernd – aus dem Staube gemacht…

    Viele Geistesgrössen vertraten ab 1880 Spencers pseudo-wissenschaftlichen Wahnsinn. Es waren Eugeniker wie der Naturforscher und Anthropologe Francis Galton, der Ökonom Thomas Robert Malthus (der Tisch ist nicht für alle gedeckt), der Grossunternehmer Alexander Graham Bell, der Arzt und Rassenforscher Alfred Plötz, der deutsche Literaturnobelpreisträger Gerhart Hauptmann, der Irische Dramatiker, Pazifist und Nobelpreisträger, der bekannte Schweizer Psychiater Auguste Forel, Bernard Shaw und viele weitere nordische Geistesgrössen, die diese materialistische Geisteshaltung vertraten und verfochten.

    Sagte doch Auguste Forel, der lange Zeit die Schweizer Tausend-Franken-Note zierte: ‘Bei Mischlingen gehört fast immer der Vater der höheren Rasse an, nicht umgekehrt. Sehr selten tritt ein weisses Weib mit einem Neger in Ehe.’

    Bernard Shaw ging noch einen Schritt weiter und meinte texto: (…) ’Aber es gibt eine aussergewöhnliche Anzahl von Menschen, die ich töten möchte. Nicht in einem unfreundlichen oder persönlichen Geist, aber es muss Ihnen allen klar sein – Sie alle müssen zumindest ein halbes Dutzend Menschen kennen, die in dieser Welt keinen Nutzen haben. Die mehr Ärger machen, als sie wert sind. Und ich denke, es wäre eine gute Sache wenn jeder vor einen ordentlich ernannten Vorstand kommen würde, so wie er vor den Einkommenssteuerbeauftragten kommen könnte, und ihn, sagen wir alle fünf Jahre oder alle sieben Jahre, einfach dorthin setzen und sagen würde: ’Sir, oder gnädige Frau, wären Sie so freundlich, Ihre Existenz zu rechtfertigen?’

    Wie wir wissen, haben Nationalsozialisten diesen sozialdarwinistischen Schwachsinn Spencers nicht nur von Literatur- und sonstigen angelsächsischen Geistesgrössen und Eugenikern übernommen, sondern konsequent anwandt und zielstrebig ‘minderwertiges’ Leben eliminiert. In ihrem darwinistischen Rassenwahn eliminierten die Nazis aber keine Semiten, (weil eben, abgesehen von Südspanien und Südportugal, keine Semiten in Europa lebten), sondern arische, sprich, indogermanische Aschkenasim-Juden. Den Juden, den man töten wollte, den gab es gar nicht!

    Nochmals. Unsere darwinistisch inspirierten Nazis haben also keine Juden im ‘semitischen’ Sinne getötet, sondern, – weil sie es in ihrem Rassenwahn nicht besser wussten – hundsgewöhnliche Europäer, aber mit dem kleinen Unterschied, dass diese Europäer statt katholisch, protestantisch, oder evangelisch zu sein, ganz einfach dem jüdischen Glauben anhingen!

    Das muss man sich erst einmal auf der Zunge zergehen lassen!

    Man kann zwar Nazionalsozialisten für ihre Verbrechen zur Verantwortung ziehen, aber nicht deren Gedankengut und deren Motivation, da Nationalsozialisten ja ‘nur’ das in die Tat umsetzten, was unsere abendländischen Geistesgrössen seit fast 100 Jahren entwickelt, geschrieben und gepredigt hatten.

    Auguste Forels Schüler Alfred Plötz (wie klein die Welt doch ist) war einer der Begründer der Rassenhygiene in Deutschland. Ein weiterer Schüler Forels, der Schweizer Psychiater Ernst Rüdin, wurde im Dritten Reich einer der führenden Rassenhygieniker.

    Menschen fragen sich oft, wie im LANDE der Dichter und Denker so was geschehen konnte. Die Frage sollte indes eher lauten, wie eine angeblich so ‘fortgeschrittene Zivilisation’ (sic!) in ganz Europa solch ein krankhaftes Gedankengut wie den Darwiniwmus entwickeln, sich aneignen und in die Tat umsetzen konnte – ohne nennenswerten Widerstand dagegen?

    Geistloser Materialismus? Gott ist tot (Nietsche)?

    Wer denkt, das diese Verbrechen nach den Nürnbergtribunalen von 1946 der Vergangenheit angehörten, der träumt! Roma und Arme wurden nach dem 2. Weltkrieg ‘munter’ weiter sterilisiert. Wer sich dagegen wehrte, landete in der Klapsmühle oder der verschwand unter nebulösen Umständen.

    Aber dies kehrten unsere rassengläubigen Darwinisten und wahnsinnigen ‘Übermenschen’ tunlichst unter den Tisch! Zumindest in der unmittelbaren Nachkriegszeit.

    Zurück zur Haupterzählung

    Als indogermanische Ashkenasim 1948 Israel gründeten, und sogleich Palästinenser massakrierten und vertrieben – Nakba 1948 – kam der ganze sozialdarwinistische Rassenwahn wieder zum Vorschein, ein Rassenwahn, den man durch die Nürnbergertribunale von 1946 einem Autodafé gleich ausgemerzt glaubte (man kann zwar Verbrecher hängen, aber nicht ihre Geisteshaltung). So blühte der sozialdarwinistische Rassenwahn in den Köpfen der Ashkenasim wieder auf und die Verbrechen gegen Palästinenser, Beduinen und semitische Sephardim nahmen ihren Lauf. Kein Wunder können Sephardim Ashkenasim nicht riechen. Sie haben auch nicht viel zusagen, in diesem Zionistenstaat. Israel, ist, wie einst Südafrika, ein Apartheid-Staat! Es kommt besser, niemand wird es wagen, gegen diesen Apartheid-Staat seine Stimme zu erheben! Weshalb? Weil unsere lieben ‘Aschkenazim-Juden’ sich seit der Shoah mit Gusto das Opfer-Label anhefteten, dass heutzutage niemand wagt, herunterzureissen!

    Irrsinn stirbt bekanntlich zuletzt! So wundert es nicht, dass eugenisches Gedankengut im Gewande des Sozialdarwinismus heutzutage wieder Sumpfblüten treibt. Und was für Blüten!
    Es ist eine veritable ‘Blütenlese’ sozialdarwistischer Ideologien, die wie Pilze aus dem Boden schiessen! Faschismus pur, oder besser gesagt Fascho-Darwinismus!

    Quintessenz: Der Mord an Semiten, dass heisst, der Mord an Palaestinenser findet unter umgekehrten Vorzeichen statt, und keiner merkt es!

    Mit von der Partie sind diesmal: Bill Gates, Warren Buffet, Klaus Schwab, die Global Shapers des WEF, und der israelische möchtegern Philosoph, Yuval Noah Harrari, der so gerne in oberflächlichen Tiefsinnigkeiten schwelgt. Kein Wunder, dass diesmal die klimawahnsinnige Weltenrettung auf der Menukarte steht, obgleich diese ‘Sumpfblütenlese’ längst auf dem Müllhaufen der Geschichte gehörte!

    Insbesondere Yuval Noah Harrari ist der Ansicht, dass der grossteil der Menschen (einmal mehr) aufgrund des technischen Fortschritts Überflüssig sei, und zu verschwinden habe. Da werden Sozial-Darwinisten, Malthusianer, Eugeniker und andere ‘Genozidler’ mit tränen in ihren Augen hinter ihm stehen.

    Der Kreis schliesst sich.

    Das, was in Palästina abgeht, das ist der pure Fascho-Darwinismus. Heute wird das Freiluft-Konzentrationslager-Gaza vernichtet, um morgen Platz zu schaffen für ein, neues, moderneres Israel-Gaza. Das neue Gaza dient als Model für weitere Gaza-15- Minuten-Städte, die demnächst überall in Europa wie Pilze aus dem Boden schiessen werden und die man – nota bene – nach Bedarf ‘ausmisten’ kann, sollte deren Bewohner sich nicht an die (Klima)-Vorgaben von Klaus Schwab & Cie halten.

    Aber was sag ich da, und wen interessiert das noch! Wichtiger ist, doch, dass alle schön brav zuschauen und aus Feigheit und Defaitismus nix dagegen unternehmen. Denn, ihr alle wisst es; ihr seid als nächste dran! Kälber suchen ihre Metzger selber!
    Hauptsache für WEF und US-Deep-State ist, dass weitere Gazas in Europa errichtet werden. Gehauen oder gestochen! Die gute Nachricht vorweg ist: die meisten werden das eh nicht mehr miterleben, da sie von den Impf-Nebenwirkungen bereits dahingerafft wurden. Die ‘glücklichen Überlebenden’ dürfen dann in 15-Minuten-Gazas des Wahnsinns einziehen und am Tropfen von ‘Überlebens-Infusionen’ hängen, so nach dem WEF-Motto: Ich besitze nichts, habe kaum Privatsphäre – und das Leben war noch nie besser!

    Schöne Aussichten sind das in dieser zutiefst kranken, weissen ‘Zivilisation’!

    Vor langer Zeit sagte mal ein weiser Häuptling der Hopi-Indigener über die Zivilisation der Weissen:

    Ihr habt Euren Zugang zur Spiritualität verschüttet. Sofern Ihr der Spiritualität nicht wieder freien Lauf lässt, und zwar bald, wird Eure kunstvolle und materialistisch ausgerichtete Zivilisation wie ein Kartenhaus über Euren Häuptern zusammenbrechen und Ihr werdet dem Wahnsinn verfallen!

    Wie jemand mal sagte: ‘Die Ersten werden die Letzten sein.’

    © Fabrizio Petralia

    1. Frag mal die Russen , Die haben vor sehr langer Zeit in der Vergangenheit auch leidige Erfahrungen mit den Aschkenasen gemacht und mussten hart durchgreifen um das Satanspack in den Griff zu kriegen !

  11. „Im aktuellen Krieg hat die Hamas nach israelischen Angaben 1.200 Israelis ermordet“

    So gesehen richtig: „nach israelischen Angaben“. Nun ist das „Imperium der Lügen“ wie der „Freundeskreis Stepan Bandera – SS Galizien“ bei uns, mit dem Israel ja nun auf einer Seite steht. Daß der Staat Palestina kein richtiger Staat mit einer regulären Armee ist, ist nun völkerrechtswidrigen Umständen geschuldet, die Israel zu verantworten hat.

    So gesehen kann man Hamas wie auch Zahel / IDF als Kombattanten betrachten. Die israelischen Soldaten wurden also nicht ermordet, sondern sind gefallen. Nicht unbedingt schöner, aber juristisch ein großer Unterschied.

    Betreffend die Zivilisten gibt es inzwischen unzählige Berichte, daß viele von ihnen, nebst eigenen Soldaten, von der Zahal / IDF, u.a. mit Kampfhubschraubern, getötet wurden. Bei den Zivilisten bleibt die Frage offen, wie viele von der Hamas überhaupt, wie viele gemäß Kriegsregeln („Kollateralschäden“) und wie viele durch Mord getötet wurden. Nochmals, Krieg ist Krieg, eine häßliche Sache, aber juristisch und politisch ist es ein erheblicher Unterschied. Besonders betreffend die Grenzen der legitimen Gegenwehr durch die Zahal / IDF.

    Hier ein Bericht aus Bulgarien, mit Links zu Ha’aretz (hebräisch) und zu Max Blumenthal, The Gray Zone, USA. Ähnlich in vielen Ländern zu finden, in der EU ansonsten aber nur noch in Schweden bei Alkompis auf Arabisch.
    [https://alkompis.se/news/صحيفة-إسرائيلية-حماس-لم-تعلم-بمهرجان]

    „Haaretz: Israelischer Hubschrauber könnte Israelis bei Hamas-Angriff getötet haben

    Ein israelischer Militärhubschrauber könnte für den Tod von Israelis verantwortlich sein, die das Musikfestival besuchten, bei dem 364 Menschen während des Hamas-Angriffs starben. Das geht aus einer polizeilichen Untersuchung hervor, aus der die israelische Zeitung Haaretz zitiert.

    Nach dem Angriff sagte die Israelin Yasmin Porat einem lokalen Radiosender, die Zivilisten seien ins Kreuzfeuer geraten und israelische Soldaten hätten auf sie geschossen. Auf die Frage, ob die israelische Armee Israelis getötet haben könnte, antwortete sie: „Sicherlich“. Ein anderer Israeli, Tuwal Escapa, sagte gegenüber israelischen Medien, die israelische Armee habe auf israelische Häuser geschossen, in denen die Hamas Geiseln genommen habe. In einem Interview mit Haaretz sagte er: ‚Die Befehlshaber vor Ort trafen schwierige Entscheidungen, einschließlich des Beschusses der Häuser mit ihren Bewohnern, um die Terroristen zusammen mit den Geiseln zu eliminieren‘.“…

    18.11.2023 – Автор: Обективно
    Haaretz: Израелски хеликоптер може да е убил израелци по време на атаката на „Хамас“
    https://obektivno.bg/haaretz-izraelski-helikopter-mozhe-da-e-ubil-izraelczi-po-vreme-na-atakata-na-hamas/

    1. Kombattanten ist die freundliche Formulierung für Söldner .
      Es gibt ein Genfer Abkommen 0.518.51 , wonach zb. Russland das Recht hat Söldner gefangen zu nehmen , zu erschiessen oder erhängen darf .
      Kombattanten/Söldner werden dort als Partisanen/Kriegsverbrecher eingestuft !
      Sobald ein Söldner in die Hände von staatlichem Militär gerät , ist Sein Leben nichts mehr wert , sogar Zivilisten haben im Kriegsrecht das Recht Söldner zu töten !
      Genfer Abkommen 0.518.51 !

    2. Es ist einfach schwer zu verstehen. Also man fragt sich was ging da ab. Also in den Nachrichten hörte man Israel hätte nicht umgehend reagieren können weil einige Truppen im Westjordanland waren! Weil es da Auseinandersetzungen gab!
      Kurze Zeit später kam die Nachricht einer US- Zeitung – die Israelis wussten längst Bescheid zumindest seit einem Jahr. Dann kam noch die Nachrichten israelische Soldaten erschießen ehemalige Geißeln die mit einer weißen Flagge unterwegs waren!
      Auch schon vor dieser militärischen Auseinandersetzung mit der Hamas hat Israel ziemlich regelmäßig in Nachbarstaaten nicht nur Flughäfen bombardiert.
      Dann liest man in dt. Medien -Krieg in Nahost: Neuer Außenminister sieht Israel im „Dritten Weltkrieg“
      Kam Netanjahu das Ganze gerade recht , es hatten ja 160000 Menschen auf den Straßen demonstriert gegen Gesetze in Zusammenhang mit der Justiz sie sollte kalt gestellt werden
      Justizreform in Israel: Ausschreitungen nach Netanjahu-Rede – 160.000 demonstrieren in Tel Aviv gegen Justizreform
      In mehreren Städten Israels haben erneut Zehntausende gegen die Entmachtung der Justiz durch die neue Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu demonstriert.
      Man könnte also sehr viel aufzählen – Probleme zu Hause sehr viele Menschen gehen in Israel auf die Straße. Quasi im dauernden Kriegszustand mit Nachbarstaaten ! Es gab den Versuch von Friedensverhandlungen.
      Yitzhak Rabin und Arafat. Yitzhak Rabin wurde von einem Israeli erschossen! Ob es jemals so etwas gibt wie Frieden mit einem Nachbarn Israel?
      Zitat –
      Ebenso wenig die hasserfüllten Botschaften der Opposition. Schon seit Monaten schon hetzten der konservative Likudblock um Benjamin Netanjahu sowie allerlei religiöse und rechtsextreme Gruppierungen gegen Rabin und seinen Willen zum Ausgleich mit der PLO. Flugblätter kursierten, die den Ministerpräsidenten in SS-Uniform zeigen; im Staat der Holocaust-Überlebenden war das die ultimative Schmähung.
      Eine absolut konservative dt. Zeitung .. schrieb dies –

      https://www.welt.de/geschichte/article148340137/Der-Moerder-Yitzhak-Rabins-betete-um-sein-Leben.html

      1. Geh davon aus das man die Mörderbande um Netanjahu in absehbarer Zeit aus dem Verkehr ziehen wird !
        Nachdem die „Justizreform“ aktuell gescheitert ist , kann Netanjahu seinen Kopf nicht mehr aus der Schlinge ziehen .
        Das einzig tragische daran , diese Mörderbande wird bis zur Entsorgung noch weiter morden .

          1. Auch im IDF hat Netanjahu Gegner , Die sind allerdings noch nicht stark genug um dem Morden ein Ende zu bereiten , das würde zwangsläufig auch gegen die eigenen Kameraden gehen Die dieses Morden befürworten .

  12. Noch hat kein Gaza-Bewohner Gaza verlassen. Ägypten weigert sich, die Gaza-Bewohner in den ägyptischen Sinai zu lassen. Aus gutem Grund: Wenn Ägypten das zulassen würde, hätte Israel gewonnen, hätten sich die israelischen Rassisten durchgesetzt – und Gaza wäre sehr schnell sehr leer. Und die Gaza-Bewohner selbst wollen sich auch nicht aus Gaza heraustreiben lassen. Widerstand gegen Israel heisst in Gaza: Dableiben! Die israelische Regierung verfolgt aber weiter das Ziel, Gaza „palästinenserfrei“ zu machen. Das wird offen gesagt – von Ministern der israelischen Regierung. Was wird Netanyahu also machen? Er wird versuchen, den Krieg auszuweiten. Er wird versuchen, den Libanon einzubeziehen (Netanyahu nennt das den Kampf gegen die Hisbollah) und über diesen Umweg den Iran mit in den Krieg zu ziehen. Und dann die USA zu Hilfe rufen. Der Iran kennt natürlich die Pläne Netanyahus und wird sich in keinen direkten Krieg mit Israel einlassen.

    1. In Israel träumt man schon lange vom „grossen Krieg“, in dessen Verlauf man die Palästinenser loswerden, sprich deportieren kann – nach Ägypten, Jordanien und Syrien. Den gewünschten „grossen Krieg“ wird es aber nur geben, wenn der Iran mit einbezogen wird. Und gegen den Iran sollen die USA kämpfen, nicht die IDF. Die Frage in den nächsten Wochen wird sein: Schafft es Netanyahu, den Iran so zu provozieren, dass er offen eingreift? Und damit Israel die USA auffordern kann, gegen den Iran militärisch aktiv zu werden? Das ist sein klares Ziel. Schafft er es nicht, ist er am Ende. Netanyahu ist daher aktuell alles Mögliche, wirklich jedes weitere Verbrechen zuzutrauen.

      1. Nach dem Anschlag in Iran heute sehe ich die Aktualität Ihres Kommentars.
        Aich der Anschlag in Beirut trägt die Handschrift des Mossad.
        Seyyed Nasrallah hält gleich eine Rede. Mal sehen,was er sagen wird.

        1. Das deutscge Auswärtige Amt fordert heute zu rascher Ausreise aus dem Libanon auf…
          „Wegen der Zuspitzung der Lage an der israelisch-libanesischen Grenze hat das Auswärtige Amt deutsche Staatsangehörige aufgefordert, den Libanon so schnell wie möglich zu verlassen.“

          Ich denke die haben einen Hinweis bekommen, dass es im Libanon in den nächsten Tagen losgeht.

  13. FAKTEN über den Zionismus
    (russischer Originaltext ist verlinkt)

    Ljubow Pribytkowa: ÜBER DAS WESEN DES ZIONISMUS
    https://sascha313.wordpress.com/2023/12/27/ljubow-pribytkowa-uber-das-wesen-des-zionismus/
    Wir veröffentlichen hier erstmals die deutsche Übersetzung des Artikels unserer Autorin aus dem Jahre 2010. Dreizehn Jahre sind seitdem vergangen, doch der Artikel hat nichts von seiner Aktualität eingebüßt. Im Gegenteil: Jetzt wird erst recht deutlich, warum die kriegerischen Auseinandersetzungen im Gaza-Streifen mit einer derartigen Grausamkeit geführt werden. Nur wenn man die Ursachen und Hintergründe der geschichtlichen Situation kennt und die Sache von einem marxistischen Standpunkt aus betrachtet, kann man ein objektives Urteil fällen. Die russische Publizistin Ljubow Pribytkowa, deren Artikel auch schon Kurt Gossweiler sehr hoch schätzte, erweist sich als eine glänzende Analytikerin und Kennerin der internationalen politischen Lage im Nahen Osten.

  14. Ist das kein völlig unnützer Link bzgl. der Lizenzen für Gasfelder? Der Artikel beschreibt die Orte mit „nördlich“ und „westlich“ von Leviathan. Habe ich falsche Karten oder ein falsches Verständnis von Hoheitsgewässern – oder warum behauptet Röper, das hat was mit Gaza zu tun? Leviathan liegt als Gasfeld zwischen dem Norden von Israel und Zypern. https://www.offshore-energy.biz/israel-electric-to-buy-700m-worth-of-gas-from-leviathan-field/
    Ist das jetzt mehr als „Ich habe etwas verlinkt. Ob es nun Sinn ergibt oder nicht und meinen Claim stütz oder nicht – egal, ich habe keine Zeit, um ordentlich zu arbeiten“?

  15. Das Fundstück des Tages:

    „Am Abend des 13. Oktobers erhielt ich um 22 Uhr einen Anruf von Amer Abu Awad, einem palästinensischen Bewohner der kleinen ländlichen Gemeinde Khirbet Al-Radeem, südlich von Hebron im besetzten Westjordanland. «Die Siedlerhaben mich angegriffen», berichtet er mit angsterfüllter Stimme. «Einige von ihnen trugen Armeeuniformen. » Die Angreifer aus dem nicht genehmigten Siedlungs-Außenposten Havat Meitarim wurden von Yinon Levy angeführt, der den Bewohner*innen von Al-Radeem kein Unbekannter ist; zwei Monate zuvor hatte Levy einen anderen Bewohner und dessen Familie unter Drohungen dazu gebracht, ihr Haus zu verlassen.
    «Sie griffen mich an, schlugen meinen betagten Vater, stießen ihn zu Boden, zogen ihn durch die Pfützen und richteten ihre Waffen auf uns», setzt Abu Awad seinen Bericht fort, und macht eine Pause, um zu Atem zu kommen. «Sie sagten, ich müsse bis morgen verschwinden, sonst gehe es mir und meiner Familie an den Kragen.»
    Am Morgen des nächsten Tages rief Abu Awad mich erneut an. «Ich will fort, aber die Straßen sind gesperrt.» Nach stundenlangen Bemühungen gelang es ihm schließlich, sich mit seiner fünfköpfigen Familie und der Schafherde in die Stadt As-Samu zu retten. Sein Haus, seine Möbel, sowie die Ställe und das Futter für die Tiere musste er dabei zurücklassen. Die Familie musste ihre gesamte Habe zu Fuß in Sicherheit bringen, da die israelische Armee keinerlei Fahrzeuge in die Gegend ließ.
    Später am Abend kehrten die Siedler mit einem Bulldozer nach Al-Radeem zurück, demolierten Abu Awads Haus und die Viehställe, zerstörten sein Getreide und beschädigten die Solaranlagen. Zurück blieben nichts als Ruinen.“

    Quelle:
    https://www.rosalux.org.il/artikel/wenn-ihr-nicht-verschwindet-bringen-wir-euch-um-im-umland-von-hebron-fliehen-hunderte-palaestinenser-innen-vor-israelischer-siedlergewalt/

    Und so geht das schon seit Staatsgründung. Der jüdische Vernichtungskrieg in Gaza ist nur das Sahnehäubchen auf diesen Terrorstaat.
    Da können alle proisraelischen Juden und ihre Fans noch so sehr Kreide fressen, Israel IST ein terroristischer Unrechtsstaat. Und damit zieht auch das 3.Reich nicht mehr als Ausrede, von da hat man offensichtlich nichts mitgenommen, außer dem Handwerkszeug.

    1. Naj, und was schreibt Herr Röper so dazu?
      „Niemand bestreitet, dass es palästinensischen Terror gibt, ….“ Terror aus einem besetzten Land heraus 😉 Herr Röper übernimmt so nach und nach in so einigen Bwereichen ein Framing, dass man sich fragt, wann er vom Autor des Anti-Spiegel denn zu einem richtigen Spiegel Autor wird …

      1. Herr Röper ist ein ernst zu nehmender Blogger und Autor, der kann sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Ich sehe es hier aber so wie bei 9/11. Wer Terror sät, darf sich nicht wundern, wenn er Terror erntet.

        Wenn ich ein Palästinenser wäre, ich würde die Juden auch ins Meer treiben wollen, einfach nur wegen der ausgleichenden Gerechtigkeit, nicht wegen Antisemitismus. Solchen theoretisierten Luxus könnte ich mir nicht leisten. Der ist eher was für die stillen in Wohlstand lebenden Zuschauer in Far Far Away, die ohnehin wirklich jedes außenpolitische Problem intellektuell mit der Kneifzange anfassen.

        Die schwafeln auch seit Jahrzehnten etwas von einer Zweistaatenlösung, die schon immer ausschließlich an den Juden und ihrer „Heiliges Land“ Agenda gescheitert ist. Derweil wird fröhlich weiter gequält, vergewaltigt, vertrieben und gemordet. Der Menschenrechtswesten unterstützt und bezahlt diesen Scheiss seit Jahrzehnten, ist also aktiv mit dabei.

        Für mich ist speziell Gaza jetzt ungefähr auf dem Level, als würde ein Nazi 1944 in Frage stellen, ob man es mit den Säuberungen nicht doch „langsam etwas“ übertreibt. Die Antwort ist wie immer: „Nicht wenn wir gewinnen“.

        Und der Westen gewinnt doch immer, oder? Nur halt nicht an Erfahrung, Einsicht oder Weisheit.

        1. „Wenn ich ein Palästinenser wäre, ich würde die Juden auch ins Meer treiben wollen, einfach nur wegen der ausgleichenden Gerechtigkeit, nicht wegen Antisemitismus.“

          Oh weh, oh weh – gute Nacht, kann man da nur sagen. Zappenduster – da hat jemand schon den richtigen Namen.

          1. Tja Marco, die Wahrheit tut weh, nicht wahr?

            Aber mal abwarten, Israel ist mit Gaza und den Palästinensern noch nicht fertig. Wollen wir doch mal sehen was am Ende rum kommt, dann entscheidet sich auch wie überlegen du dich fühlen darfst. Oder ob du auch einfach nur eiskalt über Leichen gehst wie ein gewöhnlicher 3.Reich-Nazi.

            Es gibt aber noch Hoffnung!
            Vielleicht rettet sie eine Intervention aus Washington. Wenn Bibi & Co könnten wie sie wollten, würden sie die alten Nazis ganz sicher übertreffen. Ca. 1,5% der feindlichen Gesamtbevölkerung in nur zwei Monaten zu vernichten, da träumte der Führer ehedem noch von. Ist doch schon mal ein vielversprechender Start, nicht wahr Marco?

            Aber dies war natürlich klar, in einem Staat in dem Militär und Geheimdienst quasi Nationalstolz spendend wirken, ist es auch egal wie sie heißen. SS/SA/Gestapo usw. oder halt so wie in Israel.

            Fakt ist jedenfalls, rund um den Globus gehen die letzten Reste israelischer Reputation baden, auf lange lange Zeit. Außer natürlich in den sauber ge-brainwash-ten Bereichen, in denen Leute wie du sich bewegen. Ihr jagt natürlich nur Andersdenkene, also meistens Antisemiten, überall wo eure verkümmerten Sensoren ausschlagen. Also eigentlich immer, wenn es argumentativen Gegenwind gibt.

            Das wird auch unabhängig von Endergebnis sein, der Zwischenstand spricht schon Bände.
            Mir ist es allerdings weitgehend egal, ich bin kein Palästinenser. Ich ärgere mich nur darüber, dass es keine Menschen in entsprechenden Positionen mehr gibt, die so etwas aufhalten oder wenigstens adäquat anprangern.

            Der Bundesregierung fällt schließlich auch nichts besseres mehr ein, als Völkermorde mit vergangenen Völkermorden zu rechtfertigen. Oder man tut halt dumm wie ein Scholz und kokst die Realität einfach weg… oder wie auch auch immer der Typ das macht.

      2. @hector2

        Es gibt ja auch Terrorakte aus dem palästinensischen Gebiet heraus – das nicht aussprechen zu wollen, ist genau so falsch.
        Terroristen sind aber nicht gleichzusetzen mit dem Volk Palästinas…so wie nicht alle Männer Vergewaltiger sind – nur weil es Vergewaltiger gibt.
        Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen….

        1. Da müsste man mal den Begriff Terror definieren.
          Es gibt de jure zwei Staaten, Israel und Palästina.
          Einer von diesen beiden hält große Teile anderer Staaten besetzt, darunter auch den als Gaza bekannten Teil, der in ein Freiluftgefängnis verwandelt wurde.
          Jetzt kannste in die Geschichte gehen und Vergleiche ziehen. War der Aufstand im Warschauer Ghetto Terror?
          Waren die russischen Partisanen im Rücken der deutschen Wehrmacht Terroristen?

          Israel betreibt Staatsterrorismus, aber (bitte korrigiere mich) in Zusammenhang mit Israel finde ich oben keinen Terrorbezug….

          1. @hector2

            Ich nehme IMMER die URSPRÜNGLICHE Begriffsdefinition des Wortes… Verfälschungen helfen Niemandem weiter – außer, man will unbedingt die Begriffe aufweichen & Verwirrung streuen & dass zum Schluß Keiner mehr weiß, was denn nun ein Terrorist ist.
            So kann man das Fußvolk auch von Bildung & Wissen abhalten….

            Ja, es gibt auch Staatsterrorismus…. bei den Palästinensern handelt es sich eher nicht darum… Es sind verzweifelte Opfer, die aus Ohnmacht heraus Terroranschläge begehen….. Auch wenn man sie versteht, muss man es weder gutheißen noch verschweigen – das wird dem Thema auch nicht gerecht.

        2. „Terroristen sind aber nicht gleichzusetzen mit dem Volk Palästinas…so wie nicht alle Männer Vergewaltiger sind – nur weil es Vergewaltiger gibt.
          Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen….“

          So sieht es der Europäer durch seine humanistische Brille. Und damit sieht er die Welt so, wie er sie sehen will – aber nicht, wie sie ist.

          Der europäische Geist ist sehr durch individualistisches Denken geprägt. Deshalb schließt er von sich selbst auf andere.

          In der islamischen Kultur gibt es ein solches individualistisches Denken nicht in dem Maße. Weil der Islam – wie der Kommunismus (und darum tummeln sich hier auch Kommunisten als Palästinenser-Verteidiger) eine kollektivistische Ideologie ist. Das heißt, der Mensch wird durch die Ideologie zum Massenmenschen und denkt überwiegend in der Wir-Kategorie.

          Eine Trennung zwischen Terrororganisation und Volk wird dann sehr schwer. Was sich auch daran zeigt, dass palästinensische Terroristen nachdem sie in Israel Juden ermordet hatten, bei ihren Eltern anriefen und stolz davon berichteten, wie viele sie erledigt haben.

          Auch die schlimmsten westlichen Kriegsverbrecher versuchen ihre Taten zu vertuschen – weil sie wissen, dass es nach unserer Ethik falsch ist. Doch im Islam spricht man stolz darüber. Das ist ein ungeheuerer und de facto unüberbrückbarer Unterschied im Menschenbild…

          …den der Westler in all seiner Aufgeklärtheit leider absolut nicht nachvollziehen kann. Deswegen hängt er weiter seinem Trugbild von „man darf nicht alle über einen Kamm scheren“ an.

          Darf man ja auch nicht, sehe ich auch so. Aber das dortige Weltbild lässt sich eben nicht eins zu eins durch unseren Filter verstehen.

          Thomas Röper weiß das auch nicht. Wie großen Lücken im Verständnis hat sein INterview mit Karin Kneissel deutlich gemacht. Russland gehört zu unserem Kulturkreis, deswegen kann man da die Dinge mit unserer Ethik nachvollziehen und beurteilen.

          Für den Nahen Osten – überhaupt für den Orient, Afrika und den chinesischen Raum – trifft das nicht zu.

          1. @Marco POlo

            Na wenn Sie kein „Human“ sind, wundert es nicht, dass Sie auch keine „humanen“ Blick auf die Welt haben!

            Von Kommunismus haben Sie noch weniger Ahnung als vom Rest. Offensichtlich haben Sie ihre Bildung aus der BILD!
            Aber schön, wie Sie das hier auch so offen kommunizieren, dass jeder sehen,& lesen kann, wie unglaublich ungebildet & infantil Sie sind. Und ein Hetzer noch dazu….

            „Unser Kulturkreis“ – hört, hört – was will uns der angebliche Schreiberling damit sagen? Dass andere „Kulturkreise“ eher Untermenschen sind ? Primitiv?

            Oder vielleicht sind die auch nur mutig & OHNE Kadavergehorsam?

            Ihre Kommentare sind ziemlich widerlich & vor allem armselig….aber da wußte auch schon Bonhoeffer Aufschlußreiches über die Dummheit….

              1. @Marco Polo

                Fangen Sie doch erst mal mit Argumenten an statt Hetze westlicher Schreiberlinge zu verbreiten.
                Da ihre Bildung NULL unterschreitet – besonders ihr Kapitel zu „Kommunismus“ & angeblichen
                „kollektivistischen Wir-Gedanken“, die angeblich zu Terror & Denkverboten führen….. & aus ihrer Sicht angeblich inhuman sein sollen – braucht man nicht gegen zu argumentieren….. Sie würden ja nicht mal verstehen, dass ein „Ich-Mensch“ nicht mal überleben würde ohne Menschen, die ein „Wir“ verstehen ohne ein Zombie zu werden…..

                Ohne ein „Wir“ wären die Menschen schon lange ausgestorben & / oder würden immer noch im Feudalstaat leben…… 😉

              2. Es ist immer leicht, von anderen Argumente zu fordern, ohne selbst welche beizubringen.
                Alle Palästinenser —-> Terroristen —-> Hamas —> Islam
                Lieber Marco Polo, ich denke besoinders für die über 6000 toten Kionder gilt diese Gleichsetzung.
                Nun zeugt diese gleichsetzende Betrachtung aber weder von Wissen, noch von differenzierten Denken, noch von der Fähigkeit irgendwelche Probleme friedlich lösen zu können.
                Da Du auch weiterhin Argumente mit Pauschalisierungen wegwischen wirst … was willst Du eigentlich?

        3. Bewaffneter Widerstand gegen Besatzung ist legitim laut Völkerrecht. Deshalb ist es etwase infach zu sagen,es gäbe Terror aus Palästina.
          Das gilt für die Westbank ,wie für Gaza und Jerusalem.
          Die Fatah zeigt,dass Wandel durch
          Politik,Israel null interessiert. Sonst würden ja die Siedlungen und die bewaffneten Siedler in der Westbank gar nicht existieren.

      1. Und hier schließt sich auch der Kreis:

        ihr Kommunisten habt schon vor der Wende PLO-Mitglieder an Waffen ausgebildet. Eure Feindschaft gegen Israel hat einen Bart so lang wie der Friedrich Engels‘.

        Und jetzt tut Ihr so, als wärt ihr für die Unterdrückten – doch die Unterdrückung liegt Euch selbst im Blut. Da braucht man nur mal bei Lenin und seinen Geistesbrüdern nachzulesen.

        Dass es gerade an diesem Punkt eine Schnittstelle zu den Juden gibt, ist ein Paradox der Geschichte.

        Aber dass Menschen ihres Gleichen zutiefst hassen können, sieht man ja auch an den Deutschen. Also warum sollten Juden Mitgestalter einer Bewegung sein, die sich letztlich gegen Juden wendet?

  16. Terror war schon immer ein Mittel der unterdrückten Völker in Kampf gegen die westlichen Kolonialisten! Das mag man gut oder schlecht finden, aber das sind die Fakten, die endlich auch ein Herr Röper akzeptieren sollte. Seine der westlichen Ideologie entnommene Äußerungen schaden den Ansehen Russlands in der arabischen Welt. Das will er doch sicher nicht.
    Ein Mitglied der algerischen Befreiungsfront wurde einmal gefragt, warum die FNL Hotels in die Luft sprenge? Der Befreiungskämpfer antwortete, hätten wir Panzer und Flugzeuge wie die Franzosen würden wir diese einsetzen, aber wir haben nur Bomben.
    Russland hat gute Panzer und und Flugzeuge. Diese soll Russland einsetzen, dann geht wenigstens ein Krieg zu Ende. Im Vergleich zu Gaza ist Kiew eine recht schöne Stadt..

    1. „Terror war schon immer ein Mittel der unterdrückten Völker in Kampf gegen die westlichen Kolonialisten!“

      Ja, das arme unterdrückte Volk namens NATO im Kampf um die Freiheit…

      1. häh?
        Sie muessen immer alles ein wenig verdrehen, gelle…
        @Hassan hat doch nicht geschrieben, dass Terror NUR von unterdrueckten Voelkern ausgehe, sondern, dass ihnen meist kaum eine andere Moeglichkeit bleibt (und da stimme ich ihm durchaus zu).
        Das schliesst doch nicht aus, dass die NATO, natuerlich aus anderen Gruenden (letztendlich Raffgier), ebenfalls Terror veranstaltet.

        1. TERROR geht in erster Linie IMMER von den Diktierenden/Regierenden/Machthabern aus – die Antwort der Unterdrückten ist lediglich das, was dann als „unrechtmäßig“ regelrecht verteufelt wird.

        2. „sondern, dass ihnen meist kaum eine andere Moeglichkeit bleibt (und da stimme ich ihm durchaus zu)“

          Sagen sie das mal Ghandi oder den DDR-Bürgern von 1989…

          Sicher – sogar Bonnhoeffer riet angesichts des Bösen zur Gewalt. Und endete genau so – durch Gewalt.

          Deutschland wurde 1919 von den „Siegermächten“ Gewalt angetan. Und es führte . . . zu noch größerer Gewalt. Was den Siegern längst bewusst gewesen war.

          Deutschland wurde 1945 Gewalt angetan. Und es führt . . . zu Gewalt, mit der der strahlende Sieger USA die Welt seitdem überzieht.

          Ich bin kein Pazifist. Aber Gewalt und Terror führen nicht zum Frieden. Nirgends.

          Wenn die Palästinenser Frieden wöllten (was sie nicht tun, aber angenommen sie täten es), dürften (und würden sie auch nicht, wenn sie Verstand hätten) sie nicht auf Gewalt setzen, sondern müssten ihre arabischen Brüder dazu anregen, Israel als Staat anzuerkennen und Friedensverträge zu schließen.

          DAS wäre der Weg des Friedens. Und einen Staat hätten die Palästinenser dann auch schon:

          er heißt JORDANIEN. Und entstand aus einer ehemaligen Provinz namens „Palästina“.

          Doch das wollen sie nicht. Und jeder ihrer Brüder, der ernsthaft Frieden mit Israel will, wird von ihnen selbst in die Dschehenna geschickt (siehe Ägyptens Anwar as-Sadat).

          So sieht es aus.

                3. Nehmen wir einmal an, ich habe es gelesen.

                  Dann können wir jetzt einen uns beiden bekannten Text heranziehen.

                  Und da bin ich ernsthaft gespannt, wohin die Reise argumentativ gehen soll…

                4. „nehmen wir an…“

                  – damit hast du dich schon im Vorfelde selber disqualifiziert –

                  Du könntest maximal was aus Tora oder so gelesen haben, mehr aber auch nicht… – das ursprüngliche Gesamtwerk stehet heutzutage nicht mehr jedem zur Verfügung – und du wärest auch zu jung dafür, wie dein „Auftreten“ hier unter Beweis gestellt hat – aber man lernt ja nie aus, gilt vielleicht auch noch für dich… 😉😎

                  … – aber egal, spielt für die Zukunft auch keine Rolle mehr.

                5. Nun wissen wir aber immer noch nicht, worauf VladTepes eigentlich hinaus wollte.

                  Wollte er nur Raunen – oder wollte er tatsächlich Licht ins Dunkel unserer Unwissenheit tragen?

                6. Wenn du das immer noch nicht verstanden hast – tztztz

                  Ergo – selber lesen macht schlau, verstehend dazu ist noch besser – nur dann kannst du auch mitreden 😉😝

    1. Beispiel:

      Die Hamas „ermordet“ (aus legitimem Interesse)- Israel, zwingt, unterdrückt und „schlachtet“ ab.

      Diese tendenziöse Spreche kennen wir. Von westlichen Medien. Dort „protestieren“ die einen, während die anderen stets „aufmarschieren“. Dort sind die einen „Aktivisten“ und die anderen „Demokratiefeinde“. Die einen haben immer ein legitimes Interesse und sind darum die Guten – die anderen sind böse und müssen „von uns allen“ die Grenzen aufgezeigt bekommen.

      Und nun auch – ta dah – hier bei uns auf dem Anti-Spiegel. Viel Spaß mit unserem Framing! 😉

      In Wirklichkeit war es genau anders herum:

      die Hamas hat „abgeschlachtet“ – und zwar viehisch. Darum verwunderte auch die Wortwahl einiger Israelis kurz nach der Tat nicht.

      Das hätte jeder hierzulande genauso formuliert, wenn eine Terrorbande sagen wir mal . . . das Festgelände des Wacken Open Air gestürmt und dort 300 Metalfans kaltgemacht hätte. Und danach in Kiel, Heide und Husum weitere 1000. Vor allem in Kindergärten. Genau so hätte man es gesagt: das sind doch Tiere! Und nicht: aber bitte auf die Wortwahl achten – so schlimm es war, aber das sind und bleiben immer noch Menschen.

      Oder?

      Was hat man über Anders Breivik gesagt? Er ist und bleibt ein Mensch, wir müssen ihn anständig behandeln?

      Hier leben anscheinend echt viele im Wolkenkukuksheim, wo sie ihre „Protokolle der Weisen von Zion“ lesen und dunkelblau anlaufen…

      1. Vor allem in Kindergärten

        Ja sicher, sagt ausrechnet der, welcher auf die ganzen toten palästinensischen Kinder offensichtlich scheisst.

        Aber es gibt schon noch einen Unterschied zwischen Terroristen und Staaten. Die stehen auch für ganz andere Zielsetzungen. Obwohl ich mir bei Israel gar nicht mal so sicher bin, bei dem was dort die letzten 70+ Jahre so läuft.

        Wenn du mal ganz tief in dir gräbst und da irgendetwas wie eine verkümmerte Seele findest, wirst du erkennen, das Unschuldige oder wenigstens Unbeteiligte wahllos abzuschlachten usw. eben kein Ausweis zivilisiertem Umgangs sind.

        Das löst auch keine Probleme, es befriedigt Menschen wie dich nur kurzzeitig in ihrer kranken Rachsucht, mehr nicht.
        Terroristen haben dieses Problem nicht, die Grenzüberschreitung ist ihr Weg und ihr Ziel, aus welchen Gründen auch immer. Fanatiker wie Bibi würden die Palästinenser wahrscheinlich auch gerne auf biblische Weise „endlösen“. Nicht erst seit dem 7.10. Da frage ich mich doch wer eigentlich die Rolle des Terroristen spielt.

  18. Nä, Sorry Herr Röper, aber das ist Spiegel-Niveau!

    Nett, dass zumindest mal in einem Nebensatz „palästinensischer Terror“ erwähnt wird. Dass dieser islamische (!) Terror (diesen Euphemismus von wegen palästinensisch können Sie sich sparen, jeder Depp weiß, dass der Terror auf dem im Koran verankerten Judenhass beruht) schon seit fünf Jahrzehnten gegen Israel und Israelis auf der ganzen Welt von Moslems begangen wird, muss man ja nicht unbedingt wissen. Bereits in den 90ern und frühen 2000ern auf offener Straße in fast allen großen Städten in der westlichen Welt gegen Juden nur weil sie sich als solche zu erkennen geben.

    Die Gründe dafür muss man auch nicht unbedingt wissen oder? Dass die gesamte islamische Welt Israel von der Landkarte fegen will … übrigens Aussagen von offiziellen, hochrangigen Vertretern von so ziemlich allen islamischen Staaten verteilt über die letzten 60 Jahre.

    Um das abzukürzen nur folgende Frage zum Nachdenken:

    Hätte die islamische Welt rund um Israel die Mittel – wie lange würde es wohl dauern bis das Ereignis eintritt?!? Eine, zwei oder fünf Minuten?

    Fazit: nein, ich rechtfertige die Handlungen von Israel in Form solcher Reaktionen natürlich nicht!
    Aber das Thema ist so ultrakomplex als dass man es mit solch einem plumpen Artikel einfach mal durchs Internet schleudern sollte.

    Entweder Sie widmen dem Thema Nahost mehr Aufmerksamkeit und bieten mehr Hintergründe mit objektiver Sicht auf BEIDE Seiten oder Sie beschränken besser auf Russland/Ukraine/Osteuropa und Geopolitik im Allgemeinen, denn letzteres machen Sie wirklich hervorragend!

    Ersteres wäre nämlich ein full time job.

    1. „Die Gründe dafür muss man auch nicht unbedingt wissen oder?“#

      Mit Wissen ist es auf dieser Seite seit dem 07. Oktober leider nicht mehr weit her…

      Deswegen tummeln sich hier auch die Israelhasser wie die Lachse im Laichgebiet…

    2. (diesen Euphemismus von wegen palästinensisch können Sie sich sparen, jeder Depp weiß, dass der Terror auf dem im Koran verankerten Judenhass beruht)

      Hallo Arschrakete (was für ein schöner Name)…

      Nur zur Information: Im Koran ist gar kein Judenhass verankert. Wenn man ihn mal liest, würde man dies wissen. Es gibt fraglos und logischerweise gewisse Spannungen und Polemiken, das ist aber im Prinzip ein Witz gegen das was in der christlichen Bibel steht, also die Geschichte der Juden, die den Religionsgründer ans Kreuz gebracht haben.

      Dies könnte man an anderer Stelle noch einmal genauer aufarbeiten.

      Aber darin seit ihr Israel-Bots euch offensichtlich alle einig. Es ist nur die Religion, daher ist der Konflikt nur durch sortenreine Trennung lösbar. Siehe Zweistaatenlösung, eine vorgetragene Idee, gefühlt seit Adam und Eva, die eben wegen dieses zweifellos vorgeschobenen Spannungsverhältnis unumgänglich ist.

      Was natürlich reiner Schwachsinn ist. Die Wahrheit ist, das die Juden zu viel Schiss haben mit den Palästinensern in einem Land zu leben, denn die wissen, was sie die letzten Jahrzehnte abgezogen haben.

      Das es vor Israel (1948) durchaus funktionierte, zumindest bis die Zionisten „ihr“ Land, das ihnen nicht gehörte, wiederhaben wollten, wird verschwiegen und statt dessen lieber zu offenen Lügen gegriffen.

      Die Suche nach Gründen anderen Menschen das Land zu rauben ist aber beendet! Also die Nase raus aus dem Tanach und mal wieder anfangen im 21.Jahrhundert zu leben.

      Vielen Dank.

  19. Deswegen tummeln sich hier auch die Israelhasser wie die Lachse im Laichgebiet…

    Na ja, man schaue sich diese Befestigungen in Israel mal an, einzigartig auf der Welt. Nirgends gibt es höhere Mauern.

    Vor dem 7.10. war für mich also alles O.K., sie wollen es so und sie werden die Quittung bekommen.

    Nach dem 7.10. ist es dann so gekommen wie auch von der israelischen Führung geplant, der große Mauerbruch. Darauf und auf nichts anderes hat sich Israel vorbereitet. Soll mir dies jetzt etwa leid tun? Israel hat bekommen was es lange erwartet hat. Oder herrschte wirklich der kindliche Glaube vor, man hätte die erste unüberwindliche Befestigung der Geschichte erschaffen?

    Nach dem Start des Vernichtungskriegs in Gaza, war allerdings, neben den ganzen gewohnheitsmäßig verübten Verbrechen der Israelis und damit auch des Staates Israel, der Ofen bei mir aus.

    Auch Hass muss man sich erstmal durch entsprechende Taten „verdienen“, dies sollten auch die zionistischen Juden nicht vergessen.

    Und ich habe meine Großväter alle gefragt, die waren damals alle nicht in Lagern tätig. Ich verbitte mir also persönlich diese generischen Denkverbote auf Basis der Generationen übergreifenden Sippenhaft. Ich habe noch keinem Juden irgendetwas angetan!

    Aber irgendeinen schrägen Spin bekommt ihr Spinner immer hin, ich weiß.

      1. @Marco Polo

        „Das sagt ausgerechnet ein Kommunist?“

        Halten Sie solche Aussagen nicht selber für eine geistige Behinderung? Wahrscheinlich glauben Sie deshalb, dass Sie Journalist wären…. Die Vollpfostendichte nimmt in DE gewaltig zu….

        1. „Halten Sie solche Aussagen nicht selber für eine geistige Behinderung?“

          Nein, eigentlich nicht. Es ist doch eine allgemein bekannte Tatsache, dass Denkverbote (man nennt sie auch Tabus) in kollektivistischen Systemen fröhlichere Urständ feiern, als in freiheitlichen.

          1. „Es ist doch eine allgemein bekannte Tatsache, dass Denkverbote (man nennt sie auch Tabus) in kollektivistischen Systemen fröhlichere Urständ feiern, als in freiheitlichen.“

            Da weder SIE noch ich , noch sonst jemand in einem kommunistischen System gelebt haben – es den Kommunismus auch noch nie gab – werden weder SIE noch ich, „WISSEN“ dass es dort angeblich Denkverbote gab!
            Das ist lediglich dümmliche Westhetze!
            Wie alt sind Sie eigentlich? Das lies sich alles sehr nach Bildungsmisere…..waren Sie auf der Springer – Journalistenschule?

            1. „Da weder SIE noch ich , noch sonst jemand in einem kommunistischen System gelebt haben – es den Kommunismus auch noch nie gab – werden weder SIE noch ich, „WISSEN“ dass es dort angeblich Denkverbote gab!“

              Ich muss auch kein Huhn sein, um zu wissen, was ein Ei ist. Es genügt, abstrahieren zu können. Mag sein, dass es DEN (supadupaguten) KOMMUNISMUS noch nie in seiner paradiesischen Vollkommenheit verwirklich gab.

              Aber Kommunisten gab es schon und gibt es noch. Und wenn ich mir deren speicheltriefenden Traditionshass – um nur einen von vielen zu nennen – ansehe, und dann Eins und EIns zusammen zähle . . .

              . . . was hat der Kommunismus ideologisch eigentlich zu bieten? Freiheit kann es nicht sein, weil er Gleichheit will, die er stets erzwingen muss, weil die Menschen nun einmal ungleich sind.

              Und wenn ich lese „Das Sein bestimmt das Bewusstsein“ . . . nun ja . . . der Materialismus, der da durch alle Ritzen drängt, ist auch nichts anderes, als die Rückseite der kapitalistischen Medaille.

              Also was, was will er anbieten? Da ist doch nichts, als unendliche Leere, die durch irgendwelche Fanatismen und Wahnvorstellungen vom menschengemachten Paradies (dessen Zuweg immer mit Steinen der Hölle gepflastert ist – schon mal bemerkt, die Millionen Toten, die als Kollateralschaden bei zahllosen gescheiterten Versuchen entstanden sind?) gefüllt werden muss.

              „Das ist lediglich dümmliche Westhetze!“

              Himmelsrichtungsmäßig schon mal 360 Grad daneben, wie unsere jeliebte Außenamtsfeministerin zu saachen pflegt.

              „Wie alt sind Sie eigentlich?“

              Alt genug, um den Wortstreit mit ihnen mit halber Flamme zu erledigen.

              „Das lies sich alles sehr nach Bildungsmisere…..waren Sie auf der Springer – Journalistenschule?“

              Dem Schulsystem, das ich von innen sah, wird heute mit einem wehmütig-tränenden Auge hinterhergelächelt, wie einer schönen Frau, die man wahrscheinlich nie wieder sieht.

              1. „Aber Kommunisten gab es schon und gibt es noch. Und wenn ich mir deren speicheltriefenden Traditionshass – um nur einen von vielen zu nennen – ansehe, und dann Eins und EIns zusammen zähle .“

                Von welchem „Traditionshass“ reden Sie eigentlich? Bei ihnen ist 1 & 1= 5…

                „. . . was hat der Kommunismus ideologisch eigentlich zu bieten? Freiheit kann es nicht sein, weil er Gleichheit will, die er stets erzwingen muss, weil die Menschen nun einmal ungleich sind.“

                Nee – da haben Sie in der Springer-Hetz-Zentrale was falsch verstanden!
                Mal ganz einfach ausgedrückt, damit auch Sie das verstehen:
                Was haben Sie denn gegen Gleichheit in der Wertigkeit jedes einzelnen Menschen? Wenn Sie natürlich ein Parasit sind, der einen Wirt braucht um den auszusaugen weil Sie selber nicht als Wirt taugen, ist es klar, dass Sie nicht wollen, dass Sie „gleich behandelt“ werden wie ein Wirt….

                „Und wenn ich lese „Das Sein bestimmt das Bewusstsein“ . . . nun ja . . . der Materialismus, der da durch alle Ritzen drängt, ist auch nichts anderes, als die Rückseite der kapitalistischen Medaille.“

                aha – Sie begreifen diesen Satz überhaupt nicht aber glauben ein Urteil darüber fällen zu können…. Arroganz sollte man sich leisten können – mit Dummheit kommt man da nicht weit – da reicht es nur zu Maulheldentum:

                „Also was, was will er anbieten? Da ist doch nichts, als unendliche Leere, die durch irgendwelche Fanatismen und Wahnvorstellungen vom menschengemachten Paradies (dessen Zuweg immer mit Steinen der Hölle gepflastert ist – schon mal bemerkt, die Millionen Toten, die als Kollateralschaden bei zahllosen gescheiterten Versuchen entstanden sind?) gefüllt werden muss.“

                Welche Millionen Tote meinen Sie? Die, die ihnen die BILD beschrieben hat?

                Sie begreifen das Grundprinzip des Lebens gar nicht! Nicht mal annähernd. „Menschengemachtes Paradies“ – schon, dass Sie dieses Wortpaar verwenden, zeigt ganz deutlich, dass Sie überhaupt nicht begreifen, worüber Sie schwadronieren wollen…..

                „Alt genug, um den Wortstreit mit ihnen mit halber Flamme zu erledigen.“

                Danke für den Lacher des Tages – Sie blamieren sich hier derart in verschiedenen Themen – Sie wurden nun vielfach darauf hingewiesen von unterschiedlichen Foristi – & schaffen es immer wieder, ihre schlechte Bildung & viele Wissenslücken heraus zu posaunen – völlig ohne Schamgefühl…… da haben Sie mit Lenchen doch vieles gemeinsam – waren Sie auch zu oft auf dem Trampolin?

  20. Herr Röper schreibt genau das, was der Linie Moskaus entspricht. Remember die Lobhudelei auf Henry Kissinger? Insofern ist Herr Röper genau dasselbe ‚Schoßhündchen‘, wie es die Schreiberlinge vom Spiegel sind. Hasta la Vista, Amigos! 🤣

    1. Kissinger ist in Rußland und China hoch angesehen. Er hat sich in den letzten Jahren noch mit Lawrow in New York getroffen, und mit Xi in Beijing. Nixon und Kissinger waren wohl die ersten, die ein Konzept der multipolaren Welt entworfen hatten. Den Deutschen ist Kissinger verhaßt, da er einen Ausgleich mit China und Rüstungsbegrenzungsabkommen mit der Sowjetunion erzielt hatte und den Vietnamkrieg nach einigen Irrungen wenigstens beendet.

  21. Kissinger war ein jüdischer Handlanger der Zionisten und Nixon war genauso ein Verbrecher wie Obama !
    Nixon ist der einzige US-Präsident Der von Seinem Amt zurück getreten ist , Thema Watergate !
    Die Lobhudelei von den Zwei kann man sich echt ersparen !

  22. Was mich überrascht und verwundert ist, wieviele Zionisten, Follower der zionistischen Kindermörder, sich hier auf eine prorussischen Seite herumtreiben.
    Es spricht für Herrn Röper, daß er diesen Unsinn großzügig toleriert. Diese Leute sind selbst in Deutschland eine Minderheit. Wer sich staatstragend zu Israel bekennt, ist nicht selten ein bezahlter Lobbyist. In Deutschland selbst wird die Palästinasolidarität vom deutschen Staat verfolgt, in Russland nicht, da ist leider die Palästinasolidarität noch schwach, was sich ändern sollte!

    Es wäre schön wenn die schweigende Mehrheit die Anhänger des zionistischen Terroregimes häufiger kritisieren würde, um der Menschlichkeit Willen!

    1. “ In Deutschland selbst wird die Palästinasolidarität vom deutschen Staat verfolgt“

      Unsinn. Deutschland pampert „die Palästinenser“ jährlich mit rund 250 Millionen Euro. Ein großer Teil davon wird von den dortigen Verantwortlichen in Waffen umgesetzt, die sie gegen Israel wenden.

  23. In Deutschland selbst wird die Palästinasolidarität vom deutschen Staat verfolgt, in Russland nicht, da ist leider die Palästinasolidarität noch schwach, was sich ändern sollte!

    Mir würde es schon völlig ausreichen, wenn man diese Tätersolidarität, speziell für die westlichen demokratischen Menschenschlächter und ihren vielen Handlangern in aller Welt endlich mal einstellt. Dann braucht man auch nicht mehr so viel Opfersolidarität, die auch nur an den Symptomen herumlaboriert.

    Aber dieses ganze gemeingefährliche Gesocks, allein schon in Deutschland… Wie Bundespräsident oder -kanzler, die treudoof aus der Wäsche schauend, mit salbungsvollen Worten die Taten dieser Menschenschlächter promoten, es geht mir auf den Sack!

    Ja klar, aber die alten Nazis, die waren ganz doll böse. Die Betonung liegt auf waren.

    Scholz, Steinmeier, nehmt es zur Kenntnis, der Führer ist tot, der kann niemanden mehr umbringen (lassen). Ihr lasst heutzutage Menschen umbringen. Einmal Menschenschlächterfan, immer Menschenschlächterfan!

    Da nutzt es auch nichts, wenn man Terroristen ohne eigenes Militär und die alten Nazis sauber aus der Solidaritätsmatrix heraustrennt. Die meisten Terroristen gäbe es heutzutage gar nicht, die verdanken wir der Arbeit von solchen Drecksäcken wie euch.

  24. Ich fordere unverzueglich, dass sich die BRD mit weiteren 2 Millionen Goldstuecke beschenkt.

    Es handelt sich um wertvolle Fachkräfte, deren Kenntnisse in Sprengstoff und Raketen fuer den Endsieg gegen den Erzfeind von unschaetzbarer Bedeutung sind. Als ausgewiesene Messsrfachkraefte bietet sich eine Weiterbildung zum Gehirn Chirurgen an, Fachbereich Gehirnamputation. Viele Deutsche benutzen ihr Gehirn nicht, daher verhindert die Amputation unnötiges Denken und Energieverschwendung.. Ausserdem handelt es sich um unschaetzbarer Fachkräfte zwecks Auffrischung des Blutes, mit oder ohne Einverständnis, wird die weisse Frau genudelt Nur so kann die europaeische hochwertige Zukunftsrasse entstehen, die dem ostdeutschen Untermenschen weit überlegen ist.

    „Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmen-den Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.“ p. 26″ Hauptträger des korrupten wie des integren Hirnadels: des Kapitalismus, Journalismus und Literatentums, sind Juden. “ p. 49

    Richard Coudenhove Kalergi, Praktischer Idealismus, 1925, Pan Europa Verlag Wien Leipzig.

    archive.org/details/RichardCoudenhoveKalergiPraktischerIdealismus

    „(Berlin) Kreuzberg ist überwiegend türkisch, Paris-Clichy überwiegend nordafrikanisch. Überall sind anti-immigrantische Parteien und Bewegungen entstanden, es fehlt nicht an Konflikten und Zusammenstößen…. Ist das alles gut oder schlecht? Sowohl als auch. Auf jeden Fall ist es unumkehrbar. Europa bekommt ein neues Gesicht, ob es den Alteingesessenen passt oder nicht. Wir leben in einer Ära der Völkerwanderung. Sie hat eben erst begonnen, und sie wird mit Sicherheit noch lange nicht zu Ende sein. (Barbara Coudenhove-Kalergi, DER STANDARD, 8.1.2015)“

    http://www.derstandard.at/story/2000010102927/eine-voelkerwanderung

    Der Wille des Waehlers ist in der Demokratie bekanntlich unerheblich, unsere hochgebildete Führung weist uns den Weg. Es geziemt dem Untertanen nicht, seinen Beschränkten Verstand an Handlungen der Obrigkeit anzuwenden.

    Die Einwanderer kommen zudem klimaneutral zu Fuß, keine Transportkosten aus Laendern, die hunderttausende Kilometer entfernt sind mit mehrmaligem Umsteigen und Wendungen um 360 Grad, was eindeutig anti feministische waere, moeglicherweise sogar Reisen ohne feministische Aborte und Einzelraeume fuer alle sechzig Geschlechter. Soetwas kann ernste Folgen haben Suizid des Transsexuellen lang beschweiften schwarzhaarigen Miezekaetzchens vor Erreichen der Paarungsbereitschaft! Miauw!!!

    New Gaza will be free,
    From the river spree
    To the grunewald see!

    Heil Woko Gaga Haram!
    Heil Woko Gaga Haram!
    Heil Woko Gaga Haram!.

    fuer Alle Wesen niedriger Intelligenz:
    Nach Marx erst die Tragödie, (Arierwahn) ,
    dann die Farce, (Negarier und Palarier Wahn)

  25. Ich hab da mal eine ganz naive Frage: Wie, bitteschön, soll denn auf einer Landkarte, also rein geografisch, diese „2-Staaten-Lösung“ ausssehn?
    Und es wird ja hier oft das Wort „zionistisch“ als der Abgrund des Bösen benutzt. Der “ Ur-Zionist“ Theodor Herzl war seines Zeichens eigentlich Kommunist…Also was nun?

    1. Es gibt überhaupt keine Lösung. Es gab mal eine UN-Resolution. Danach ist dieser „Plan“ eher zu einer Reservatlösung für die Palästinenser zusammengeschrumpelt.

      Also in der Art wie man es vom Westen seit hunderten Jahren kennt. Das ist auch das Problem mit dem Zionismus, der hat grundsätzlich mal viel harmloser angefangen.

      Aber klar, Adolf und Herr Herzl sind schuld, dass die Israelis die letzten Jahrzehnte Palästinenser in einer Tour vertreiben oder umbringen, dann mit dem Bulldozer alles platt machen und deren Land in Besitz nehmen „müssen“.

      Dieses arme arme Opfervolk halt… Schuld haben immer andere, im Idealfall Tote. Inklusive Gott, wenn man Nietzsche Glauben schenken darf.

    2. Da haben Sie recht. Zionisten gibt es ganz unterschiedlicher Kategorien, unter denen einige nicht ganz koscher sind. Die Zwei-Staaten-Lösung soll auf der Basis eines noch gültigen Beschlusses des UN-Sicherheitsrates von 1967 erfolgen. Bei der Umsetzung wäre wohl eine Neufassung nach den heutigen Realitäten erforderlich. Wie die im Einzelnen aussehen soll, da fragen Sie am besten in Zhongnanhai bei Wang Yi und Xi Jinping nach. Der Weg der Mitte (zwischen den Vorstellungen von Arabern und Israeli) wird aus dem Reich der Mitte kommen. Warum von dort? Das würde hier zu lang. Sie werden sehen.

  26. Herzl war beileibe kein Extrem Zionist. Ihm schwebte eine westliche Gesellschaft vor, Sprache Deutsch. (!) „Wer von uns weiß genug Hebräisch, um in dieser Sprache ein Bahnbillet zu verlangen?“ Herzl, Judenstaat, S. 99.

    In Israel wurden kibbuzim gegründet, einige leben bis heute ohne Privateigentum. Heute eher wenige alternativ, einige durch Investment in Industrie extrem reich. Dennoch wieder fuer einige anziehend. Eine der wenigen halbwegs funktionierenden Beispiele Kommunistischer Genossenschaften.

    Einige ex DDR LPG wurden nicht zerschlagen, sondern fungieren als Genossenschaften recht erfolgreich, zusammen stemmt man groessere leichter als ein Kleinstbauer.

    Die Hamas hat am 07.10 nun gerade die Alternativen Kibbuzze massakriert und damit die letzten Fürsprecher. Aktuell, heute, deutet alles darauf hin, dass man die Palaestinenser zur Emingrazion drängen wird.

    Abgesehen davon tauchen neue Videos auch, auch Hamas in Zivilkleidung in Wohnhäusern, mit der Rakete unterm Mantel. Tendenz: „Es gibt dort nur Schuldige“

    Deutsche 1945 aus dem Osten vertrieben und 80 Jahre war Ruhe, immerhin. Fehler: Nur 2 Mil von 10 Mil massakriert. Unschuldig waren die fast alle nicht.

    Ich habe schon mal bemerkt, dass der Fehler der Araber war, den Teilungsplan abzulehnen. Ein Blick auf die Karte zeigt, wieviel sie haette bekommen koennen. Neben Jordanien, Syrien, Irak, Iran, Saudi-Arabien.

    Letztendlich wird eine Palästinensische Kultur erst seit der Plo, 1964, behauptet. Man koennte genausogut behaupten, Berlin Kreuzberg sei muslimische Gebiet, 1959 besiedelt. Das meiste ist 1945 besitzloses Ödland gewesen.

    New Gaza will be free,
    From the river Spree,
    To the Grunewald see.

    1. „Ich habe schon mal bemerkt, dass der Fehler der Araber war, den Teilungsplan abzulehnen.“

      Sie haben es abgelehnt, weil sie überhaupt nicht an einem Palästinenser-Staat interessiert sind, sondern an der Vernichtung der Juden und Israels. Sie wollen keinen Teil, sie wollen alles. Insofern waren sie gewissermaßen konsequent und auch ehrlich.

      1. Das ist natürlich ausgemachter Käse, wie immer.

        1. Die Palästinenser hat niemand gefragt.
        2. Vernünftig wäre gewesen Palästina zu verteilen.

        Ich frage mich, wer genau dies wohl ganz speziell nicht wollte, z.B. um sich das Gebiet später einzuverleiben? Wer könnte dies wohl gewesen sein?

      2. @Marco Polo

        „Sie haben es abgelehnt, weil sie überhaupt nicht an einem Palästinenser-Staat interessiert sind, sondern an der Vernichtung der Juden und Israels.“

        So, so….
        1. Sie wurden NICHT gefragt ob sie IHR Land mit den Juden teilen wollen – sie hatten ihren eigenen Staat.
        2. Wer hat das Recht, den Palästinensern Teile ihres Landes zu stehlen & sie selber dann auch noch als Untermenschen zu behandeln?
        3. Haben die Palästinenser im 2. WK versucht, die Juden auszurotten? Oder waren es die Deutschen?

        „Sie wollen keinen Teil, sie wollen alles. “

        GENAU DAS ist auch deren Recht!

        1. @ Zppndstr & GMT

          1.) Wann hatten die Palästinenser jemals dort „ihr“ Land gehabt bzw. Land besessen?

          Antwort: zu keinem Zeitpunkt. Denn seit dem Römischen Reich herrschte dort stets eine fremde Macht:

          – Rom
          – die Seleukiden
          – die Osmanen
          – die Briten

          Ebensowenig hatten sie jemals eine eigene Staatlichkeit.

          2.) Der Völkerbund beschloss, den Juden dort eine „Heimatstätte“ zu geben. Nicht den Palästinensern. Was nicht heißt, dass die Juden dort unten alles bekommen sollten.
          Sollten sie nicht, sonder nur etwa 20 Prozent des extrem dünn besiedelten Gebietes, das eine komplette Wüste war, weil in den Jahrhunderten zuvor jeder Baum abgeholzt und jeder Bush von den Ziegen der Nomanden gefressen wurde.

          Es sah dort aus, wie im Jemen oder anderen Teilen der arabischen Halbinsel – Ödland soweit das Auge reicht. Also bestand weder wirtschaftlich, noch aus Identitätsgründen irgend ein Anlass, dass jemandem dort unten etwas streitig gemacht worden wäre, wenn man den Juden einen Staat gegeben hätte, damit sie irgendwas hätten und nicht mehr in Ländern leben mussten, die sie verfolgten, schähten und ermorden wollten.

          3.) Jerusalem / Al Quds wird im Koran nicht erwähnt. Die Stadt hat also keine ursprüngliche Bedeutung für den Islam. Es steht aber sehr wohl im Koran, dass Allah (also Gott) das Land den Juden gegeben hat.

          Auch Palästinenser kommen – Überraschung – im Koran nicht vor. Nicht nur das – sie kommen auch in keinem Lexikon vor 1970 vor, weil das Volk schlicht und ergreifend eine Erfindung Jassir Arafats ist. Der seinerseits – obwohl Palästinenser-Chef – gar kein Palästinenser war, sondern . . .

          na was?

          . . . Ägypter!

          Ja, das Leben ist voller unergründlicher Geheimnisse. Und einige mühen sich redlich, gelangen aber nie zur Erkenntnis der Wahrheit.

          1. @Marco Polo
            „1.) Wann hatten die Palästinenser jemals dort „ihr“ Land gehabt bzw. Land besessen?
            Antwort: zu keinem Zeitpunkt.
            Denn seit dem Römischen Reich herrschte dort stets eine fremde Macht:“

            Deshalb war es trotzdem PALÄSTINA – Die Römer sind irgendwann abgezogen – PALÄSTINA ist geblieben!
            Wenn Kolonialisten dann „bestimmen“ wollen, was ein Staat ist & wie die den dann durch „Grenzziehungen“ über die Völker hinweg bestimmen, können Sie gerne im nahen Osten mal nachlesen….. aber GeschichtsBÜCHER sind nicht so ihr Ding!

            Palästina= hebr./lat./griech.= ‚Land der Philister‘, historisches Gebiet in Vorderasien; schon bewohnt bevor Israeliten im 14.JH. v. Chr. deren Land eroberten….. Die waren zwar aus der gleichen Ethnie aber eher die Kriminellen, die sich schon immer alles aneigneten!

            Ja, die Römer eroberten dann auch diese Gebiete aber die Israeliten – obwohl man dort viel Autonomie gewährte – haben immer für Unruhen & Gewalt gesorgt, so, dass man diese kriminelle Vereinigung dann von dort vertrieb – das war wohl der Ursprung dessen, warum die Juden in allen Teilen der WElt eher unbeliebt waren….. Vor Hitler gab es auch im 15. Jh. nach Chr. Judenvertreibungen – evt. waren die damals schon nicht so unschuldig….

            „Nicht nur das – sie kommen auch in keinem Lexikon vor 1970 vor, weil das Volk schlicht und ergreifend eine Erfindung Jassir Arafats ist. Der seinerseits – obwohl Palästinenser-Chef – gar kein Palästinenser war, sondern . . .
            na was?
            . . . Ägypter!“

            Meine Güte, sind SIE dumm!

            Der soll in Kairo geboren worden sein – lt. wiki…o.k.

            Der Vater stammt aus Gaza, die Mutter aus Jerusalem – selbst DAS finden Sie bei wiki – so Sie denn einer längeren Konzentration fähig sind!

            Ein Deutscher kann natürlich auch in Kairo geboren werden – & sogar eie ägyptische Staatsbürgerschaft bekommen – deshalb ist er trotzdem Deutscher, so seine Eltern Deutsche sind .

            Ich befürchte, das ist alles zu hoch für Sie!

            P.S. Palästinenser gab es in Lexikas VOR 1970 – Sogar schon in Meiers Lexikon von 1850!

            1. „Palästina= hebr./lat./griech.= ‚Land der Philister‘“

              Soweit, so richtig . . . Aber nun wird’s spannend:

              „schon bewohnt bevor Israeliten im 14.JH. v. Chr. deren Land eroberten“

              Wer ist „deren“? Etwa die Philister, wie der Text impliziert?

              -> Nein. Denn die Philister waren ein Inselvolk aus dem Mittelmeer und landeten erst später an der Küste an. Diejenigen „deren“, deren Land die Israeliten eroberten, waren die Kanaaniter. Weswegen dieses Land im 3. und 2. Jahrtausend v.d.Z. zuerst Kanaan hier.

              Wie kam es dann überhaupt zur Bezeichnung „Land der Philister“?

              Sagen wir es mal so:

              die Römer hatten ein bisschen Stress mit den Juden. Ein bisschen mehr, als ihr Geduldsfaden zuließ. Deshalb haben sie die Juden nach einem Aufstand gegen die römische Besatzungsmacht (ja, auch die Römer wurden schon als Besatzer empfunden – und zwar von den Juden, wer hätte das gedacht?) im Jahre 135 aus dem Land mehr oder weniger hinauskomplementiert.

              Ihre Provinz „Judäa“ (!) benannten sie anschließend in Palästina um.

              Warum?

              Weil sie wegen des Ungemachs, das die renitenten Juden ihnen bereitet hatten, das Andenken an selbige ausradieren wollten. Darum bezeichneten sie das Land nach den Feinden der Juden.

              „Sogar schon in Meiers Lexikon von 1850“

              Welches Sie natürlich besitzen. 😉

              Ich für meinen Teil besitze eine Encyclopaedia Britannica 15th edition von 1998, darin heißt es:

              „In the 20th century Palestine has been the object of conflicting claims between Jewish and Arab national movements“

              Also wer waren die Bewohner? Araber. Und nicht: „Palästinenser“.

              Dann habe ich noch einen Nachdruck der Erstausgabe von 1771. Darin heißt es ziemlich umfassend:

              „(Palestine) was called Palestine, from the Philistines who inhabited the sea-coasts. It was also called Judea, from Judah; and The Holy Land, from our Saviour’s residence and sufferings in it; and it is called Canaan, and the Promised Land, in the scriptures.“

              1. Ihre Zahlen sollten Sie noch mal überprüfen & dann sortieren!

                Selbstverständlich besitze ich das benannte Lexikon aus 1850! – Daraus auch das Teilzitat zur Geschichte Palästinas……

                Fakt dabei ist, dass die Israeliten erst im 14.Jh. v.Chr. dort anfingen, ihr Unwesen zu treiben – sie waren übrigens KEINE eigene Ethnie sondern lediglich der kriminelle Teil der ansässigen Bevölkerung. Haben dann ja auch – übrigens wie auch in heutiger Zeit – unbedingt gewollt als EIGENES Volk anerkannt zu werden ( Darüber schrieb Sarrazin mit Quellenangaben sehr ausführlich in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab!)

                Und NEIN, es ging dann in der röm. Besatzungszeit NICHT darum, dass die sich gegen die Römer auflehnten – sondern sie terrorisierten damals schon das ganze ansässige Volk, intrigierten überall.

                „Dann habe ich noch einen Nachdruck der Erstausgabe von 1771. Darin heißt es ziemlich umfassend:

                „(Palestine) was called Palestine, from the Philistines who inhabited the sea-coasts. It was also called Judea, from Judah; and The Holy Land, from our Saviour’s residence and sufferings in it; and it is called Canaan, and the Promised Land, in the scriptures.“

                Ich habe ihnen das mal ‚übersetzt‘ ins Deutsche…. vermute aber, dass Sie NICHT in der Lage sind, den Inhalt tatsächlich zu begreifen!

                „(Palästina) wurde Palästina genannt, nach den Philistern, die an den Meeresküsten lebten. Es wurde auch Judäa genannt, von Juda; und das Heilige Land, von der Residenz unseres Erlösers und seinen Leiden darin; und in den Schriften wird es Kanaan und das gelobte Land genannt.“

                Da Sie immer noch behaupten, dass es kein Palästina gab – staune ich, dass Sie nun diesen „Nachdruck“ präsentieren, in dem genau das steht, was ich aus Meiers Lexikon zitierte …..

                1. „Selbstverständlich besitze ich das benannte Lexikon aus 1850!“

                  Dann schreiben Sie es wenigstens richtig, mit Ypsilon, sonst glaubt Ihnen das kein Mensch. 😉

                  „sie waren übrigens KEINE eigene Ethnie sondern lediglich der kriminelle Teil der ansässigen Bevölkerung“

                  Geben Sie es zu: das haben sie aus eine österlichen Thrash-Sendung auf Spiegel TV! 😉
                  Ich meine die, in denen auch behauptet wird, Johannes der Täufer wahr höchstwahrscheinlich lesbisch… 😉

                  „vermute aber, dass Sie NICHT in der Lage sind, den Inhalt tatsächlich zu begreifen!“

                  Was Sie alles vermuten… 😉

                  „Da Sie immer noch behaupten, dass es kein Palästina gab“

                  Habe ich nie. Sondern dass es keine Palästinenser gab im Sinne einer Ethnie mit eigener Identität. Die entstand erst durch des sogenannten Flüchtlingsstatus.

                2. @Marco Polo

                  Leider klemmt die entsprechende Taste manchmal – aber JEDER weiß sofort, welches Lexikon gemeint ist 😉

                  Es steht genau so im Lexikon – da Sie es nicht besitzen, können Sie es nicht wissen….

                  „„Da Sie immer noch behaupten, dass es kein Palästina gab“

                  Habe ich nie. Sondern dass es keine Palästinenser gab im Sinne einer Ethnie mit eigener Identität. Die entstand erst durch des sogenannten Flüchtlingsstatus.“

                  Sie scheinen tatsächlich schwer von Begriff zu sein.
                  Sie sprechen den Palästinensern ab Palästinenser zu sein – obwohl die schon vor tausenden Jahren das Land bevölkerten…. so wie Sie sinnlos behaupten Arafat hätte die Palästinser erfunden….zeitgleich behaupten Sie, Inhaber toller Bücher zu sein, die sogar im Zitat zeigen, dass Palästina schon vor tausenden Jahren als genau das existierte…..

                  Sie sind mindestens verwirrt wenn nicht gar ideologisch hirngewaschen….

                3. „Sie sprechen den Palästinensern ab Palästinenser zu sein – obwohl die schon vor tausenden Jahren das Land bevölkerten….“

                  Ich versuche es noch einmal für Sie…

                  Der Begriff „Palästina“ hat nur in Bezug auf das bronzezeitliche Völkchen der Philister eine ethnische Komponente.

                  Alle anderen in dem Gebiet lebenden Ethnien wurde er durch einen römischen Verwaltungsakt übergestülpt. Was sie nicht zu Palästinensern im ethnischen Sinne macht. Sondern sie bleiben Ägypter, Edomiter, Ismaeliter, Syrer usw. – je nach ihren Wurzeln.

                  Ein Beispiel: als die Bolschewiken durch einen „Verwaltungsakt“ die Sowjetunion schufen – wurden da die Ewenken und Jakuten zur Ethnie der Sowjeten – oder blieben sie Ewenken und Jakuten?

                  Wäre es richtig, sie heute noch als Sowjeten zu bezeichnen, nur weil das Gebiet, auf dem sie leben, einmal Sowjetunion hieß?

                  Und was würde man über ihren Geisteszustand denken, wenn sie sich selbst weiterhin als Sowjeten bezeichnen würden und von Russland verlangen würden, ihnen einen eigenen Staat innerhalb Russlands zu geben, den sie wieder Sowjetunion nennen wollen?

          2. 1.) Wann hatten die Palästinenser jemals dort „ihr“ Land gehabt bzw. Land besessen?

            Na ja, das wäre bei den Juden aber auch schon über 2600 Jahre her und der Spaß ging nur ca. 400 Jahre, etwas dürftig für das angeblich auserwählte Volk, nur mal so als Sidekick. Das mit dem Geh-Wohn-Heiz-Recht zieht also auch nicht mehr so wirklich.

            2.) Der Völkerbund beschloss, den Juden dort eine „Heimatstätte“ zu geben. Nicht den Palästinensern. Was nicht heißt, dass die Juden dort unten alles bekommen sollten.
            Sollten sie nicht, sonder nur etwa 20 Prozent des extrem dünn besiedelten Gebietes, das eine komplette Wüste war, weil in den Jahrhunderten zuvor jeder Baum abgeholzt und jeder Bush von den Ziegen der Nomanden gefressen wurde.

            Doch, auch für die Palästinenser. Ich bin mit zwar nicht sicher, ob die so genannt wurden, das britische „Völkerbundsmandat für Palästina“ legt dies aber nahe.

            Und unbewohnt war diese Ecke nun auch nicht. Ich habe mal irgendwo die Zahlen einer Volkszählung von 1922 gesehen, damals sollten (Erinnerung!) fast 800.000 Einwohner dort leben, ca. 600.000 Moslems und 80.000 Juden + der Rest Christen usw. Es war also nicht unbedingt das Ruhrgebiet, aber auch nicht menschenleer, zumal über die Hälfte der Fläche (etwa so groß wie Hessen, glaube ich) eher unbrauchbar war. Komisch, die Südafrikaner haben früher auch immer behauptet vor ihnen war niemand dort… muss so ein Apartheidsding sein.

            Aber wie auch immer, es fing schon mit ungleichen Mitteln an. Bereits im osmanischen Reich wurde das staatliche Land an Großgrundbesitzer verkauft. Dies war praktisch für die später einwandernden Juden, hatten sie doch genug Geld um dieses Landes zu kaufen, wovon der arme palästinensische Kleinbauer nur träumen konnte. Dies war damals wohl auch der Startpunkt für diese zionistische Idee, billiges heiliges Land, da sama dabei…

            Und es ist halt nicht so, das man sich gezielt die Wüstengrundstücke im Negev, wegen der Herausforderung, herausgesucht hat. Tel Aviv liegt doch ganz schön, 1909 gegründet. Unter anderem wegen dieses Verdrängungsprozesses und den Besitzverhältnissen kam es zunehmend zu Spannungen mit den landbesitzlosen Einheimischen. Aber langer Rede kurzer Sinn, spätestens mit der israelischen Staatsgründung ist dies alles zweifellos völlig außer Kontrolle geraten.

            Und ich kann die Palästinenser schon verstehen, versprochen wurde denen von vielen Seiten immer etwas, bekommen haben sie ein paar Reste und selbst die werden sie komplett verlieren, wenn es so weiter geht.

            Auch Palästinenser kommen – Überraschung – im Koran nicht vor. Nicht nur das – sie kommen auch in keinem Lexikon vor 1970 vor, weil das Volk schlicht und ergreifend eine Erfindung Jassir Arafats ist.

            Da ich leider auch nicht alt genug bin, hier ein Versuch sich diesem Begriff anzunähern, er ist jedenfalls schon etwas älter als Arafat. Die Begriffe Judäa oder Palästina sind über die Jahrhunderte jedenfalls uneinheitlich benutzt worden.

            https://bibelbund.de/2023/11/seit-wann-meint-das-wort-palaestina-das-land-israel/

            Wobei, auf die Idee, Palästina wäre schlicht von Arafat erfunden worden, muss man natürlich auch erstmal kommen.

            Und last but not least, ich möchte um Entschuldigung bitten, ich war gestern „etwas“ angespannt. So geht es mir immer, wenn mal wieder eine Message aus Restpalästina rüber schwappt und ich dann an die grenzenlos dämlichen deutschen Politiker denke, die non-stop groben Unfug verbreiten. Ich muss mehr darauf achten zu flüchten wenn wieder einer dieser dressierten Pudel seinem Schwachsinn Luft macht, also anfängt zu reden. Da kommt der denkende Mensch in Schwierigkeiten und sogar mir geht dann der Sarkasmus aus.

            1. „Na ja, das wäre bei den Juden aber auch schon über 2600 Jahre her“

              Sie bewohnten das Land ungefähr von 1400 vdZ bis 135 uZ. Also etwas mehr als 1500 Jahre. Zieht man die 70-jährige Verschleppung der Juden durch das Neubabylonische Reich ab (aus der sie jedoch unter Kyros dem Großen zurückkehrten) sind es ungefähr 1460 Jahre.

              Nur…: Von diesen 1460 Jahren waren sie nur etwa 800 bis 900 Jahre souverän.

              „Dies war praktisch für die später einwandernden Juden, hatten sie doch genug Geld um dieses Landes zu kaufen
              (…)
              Und es ist halt nicht so, das man sich gezielt die Wüstengrundstücke im Negev, wegen der Herausforderung, herausgesucht hat. Tel Aviv liegt doch ganz schön…“

              Da könnte man jetzt ohne große Verrenkungen auch ganz schöden, linken Sozialneid herauslesen. Ist es das? Wie in Berlin Kreuzberg – der Aufschrei gegen „Gentrifizierung“

              Der Punkt ist doch aber: die Juden haben nie behauptet, dass sie in ihrem Land allein leben wollen. Es gibt eine schöne Doku auf arte – Israels Kampf der Stämme – zu finden in der Mediathek, die sehr schön herausarbeitet, welche Gruppen in Israel leben, welchen Hintergrund sie haben und welche Rechte. In Israel lebende Araber – also arabischstämmige, nichtjüdische Israelis – besitzen alle Rechte, die die jüdischen Mitbürger auch haben. Allein das entkräftet die Behauptung, Israel würde Nichtjuden unterdrücken. Da geht es z.T. den in Israel lebenden Christen schlechter.

              „Und ich kann die Palästinenser schon verstehen, versprochen wurde denen von vielen Seiten immer etwas, bekommen haben sie ein paar Reste und selbst die werden sie komplett verlieren, wenn es so weiter geht.“

              Die Verantwortung liegt bei den Briten und bei ihren arabischen Brüdern, die – wirklich, man muss sich das vergegenwärtigen -Palästinenser bei sich in Lagern (also KZs!) halten, anstatt sie zu integrieren, um diesen Zustand als medialen Speer gegen Israel einsetzen zu können. So viel zum Humanismus der Araber.

              „Und last but not least, ich möchte um Entschuldigung bitten…“

              Wenn sich die Worte in Zaum halten, bin ich auch ein ganz friedlicher Zeitgenosse. Aber wenn es über die Stränge schlägt, weiß auch ich, Grammatik und Semantik einzusetzen. 😉

              1. Sie bewohnten das Land ungefähr von 1400 vdZ bis 135 uZ.

                Ich dachte es geht hier um ein halbwegs eigenständiges Staatsgebilde. Ich hätte also ab König David gezählt, also ca. 1000BC bis zur Eroberung ca. 600BC. Aber egal, ist auf jeden Fall schon recht lange her. Ich glaube dies fällt heutzutage in der Praxis nicht mehr sonderlich ins Gewicht.

                Da könnte man jetzt ohne große Verrenkungen auch ganz schöden, linken Sozialneid herauslesen. Ist es das? Wie in Berlin Kreuzberg – der Aufschrei gegen „Gentrifizierung“

                Was ist daran denn schnöde oder links? Der rechte Sozialneid (Jüdische Weltverschwörung) ala Adolf war jedenfalls auch nicht wirklich verträglicher. Im übrigen halte ich ernsthafte Bemühungen darum niemanden zurück zu lassen, als das Kronjuwel der Entwicklung jeder menschlichen Zivilisation. Zu viel Gefühllosigkeit und Härte führt fraglos in die Barbarei und die trifft letzten Endes alle.

                In Israel lebende Araber – also arabischstämmige, nichtjüdische Israelis – besitzen alle Rechte, die die jüdischen Mitbürger auch haben. Allein das entkräftet die Behauptung, Israel würde Nichtjuden unterdrücken. Da geht es z.T. den in Israel lebenden Christen schlechter.

                Das gilt aber nun einmal nur für das originäre israelische Staatsgebiet. Wäre dies auch in den besetzen Gebieten so, gäbe es auch nicht so viel Stress. Das aktuelle Thema gäbe es überhaupt nicht. Dann würde man die Täter des 7.10. (die es auch im schlechtesten anzunehmenden Fall längst nicht in dieser Zahl gegeben hätte) auch regulär polizeilich verfolgen. Dann würde die Polizei wohl auch die Palästinenser im Westjordanland wirkungsvoll schützen und die Täter verfolgen.

                Die Verantwortung liegt bei den Briten und bei ihren arabischen Brüdern, die – wirklich, man muss sich das vergegenwärtigen -Palästinenser bei sich in Lagern (also KZs!) halten, anstatt sie zu integrieren, um diesen Zustand als medialen Speer gegen Israel einsetzen zu können. So viel zum Humanismus der Araber.

                Ähm nö, mit der spontanen Unabhängigkeitserklärung hat Israel sich effektiv von fast allem verabschiedet, was vorher so angedacht war und dann war auch schon Nakba 1, ganz mieser Start.

                Und was die Nachbarländer betrifft, die könnten den Müll für Israel vielleicht wegräumen. Aber anfangs war die politische Lage ziemlich, ähm… schwierig und später wird es sicher an vielen Gründen gelegen haben, bzw. liegt es bis heute.

                Ich kann aber nur über die Gründe der Nachbarstaaten spekulieren, also für die fortgesetzte Staatenlosigkeit vieler Palästinenser, es soll davon so 4-5 Millionen geben. Diese Haltung gibt es auch anderswo, z.B. in Pakistan, wo man die Afghanen vor kurzen wieder los werden wollte.

                Geldmangel könnte man natürlich immer vorschieben, das ist aber natürlich ziemlich billig. Vielleicht liegt es am eigenen Bevölkerungswachstum in diesen Ländern, oder natürlich der Konservierung eines Mahnmals der Schande, vieles ist da denkbar.

                Ich weiß es also ebenfalls nicht. Aber vielleicht sollte ich das israelische Mantra rund um seine Probleme erweitern. Die Toten sind also an der Gesamtsituation schuld und die Lebenden an der mangelhaften Auflösung seiner Probleme. Das kommt alles nicht so wirklich progressiv daher und warum nur muss ich jetzt gerade an Deutschland denken? Splitter und Balken in allen Augen…

                Wenn nun die Umstände und die drohende 2.Nakba, die solche Gedanken etwas frivol aussehen lässt, nicht wären, würde ich wie immer vorschlagen, es doch noch einmal mit der Ein-Staatenlösung zu versuchen. Israels Politiker arbeiten zweifellos ohnehin daran, es ist nur noch nicht klar, wer mitmachen darf.

  27. Ich danke für die Antworten. Die sind aber-zumindest für mich- nicht so recht erschöpfend. Ein „Staat“ besteht IMHO aus einem Staatsvolk und aus einem Staatsgebiet. Wo soll letzteres sein? Selbst beim Staatsvolk muss man ja bei arabischen Stämmen oder Clans vorsichtig sein.
    Nichts desto Trotz ist es nicht richtig, was der Bibbi jetzt dort tut! Auch eine arabisch-palestinensische Mutter mit 4 Kindern ist Zivilist. Zumindest die Kinder sind unschuldig. Wenn sie denn überleben-was lernen die? Ja… Hass! Auf Lichtjahre.
    Ich werd mich outen;-)) Ich war paarmal privat in Israel und telefoniere 1x pro Woche mit denen. Was ich höre: Die haben Angst. Bibbi muss weg.Es gibt keinen Ausweg.Wir müssen uns verteidigen. „Ich geh hier nicht weg“ usw. Das sind Stimmen der „kleinen Leute“.
    @sns
    Ich war in einem Kibbuz-Beer Eri. Also eins (nur einen Kilometer weg von der Gaza-Grenze), was da „überfallen“ wurde. Ich kam hin mit einem Sack voller Fragen. Und mit noch mehr bin ich wieder abgefahren.
    Ein Beispiel: Es gibt kein „Geld“ intern. Nur eine Art „Punktesystem“, was zumindest für mich nicht durchschaubar war. „Jeder kann kommen und Mitglied werden.“ Mitglied klingt schon mal bissel….naja. Heisst: arbeite und es gibt Punkte.
    Meine Frage, was denn mit einem Neumitglied, der sich als notorisch faul rausstellt, passiert, blieb unbeantwortet. „Man muss mit ihm reden“ klingt wie ein freundschaftliches Personalgespräch unter 4 Augen.;-))
    Ich möchts nochmal betonen: Ich mag meine Freunde dort ( ja, es sind Juden) verallgemeinere das aber nicht mit dem Staat. Das sind für mich überall 2 Paar Schuhe!
    Und…einen Ausweg weiss ich auch nicht.

    1. Es gibt einen schönen Spruch :

      Die meisten sozialistischen utopischen Kommunen scheiterten,
      Weil niemand um vier Uhr aufstehen wollte um die Kuh zu melken.

      Also ganz ohne Produktivität geht es nicht, vom Lesen von
      Marx und Engels wird keiner satt.

      Die DDR war da extrem restriktiv, Google „Deutsche Demokratische Republik. Eingesperrt, gequält, erniedrigt – wie die DDR Frauen gefügig machte 3. April 2017, 10:54 Uhr, SZ“

      1. „Deutsche Demokratische Republik. Eingesperrt, gequält, erniedrigt – wie die DDR Frauen gefügig machte 3. April 2017, 10:54 Uhr, SZ“

        „TAUSENDE Mädchen & Frauen in der DDR eingesperrt, misshandelt & erniedrigt….. – die „Tripperburg“

        Sorry, was halten Sie denn von diesem Relotiuswerk?
        Wäre ja mal interessant, zu erfahren…..

        Ansonsten haben Sie Recht…Arbeit schändet ja nicht, auch Frauen in der DDR arbeiteten nicht ungerne…. aber die Wessies erzählen ja schon seit mehr als 30 Jahren, dass die Gleichberechtigung in der DDR ja eigentlich nur Unterdrückung der Frauen war….

        1. Da gibt es durchaus mehr

          http://www.ardmediathek.de/video/ard-history/trauma-tripperburg-gewalt-gegen-frauen-in-der-ddr/mdr-fernsehen

          http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/trauma-tripperburg-100.html

          http://www.mdr.de/presse/fernsehen/presseinformation-doku-tripperburg-100.html

          http://www.boell.de/de/2019/07/25/frauen-unter-kontrolle-geschlossene-krankenanstalten-der-ddr

          http://www.zdf.de/politik/frontal/frauen-in-ddr-tripperburgen-100.html

          http://www.welt.de/vermischtes/article160742060/Vom-Albtraum-der-Tripperburg-noch-heute-traumatisiert.html

          http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-asoziale-in-der-tripperburg-diszipliniert-wurden-13137430.html

          http://www.aufarbeitungskommission.de/service-presse/service/meldungen/fachgespraech-sexueller-kindesmissbrauch-in-der-ddr-fokus-totale-institutionen/

          http://www.mz.de/lokal/halle-saale/tripperburg-in-halle-frauen-zu-ddr-zeiten-eingesperrt-und-gequalt-3106581

          http://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/303823/zwangseingewiesene-maedchen-und-frauen-in-venerologischen-einrichtungen/

          http://www.otz.de/regionen/gera/gedemuetigt-in-der-tripperburg-id230202108.html

          Das ist recht breit aufgegriffen worden. Von „Relotius“ zu sprechen, halte ich fuer eine unangemesse Diffamierung.

          Da sind auch Ossi Zeitungen darunter, genügend nah an der Historie. Das ist seit mehr als 10nJahren recht bekannt.

            1. Da war ja Goebbels bei der Beschreibung der russischen Untermenschen gegen das russ. Volk – die wurden nur im Gulag nackig durch Sibirien gejagdt – ein billiger Schreiberling…..

              Das ist blödsinnig, was da behauptet wird…….

              Nicht, dass es kein Unrecht in der DDR gab – aber wer solche Stories als Realität glaubt, der hechelt jedem Klatsch&Tratsch hinterher…. stand ja in einer Zeitung – das muss wahr sein?

          2. „Da sind auch Ossi Zeitungen darunter, genügend nah an der Historie.“

            WAS genau ist bei ihnen denn eine „Ossizeitung“?

            „Das ist seit mehr als 10nJahren recht bekannt.“

            Ja, ja – vor 12 Jahren wußte die bpb noch, dass die DDR KEIN Unrechtsstaat war, weil es so etwas nicht gibt – denn in jedem Staat gibt es auch Unrecht….

            Siehe da, interessierte Kreise haben das dann 2 Jahre später etabliert & heute ist es gängiges Narrativ!

            Seit mindestens 30 Jahren wird erzählt, die USA hätten DE vom Faschismus befreit, seit 10 Jahren wird erzählt, dass Russland/SU den 2. Weltkrieg begonnen hat – meinen Sie es wird wahrer weil es in irgendeiner Zeitung stand?

            Gesunder Menschenverstand & etwas Bildung , mindestens jedoch Wissensaneignung wäre wesentlich besser…

  28. Ich möchts nochmal betonen: Ich mag meine Freunde dort ( ja, es sind Juden) verallgemeinere das aber nicht mit dem Staat.

    Kein Problem, aber Israel will halt unbedingt ein jüdischer Staat sein, dann muss man sich auch daran messen lassen. Mir ist es wurscht, an was die glauben, irgendein antikes Fabelwesen halt.

    Aber sorry, die Nummer mit der Angst und deswegen muss sich etwas ändern, kaufe ich der Mehrheit in Israel nicht ab. Es ist doch angeblich so eine gelobte Demokratie und die Gesamtlage nun schon diverse Jahrzehnte alt. Bibi muss weg ist ebenfalls eine steile These.

    Mit Bibi hat es nicht begonnen und wird es auch nicht enden. Die nächsten rechten/religiösen Hardliner, die genau so weitermachen werden, stehen schon Schlange und erfreuen sich ungebrochener Beliebtheit, je mehr Angst, umso besser. Denn in der Regel gilt:

    Angst + Ich will bleiben = Höhere Mauern und noch mehr Terror gegen die „Bedrohung“.

    Man zeige mir ansonsten irgendwo auf dem Planeten auch nur ein einziges Gegenbeispiel, bei dem Angst zu Einsicht und Abrüstung geführt hat. Und bitte mal nachfragen, wie die in Kibbuz-Beer Eri diese Dinge alternativ regeln würden. Ich bin da nämlich nicht sonderlich optimistisch.

    Bei der Gelegenheit, könnte man mal folgendes erwähnen: Sollte Israel aktiv beginnen Palästina zu räumen, werden ein paar Hamas Halbtagskrieger in Flop-Flops mit Bleispritzen und besseren Feuerwerksraketen noch das geringste Übel sein, vor dem man Angst haben müsste.

  29. @ Zappenduster
    Ich gebe Ihnen gern 1 oder 2 private Telefonnummern meiner privaten „Juden“ dort. Das sind recht streitbare Geister und da könnten Sie mal probieren….
    Wie ich schrieb: Ich trenne strikt den betreffenden Staat und private Meinungen. Letztere sind immer erhellend bez. der Sichtweisen.

    1. Ich gebe Ihnen gern 1 oder 2 private Telefonnummern meiner privaten „Juden“ dort. Das sind recht streitbare Geister und da könnten Sie mal probieren….

      Nein danke, ich kann deren Probleme leider auch nicht lösen, nicht einmal die in meinem eigenen Land.

      Und was soll ich denen schon sagen, das wir in Deutschland genau so über Angst regiert werden wie sie? Das hier in D zwar nicht die halbe Hamas vorbeischaut, „bestenfalls“ mal einer mit dem LKW über den Weihnachtmarkt fährt? Das unsere Politiker uns viel tollere Feinde heranzüchten, sogar welche mit richtig vielen Atomraketen?

      Doch eins vielleicht. Israel ist reich, Israel hat die Möglichkeit und die Fähigkeiten der Sache ein Ende zu setzen und es muss keins mit Schrecken für die Anderen sein. Man könnte innenpolitisch damit anfangen wenigstens die Leute an die Kette zu legen, die hoffnungsvolle Reformer erschießen und Rechtssicherheit für alle herzustellen. Dann braucht man weniger Opfersolidarität, vor allem auch weniger für die eigenen Opfer.

  30. Jeder Blinde kann lesen wie Isreal auf Lügen und Terror von Beginn an gegründet wurde, nur leider ist es Tabu in den meisten deutschen Medien überhaupt etwas zu erwähnen, sogar beim Genozid in Gaza müssen wir stur pro Isreal bleiben, wenn ich auch Tichys Einblick die Artikel lese rollen sich mir die Zehennägel hoch wie ignorant man dort ist was Isreal veranstaltet, natürlich schade ich mochte TE sonst immer sehr.
    Und in unseren ÖR ist es direkt ein Skandal wenn jemand etwas gegen Isreal sagt.

    Die Wahrheit ist ebend brutal, am 7.Oktober hat die IDF ein reines Theaterspektakel aufgeführt, mit ihren Sockenpuppen Hamas, fast wie Kasperletheater, und sich dabei auch nicht gescheut auf eigene Zivilisten zu schiessen. Natürlich ignoriert man jegliche Evidenz sich sich nun immer mehr ansammelt das am 7.10. vieles vorn und hinten nicht stimmt was Isreal behauptet.

    Aber wie auch bei Covid oder Thema Ukraine-Russland hat es keinen Sinn mit Mitmenschen darüber zu reden.

    1. Aber wie auch bei Covid oder Thema Ukraine-Russland hat es keinen Sinn mit Mitmenschen darüber zu reden.

      Das würde ich so nicht stehen lassen wollen. Traurig genug, das man der deutschen Gedankenkontrolle nur noch auf wenigen Seiten entkommt ironischer weise auch noch auf einer Russischen.

      Ich glaube übrigens nicht, dass alles ein Fake ist. Nun mag dieser Matrix-Ansatz durchaus populär sein, doch mit „alles doof“ erschlägt man eben nicht immer alles.

      Faszinierend fand ich einen Artikel, gestern war es, glaube ich. Da hat ein Offizieller (Name vergessen) in der Knesset angekündigt die IDF würde noch bis 2025 in Gaza kämpfen. Diese Nachricht war in mehrfacher Hinsicht interessant. Denn sie lässt Schlussfolgerungen zu.

      1. Operation „Warmes Buttermesser“ ist ein Propagandakonstrukt. Das in Gaza seitens der Israelis sehr massiv gelogen wird, ist offensichtlich. Die interne Prognose „bis 2025“ toppt allerdings sogar die schlimmsten Befürchtungen.

      2. Sollte die IDF als Top 10 High-Tech Armee sich mit gefühlt hundertfacher Feuerkraft gegen ein paar Terroristen auf einem Gebiet vom Format Bremen, also einem signifikant unterlegenen Gegner ohne Nachschub, tatsächlich über ein Jahr einen abbrechen, ist das „goldene Zeitalter“ der Kriegszüge des Westens endgültig vorbei. Es bleibt einfach wirklich niemand mehr zum entspannten verprügeln mehr übrig.

      3. Sollte dem tatsächlich so sein, könnte noch mehr Druck aus dem Norden die IDF tatsächlich aus den Schuhen hauen. Nicht in dem Sinne, das sie verliert, dies sicher nicht. Der endlose Nachschub aus Amerika ist mit ihnen. Aber dies könnte sich auch für Israel zu einem fatalen Patt entwickeln, speziell wirtschaftlich. Und militärisch… nun es gibt noch weitere bedeutendere Player in der Gegend, die man nur mittels militärischer Übermacht in Schach zu halten gedachte. Kaum auszudenken wenn dann nicht nur der gute alte Iran ein kleines Ukraine-Szenario für die Israelis bastelt.

      4. Es wird mit einer Verzögerung des Vorrückens geplant um den kompletten Gaza-Streifen auszuhungern, in diesem Fall wird der politische Schaden allerdings gigantisch sein. Alternativ sind die Verluste bisher einfach zu hoch oder stehen nicht im Verhältnis zum Erfolg.

      Allerdings glaube ich nicht wirklich an diese 2025-Prognose. Oder präziser, ich kann es mir nicht vorstellen. Wenn der Konflikt noch bis zur Jahresmitte andauert, werde ich darüber noch einmal nachdenken.

    2. „Jeder Blinde kann lesen wie Isreal auf Lügen und Terror von Beginn an gegründet wurde“

      Wenn Sie das glauben, sind Sie bereits ein Propagandaopfer.

      „Die Wahrheit ist ebend brutal, am 7.Oktober hat die IDF ein reines Theaterspektakel aufgeführt, mit ihren Sockenpuppen Hamas, fast wie Kasperletheater“

      Über das, was am 07. Oktober geschehen ist, kann man bislang nur spekulieren. Selbst die Logik spricht momentan bei weitem nicht so eindeutig gegen Israel, wie sie beim 9/11 gegen die USA spricht. Es gibt verschiedene Ansätze, die zu erklären versuchen, weshalb es so aussieht, als ob Israel den Terror zuzulassen. Einer lautet, dass Israel möglicherweise die eigene Hi-Tech zur Falle wurde. Laut Scott Ritter, einem auf auf RT bekannten Militärexperten, war das israelische Grenzüberwachungssystem auf Einzelübertritte programmiert. Es ist daher nicht auszuschließen, dass massenhafte gleichzeitig erfolgende Verletzungen beim System „Error“ ausgelöst haben.
      Eine andere Erklärung lautet, dass das System die plötzlich hereinkommende Datenflut nicht verarbeiten konnte.

      Dennoch bleibt sehr vieles seltsam, was diesen Tag betrifft.

      Aber nehmen wir einmal an, Israel hat an diesem Tag tatsächlich eine gewaltige False Flag initiiert, dann bleibt immer noch rätselhaft, wieso die weltweiten Wellen, die dadurch geschlagen werden, so hoch sind.

      Sie und zahllose andere werden sagen: aber das ist doch logisch – wer das nicht begreift, muss doch geistig behindert sein (wie mein geschätzter Kollege GMT sich auszudrücken pflegt…).

      Ich frage: ist es das wirklich?

      Rein von den physischen Dimensionen her ist der Konflikt Israel / „Palästinenser“ nicht größer als der Konflikt Armenien / Bergkarabach und sogar wesentlich kleiner als der Konflikt Türkei / Kurden oder Türkei / Armenier (der Ararat war einmal der Berg Armeniens).

      Keiner dieser Konflikte ruft auch nur ansatzweise es ein ähnliches Echo hervor. Warum ist das so?

      Weil das Unrecht hier viel größer wäre, als da?

      Weil wir selbst viel mehr davon betroffen wären?

      Die Antwort ist: Nein. Mit beidem hat es nichts zu tun.

      Der Konflikt polarisiert deshalb so sehr, wird deshalb so heißblütig bis hasserfüllt diskutiert, weil es im Kern ein spiritueller Konflikt ist, der die gesamte Welt betrifft.

      1. „Der Konflikt polarisiert deshalb so sehr, wird deshalb so heißblütig bis hasserfüllt diskutiert, weil es im Kern ein spiritueller Konflikt ist, der die gesamte Welt betrifft.“

        Ist ja irre, was man hier so phantasiert! Besonders wenn man dann Beispiele wie
        „…Konflikt Armenien / Bergkarabach und sogar wesentlich kleiner als der Konflikt Türkei / Kurden oder Türkei / Armenier …“ anführen will!

        Weder geschichtlich , noch was „moderne Zeitgeschichte“ angeht, ist das ein „Vergleich“, der den Namen verdient!

        Aber Danke, dass Sie hier so ausführlich & immer wieder erneut zeigen, dass Sie ein Hetzer sind, der gerne die Herrenmenschenmentalität – gerne gegen Palästinenser – aufzeigt!

      2. @ Marco Polo
        Nur mal zu dem 7.10.: Selbst die „einfachen“ Israelis fragen sich, was da passiert ist. Ich war selbst an der Gazagrenze. In Abständen schwebt oben ein Fesselballon und was auf der Plattform darunter ist, weiss der Geier. Ich hatte jedenfalls das Gefühl, dass die Israelis besser wussten, wo ich war, als ich selber. Und ich glaube auch (mit etwas Übertreibung natürlich), hätte ich den Zaun berührt, wär dort landesweit „red alert“ losgegangen. Ich gebe Ihnen Recht: Es ist bis heute ein Mysterium, ungeklärt, Spekulation.

    1. @ mossad krabbeln Marco p.

      nö

        
      Naher Osten: Brandstifter schreien „Feuer!“
      von Manlio Dinucci
      Trotz gegenteiliger Behauptungen verfolgen NATO und EU gemeinsam das Projekt der Zerstörung des palästinensischen Staates. Der Angriff der Hamas ist nur ein Vorwand, um endlich den Plan der „revisionistischen Zionisten“ zu verwirklichen, der in den 1930er Jahren von Wladimir Jabotinski und seinem Privatsekretär Bension Netanjahu (Benjamin Netanjahus Vater) entworfen wurde.

      VOLTAIRE NETZWERK | ROM (ITALIEN) | 3. JANUAR 2024
      ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS

      Israels Krieg in Gaza wird von der Washington Post als „einer der zerstörerischsten Kriege dieses Jahrhunderts“ beschrieben. Dieser Krieg, der von Israel mit der vollen Unterstützung der USA, der NATO und der EU geführt wird, hat bisher mehr als 20 000 Palästinenser getötet und 55 000 schwer verletzt, von denen die meisten die systematische Zerstörung der Krankenhäuser in Gaza durch israelische Streitkräfte nicht überleben werden. Frauen und Kinder machen 70 Prozent der Toten aus. Etwa 2 Millionen Menschen, das sind 85 Prozent der Bevölkerung, wurden vertrieben. Gleichzeitig nehmen die israelischen Angriffe auf das Westjordanland zu. In diesem Zusammenhang sagte Premierminister Benjamin Netanjahu in einem Artikel im Wall Street Journal, dass die erste „Voraussetzung für den Frieden“ sei, dass „die Hamas zerstört werden muss“. Er betont, dass „Israel durch die Vernichtung der Hamas weiterhin in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht handeln wird“.

      Netanjahu „vergisst“, was er selbst 2019 offiziell erklärte: „Wer sich der Schaffung eines palästinensischen Staates in den Weg stellen will, muss die Hamas unterstützen und ihr Geld überweisen. Das ist Teil unserer Strategie: die Palästinenser in Gaza von den Palästinensern im Westjordanland isolieren.“ Seit Jahren schickt Katar in Absprache mit Israel jeden Monat Hunderte von Millionen Dollar in bar nach Gaza, um die Hamas-Regierung zu unterstützen. Ein 40-seitiges Dokument mit dem Codenamen „Jericho-Mauer“ des israelischen Geheimdienstes zeigt, dass Israel seit mehr als einem Jahr den Plan für den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 bis ins kleinste Detail kannte. Er wurde von der israelischen Führung benutzt, um „einen der zerstörerischsten Kriege dieses Jahrhunderts“ zu rechtfertigen, dessen Ziel von Anfang an klar war: die Gebiete des palästinensischen Staates zu vernichten, indem die gesamte Bevölkerung massakriert und deportiert wird. Dies bestätigte heute die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Paula Betancur, als sie sagte: „Die israelische Militäroperation in Gaza zielt auf die Massendeportation der Zivilbevölkerung ab.“

      Der israelische Krieg, der darauf abzielt, den palästinensischen Staat endgültig zu vernichten, ist Teil der Strategie der Vereinigten Staaten, der NATO und der EU, um die Kontrolle über eine strategische Region, den Nahen Osten, durch Krieg zu behalten, in dem der Westen gegenüber dem Vormarsch politisch-ökonomischer Projekte wie dem der BRICS, die die Weltordnung verändern, an Boden verliert.“
      ——-‐———————

      Die israelische Botschafterin im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely, sagt, jede Schule, jede Moschee und jedes Zweithaus sei ein Ziel Israels.

      Auf die Frage, ob das tatsächlich ein Aufruf zur Zerstörung des gesamten Gazastreifens sei, fragt sie: „Haben Sie eine andere Lösung?“

      1. Ein Artikel, der allein in der Einleitung in jedem Satz Fehler enthält…:

        „…der Zerstörung des palästinensischen Staates.“
        -> es gibt keinen palästinensischen Staat.

        „Bension Netanjahu (Benjamin Netanjahus Vater)“
        -> Netanjahu hat also einen Vater, der so viel älter als der Sohn ist, dass er bereits in den 1930ern Pläne mit entwickelt hat…

        „wird von der Washington Post als „einer der zerstörerischsten Kriege dieses Jahrhunderts““
        -> logisch, dass ein US-Blatt hier einen auf Haltet-den-Dieb macht…

        „Krieg, der von Israel mit der vollen Unterstützung der USA, der NATO und der EU geführt“
        -> eine Behauptung des Autors / definiere „volle Unterstützung“

        „die systematische Zerstörung der Krankenhäuser in Gaza durch israelische Streitkräfte“
        -> wie die vom 17.10. als die Hamas eine Rakete aus einem Krankenhaus in Gaza abfeuerte und das misslang, weswegen es dort zu einer Explosion mit vielen Toten kam, was die Hamas nicht davon abhielt, Israel einen gezielten Beschuss in die Schuhe zu schieben?

        oder am Ende

        „Der israelische Krieg, der darauf abzielt, den palästinensischen Staat endgültig zu vernichten“
        -> wieder ein Staat, der nicht existiert

        „ist Teil der Strategie der Vereinigten Staaten, der NATO und der EU, um die Kontrolle über eine strategische Region, den Nahen Osten, durch Krieg zu behalten“
        -> die USA (10 Mio qkm, 750 Stützpunkte in Übersee), die NATO und die EU sollen also einen Vernichtungskrieg führen gegen ein Zipfelchen Land, das so groß ist wie Dortmund-Dorstfeld (na gut, ein bisschen größer) – und mit ihrer gewaltigen Vernichtungsschlagkraft auch nach 90 Tagen höllisch-furiosem, menschenverachtendstem Dauerbombardement noch nicht mal annähernd am Ziel sein?

        Ich glaube, Sie erkennen selbst, dass der Artikel reine Gehirnwäsche ist.

      2. Noch ein Wort zu voltaire net . . . weil linksliberaler Blog:

        Der Linksliberalismus / Linksintellektualismus kleidet sich dem Anschein nach in ein Mäntelchen der Geistesfreiheit. Doch natürlich gilt auch bei ihm das Wort Rosa Luxemburgs, Freiheit ist immer die Freiheit der anderes Denkenden, nur innerhalb des eigenen Milieus.

        Ein Großteil der heutigen Israelis (und die meisten noch außerhalb von Israel lebenden Juden) sind Linksliberale. Sie sind in der Regel atheistisch . . . jedenfalls nicht tief religiös, geschweigedenn orthodox.

        Die Linksliberalen wollen Israel unbedingt als einen westlichen Staat, am liebsten demokratisch und natürlich liberal, haben.

        Das birgt enormes Konfliktpotenzial, weil sie weder die religiösen Juden verstehen noch wirklich akzeptieren, noch die Israel umgebenden Nationen, die alle ein religiöses Grundkonzept haben.

        Die Linkliberalen denken, weil sie die finanziell am besten ausgestattete Gruppierung sind, müsste es nach ihrem Willen gehen. Der Versuch, Netanjahu zu stürzen, geht von ihnen aus. Die Dämonisierung der Justizreform auch. Netanjahu ist sicher kein Unschuldslamm. Aber den Linken geht es nicht um Wahrheit oder um Gerechtigkeit, sondern um Macht und Ideologie:

        sie wollen bestimmen, wie, wer und was Israel zu sein hat. Und was sich nicht ihrem Willen beugt, das bekämpfen und hassen sie. (Ja – auch die Orthodoxen können hassen…)

        Das heißt, Israel hat z.T. mit ähnlichen Problemen zu kämpfen, wie Deutschland:

        es gibt in dem Land Strömungen, die das Land ablehnen, in seiner derzeitigen Gestalt hassen, negieren, (v.a. religiöse) Traditionen verachten und es radikal umbauen wollen.

        Darum wird man auch immer Anti-Israelische Meldungen aus israelischen Quellen finden, die sogar Hamas-Propaganda bedienen und als „Aufklärung“ und „Bericht über die Wahren Zustände“ bemäntelt sind.

        Das heißt nicht, dass die alle ausschließlich falsch sein müssen. Es heißt nur, dass sie nicht alle wahr sein müssen, weil das Land innerlich komplett zerrissen ist und dermaßen vielen gegeneinander ankämpfende Interessen mit reinspielen, dass es von hier unmöglich ist, in diesem Wirrwarr sowas wie „die Wahrheit“ erkennen zu können.

        Von daher kann ich nur raten, sich in Zurückhaltung zu üben und sich nicht leimen zu lassen von dem ganzen Völkermord-Geschreie. Wenn man einmal in diesen Abgrund hineingefallen ist und es sich später als Übertreibung herausstellen sollte, kommt man nicht mehr heraus. Ja hat u.U. sogar was strafrechtlich Relevantes von sich gegeben. (Grüße an Z.)

  32. @ mossad krabbe

    es ist wie im ukraine Konflikt.

    russland agressor unprovozierter Angriff. selbstverteidigung ukraine.

    Hamas agressor unprovozierter Angriff selbstverteidigung Israel.

    immer das gleiche Strickmuster, könnt ihr kein neues Konzept entwickeln?! selbst wenn Israel die Wahrheit sprechen würde, dass sie ja so lieb sind und die anderen alle böse (was anhand schon diverser Politiker, moderatoren/ Reportern und ihrer Aussagen als widerlegt betrachtet werden kann! die verbohrten holzköpfe sprechen für sich, vielleicht solltest du ihnen mal sagen, sie sollten sich besser den Mund zukleben und es nicht so öffentlich machen, würde dir die Arbeit erleichtern, aber wer liebt nicht die herausforderung) läuft eure Propaganda echt mies. selbst in den USA gibt es viele kritischen Stimmen und in der EU auch, BRD nicht im Mainstream aber bei alternativen Medien. und die haben regen Zulauf. wenn ich nur abonnentenzahlen von alternativen Kanälen auf YT ansehe, die rapide im Jahr 2023 an Zulauf gewonnen haben, (ui warum wohl) warte mal die Zukäufe 2024 ab, dank israel. wenn ich mir ab und zu mahl selbst auf den Kommentarbereich der Systemmedien anschaue wie sich die Kommentare zum ukrainekonflikt entwickelt haben, werden kritische Stimmen immer lauter, teilweise wird die Kommentarfunktion sogar abgeschaltet. und du glaubst bei Israel wird es anders sein?! hab gestern erst Werbung von UNICEF für palästinensische im Staatsdienst tv gesehen. Kinder verfangen nicht ?! gut das war jetzt mal kurz den Westen umrissen, da kann mal noch mehr zu schreiben, aber wozu die Arbeit machen, wenn ihr die schon erledigt, denn eure Ungereimtheiten sprechen für sich und werden immer auffälliger. tja.

    gut kommen wir zu einem ganz wichtigen Teil der Welt. der globale Süden. wenn schon der Westen so viele kritische stimmen gibt, selbst bordel der Nazi sieht die ashkeNAZI sogar kritisch, was meinst du wie es im globalen Süden aussieht. also wenn eure probagandamaschinerie im west schon so kläglich läuft, wie läuft sie denn erst im globalen Süden?! so wie ich das sehe, je mehr ihr mit eurem bereits bekannten Propagandaschema mit dem Kopf durch die Wand wollt, also mit purer Verbissenheit euren alten propaganda Algorhytmus versucht durchzusetzen, umso höher die zulaufraten der alternativen wie auch Voltaire.org. und da ihr diese Menschen ja für „blöd“ haltet, wieso glaubst du, dass sie deinen Aussagen mehr glauben als Voltaire.?wenn es also dein Versuch ist Menschen hier mit gleichen Mitteln wie z.b. schon im ukraine Konflikt der MSM zu fischen, wirst du vielleicht ein paar zurückgewinnen, aber umso mehr verlieren. Du und DnRI erinnern mich an jemanden der im Treibsand steckt. je heftiger und energischer er versucht sich zu befreien, umso schneller sinkt er ein. tja bisher hat euch ja immer der tiefe Staat gerettet, nur ist grad doof, dass er seine Macht immer mehr verliert, hmmm. ob er euch diesmal rausziehen kann, bevor ihr versunken seid? wir werden sehen.

    und ihr werdet immer verzweifelter, weil eure Propaganda nicht mehr so verfänglich ist und immer weniger Menschen Israel als sunshine middle east ansehen (nerver change a winning team ist halt irgendwann mal ausgeleiert. nur bis so ein großer Dinosaurier es mal geschafft hat die Richtung zu wechseln, vor allem in einer so schnelllebigen Zeit…)

    z.b.
    seid ihr schon von antisemit zu judenhasser zu israelhasser übergegangen, weil ihr gemerkt hab, dass antisemit nicht haltbar ist und dir das keiner mehr abkauft (askenasi, sephardim uns so). also judenhasser, hat wohl auch nicht geklappt, hat wohl nicht die erhoffte wirkung, weil langsam immer mehr Menschen zwischen Juden und Zionisten unterscheiden. also israelhasser. klappt aber auch nicht. läuft eure Propaganda wohl schlecht, glaubst du nicht?!

    und ja wenn die USA und auch seine Vasallen nicht vollumfänglich hinter Israel stehen würde (haben die israelis nicht ein riesen Vorrat an granaten auf drängen der USA an wen geliefert, hilf mir da mal) und denen die Munition für ihren Genozid liefern würde, hätte Israel ein riesen Problem oder kann netanachui etwa granaten scheißen?!

    außerdem der Begriff nakba und die Zahl 1948 gewinnt immer mehr an Öffentlichkeit. langsam fangen die Leute sich darüber zu informieren. Wikipedia ändert schon Dinge oder versieht Eintragungen schon mit nem roten Kasten (jeder weiss was das heisst) siehe chabad lubawitsch, warum wohl?! weil sich keiner informiert? und warum informiert er sich?

    corona, klima, ukraine haben den Bogen überspannt und eure kontrollierten Systemmedien haben dadurch schon massiv an Glaubwürdigkeit verloren. die können nicht mehr alle israel als helles Licht am dunklen Firmament überzeugen, das ewige Opfer schon seid 2000 Jahren, immer nur Opfer und es werden immer mehr. das hättet ihr mal besser berücksichtigen sollen, aber es hat ja in der Vergangenheit (60 jahre) immer funktioniert, da kann man schon vor Arroganz und Überheblichkeit triefen. der informationskrieg ist nicht vorbei, aber was früher so locker leicht weggewischt wurde ist diesmal gar nicht mehr so leicht. ihr seid auf dem informationsfeld schon in der Defensive und momentan sieht es nicht so aus, als würde es besser werden, aber in der Defensive schießt keine Tore, sondern ist der verzweifelte Versuch der schadensbegrenzung. Überheblichkeit und Arroganz sind nur nicht eine Tugend, sondern macht auch blind.

    und wenn Israel verschwinden sollte, dann nicht, weil es so viele Israelhasser gibt, sondern weil Israels Überheblichkeit die Schaufel für ihr eigenes Grab ist.

    also mach deinen Job, mann (israel) im Treibsand und lass dich hier aus, aber je heftiger ihr es versucht umso schneller seid ihr versunken.

    1. Deine Fehleinschätzung, dass Du zu wissen meinst wer ich bin und in wessen „Auftrag“ ich schreibe zeigt, dass Du auch sonst Fehleinschätzungen nicht abgeneigt sein dürftest, wenn sie Dir gut in den Kram passen.

      1. das du auf meine Fehleinschätzung deinerseits zeigt, dass es dir wichtig ist, dass sich jeder durch deine Antwort, dass du jeden davon überzeugen möchtest, dass du fehleingeschätzt wurdest.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed