Wie der Spiegel das Fiasko des Westen beim G20-Gipfel verklärt
Dass der G20-Gipfel für den Westen ein Fiasko war, ist offensichtlich. Der Westen wollte den Gipfel wieder zu einer „Ukraine-Show“ machen und Russland „isolieren“, wie es genannt wird. Dass das krachend scheitern würde, war bereits vorher klar, denn Gastgeber Indien hatte schon im Vorwege erklärt, das Thema Ukraine auf dem Gipfel gar nicht behandeln zu wollen. Auch die vom Westen geforderte Einladung der Ukraine zum Gipfel lehnte Indien ab, stattdessen solle sich der G20-Gipfel auf die Probleme der Weltwirtschaft und des globalen Südens konzentrieren, erklärte Gastgeber Indien.
Diese Probleme betreffen in erster Linie die Ernährungssicherheit, die durch die westlichen Sanktionen gegen Russland (größter Weizenexporteur der Welt) und Weißrussland (zusammen mit Russland der größte Düngemittelexporteur der Welt) verhängt wurden, weil die Sanktionen gegen Banken, Versicherungen und Logistikunternehmen den Export von Lebens- und Düngemitteln aus den beiden Ländern erschweren und verteuern.
Die G20 werden selbstbewusst
Es war also absehbar, dass der globale Süden sich gegen den hegemonialen Machtanspruch des US-geführten Westens auflehnen würde. Und so kam es auch, wie die Abschlusserklärung zeigt, denn die Ukraine wurde fast nicht erwähnt, stattdessen wurden zu dem Thema sehr allgemeine Formulierungen verwendet, die man auch als Kritik an den US-Kriegen der letzten 30 Jahren verstehen kann. Dafür aber gab es erstaunlich viele Formulierungen in der Abschlusserklärung, die man nur als sehr offene Kritik am Westen bezeichnen kann. Die Details finden Sie hier.
Damit ist dem US-geführten Westen ein Instrument entglitten, das er selbst 1999 geschaffen hat, denn die Gründung der G20 war eine Initiative des Westens. Die Vorläuferorganisation G22 wurde unter Präsident Clinton in Washington gegründet, die eigentlichen G20 wurden 1999 auf einem G7-Gipfel gegründet. Mit den G20 wollten die USA ihre Macht über die damals aufstrebenden Schwellen- und Entwicklungsländer sichern, was auch lange Zeit funktioniert hat.
Aber der 2014 von Kiew initiierte Krieg in der Ukraine hat alles verändert, denn als Russland im Februar 2022 seine Militäroperation ausrief, hat der globale Süden in der Folge gesehen, dass man dem neokolonialen Machtanspruch der USA Widerstand leisten kann. Während der globale Süden Russland auf dem G20-Gipfel in Bali 2022 noch aus Angst vor den USA und auf Druck der USA verurteilt hat, hat sich der Wind in dem folgenden Jahr gedreht, denn beim Gipfel 2023 hat der globale Süden bereits verstanden, dass die USA nicht mehr allmächtig sind und die Länder des globalen Südens haben sich trotz des immensem Drucks des Westens gegen den Westen gestellt.
Der Fiasko-Gipfel
Entsprechend wurde der Gipfel für den US-geführten Westen zu einem Fiasko. In den Nachrichtenagenturen konnte man kurz vor dem Gipfel live verfolgen, wie um die Abschlusserklärung des Gipfels gerungen wurde, weil der Westen unbedingt die Ukraine thematisieren und Russland verurteilen wollte, was der globale Süden aber abgelehnt hat. Dass es am Ende überhaupt eine Gipfelerklärung gegeben hat, liegt daran, dass der US-geführte Westen am Ende nachgeben musste. Der Grund ist, dass internationale Isolierung des Westens (und nicht etwas Russlands) und der Machtverlust des US-geführten Westens allzu deutlich sichtbar geworden wären, wenn es gar keine Gipfelerklärung gegeben hätte.
Auch der Spiegel hat in seinem ersten Artikel nach Gipfel eingestehen müssen, dass der Gipfel für den Westen ein Reinfall war. Der Spiegel hat am 9. September darüber unter der Überschrift „G20-Erklärung von Neu-Delhi – Maximaler Kompromiss, minimale Wirkung“ berichtet und man erfuhr in dem Artikel beispielsweise:
„Russlands Krieg wird in der Textpassage nicht explizit verurteilt – aus Putins und Lawrows Sicht ein Erfolg. Zudem findet sich die russische Forderung nach einer Lockerung der Sanktionen in der Erklärung wieder: Man rufe dazu auf, heißt es im Text, die »unverzügliche und ungehinderte Lieferung von Getreide, Lebensmitteln und Düngemitteln/Zusätzen von der Russischen Föderation und der Ukraine« zu gewährleisten.
Und die Forderungen des Westens? Die deutschen Unterhändler verwiesen auf eine Formulierung, nach der es keine Angriffe auf die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit anderer Staaten geben dürfe. Das sei das Maximum dessen gewesen, worauf man sich habe einigen können.
Auffällig war, wie manche westliche Akteure in Neu-Delhi versuchten, die Bedeutung einer solchen Gipfelerklärung herunterzuspielen – auf die reale Politik habe so ein Text dann doch recht wenig Einfluss. Das stand in seltsamem Kontrast dazu, wie vor allem die Deutschen die Erklärung von Bali als Erfolg verkauft und regelrecht gefeiert hatten.“
Wenn man weiß, dass der Spiegel – und die westlichen Medien generell – ihre Aufgabe darin sehen, Jubel-Meldungen über die Erfolge des Westens zu produzieren und den Menschen zu erklären, dass der Westen und sein wirtschaftliches und politisches System von aller Welt bewundert und herbeigesehnt werden, und dass die deutschen Medien Misserfolge des Westens generell lieber verschweigen, dann waren diese Formulierungen des Spiegel erstaunlich wahrheitsgemäß, auch wenn sie den Umfang des Fiaskos, das der Westen bei dem Gipfel erlebt hat, stark verharmlost haben.
Das konnte der Spiegel daher so nicht stehen lassen und hat am folgenden Tag, dem 10. September gleich mehrere Artikel nachgelegt, um für die Leser aus dem Fiasko einen Erfolg des Westens zu machen.
Der eingeschnappte Junge im Kindergarten
Daher hat der Spiegel am 10. September zwischen 11.13 Uhr und 11.57 Uhr gleich drei Artikel veröffentlicht, in denen der G20-Gipfel als Erfolg für den Westen dargestellt wurde. Das begann um 11.13 mit einem Artikel, der die Überschrift „Kein Handschlag, kein Wort – Scholz schneidet Lawrow bei G20-Gipfel“ trug und mit folgender Einleitung begann:
„Kanzler Scholz hat beim G20-Treffen bisher jeden Kontakt mit Russlands Außenminister Lawrow vermieden. Dessen Äußerungen habe ohnehin niemand im Raum geglaubt.“
Dass die deutsche Regierung – und vor allem die deutschen Medien – es heute für Erfolge halten, dass die Bundesregierung mit anderen nicht redet, zeigt, wie infantil Politik und Medien in Deutschland heute sind. Ich habe mal gelernt, dass es ein Erfolg ist, wenn man etwas konkretes erreicht, wenn man also seinen Zielen näher kommt. Dazu allerdings muss man miteinander reden.
Es hingegen zu feiern, dass der Kanzler wie ein kleiner, eingeschnappter Junge im Kindergarten mit jemandem demonstrativ nicht gesprochen hat, ist ein sehr merkwürdiges Politikverständnis. Aber es überrascht nicht, wenn man die peinlichen Auftritte von Außenministerin Baerbock auf der internationalen Bühne denkt, die von den deutschen Medien ebenfalls als Erfolge gefeiert werden.
Die russische Seite, darunter Lawrow selbst, hat in den letzten Jahren oft genug offiziell erklärt, dass sie in Gesprächen mit den Europäern keinen Sinn mehr sieht, weil die nur Befehlsempfänger Washingtons sind und man sich mit ihnen daher ohnehin auf nichts mehr einigen kann, ohne dass sie in Washington um Erlaubnis bitten müssen. Daher stellt sich die Frage, ob Lawrow es überhaupt bemerkt hat, dass Scholz ihm angeblich aus dem Weg gegangen ist.
Und die Aussage von Scholz, den Äußerungen von Lawrow „habe ohnehin niemand im Raum geglaubt“, zeigt einmal mehr, dass der Kanzler und die deutschen Medien jeden Realitätssinn verloren haben, denn die Abschlusserklärung der G20 spricht eine sehr deutliche Sprache. Sie zeigt, dass es exakt umgekehrt ist, dass also dem Westen ohnehin niemand im Raum mehr geglaubt hat.
Die „Erfolge“ der USA
Um 11.18 Uhr folgte der zweite Spiegel-Artikel, der den deutschen Lesern den G20-Gipfel als Erfolg verkaufen sollte. Er trug die Überschrift „G20-Gipfel in Indien – Wie die USA den Rivalen China an den Rand drängen“ und mit folgender Einleitung begann:
„Offiziell bedauert US-Präsident Biden das Fernbleiben seines chinesischen Kollegen Xi beim G20-Gipfel. Doch hinter den Kulissen nutzen die Amerikaner die Chance – und schmieden ein mächtiges Bündnis gegen Peking.“
Die Einleitung war – gelinde gesagt – irreführend, denn in dem ganzen Artikel findet sich nichts über das „mächtige Bündnis“, dass die USA auf dem G20-Gipfel angeblich gegen China geschmiedet haben. Stattdessen erfährt der Leser erst am Ende des Artikels, dass es sich bei dem „mächtigen Bündnis“ um die Annäherung zwischen den USA und Vietnam handelt, wohin US-Präsident Biden nach dem G20-Gipfel gereist ist. Mit dem G20-Gipfel hatte das „mächtige Bündnis“ nichts zu tun.
Wie extrem der Spiegel US-Propaganda betreibt, kann man am Ende des Artikels bewundern, als der Spiegel schreibt:
„Lange war das Verhältnis zwischen Washington und Hanoi überschattet vom Vietnamkrieg, in dem über 58.000 US-Soldaten den Tod fanden und der 1975 zu Ende ging.“
Der Spiegel erwähnt die 58.000 toten US-Soldaten, aber er erwähnt mit keinem Wort, dass die USA den Krieg mit der Lüge des Tonkin-Zwischenfalls begonnen und dass die USA in dem Krieg etwa 1,3 Millionen Menschen ermordet haben. Das ist der berüchtigte Rassismus des Westens: Die 58.000 toten Soldaten des westlichen Aggressors werden erwähnt, die 1,3 Millionen asiatischen Opfer des brutalen Angriffskrieges der USA werden hingegen verschwiegen.
Dieser westliche Rassismus, bei dem die Menschen Asiens, Afrikas und Lateinamerikas bis heute als Menschen zweiter oder dritter Klasse angesehen werden, die in der „dritten Welt“ leben und vom Westen alles lernen müssen, angefangen von Demokratie bis hin zu LGBT und Gender, und die in brutalen Angriffskriegen des Westens abgeschlachtet werden dürfen, ohne dass man die Opfer hinterher auch nur erwähnt, ist einer der Gründe, warum der G20-Gipfel gescheitert ist. Die Länder des globalen Südens haben den erhobenen Zeigefinger des arroganten Westens, dessen „Chefdiplomaten“ die Welt in einen „Garten“ und einen „Dschungel“ aufteilen, satt. Von den Kriegen des US-geführten Westens, angefangen bei Korea und Vietnam und bis hin zu Irak, Libyen und so weiter, gar nicht zu reden.
Der „Korsarenkanzler“
Um 11.57 Uhr erschien der dritte Artikel der Spiegel-Trilogie über die „Erfolge“ des Westens beim G20-Gipfel, der die ziemlich lächerliche Überschrift „G20-Treffen mit Augenklappe – Wie der Korsaren-Kanzler international zum Star wird“ trug.
Wer die internationalen Medien verfolgt, oder mit internationalen Experten spricht, der weiß, dass Scholz international nicht nur nicht ernst genommen, sondern sogar belächelt wird. Seine demonstrative Nicht-Reaktion auf die Sprengung der Nord Streams ist außerhalb des Westens mit einem gewissen Entsetzen aufgenommen worden, denn sie zeigte, dass er aufgrund seiner Korruptionsskandale so offensichtlich erpressbar ist, dass er zu einem vollkommen willenlosen Instrument der US-Politik geworden ist. Cum Ex ist nur der bekannteste Korruptionsskandal des Kanzlers, aber bei weitem nicht der einzige, siehe beispielsweise hier und hier.
Niemand auf der internationalen Bühne nimmt Scholz daher noch ernst, zumal seine offensichtliche Unkenntnis außenpolitischer Prozesse ausgerechnet von Frankreich weltweit bekannt wurde.
Der Spiegel suggeriert, wie sehr die Augenklappe des Kanzlers bei Gesprächen „das Eis bricht“, und der Spiegel schreibt einen Artikel, in dem Scholz als der politische Star des Gipfels dargestellt wird. Dass das nicht so war, kann man jedoch in diesem Teil des Spiegel-Artikels zwischen den Zeilen lesen:
„Die Klappe, ist aus der deutschen Delegation zu hören, sei bei allen Gesprächen Thema gewesen, genauer: bei jeder Begrüßung, was ja nur logisch ist, schließlich kann man über eine Augenklappe kaum hinweggehen, ohne sich nach dem Befinden ihres Trägers oder dem Hergang des Unfalls zu erkundigen. Oder einen Witz zu machen.“
Man kann das auch anders formulieren, denn diese Aussage bedeutet im Klartext, dass Scholz politisch nichts zum Gipfel beigetragen hat, denn dass dort irgendwer politische Initiativen oder Erklärungen von Scholz diskutiert hätte, liest man nirgends – weder im Spiegel, noch irgendwo in der internationalen Presse. Das zeigt ein weiteres Mal die internationale Bedeutungslosigkeit, in die die aktuelle Bundesregierung Deutschland geführt hat, denn das einzige, was die internationale Presse über die deutsche Teilnahme an dem G20-Gipfel berichtet, ist die Augenklappe des Kanzlers.
Mit anderen Worten: Scholz hätte auch zu Hause bleiben können und niemand hätte das wirklich bemerkt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
57 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin im O-Ton über von London geplante Terroranschläge auf russische AKWs
Klasse Artikel & ganz sauber analysiert!
„Und die Forderungen des Westens? Die deutschen Unterhändler verwiesen auf eine Formulierung, nach der es keine Angriffe auf die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit anderer Staaten geben dürfe. Das sei das Maximum dessen gewesen, worauf man sich habe einigen können.“
Sehr schön – genau darüber wird der Wertloswesten selber fallen…also der klassische Trick 17 mit Selbstüberlistung?…. Dann können sich ja endlich ALLE Länder darauf berufen, dass der Westen seine Einmischungen in ihre Staaten unterlässt! Natürlich auch Russland…..Und „politische Unabhängigkeit“? wunderbar – sollte der Wertloswesten endlich Einsicht zeigen?
Man sollte die beim Wort nehmen – sie haben ja auf diese Formulierung bestanden! Großartig!
Ja, aus der Sicht des gesunden Menschenverstandes wurde die Situation vor- und während des Gipfels exakt durch den Autor analysiert.
Man kann speziell das Ergebnis in der Form der Abschlusserklärung in Indien wiederum in sehr kurzen Worten auch analysieren , vergleicht man das Verhalten aller Beteiligten des letzten Gipfels im November 2022 im indonesische Bali.
Manifestierte die Ausgestaltung der Abschlusserklärung im November 2022 noch die zaghafte Hoffnung all derer, die sich nicht zu den Anhängern der regelbasierten Weltordnung mit dem Oberguru USA an der Spitze bekannten, dass speziell Russland die massiven Sanktionen und die massive Aufrüstung durch 40 Staaten der Ukraine letztendlich auch „überlebt“. Was nun anhand der Fakten im November 2022 so absolut sicher NICHT war.
Die gemeinsame BALI-Erklärung enthielt schließlich eine Erklärung, dass „die meisten Mitglieder“ die russische Invasion verurteilten, obwohl sie auch einräumten, „dass es andere Ansichten und unterschiedliche Einschätzungen der Situation gab.
Insoweit ist das Ergebnis des achtzehnten Treffens der Gruppe der Zwanzig als Beifallsklatschen für Russland zu bewerten zum gewählten Wirtschafts-und militärischem Verteidigungsweg, welches nicht nur in der Abschlusserklärung ausdrückt, sondern auch in der Aufnahme der Afrikaner. Die Hoffnung wandelt sich nach dem Afrika Gipfel in Russland und dem BRICS Gipfel in Afrika.
Doch !!
Jedoch birgt die nun in der Abschlusserklärung 2023 klar lesbare — NUN NOCH STARK GESTIEGENE HOFFNUNG vieler Staaten AUF Russland nun auch ein gestiegenes Risiko zu versagen, wenn nun mal alle Hoffnungen auf ihm als Präsidenten und ihr als Staat lasten.
Und man nimmt es auch in Russland nunmehr schon genauso wahr wie beschrieben. Ersichtlich an der geänderten Heransgehensweise auf das Kriegsgeschehen.
Die Deutschen …
Muss man sich wirklich aus geopolitischer Sicht nicht mehr beschäftigen. Auch wenns der Autor hier noch mit dem Möchtegerne-Piraten getan hat. Kann man zumindest solange abhkaken, bis der Idiot sich dann breitschlagen lässt diese Taurus zu liefern und damit das absolute Fiasko für Deutschland einleutet. Dann ist aber wirklich „Andreas zum Letzten“
@Boese
Dann ist aber wirklich „Andreas zum Letzten“
Finden sie sich damit ab. Je eher desto besser.
Nichts BESSERES als ein Schlag mitten rein in die Produktionsstätten der Taurus GmbH könnte dem Deutschland passieren, damit sie aufwachen aus DIENENDEN Speerspitzen-Mitverdienungstraum
Der BOESE MIT DEM DICKEN Z
Sauber Analyse. So so.. Schauen wir doch mal durch.
Schon die Überschrift. Katastrophe, geopolitischer Wendepunkt geht noch mehr Drama? Warum soll das so sein? Naja Erklärung kommt ja evtl später.
Dann zu Beginn die Meinungsäußerung es sei ein Fiasko für den Westen gewesen, das sei offensichtlich. „Offensichtlich“ ist wie „allgemein bekannt“, ein beleglos beherzter Klopfer auf die eigene Argumentationsschulter.
Hier erstmals eine Begründung. Dass einziges Ziel des Westens sei eine komplette Isolation Russlands und eine entsprechene Abschlusserklärung gewesen. Aber mal konkret, hat sich denn bei, durch, oder um den Gipfel die Haltung irgendeines Landes zum Konflikt geändert? 10 Länder der G20 unterstützen so oder so die Ukraine, Indien, Brasilien, bleiben neutral, China ist neutral und heimlich pro Russland bzw anti US. Hängt ein harter Shift in der Entwicklung der Weltlage wirklich an einer G20 Erklärung, welche einfach soweit Richtung schwammig umformuliert wurde bis keiner der Teilnehmer sich mehr genötigt sah seine Zustimmung zu verweigern? Die vermeindliche „Kritik am Westen“ referenziert als „Beweise“ wie üblich auf sich selbst und seine eigene Meinung.
Dann kommen wir zum Kern des Vorwurfs. Die G20 seien ein US Machtinstrument gewesen und diese Macht sei Ihnen jetzt entglitten. So ist das also? Die US haben den anderen Ländern bei diesen Treffen bisher immer erklärt was diese zu tun hätten? Und das war für Russland und China bis jetzt ok und nun hat man sich, endlich emanzipiert. Und das, weil Russland nach Vetodrohungen nicht zum xten Mal überdeutlich sondern nur indirekt für den Ukrainekrieg angeprangert wurde, während einige Länder vom Thema als Schwerpunkt so oder so nur noch genervt sind? Was für ein weltpolitischer Erfolg für Russland.
Welches neue Land hat denn seit der UN Resolution zum Angriff auf die Ukraine, mit 4! Unterstützern der russischen Position, seine Haltung geändert und stimmt nun offen dem Überfall zu ? Irgendeins ? So ganz offiziell?
Auch gab es im Westen keine „Jubelmeldungen“ sondern eine klare Wiedergabe des Ringens um eine gemeinsame Abschlusserklärung und noch ein paar Absichtserklärungen für irgendeine Zugverbindung Indien/Naher Osten/Europa.
Nun wird im Bericht die Nachricht „Kanzler scholz habe keinen Austausch mit Lawrow gehabt“ wiedergegeben. Soweit so ok, diese Tatsache wurde im verlinkten Artikel wertungsfrei mit einer konkreten zittierten Aussage des Kanzlers wiedergegeben. Die Schlussfolgerung des Autors ist , dass Deutschland und dessen Medien dies als Erfolg sähen und „gefeiert hätten“. Danach greift der Autor seine selbst aufgestellte These als „infantil und dumm“ an.
Im Anschluss, zur Befriedung des „gepeinigten russischen Egos“ die Feststellung, dass das mächtige Russland selbst es nicht mehr nötig habe und auch nicht mehr beabsichtige, mit den „US Vasallen“ zu kommunizieren. Hier hält man also das Vorgehen für richtig, für welches man Deutschland drei Sätze vorher noch angegriffen hat.
Einen Beleg, warum die Abschlusserklärung zeige dass „niemand im Raum dem Westen glaube“ bleibt man abgesehen davon, dass „der Westen“ der halben Raum war, schuldig.
Nächster Absatz :
Der Verlinkte Artikel ist hinter einer Paywall. Ist Röper etwa Abonnent und damit Unterstützer der Feindpropaganda? Sicher alles im Namen der Wissenschaft, sei es drum. Dann kommt wieder irgendwas mit verschwiegenen Informationen.. So wie hier im Forum eine Anlyse des Angriffs auf Sevastopol oder das ganze Drama um Prigoschin zu dem in den russischen Medien seit Wochen schreiend lautes Schweigen herrscht? Aber ja, die Andacht an die asiatischen Opfer des Vietnamkrieges hat der Spiegel dann wohl (in böser Absicht) verschwiegen. Das ist natürlich dann auch gleich der Beweis bzw Nachweis für „den westlichen Rassismus.“. Über die vermeindlich angemessene Reaktion auf derartige Anmaßung wird der globalen Süden dann zum „Team“ gemacht. Unausgesprochen dabei: „Team Russland“. Also ob sich die Brics abseits einer Entdollarisierung (die sogar ich unterstützen würde) bei allem einig wären.
So dann mal noch der dritte Absatz.“Der Kosarenkanzler“
Autor Röper begründet seine eigene These, dass der Kanzler international nur belächelt werde, mit seiner eigenen Interpretation der deutschen Reaktion auf die NS2 Sprengung. Dies zeige seiner Meinung nach, dass Deutschland erpressbar und ein Vasall sei. Auf eine andere Lösung, etwa dass Deutschland aktuell kein politisches Interesse an einer Entwicklung haben könnte, welche einem Verbündeten unnötig schadet und Russland nützt, kommt der Autor nicht. Beides wären so oder so Mutmaßungen und keine „sauberen Analysen“ welche die Kommentatoren hier erkennen möchten. Der Autor erwähnt den Cumex Skandal (tatsächlich ein ernstzunehmender Skandal) vermag diesen aber nicht sinnvoll zu verknüpfen.
Er schließt mit der erneuten Schlussfolgerung der deutsche Kanzler und dessen Haltung seien international bedeutungslos. Ob nun der Einfluss Deutschlands auf internationalem Parkett nicht seiner wirtschaftlichen Größe entspricht. Wegen mir, wenn es dem Ego von irgendwem hilft. Ein guter Beleg dafür ist ein Artikel zum Thema Augenklappe (die tatsächlich etwas viral gegangen ist) aber nicht.
Wer wissen will wie isoliert Deutschland international ist, soll man die Länder zählen in die die Deutschen aktuell visafrei einreisen dürfen. Es sind viele. Dann darf er gern mal mit Russland vergleichen.
viel geschrieben,wenig gesagt.. wenn sie röper mit irgendwelchen schlussfolgerungen kritisierten,so muß ich das bei ihnen auch. im bezug auf die northstream 2 sprengung kann ich ihre schlussfolgerung nur als realsatire bezeichnen. welches interesse soll den scholz haben,dass die sache nicht aufgekklärt wird? einem verbündetem unnötig schadet,meinen sie den verursacher der sache die usa ,ah sorry die ukros waren es ja. russland nützt..? wenn das wirklich mal heraus kommen sollte ,was macht scholz dann ,aus der nato austreten?
ich glaube da absolut Seymour Hersh,was der gesagt hat und die ansage von biden als scholz wie ein dressierter affe daneben stand im februar..
was sie schreiben ist unsinn in reinkultur ,alleine der schusssatz mit der einreise visafrei.. na klar,wenn der gesamte westen einen krieg beginnt,so werden sie den feind ,russland nichts zugestehen.
@DnRI
„Schon die Überschrift. Katastrophe, geopolitischer Wendepunkt geht noch mehr Drama? Warum soll das so sein? Naja Erklärung kommt ja evtl später.“
Na ja, eine „knackige Überschrift“ ist als normal. Nur, was genau wissen SIE denn über „Geopolitik“?
Der Inhalt des Artikels ist ihnen intellektuell versagt geblieben weil Sie ja, wie schon mehrfach durch Sie bestätigt, Wissen zum Thema gar nicht haben.
Sie begreifen nicht mal die Westpropaganda, die sich RÜHMT damit, dass Scholz mit Lawrow nicht redet weil Russland BÖSE ist. GENAU das war DIE Nachricht in dt. Medien & herausgestellt als Heldenepos des Amnesie-Olafs!
Dass Russland&Lawrow gar kein Interesse haben an Gesprächen mit Olaf gefällt ihnen nur nicht.
Sie würden Souveränität nicht mal erkennen wenn die ihnen ins Gesicht springt – einfach aus ideologischen Gründen!
Wer souverän ist, kann es sich leisten, sich die Gesprächspartner auszusuchen. Profilneurotiker, die gerne wichtig wären, müssen betonen, mit wem sie nicht reden obwohl keiner sie als Gesprächspartner haben will…..
Der Rest ihres Kommentares ist so infantil, dass ich immer wieder staune, dass Sie das wirklich öffentlich schreiben….. da ist gar kein Schamgefühl vorhanden…aber jeder blamiert sich so gut er kann…..
Paywall – das ist in der Vergsangenheit bereits mehrfach erklärt worden: der Spiegel hat gegenüber russischen IPs keine Paywall. Für Röper, nachdem er in Russland lebt, sind die Artikel frei verfügbar.
Dann ging diese kleine Spitze ins Leere. Wusste ich nicht, danke für die Info.
Es ist doch immer wieder interessant, wie sich Spiegel & Co ständig neu das Hirn zermartern müssen, um all die Pleiten des Westens irgendwie schön zu schreiben. Da werden Journalisten zu wahren Höchstleistungen getrieben.
Mit der Klappe sieht die Scholzimaus aus wie Blofeld, einer der Hauptverbrecher aus James Bond-Filmen.
Mit einem Unterschied allerdings : Blofeld hatte Format.
hahahar… geiler Artikel!
Ein Backpfeifensolo, dass mir den Tag versüßt.
Niemand, der sich mit so etwas wie einem Gewissen herumschlagen muss, kann noch irgend etwas aus westlichen Medien glauben oder ernst nehmen.
Aprospro:
Habt ihr auch bei Radio Moskau den Klassiker „Aaaaaarrggh“ aus dem ukrainischem NATO-Hauptquartier gehört? Könnte ich mir 24/7 lang anhören. Aber in Anbetracht des Angriffs auf den Hafen von Sewastopol mit NATO-Missile’s dürfte der bald wieder erklingen 😉
Kuleba hat bei seiner PK vorgestern nochmal deutlich gemacht, als was Deutschland international zu sehen ist.
Als Hure ihres amerikanischen Zuhälters, deren aktueller Stammfreier die Ukraine ist.
„Du wirst sie sowieso liefern, es ist nur eine Frage der Zeit. Und ich verstehe nicht, warum wir Zeit verschwenden“
Frei übersetzt
„Ich weiß, daß du sowieso machen wirst, was ich will. Also mach es gleich und erspar dir die Demütigung/Prügel deines Zuhälters, Bitch“
Besser konnte man es kaum ausdrücken.
Keine Ahnung, wie da jemand auf die Idee kommen kann, den Respektloskanzler würde intzernational jemand ernster nehmen, als man die Königin der 360°-Drehung die 560 Tage des letzten Jahres genommen hat.
😂😉
Wie kannst du nur so abfällig über unsere gottgleiche Außenministerin herziehen, die… ich zitiere sinngemäß Matthias Koch vom Redaktionsnetzwerk Deutschland „nach langer, nächtlicher Reise mit leichten, federnden Schritten in Kiew aus dem Zug stieg“ ..und so weiter:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=103777
Warnhinweis!!!
Vor dem Aufrufen des Links keinen Schluck Kaffee nehmen, das gibt ne Riesensauerei…. 🙂
Ich stelle gerade mit Freude fest, daß Herr Warweg wieder an den Pressekonferenzen teil nehmen darf.
Das Gestammel dieser Manschaft: unbezahlbar 😀
Die bundesdeutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat bei ihrem aktuellen Besuch in Kiew erklärt, dass Russland, das „perfide Ziel“ habe, Menschen in der Ukraine auszuhungern. NachDenkSeiten-Redakteur Florian Warweg fragte auf der Bundespressekonferenz nach, welche Belege dem Auswärtigen Amt für diese Behauptung ihrer Chefin vorliegen würden.
https://youtu.be/nnsgU0aZjqc?si=Bdo72GdY5ZVU9DiB
Premiere!
Nach der Zwangsvollstreckung Urteils des Berliner Landgerichts gegen die Bundespressekonferenz (BPK) war es am 13. September 2023 soweit. Die NachDenkSeiten konnten erstmals an der BPK teilnehmen.
https://youtu.be/6kerv3t4joo?si=WkaiumAAw5KyJDI9
Toll. Danke. Wusste ich noch nicht. Tja, mit dem Florian wirds wieder bisschen Spass machen sich den GestammelVerein antun zu können.
Herr Seibert hat schon immer nervöse Anwandlungen bekommen, wenn Herr Warwik
aufgetaucht ist. Jetzt ist er Gott sei Dank erlöst und darf Botschafter in Israel spielen.
Bin gespannt wie es seinem Nachfolger ergeht. Er war jedenfalls „not amused“ als
er ihn erblickt hat.
…und als Antwort kam – nix.
„Aushungern“ würde ja voraussetzen, daß die Ukraine von GetreideIMporten abhängig wäre, und Russland diese unterbinde. Was aber beim besten Willen nicht der Fall sein kann, da es ja um deren EXporte geht. Auch ist das Land im Gegensatz etwa zu Syrien nicht mit Sanktionen belegt und hat hunderte offene Grenzübergänge in den Westen, über die alles zum Leben Nötige ins Land kommen kann – leider aber eben auch massenhaft auch Waffen.
Aber bezeichnend daß der Pressesprecher dann abschweift auf eine (Eine!!) Person, die Baerbock in Kiew offenbar zugeführt wurde, und die dann ganz ganz üble Dinge über die bösen menschenfressenden Russen erzählt haben soll. Und die dürfte das mal wieder geglaubt haben.
Übrigens – Notiz am Rande – die lauthals beklagten Angriffe auf die Energiestrukturen in der Ukraine, die tatsächlich Einschränkungen auch für Zivilisten bedeuten, begannen erst etwa ein halbes Jahr nach Beginn der Invasion. Vorher ließ Russland diese immer unbeschädigt. Eben um Zivilisten nicht zu verärgern. Trotz der auch militärstrategischen Bedeutung etwa einer funktionierenden Stromversorgung (Eisenbahnen etc.)
Das steht im krassen Gegensatz zu den USA, die bei ihren Kriegen genau diese Infrastrukturen, also Kraftwerke, Trafostationen, aber auch Wasserwerke (!!) immer als zweiten Punkt auf der Angriffsliste hatten – gleich nach dem Ausschalten der lokalen Luftabwehr in den ersten Kriegstagen, um nachher frei bomben zu können.
Noch heute befüllt Rußland die Gas- und Ölleitungen in die Ukraine. Das KKW Zaporoshje hat noch lange Strom in die Ukraine geliefert, bis es aus Sicherheitsgründen (Beschuß durch die Nazi-NATO-Seite) abgeschaltet wurde.
Der russische Beschuß hat die Stromversorgung reduziert. Stromexporte in die EU sind nicht mehr möglich, und Großverbraucher haben Probleme. Die Blackouts für die Zivilbevölkerung waren nur kurzzeitig, es sind, vereinfacht gesagt, bei allen Kraftwerken die Sicherungen rausgeflogen. Die Kraftwerke wurden aber nicht beschädigt, und die „kalibrierte“ Peripherie ließ sich nach Umschaltungen und gewissen Reparaturen in reduzierter Form wieder in Betrieb nehmen.
Nach Ende der Feindseligkeiten kann das Stromnetz innerhalb von Wochen voll wiederhergestellt werden. Die Russen haben Ersatzteile nach sowjetischer Norm genug.
Eben- um zurück zum Artikelthema zu kommen – war diese Kriegsführung eben aus internationaler Sicht neben den WestHohlköpfen ein mitentscheidender Punkt, eben die Russen nicht weiter zu verurteilen-
Um meine Ausführungen oben mal an ihrem hier aufgezeigtem konkretem Beispiel weiterzuführen.
https://anti-spiegel.com/2023/wie-der-spiegel-das-fiasko-des-westen-beim-g20-gipfel-verklaert/#comment-215546
Doch es wird sich nun grundlegend ändern aufgrund des ÜBERSCHREITENS der wesentlchen ROTEN Linie durch die NATO
Ich hoffe doch sehr, dass Kochs Prognose für die Zukunft falsch ist und Baerbock den Rest ihres Lebens von der ganzen Welt ignoriert in einem abgesperrten Arbeitslager in Sibirien verbringt, während Putin uns noch mindestens 20 Jahre lang erhalten bleibt.
Aber wenn die Verbrecherbande nicht gestoppt wird, könnte er recht haben, deren Plan ist wohl, Baerbock als Diktator des 4. Reichs (alter Name: EU) einzusetzen, sobald von der Leichen keine Lust mehr dazu hat.
Ha… der ist gut. Dann wären aber die Lachsäcke der Welt aufgerufen sich selbstständig von Batterien und Aufzugswerken zu machen , weil mehr …. ginge nicht mehr.
Vielen Dank!
Super Recherche!
Da sehen wir doch gleich das nächste Problem – gut, yankee+west-chen haben momentan verspielt – der „Rest der Welt“ sieht momentan Russland&China als starke Macht, doch was – wenn Geld&Medien wieder irgendwie die Oberhand erlügen – wird dann das Fähnlein wieder in den Wind gedrehet?!? 😈😈
@VladTepes
‚doch was – wenn Geld&Medien wieder irgendwie die Oberhand erlügen – wird dann das Fähnlein wieder in den Wind gedrehet?!? ‚
Geld und Medien erodieren in einer Geschwindigkeit, wie nie zuvor in der Geschichte. Evolution wirkt nach vorne und aufwärts, auch wenn manche,vom Licht geblendet, erst wieder ins Dunkel müssen um den Weg wieder sehen zu können.
Apropos „Evolution“ …
https://www.youtube.com/watch?v=L99UMoLvkrI
… – kommt wohl auch immer nur auf den „Blickwinkel“ an … 😝😎
Die Evolution hat gezeigt daß nicht der Blickwinkel entscheidet, sondern die Fakten.
Sehr gut gesagt. Im vorliegenden Fall die gradlinigen Fakten die jeder dann auch aus seiner eigenen Sicht beurteilen kann, wurden NOCH NICHT in dem Masse durch das Z geschaffen, welches keine Fragen mehr offen läßt. Kommt aber noch.
😴👹😴
https://www.youtube.com/watch?v=h86ArUYzAX4
Paßt –
https://www.youtube.com/watch?v=SenSCCRHHFg
😝👹
In der Tat. 100% Zustimmung. Passt zu VladTepes das Geschiss des Hai. Ohne Worte alles gesagt. Gratulation
Niemand häette es treffender über den VladTepes sagen und zeigen können, als der VladTepes selbst.
Ja – ich bin der weiße Hai – und du das Ding da im Käfig – so ist’s richtig – so machen wir das mit euch 👹👹👹
😝😂😝
Problem? Welches Problem? (dass auch für RU im Afrika-Gipfel von St.P. die Bäume nicht in den Himmel wachsen? Geschenkt!!!! … Gab genügend kritische Stimmen selbst im inneren Kreis von RU, dies vernünftig zu „norden“.)
Afrika vergleicht Konföderation RU-CN-NordKorea vs. US-SüdKorea-JP (Zitat Vlad: sieht momentan Russland&China als starke Macht ) … und ziehen ihre gewissen Schlüsse daraus. Nein, Afrikaner und Elite sind mittlerweile genügend geweckt, dass sie Deutschen in (Adenauer) rheinisch-katholischem Dogma (‚wer sich mit Kim einlässt‘) „den Vortritt lässt!“ … und milde belächelt!
Völkerrecht versteht sich formal (und ist Sklave zur Neu-Aufteilung der Welt geworden). Und formal ist RU in jedweder Sicht vorne.
Problem? Yeah! … Problem … hat aber mit Geld&Medien nichts mehr zu tun. Aber viel mit „pünktlicher Anerkenntnis“ aller Tatsachen.
Auszug –
„pünktlicher Anerkenntnis“ aller Tatsachen
Das wär schön… 😉
Ein TAURIS-Brandbrief laufender Gegenoffensive: Andreas Schwarz (SPD), Anton Hofreiter (Grüne) und Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) auf eine stärkere Unterstützung der Ukraine beim Kanzleramt – kam unglücklich bisher nicht an.
Die Post führt das auf reinem Adduktoren-Ausfall beim Briefträger zurück!
Zusätzlich seien –an selbigem Briefträger- betroffen : Musculus rectus femoris. Musculus vastus intermedius. Musculus vastus lateralis. Musculus vastus medialis.
Da sich das ukrainische Außenamt nur auf ‚grundsätzliche Muskelentspannung im Angesicht Baerbock‘ versteht – könne man dem Briefträger bei-zur-Kenntnis-Kanzler-Scholz nicht wirklich helfen …
Wieder mal ein Artikel der eine glasklare Sprache spricht. Спасибо.
Das die vietnamesischen Opfer mit keiner Silbe erwähnt werden, sollte es nun auch dem Letzten deutlich machen, mit wem wir es hier zu tun haben. Piraten auf hoher See. Die Augenklappe könnte passender nicht sein. Der Einäugige führt die Blinden.
Der Bauer erkennt seine Schweine am Gang.
Fehlt eigentlich nur noch das Holzbein zum Holzweg.
Siehe auch.
Mit dem zweiten sieht man einfach besser. Das muss es wohl sein.
https://t.me/NachDenkSeiten_DE/2216
Wenn ich jeden Idioten kreuzigen wollte der andere Idioten auf Telegram abschleppen will, könnte ich die Straße bis nach Rom dekorieren.
Spieglein, Spieglein im Zeitschriften-Regal (wahl-
weise „als Online-Portal“), Deine Meinung ist mir
scheißegal! [Frei nach Fredl Fesl]
Aber leider gab es dann doch noch eine Geschichte
auf dem „Gipfel“, über den RT DE heute Morgen
schon berichtete:
„Auf dem G20-Gipfeltreffen in Indien forderte die
Präsidentin der EU-Kommission die globale Ein-
führung einer digitalen Technik zur Identitätsfest-
stellung. Vorbildlich seien die digitalen Corona-
Impfpässe in der EU. In der geplanten EU-Identi-
täts-App sei bereits eine digitale Zentralbankgeld-
Geldbörse eingebaut. Auch habe Bill Gates schon
eine Technik entwickelt, die weltweit zur Identifi-
zierung genutzt werden könnte.“
Ich weiß nicht, wie der „globale Süden“ darauf
reagierte, aber für EU-Bürger bedeutet das ein
digitales Gefängnis.
Dieses „digitale Gefängnis“ existiert aber nur für die Menschen, die sich auf dieses Spiel einlassen.
Wer wie ich, kein Smartphone bzw. Wischkästchen besitzt, kann auch nicht in ein solches
Gefängnis geraten. Die können fordern was sie wollen und es wird wohl eine gewisse Anzahl von
Menschen, auch im globalen Süden geben, die das toll finden, aber es wird genause viele geben,
die bei diesem Spiel nicht mitmachen.
… so einfach wird man sich dieser Drückerkolonne
nicht entziehen können, das steht auch im ganzen
Artikel. Wer nicht mitmacht, wird dann von „be-
stimmten Dienstleistungen“ ausgeschlossen.
So wie heute das Giro-Konto praktisch verpflich-
tend ist, wird es in naher Zukunft das Smartphone
werden. Und auch heute schon werden der Politik
ungenehme Menschen mit der Kündigung des
Konto bestraft. Siehe Alina Lipp oder auch Ken
Jebsen, glaube ich. Für einen Arbeiter/Ange-
stellten wäre das die Verbannung in die Obdach-
losigkeit (früher: Reichsacht).
PS: Ich habe auch kein „Smartphone“. Und
plane auch nicht, mir sowas zuzulegen.
Für mich galt eigentlich, dass wenn sich zwanzig Staaten an einen Tisch setzen , dass da etwas heraus kommt was denn Menschen dient. In der Realität scheint sich allerdings wenig geändert zu haben.
Der Westen lebt noch in seiner Neokolonialistischen Zeit.
Wir die USA , Frankreich wissen genau was für euch gut ist. Man hat den Eindruck in Afrika hat sich seit 100 Jahren wenig geändert. Selbst das Zahlungsmittel Franc gilt noch in vielen Afrikanischen Staaten.
Ähnlich war es auch bei China. Wenn man einmal wissen wollte wieviel Schulden die USA bei China hat stand da
– Schulden bei China Mrd.
– Schulden bei Hongkong Mrd.
Der kalte Krieg mit Russland war das die USA angeht scheinbar, nie vorbei! Obwohl beide Staaten eine gemeinsame Grenze haben! Wie involviert US/ GB in den Ukrainekrieg sind zeigt, dass sie fast ständig Aufklärer im Bereich des Kriegsgebietes haben.
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/krieg-ukraine-bbc-bericht-russischer-kampfjet-britischen-aufklaerer-abschiessen-38626338
Man stellt sich einmal vor es gäbe bei den Märchen die man im Westen von sich gibt lange Nasen wie bei Pinocchio. Dies würde zu einem Fiasko.
Es gibt allerdings eine zweite Version die etwas älter ist vom letzten Jahr.
https://www.telepolis.de/features/Russische-Rakete-auf-Nato-Flugzeug-Als-wir-vor-dem-Dritten-Weltkrieg-standen-9009611.html
Zum Schluss stand da
>> Seitdem werden nun Spionage-Flugzeuge der Nato bei Einsätzen über dem Schwarzen Meer von britischen Kampfjets eskortiert. Die Gefahr der militärischen Eskalation zwischen der Nato und Russland, die letztlich in einem nuklearen Holocaust enden würde, wird damit aber nicht gebannt, sondern erhöht.
Wir als Bürger sehen so etwas eher als Warnschuss an. (hier mit einer Rakete) Ob die US / GB wirklich einen Atomkrieg im Visier haben? Ich fürchte US/GB wäre auch dies egal sie haben ja „absolut erprobte Waffen“ wie das Patriot Luftabwehrsystem!
Natürlich versichert man immer OK wir US/ GB waren ja immer nur in int. Gewässern. J au. schon wurede die Nase 4 m lang!
Herr Röper, danke für den Bericht vom G20 Gipfel.
Einige Tage davor fand ja der BRICS Gipfel in Südafrika statt, an dessen Ende eine ziemlich umfangreiche Deklaration der Konzepte und Absichten der BRICS veröffentlicht wurde.
Hier in Brasilien gilt BRICS als Hoffnung gegen die US-Hegemonie. Und zwar überraschenderweise sowohl auf Lula- als auch auf Bolsonaroseite, wobei ich letztere für intelligenter gehalten hätte.
Wenn man sich das umfangreiche BRICS Abschlußdokument antut, kann man jedoch nur zu dem Schluß kommen, dass BRICS nur ein weiterer Arm des WEF ist. Nachhaltige Entwicklung, Agenda 2030, Klimaziele – all diese Brechreiz auslösenden Stichworte sind enthalten und zwar im Sinne einer 100%igen Complianceabsicht.
Die BRICS, zu denen ja auch Ihr geliebtes Russland gehört (ich mag es übrigens auch), verpflichten sich offiziell, brav alle WEF Konzepte zu befolgen. Wenn ich darauf hier in patriotischen Telegrammkanälen hinweise, werde ich sofort gesperrt. Komisch, oder?
Wie sehen Sie das denn?
Wäre dieses Thema nicht mal eine ausführlichere Recherche Ihrerseits wert?
Übrigens, wenn Milei in Argentinien Präsident werden sollte, was wohl nur noch durch ein Attentat verhindert werden kann, wird es mit der BRICS-Einigkeit vorbei sein. Milei sagt ganz deutlich, dass es für Argentinien unter seiner Präsidentschaft keine Kooperation mit Terrorregimen wie China, Iran oder Saudi-Arabien geben werde. Klare Kante!
Ich mochte Buenos Aires schon immer – wenn es dort nur nicht so kalt im Winter wäre….!
Sorry, aber was soll denn dieses Gerede über eine Uneinigkeit der BRICS-Staaten bei einer argentinischen Mitgliedsschaft AB 01. JANUAR 2024. Die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien sollen doch schon am 22. Oktober 2023 stattfinden. ?
Mit diesem – WENN – neuen Präsidenten wird es demnach keinen Beitritt geben zur BRICS.
Das wars dann aber auch schon.
Ja hallo Herr Böse,
Argentinien wird schon vor den Wahlen aufgenommen.
Es scheint, Sie haben in Ihrem mir nicht ganz erklärlichen Wutreflex übersehen, dass ich von Argentinien nach „übrigens“ spreche und das auch so meine.
Ich meine, in einigen Kommentaren hier ein gewisse Fan-Attitüde bzgl. BRICS herauszulesen. So nach dem Motto: gut daß es mal jemand den Amis so richtig zeigt.
Dabei ist man offenkundig in eine Falle getappt – die berüchtigte All-Parteien-Dominanz-Strategie, so will ich es mal nennen, des WEF und seiner Hintermänner, die da lautet: lass verschiedene Parteien an der Oberfläche streiten, wichtig ist allein, dass sie alle von uns abhängig sind.
Wie gesagt: das Abschlußdokument des BRICS Gipfels bekennt sich explizit zu den Zielen der Agenda 2030 und ich muß einem so brilliant informierten Menschen wie Ihnen ja sicher nicht erläutern, dass damit die Katze im Sack ist, aus WEF Sicht.
Ich denke, das ist noch zu wenig bekannt. Niemand liest ein solches Monsterdokument – ich bin auch fast dabei eingeschlafen. Der Agenda 2030 als neuer Weltreligion wird auch erst im Kapitel 53 oder so gehuldigt. Das ist so ungefähr wie die kritischen Filme im ARD. Die werden auch erst um 1 Uhr nachts gezeigt.
@doc roesner
Warum listen Sie nicht mal die Ziele des WEF als Punkte auf & stellen die angeblich passenden Aussagen der BRICS daneben. Dann kann man das konkret diskutieren….
„Nachhaltigkeit &Klimaziele“ wobei letzteres ja nicht ausschließlich die „Westziele“ meinen müssen – sind ja richtig!
Natur – Umweltschutz sind extrem wichtig! Und natürlich wird das Klima beeinträchtig wenn ganze Regenwälder abgeholzt werden, wenn Ozeane die Mülldeponie der Welt sind…. Da wären intelligente Maßnahmen fällig weil ALLE Menschen weltweit betroffen sind…..
Alles über einen Kamm zu scheren ist genau so falsch wie alles einfach zu negieren….
die Antwort ist die, dass ich dafür keine Zeit habe. Sie bringen Umweltschutz und Klima“schutz“ durcheinander. Suchen Sie das Interview mit Reinhold Messner zum Thema, dann verstehen Sie es.
Was die Agenda 2030 angeht, sind die Publikationen ja auch für Sie zugänglich.
Nachhaltigkeit, nur so viel zum Thema: gibt es nicht.
Es gibt keine Nachhaltigkeit oder nachhaltiges Wirtschaften, weil Leben ein dynamischer Prozeß ist und kein stabiler Zustand. Es genügt ein großer Vulkanausbruch oder das Vorbeischweifen eines größeren Kometen, um unsere Zivilisation auszulöschen – ganz zu schweigen von einem Kometeneinschlag. Und das ist keine Theorie, sondern Erkenntnis der Erdvorgeschichte und der Geologie. Viele wissen nicht, dass ein Vulkan an einem Tag soviel CO2 ausstoßen kann, wie die Menschheit in den letzten 20 Jahren zusammengenommen emitiert hat.
Davon unabhängig, sollten Sie sich täglich Ihre Zähne putzen und ihr Bett machen. Amerikanische Generäle empfehlen das. Auch wenn Sie’s nicht verstehen.
Eine schöne kolumne
„Der Spiegel erwähnt die 58.000 toten US-Soldaten, aber er erwähnt mit keinem Wort, dass die USA den Krieg mit der Lüge des Tonkin-Zwischenfalls begonnen und dass die USA in dem Krieg etwa 1,3 Millionen Menschen ermordet haben.“
Das ist wie bei den beiden A-Bomben, die anno 45 einfach so vom Himmel auf Japan fielen… und niemand kann sich heute vorstellen, wo die denn herkamen. Hat man ja gerade in japan bei den Reden von u.a. UN-Emissären und Japan-Politikern gesehen bzw. gehört Kein Wort über die Verantwortlichen. Vielleicht war es damals ja auch schon ein Putin-Vorfahre oder so, der die dann auch noch beide persönlich abgeworfen hatte? Ach, nee, doch nicht. Hätte man sonst bestimmt nicht vergessen.
Im ZDF wird Alina interviewt und das ZDF produziert dabei seine eigene Nazigeschichte, sie sprechen von russischen „Untermenschen“ als wäre dies völlig normal.
Ist das ein Teil der russischen Nachrichten?
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/alina-lipp-und-die-untermenschen
Danke für diesen sehr leckeren Artikel!
Bin gespannt, wann die Höflichkeit nachlässt und man doitshe Delegationen sofort auslacht.
Unangenehm dabei: Die doitshe Bevölkerung ist größtenteils auch eine Lachnummer, weil sie
diese Kasper mit ihrer vorsätzlichen Zerstörung gewähren lässt. Kollektiver Rinderwahn.
Die politische, wirtschaftliche, ökonomische und auch militärische Bedeutungslosigkeit in die uns diese Regierung konsequent führt hat jedoch, neben dem humoristischen Aspekt, noch eine andere Facette.
Die Polen schicken sich gerade an, die größte militärische Macht des alten Kontinents zu werden, finanziert mit Krediten über die wir dann vllt über Brüssel auch noch zahlen dürfen. 300 000 Mann bis Ende 23. Offiziell für die Ukraine und gegen Russland. Doch was wenn die Potentaten der PiS – Partei (bei dem Namen denke ich immer das Universum hat Humor) ein wenig Resthirn finden und einsehen, dass sie auch mit 300 000 Mann keine Atommacht besiegen können. Solch eine Armee will zu tun haben und sie braucht Geld, viel Geld. Und die Polen haben ihre Rechnung schon nach Berlin geschickt, 2 Billionen Reparationsgeld aus dem WWII. Was wenn sie beschließen zu uns zu kommen, um sich das Geld zu holen oder besser die Ressourcen – denn wenn das passiert, wird vom Euro nicht mehr viel bleiben. Zur Not reichts es auch, wenn sie damit drohen, bis eine deutsche Regierung von hochbegabten Baerbocks und Habecks den Forderungen zustimmt.
Was mich wundert und auch ärgert, ist, dass sich Vietnam wieder einfach so mit den ami´s einlässt. Klar – Geld spielt immer eine Rolle. Aber haben die keine Ehre im Leib? Nach all dem, was die ami´s dem Vietnamesischen Volk angetan haben?
Sehr schlecht!
Wir wissen leider auch nicht wie Russland reagiert nach dem Krieg. Sagt man dann Schwamm drüber kein Problem wir treiben wieder Handel wie vorher mit den USA m D. und der EU? Wir wissen nicht was noch kommt!
https://www.dw.com/de/agent-orange-der-lange-schatten-des-vietnamkriegs/a-57459748
Agent Orange Chemiewaffen > Made in US.
Unser ‚Ausverkäufer‘ der Buntenrepublik ’schlaand denkt sich auch:
„Unter den Blinden ist der Einäugige König!“
… leider sieht er mit dem verbliebenen Glasauge auch nicht mehr, als am 7.Feb.2022. Damals kauerte er noch blauäugig hinter seinem Stehpult und bekräftigte mit diabolischem Grinsen die Ausführungen seines Führungsoffiziers aus der US-Kriegskanaille, dem CreditCard-Joe. Viel mehr ist seitdem auch nicht aus den Synapsen des freien Mitarbeiters von ‚Goldman-Sucks‘ heraus gequollen.
Die Ficktoria Neuland hat recht: „Fuck The EUS“
Ich bin gespannt, wann unser Rumpelstilzchen merkelt, dass er in etwa die Power und die Führungsqualitäten eines gut abgelagerten Mainzer Handkäs‘ hat; macht aber nix, weil der Stinker¹ in etliche Aktienpakete aus der Fabrik von nebenan aus der ‚Goldgrube-12′ eingewickelt ist.
________________
¹ gemeint ist latürnich der Handkäs‘