Wenn der Spiegel über eine Rede des russischen Außenministers Lawrow berichtet…
Der Spiegel hat einen Artikel mit der Überschrift „OSZE-Außenministertreffen – Wie Russland eine harte diplomatische Niederlage einsteckte“ über das Außenministertreffen der OSZE und die Rede des russischen Außenministers Lawrow dort veröffentlicht, auf den sich ein genauerer Blick lohnt. Damit mein Artikel nicht zu lang wird, habe ich die Rede von Lawrow, um die es geht, in einem gesonderten Artikel übersetzt. Sie können die deutsche Übersetzung von Lawrows kompletter Rede hier finden.
Dass Russland bei der OSZE „eine harte diplomatische Niederlage“ eingesteckt haben soll, ist eine sehr verwegene These der Spiegel-Redaktion. Die OSZE ist ein Erbe des Kalten Krieges, in der alle Mitgliedsstaaten gleich behandelt werden und in der Lösungen für Probleme der europäischen Sicherheit gesucht werden sollten. Inzwischen ist die OSZE jedoch zu einem politischen Instrument der NATO geworden, deren Mitglieder dort die Mehrheit stellen und daher Entscheidungen gegen den Willen der anderen Mitglieder durchsetzen können. Dazu war die OSZE jedoch nie gedacht, sie sollte im Konsens, nicht in der Konfrontation handeln.
Russland hat die OSZE daher, das hat Lawrow vor seiner Reise zu dem Treffen öffentlich gesagt, schon fast abgeschrieben, weil sie ihrer ursprünglichen Aufgabe, Lösungen im Konsens zu suchen, nicht mehr gerecht wird. Entsprechend ist die russische Delegation mit keinen großen Erwartungen zu dem Treffen gefahren und in der anschließenden Pressekonferenz von Lawrow klang durch, dass Russland der OSZE praktisch keine Zukunft mehr gibt. Wer jedoch ohne nennenswerte Erwartungen zu einem Treffen einer Organisation fährt, die man schon fast abgeschrieben hat, der kann mangels eigener Erwartungen gar keine „harte diplomatische Niederlage“ einstecken.
Es ist in Wahrheit die OSZE selbst, die bei dem Treffen eine Niederlage erlitten hat, denn nachdem die NATO-Staaten die OSZE de facto übernommen und zu einem Instrument ihrer Politik gemacht haben, werden sich die Gegner der NATO zwangsläufig früher oder später aus der OSZE verabschieden, womit die OSZE – also die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – ihren Existenzzweck verliert, denn wie soll die OSZE gemeinsame Sicherheit in Europa erreichen, wenn sie einen Teil Europas ausschließt oder rausekelt?
Aber kommen wir zum Inhalt des Spiegel-Artikels.
Relotius, wie er leibt und lebt
Es sei daran erinnert, dass die Artikel von Relotius, der wegen seiner Lügen vom Spiegel gefeuert wurde, stets besonders blumig über alle mögliche Nebensächlichkeiten berichtet haben. So begann auch dieser Spiegel-Artikel, der – anstatt über das Thema seiner Überschrift oder den Inhalt der Rede von Lawrow zu berichten – in den ersten zwei Absätzen allen Ernstes ausführlich beschrieben hat, wie Handwerker im Pressezentrum des Außenministertreffens lautstark irgendetwas repariert haben. Erst im dritten und vierten Absatz des Spiegel-Artikels ging es um Lawrows Rede, über die der Spiegel-Leser nur folgendes erfährt:
„Während die Männer also beherzt auf marode Rohre hämmern, ist auf den Bildschirmen der russische Außenminister zu sehen, wie er nebenan im großen Saal seine vorbereitete Hetzrede vom Blatt runterrattert. Im Übersetzungskopfhörer lassen sich bei dem Höllenlärm nur noch einzelne Satzfetzen verstehen, aber die reichen schon. Es ist der übliche Lawrow-Mix aus Lüge, Zynismus, Geschichtsverdrehung und Opferkult.
Der Moskauer Chefdiplomat geißelt die westliche Toleranz für das angebliche »Neo-Nazi-Regime« in Kiew, dem nun auch noch die EU die Tore öffnen wolle. »Welcome to Nazis«, höhnt Lawrow. An der Krise der OSZE seien allein die westlichen Staaten schuld. »Die Organisation steht am Rande des Abgrunds«, sagt der Mann, dessen Regime von seinen Außenministerkollegen im Saal allein für den desolaten Zustand der OSZE verantwortlich gemacht wird.“
Gleichen Sie das bitte mit der von mir übersetzten Rede von Lawrow ab, die Sie hier finden, und entscheiden Sie selbst, ob das eine treffende Zusammenfassung ist.
Propaganda in Reinkultur
Schauen wir uns genauer an, was der Spiegel schreibt. Der Spiegel wirft Lawrow „Lüge, Zynismus, Geschichtsverdrehung und Opferkult“ vor, ohne Aussagen von Lawrow zu zitieren, die diese Vorwürfe bestätigen würden. Solche Zitate kann der Spiegel auch nicht bringen, denn es gab sie in der Rede nicht. Lawrow hat an die Geschichte der OSZE erinnert und darauf hingewiesen, wohin sich die OSZE entwickelt hat. Ich – und wahrscheinlich auch viele Spiegel-Leser – wäre der Spiegel-Redaktion dankbar, wenn sie mir zumindest mal ein Beispiel für Lügen oder gar Geschichtsverdrehung in Lawrows Rede zeigen würde.
Warum Lawrow der EU vorwirft, Nazis außer der Reihe aufzunehmen, wie Lawrow es formuliert hat und was der Spiegel mit „Welcome to Nazis“ übersetzt, erwähnt der Spiegel nicht. Dabei hätten die Spiegel-Leser doch ein Recht darauf, zu erfahren, warum Lawrow das sagt, denn er hat die Gründe dafür in seiner Rede ausführlich beschrieben. Aber der Spiegel verschweigt seinen Lesern – wie immer – die Argumente, die die russische Regierung vorbringt.
Offenbar sind die russischen Argumente so gut und überzeugend, dass deutsche Medien sie verschweigen müssen, damit ihre Leser weiterhin das glauben, was die deutschen Medien ihnen berichten. Wären die russischen Argumente schwach oder gar gelogen, dann wäre es für die deutschen Medien doch ein Leichtes, sie zu nennen und sie dann genüsslich zu widerlegen. Dass die deutschen Medien sie stattdessen einfach verschweigen, ist entlarvend.
Man könnte noch viele Beispiele für propagandistische Formulierungen aus dem Spiegel-Artikel zitieren, so schrieb der Spiegel beispielsweise:
„Seit dem russischen Überfall auf die Ukraine ist die OSZE eine der letzten internationalen Organisationen, in denen Russland und sein Komplize Belarus noch Mitglied sind.“
Das Wort „Komplize“ beschreibt Weißrussland also als „Mittäter“ Russlands, was reine Stimmungsmache (also Propaganda) ist, denn niemand wirft Weißrussland vor, an den Ereignissen in der Ukraine, die für den Spiegel ein Verbrechen sind, beteiligt zu sein. Solche eingestreuten Formulierungen sollen das gewollte Feindbild zementieren, sind also – ich wiederhole mich – reine Propaganda und haben mit Berichterstattung nichts zu tun.
Aber vom Spiegel kann man ja auch nichts anderes erwarten…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
16 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Rede des russischen Außenministers Lawrow bei der OSZE
Wie kann man sich sowas wie diesen „spiegel“ überhaupt permanent antun – ohne bleibende Schäden an Psyche und Gesamthirn davonzutragen?!?
Naja – ok, hast dir das ja auf deine Fahne schrieben – kostet aber doch bestimmt ein gerüttelt Maß an Kraft und Beherrschung… 😉😎
Aber zum Thema „D“ und die Propagandalügen – da haben die doch von ihrem „Vorbild“ gelernt, welches dies schon sein Jahrtausenden praktiziert und immer mehr zu verfeinern sucht – doch das eben auch nur mit mäßigem Erfolg… 😝😝
ge-schrieben – scuzi 😇😝
Wer eine ordentliche Meinung hören will, schaut sich das an … Aber 1:21h sollte man mitbringen ..
https://weltwoche.ch/daily/die-ukrainer-stehen-nicht-mehr-hinter-selenskyj-der-ehemalige-schweizer-nachrichten-offizier-jacques-baud-ueber-die-kriege-in-der-ukraine-und-in-nahost/
Aber das ist doch die Politik der dt. Parteien also genau genommen des Westens!
Zu Zeiten des Großdeutschen Rundfunks gab es laut Machthabern unterschiedliche Menschen,
also eine Art Rassenideologie . heute wird wieder geteilt in gut u. weniger gut um nicht schlecht zu sagen..!
Bsp. wo sich absolut nichts geändert hat zu früher ..
https://www.bpb.de/themen/europa/sinti-und-roma-in-europa/180869/ns-verfolgung-von-zigeunern-und-wiedergutmachung-nach-1945/
Lizenz CC BY-NC-ND 3.0 DE
Inzwischen verfällt man wieder so gewissen Ideologien, die auf lange Sicht gesehen, wieder in ein Fiasko führen!
Allerdings wie immer auf Kosten des eigenen Volkes!
Ja Russland war bisher unser Garant – wir konnten es uns leisten mit wenig Mitteln auch einmal in den Urlaub zu fahren. Was Heute bei stark steigenden Energiepreisen und massiv steigenden Lebensmittelpreisen gar nicht mehr drin ist!
Vorsicht, realistisch witzig! United Nations Home Security https://www.youtube.com/watch?v=2Whrat_Rn0I
Perfekt auf den Punkt gebracht.
…was die brd – Hetzer schreiben, ist uninteressant !!..
…Sergei Lawrow, hat richtig bemerkt, dass die „OSZE“, seitdem die ehemaligen Ostblockstaaten in der NATO bzw. EU „aufgenommen“ wurden, im damaligen Sinne obsolet ist !!.. ..das heisst, dass Russland dieser zur inzwischen „Globalisten – Organisation“ mutierten organisation, ebenfalls keinen Wert mehr beimisst !!..
…bei der „Weltklimakonferenz“ bekommen die Globalisten und ihre treuen EU – NATO – Vasallen, ebenfalls eine totale Abfuhr !!..
..RUS, SA, IRAK, VAE usw. sind gegen den Globalisten – Vorschlag, aus „Kohle, Ol und Gas auszusteigen !!“..
…damit ist der „Klimafeldzug“ nach dem „Coronafeldzug“ gegen die BRICS – usw. Staaten, ebenfalls gescheitert !!..
…dass muss man sich mal vorstellen, wie vermessen die Globalisten sind, führen Krieg gegen Russland in der Ukraine und Russland, soll sich selbst „entwaffnen“ !!!.
…die Globalisten, Neocon`s, Hochfinanz usw. leiden doch an „übersteigerter Hybris“ !!..🤣😈
O.hne – S.inn – Z.eitlos – Elli.mie.niert🤣😈
…haben die Globalisten noch einen Plan „XYZ“ ???🤣🙈
Ich glaube nicht, daß es noch sinnvoll ist, sich mit dem Spiegel auseinader zu setzten. Der ist inzwischen so weit unten, zugegebenermaßen allerdings repräsentativ für die hiesige Medienlandschaft.
Die ARD z.B. meldet:
„Russland verbietet internationale LGBT-Bewegung“
https://www.youtube.com/watch?v=akZmoKNmRFQ&t=25s
und beginnt mit einer Lüge.
(Gut wenn man unter „Diskriminierung“ die Ablehnng oder Verweigerung eines Exclusivitätsstatus versteht, haben die natürlich recht …)
Die Dame
https://www.youtube.com/watch?v=mNFMRbYIxx0
hat das erstaunlich gut auf den Punkt gebracht, und wenn man da hört, was diese dummen, widerliche Sippschaft, die das politische Establishment der Bundesrepublik ausmacht, auch hier vor hat – ein geradezu klassischer, typisch westdeutscher US-Import … tja – da wollen wir doch besser schweigen …
Wir werden die Schlafschafe nicht wecken können. Lawrow hat Kultur, der „höhnt“ nicht, im Gegensatz zum Spiegel. Zu „höhnen“ ist schlecher Stil. Das Niveau der Jubelpresse ist ohnehin unterirdisch. Krachende Niederlage, Klatsche, Ohrfeige, jemand kritiserte „scharf“, alles Unbequeme ist „umstritten“, höhnen, die Jubelpresse ist geradezu pupertär darauf erpicht, ihre Unschuld zu beweisen. Jede Stellungnahme der Opposition wird sofort mit einem verbalen Angriff torpediert.
“ Mit Blick auf die Haushaltskrise hat sich CDU-Chef Merz im Bericht aus Berlin gegen eine Lockerung der Schuldenregel ausgesprochen. Vielmehr müsse gespart werden, etwa beim Bürgergeld. SPD-Chefin Esken widersprach.“ tagesschau
Und deshalb ist das ein Artikel über Saskia Esken. Dieses zänkische Weibertheater muß den Zuschauern doch irgendwann mal auf den Geist gehen?
Den Zuschauern geht es erst dann auf den Geist – wenn der sonst gut gefüllte Brotkorb immer leerer wird, vorher wohl nicht.
In Anbetracht solcher Meldungen ergeben die damals noch eher merkwürdig erscheinenden Verbote russischer Medien in der EU (RTdeutsch-TV-Programm, RT und Sputnik übers Internet) auf einmal doppelt Sinn.
Nicht daß diese Kanäle damals eine besonders große Reichweite gehabt hätten, im Gegenteil! Aber spätestens mit dem Beginn der russischen Invasion wären Infos von der anderen Seite der Front interessant gewesen – und ohne die vorher erfolgten Verbote auch problemlos zu empfangen gewesen.
Auch in dem Punkt hat man sich also auf den Krieg vorbereitet. Lange, bevor Russland drohte, zu militärischen Mitteln zu greifen.
Die „diplomatische Niederlage“ wirdm was ich oberflächlich nachlesen konnte, sachlich wie folgt begründet:
Es gab Befürchtungen, dass sich einige der größeren OSZE Staaten der russischen Position anschließen könnten, dass man eine Verhandlunsglösung im Ukrainekonflikt anstreben sollte. Russland blieb aber mit dieser Position weitesgehend isoliert, während fast alle OSZE Staaten den russischen Angriff weiterhin verurteilen und einen Abzug Russlands fordern. Auch fällt wohl Russland schon länger damit auf, bei Fragen von Haushalt und Posten mehrheitsfähige Entscheidungen der OSZE permanent zu blockieren (es sind einstimmige Entscheidungen nötig) und gilt auch deswegen als isoliert. Es ist natürlich schon selbstbewusst, wenn man ziemlich alleine gegen 50-55 Länder steht und sich sicher ist, dass alle anderen das Problem in der Debatte sind. Dass man selbst und eigenverantwortlich ein Land überfallen hat und vom erstarkenden russischen Imperium faselt, und das nicht ganz so gut zum Friedenskonzept der OSZE passt, blendet man da wohl gerne ab und an aus.
Dass die OSZE selbst an Bedeutung verliert, dem stimme ich zu. Frieden in Europa ist ohne Russland nicht möglich,und wenn sich Russland dazu entschieden hat, dass die Durchsetzung seiner Interessen wichtiger sind als Frieden, dann ist eine OSZE obsolet oder wird maximal noch zum Forum für die Opposition der restlichen europäischen Staaten.
In der OSZE gibt es den Block EU-USA-GB-Kanada, daneben einen Schwarm Zwergstaaten wie die Fürstentümer Andorra, Monaco und Liechtenstein, und Länder vom Kaukasus über Zentralasien bis zur Mongolei, für die die Musik eher in der SOZ und bei BRICS spielt.
Nun sind es gerade die heutigen EU-Länder, die ab 1941 als „Neues Europa“ einen Ostfeldzug gegen einen Teil der anderen Mitglieder geführt haben und ab 1945 sofort wieder eine Serie von Kolonialkriegen, dann Neokolonialkriegen, und nach deren Abflauen die neue Kriegsserie seit „Kosovo“.
Darunter Frankreich, ein Land, das immer Krieg führt. Wann hatte Frankreich zuletzt Frieden? Ein wenig Stellvertreterkrieg, Umsturz und Terror in Afrika hatte Frankreich eigentlich immer. Franzosen wissen seit vielen Generationen gar nicht, was Frieden ist, außer vielleicht einmal eine Pause zwischen dem letzten und dem nächsten Krieg.
Seit 2013 nun wieder ein Ostfeldzug. Erst „hybrid“ gegen die Ukraine, dann Nazibesatzer gegen Ostukraine. Heute nun wieder ein Angriffskrieg gegen Rußland. Völkerrechtswidrig, da weder ein Bündnisfall nach Art.51 UNO gemeldet wurde, noch ein Mandat oder sonst eine Befugnis da ist.
Unter den Mitgliedern und Partnern der OSZE sind einige weitere, die den „Frieden in Europa“ näher kennengelernt haben: Algerien, Afghanistan, Serbien, Belarus zum Beispiel. Aus deren Sicht ist dieses ewig kriegswütige Europa nun auf einen Gegner getroffen, der weiß, wie man sich wehrt und dafür bewundert wird.
„Der Vormarsch der Kolonialarmee sollte mehr als vier Jahrzehnte dauern, in denen Millionen von Menschen starben und mehr als 100.000 Soldaten der Kolonialarmee getötet wurden.“
1er Novembre 1954 – 7 Octobre 2023 : il ne peut y avoir de conscience sans histoire
https://www.algeriepatriotique.com/2023/11/01/1er-novembre-1954-7-octobre-2023-il-ne-peut-y-avoir-de-conscience-sans-histoire/
„Wann also wird der Westen endlich eine Zivilisation sein, neben anderen Zivilisationen, und nicht mehr ein Name, der für Joch und Unterdrückung steht?“
Mali Web -31 Mai 2023, von Djamel Labidi, Algerien
Occident : quand la médiacratie légitime l’assassinat politique
[https://www.maliweb.net/international/occident-quand-la-mediacratie-legitime-lassassinat-politique-3023836.html]
Die KSZE war ein Trojanisches Pferd zur Unterwanderung und Zestörung der sozialistischen Länder. Die KSZE hat diese Aufgabe im Bezug auf Osteuropa und Russland übernommen. Fragt sich denn niemand, was die USA und Kanada bei dieser Veranstaltung zu suchen haben?