Pulitzer-Preis geht an Fake-Produzenten von AP
Am 9. März 2022 wurde gemeldet, die russische Luftwaffe habe eine Geburtsklinik in Mariupol bombardiert. Die Bilder gingen um die Welt und in den westlichen Medien herrschte tagelang helle Aufregung. Die Bilder von dem Vorfall haben ukrainische Soldaten von AP gemacht und dafür haben sie nun den Pulitzer-Preis erhalten.
Das AP-Video
Es gab danach heftige Debatten darüber, ob die Russen die Klinik bombardiert haben oder nicht. Das Video von AP jedenfalls war offenbar gestellt, denn man konnte dort sehr schön sehen, wie der Kameramann „um die Ecke“ auf die Explosion gewartet hatte und dann loslief. Da stellt sich schon die Frage, woher er wusste, wo er warten und filmen sollte.
Es gibt noch mehr Szenen in dem nur dreieinhalb Minuten langen Video, die zeigen, dass das ein gestelltes Video sein muss. Zum Beispiel in Minute 1.31 kommt eine Frau mit einem Kind auf dem Arm (das auch ganz ruhig ist und nicht weint) in aller Ruhe aus der Geburtsklinik. Sie ist ganz und gar nicht in Panik, wie man es nach einem solchen Vorfall erwarten sollte. Sie fragt stattdessen auf Russisch in aller Seelenruhe „Und wohin soll ich gehen?“
Es gibt noch mehr solche Szenen, die merkwürdig sind. Zum Beispiel kommt in Minute 1.42 ein Junge auch in aller Seelenruhe aus dem Krankenhaus, der aber aber in Minute 1.50 plötzlich hysterisch heult und von einem Soldaten beruhigt wird, bevor er zurück in das Krankenhaus geht.
Der Soldat ist übrigens auch interessant, denn in Minute 0.40 verbindet er einer Frau vollkommen unprofessionell den Kopf, wobei er hektisch in Richtung Kamera schaut, als wolle er sich vergewissern, dass er alles richtig macht. Wozu aber verbindet ein Soldat überhaupt einen Kopf, wenn das ein Krankenhaus ist, in dem sich Ärzte und Schwestern aufhalten, die das wesentlich besser können, als er?
Kein russischer Luftangriff
Durch den Vorfall wurde die Beauty-Bloggerin Marianne weltbekannt, denn die schöne junge Frau war auf vielen Bildern zu sehen. Sie war damals hochschwanger wurde in den Medien zu einer Art Kronzeugin des Vorfalls gemacht.
Marianna stammt ursprünglich aus Donezk und sie ist nach dem Ende der Kämpfe um Mariupol nicht etwa in die Ukraine gegangen, um vor den „bösen Russen“, die angeblich das Krankenhaus bombardiert haben, in dem sie ihr Kind bekommen sollte, zu fliehen. Sie ist danach nach Donezk gegangen und hat dann sogar Interviews gegeben, weil sich die Medien so sehr für sie interessiert haben.
Allerdings ging das Interesse nicht von den westlichen Medien aus, denn Marianna hat nicht die Geschichte erzählt, die man im Westen hören wollte. In einem Video, das YouTube natürlich inzwischen gelöscht hat, hat sie ihre Geschichte erzählt. Ich habe das damals komplett übersetzt, hier zeige ich die wichtigsten Teile ihrer Aussagen:
„Die Soldaten haben gar nicht geholfen. Die Soldaten sind angekommen, die sind einmal gekommen und haben gefragt: „Gebt uns Essen“ und denen wurde gesagt, „welches Essen? Das ist alles für die Schwangeren“ aber die haben gesagt, „wir haben fünf Tage nichts gegessen“ und sie haben unser Essen genommen und gesagt „Ihr kocht Euch noch was“
Als die Explosion passiert ist, haben wir keine Schüsse gehört. Wir haben nachts völlig ruhig geschlafen. Am 9. März haben wir gehört, wie ein Geschoss explodiert ist. Ich habe mir instinktiv eine Decke übergeworfen und da hörte ich das zweite Geschoss. Ich habe ein paar Scherben abbekommen, die mich an Nase, Lippe und Stirn getroffen haben. Aber das war nichts Ernstes, nur oben war es etwas tiefer und es lief mir über das Auge und die Wange.
Als die zweite Explosion krachte, hat man uns in den Keller evakuiert. Dann haben wir diskutiert, ob das ein Luftangriff gewesen ist. Später stellte sich heraus, dass es kein Luftangriff gewesen ist, dass sich unsere Meinung bestätigte, denn wir hatten nichts gehört und die anderen auch nicht. Die sagten, es sei ein Geschoss eingeschlagen. Bevor die zwei Explosionen krachten gab es keine anderen Explosionen.
(…)
Ich stand da 15 Minuten und habe mir das Gelände angeschaut, also mit einem Auge, wie man so sagt, und habe mir die Fenster angeschaut. Dann drehe ich mich und da steht ein Soldat mit Helm. Ich beobachte ihn und sehe, dass er da was in der Hand, dass er filmt. Ich habe ihn darum gebeten, dass er mich nicht filmt, da hatte ich keine Lust zu und ich wollte auch nirgendwo auftauchen, das brauchte ich wirklich nicht. Das war nun wirklich nicht der richtige Zeitpunkt.
Er sagte „gut“ und ging weg. Und als wir dann gingen, stand im Erdgeschoss der gleiche Reporter und begann, mich zu filmen. Da sagten schon die Jungs, dass er nicht filmen soll, er hat sie ignoriert. Wir haben das wiederholt und er ist gegangen.“
Marianna hat später sogar einem deutschen Blogger ein Interview gegeben, über das ich berichtet habe. Das Interview ist in diesem Artikel verlinkt. Darin hat Marianna erneut bestätigt, dass es sich sicher nicht um einen Luftangriff gehandelt hat.
Während des Kampfes um Mariupol hat die ukrainische Armee zivile Ziele und auch gezielt Zivilisten beschossen. Das haben mir die Menschen dort selbst erzählt, als ich dort war. Ich bin schon Anfang April 2022 das erste Mal dort, als in der Stadt noch heftige Kämpfe um Asowstahl getobt haben. Dabei habe ich mit Menschen gesprochen, die teilweise erst seit einer Stunde aus den Kellern heraus waren, in denen sie sich vier Wochen lang versteckt hatten. Diese Menschen standen noch unter Schock und haben sich die Geschichten über die Gräueltaten der ukrainischen Armee, die sie vier Wochen erlebt hatten, sicher nicht ausgedacht.
Daher bin ich im Fall der Geburtsklinik davon überzeugt, dass die ukrainische Armee die Klinik beschossen hat, um „schöne“ Bilder für ihre anti-russische Propaganda zu bekommen. Dafür spricht, dass der AP-Kameramann „zufällig“ zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, um zum Zeitpunkt der Explosion mit laufender Kamera auf seinen Einsatz zu warten.
Und dafür hat er nun den Pulitzer-Preis bekommen.
Angriffe auf Geburtskliniken
Natürlich ist bei der Geburtsklinik von Mariupol bis heute nicht erwiesen, wer die Klinik beschossen hat. Sicher ist nur, dass die im Westen verbreitete Version eines russischen Luftangriffes nicht stimmen kann, wie vor Ort einhellig gesagt wurde. Dass man vor Ort der Meinung ist, die ukrainische Armee habe die Klinik zu Propaganda-Zwecken beschossen, spricht für die These einer ukrainischen Propaganda-Aktion, beweist sie aber noch nicht.
Trotz aller Ungereimtheiten haben die westliche Medien damals einen riesigen Hype veranstaltet und Russland beschuldigt. Das wäre in Ordnung, wenn sie sich über jede beschossene Geburtsklinik so aufregen würden. Das tun sie aber nicht.
Drei Monate später, am 13. Juni 2022, hat die ukrainische Armee zum wiederholten Mal gezielt eine Geburtsklinik in Donezk beschossen. Das ist unbestritten, aber die westlichen Medien waren nicht der Meinung, dass die Menschen im Westen davon erfahren sollten. Im Gegenteil, die westlichen Medien darüber sogar gelogen.
Am 13. Juni 2022 war Donezk unter schwerem Beschuss der ukrainischen Armee. An dem Tag hat ukrainische Armee rund hundert Raketen aus Mehrfachraketenwerfern und Dutzende Haubitzengranaten des NATO-Kalibers 155 mm auf Donezk abgefeuert. Getroffen wurden dabei Wohngebiete, ein Markt, ein Krankenhaus, eine Geburtsklinik, Geschäfte, eine Werkstatt für Autos und Busse und eine Maschinenfabrik, wobei fünf Menschen, darunter ein 11-jähriges Kind, getötet und 43 Menschen verletzt wurden.
Die Tagesschau hat am 13. Juni in den 20-Uhr-Nachrichten über den Beschuss berichtet und mitgeteilt, dass ein Markt in Donezk durch russischen Beschuss getroffen wurde. Mehr haben die deutschen Zuschauer über den Beschuss nicht erfahren. Die Tagesschau hat allen Ernstes mal wieder behauptet, die Russen würden sich selbst beschießen.
Die durch ukrainischen Beschuss beschädigte Geburtsklinik in Donezk wurde von der Tagesschau – im Gegensatz zu dem Medienhype um die angeblich durch russischen Beschuss beschädigte Geburtsklinik in Mariupol – mit keinem Wort erwähnt. Stattdessen hat die Tagesschau den Beschuss der ukrainischen Armee auch noch der russischen Armee angedichtet.
Da diese Lüge der Tagesschau heftig kritisiert wurde, dürfte die Tagesschau einen heftigen Shitstorm erlebt haben, denn auch mir haben Leser damals Kopien ihrer Mails geschickt, mit denen sie sich bei der ARD und der Tagesschau über die dreiste Desinformation beschwert haben.
Trotzdem hat die Tagesschau drei Tage gebraucht, bis sie ihren „Fehler“ eingestanden hat. Allerdings haben die Zuschauer der Tagesschau nichts davon erfahren, dass die Tagesschau sie belogen hat, stattdessen hat die Tagesschau den „Fehler“ nicht einmal auf ihrer Hauptseite eingestanden, sondern gut versteckt auf der Seite des Tagesschau-Blogs, den niemand liest. Die Tagesschau kann sich nun darauf berufen, ihren „Fehler“ eingestanden zu haben, aber sie hat es so gemacht, dass niemand davon erfährt. Die Details dieser Geschichte inklusive aller Quellen finden Sie hier.
Die Reporter, die in Donezk unter Einsatz ihres Lebens die Kriegsverbrechen der ukrainischen Armee dokumentieren, haben jedoch keine Nominierung für den Pulitzer-Preis bekommen. Den gibt es heute offenbar nicht mehr für Journalismus, sondern für gut gemachte Propaganda.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
60 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Europatag statt Siegestag in Kiew: Die Ereignisse des 9. Mai
DANKE für die unermüdliche Klarstellung der Ereignisse. Weil heute der 9.5. war, noch off topic: In Berlin konnte man sich nur fremdschämen, wie die Teilnehmer der Gedenkveranstaltungen behandelt wurden. So geschichtsvergessen. Traurig.
Warschau
https://ok.ru/video/5238092335748
Die russischen Diplomaten + POLNICHE Bürger werden durch Ukrainer daran gehindert Kränze und Blumen …. OHNE EINGREIFEN der Polizei. Das Denkmal übersäät in BlauGelb. (Meine Aussage nicht durch das begleitende Video, sondern durch persönliches Erlebtes von einem nahen Verwandten.
Petry, ich habe gerade auf dem Kanal von Redacted auf youtube deren Kommentar angehört: sie haben auch darüber gesprochen und sie meinten: Also die Polen haben die Leute gehindert, denen sie verdanken, dass Polen noch existiert. Die Polen haben die Leute gehindert, denen (oder deren Vorfahren) sie verdanken, dass Polen heute Polen und nicht Deutschland ist? Ich finde, das war gut formuliert. Es zeigt, wie verrückt alles ist. In Berlin durften die Leute zwar an die Denkmäler aber ohne russische Zeichen, nicht mal rote Jacken (UdSSR-Farbe). Es war eine Schande – Deutschland schränkt das Gedenken ein. 🙁 So traurig. Kann mich nur schämen für mein Land 🙁 Wenn Du englisch kannst: anti-spiegel und redacted ergänzen sich sehr gut, um sich zu informieren.
Sollte man eigentlich können wenn man in GB wohnt 🙂
ein halber Teil Polens wurde Deutschland weg genommen, die zivilen Bewohner getötet oder vertrieben…
@„ Die russischen Diplomaten + POLNICHE Bürger werden durch Ukrainer daran gehindert Kränze und Blumen“
Wer genau hat den Zugang blockiert? RT schreibt nur „die Menge“ – ob polnische oder Ukros, haben die nicht erwähnt:
https://de.rt.com/europa/169626-russischer-botschafter-an-kranzniederlegung-zum-tag-des-sieges-gehindert/
Bisher geistert das Märchen vom „Brudervolk“ der Russen – im Ausland sind die aber von Schnorrlensky weit weg und immer noch volle Begeisterung für das Nazistan?
5% “ LACHEN oder ärgern sich “ Der Rest stellt erst mal die Ohren auf Durchzug um zu entscheiden, was für ihn selbst das Beste ist um ruhig weiter schnarchen zu können…
Ob nun die Lüge zur Wahrheit durch einen Pulitzer- erhoben, oder Kriegsgeiler US-Präsident durch den Friedensnobelpreis gekrönt wird: Es funktioniert.
Muss man neidlos anerkennen.
Es funktioniert vorübergehend. Auch wenn das „vorübergehend“ mehrere Generationen sind. Aber am Ende stehen die Länder auf soliden Füßen, die sich der Wahrheit verschreiben. Und den Gesetzen der Natur etc. Die anderen Länder zersetzen sich in ihrer Gesellschaft, Wirtschaft und haben einen viel zu starken Bevölkerungsrückgang, denn in 20 Jahren wird keiner mehr von Überbevölkerung sprechen – da werden sie (wie heute schon Japan) ein Problem mit dem Kollabieren der Gesellschaften haben. Aber z.B. Russland wirkt dem erfolgreich entgegen (Geburtenraten ist wieder selbsterhaltend durch Familienförderung).
Diese „Preise“ entwerten sich selber!
Ob Nobelpreis oder nun der Karlspreis ( den Selenksy bekommen soll) oder der Pulitzer.
Ich warte eher darauf, dass ECHTE Preisträger anfangen, ihre Preise zurück zu geben weil es eine Beleidigung darstellt, mit solchen Personen (Gruppen) in einen Topf geworfen zu werden. Oder, dass man den Preis ablehnt weil er beschmutzt wurde von Denjenigen, die ihn nun „vergeben“ & sich damit nur prostituiert haben.
Das wäre eine echte Heldentat!
Der Pullitzer- Preis, ist ein amerikanischer Preis für Journalismus, als Basis zur Manipulation, um mit Hilfe dessen, die Welt an der Nase rumzuführen. An Scheinheiligkeit kaum zu überbieten.
Der Karlspreis … man schaue sich nur die Preisträger an, dann weiß man Bescheid, um welchen Dreckspreis es sich hier handelt …
Und der Friedensnobelpreis ist die größte Lachnummer.
Von den Deppen braucht keiner den Preis zurück zu geben.
Die haben sich ihre blutverschmierten Preise mit ihrem unredlichen Tun selbstverständlich verdient.
Da wäre noch der ESC- Preis für die Praktisch Bildbaren.
Den könnte man auch einer rolligen Katze für ihr nächtliches Geschrei verleihen.
Ich wollte zwar erst gar nicht,habe mir dann aber doch das 1.Semifinale ESC angeschaut.-Grauslig !-Schöne Stimmen waren zwar dabei,doch die wurden regelrecht durch die dazugehörenden Songs „vergewaltigt“.-Horror-Picture-Show der Illuminaten,-mit ellenlangen Krallen, furcht-bar.-Man hätte anstelle des ESC-Theaters genausogut den Film „Edward mit den Scherenhänden“ laufen lassen können .-Lediglich der Song für Moldau war noch akzeptabel.-Und Russland sowie Belarus war die Teilnahme am ESC verboten worden.-Nun ja,die haben sich wenigstens diese Gruselshow erspart.
Inzwischen kann man 100% diese Art von Auszeichnungen in die Tonne werfen, sie zeigen nur, wie kaputt das System ist.
Das ist wohl wahr!
Es geht dabei um „Außenwirkung“ der selbsternannten Mächtigen!
Eventuell ist es auch noch ein Intelligenztest?
Man muss Ulrike Meinhof nicht mögen aber sie hat das sehr gut formuliert:
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen.“
Und hier ist es genau so……irgendwann merkt selbst der Dümmste, was da vor sich geht.
Ja – manchmal denk‘ ich echt:
das ist doch alles ein Test hier?!? wo ist die versteckte Kamera?
ein Test: wieviel offenkundigen Unsinn müssen wir aufeinander stapeln – dass die Schafe aufwachen?
eine Außenministerin, die offen sagt: meine Wähler sind mir scheißegal …
ein Wirtschaftsminister, der nicht WEISS, was eine Insolvenz ist …
eine Nordstream-Sprengung, wo alle pfeifend in die Luft kucken, als wäre nichts passiert …
und der riesen Haufen Lächerlichkeiten und Willkürlichkeiten der Corona-Zeit …
das ist doch teils so absurd überzogen – das kann doch nur Laurel & Hardy sein!
ja, manchmal denk ich (nicht ernst, nur als Gedankenspiel):
Die Regierenden wollten ein Demokratie-Experiment machen, wie stabil unsere Demokratie gegen einen Wieder-Faschismus sei (so ähnlich wie „Die Welle“). Womit sie aber nicht rechneten: Dass die Deutschen sooo willig den Weg in die Unterdrückung gehen – dass die Experimentleiter inzwischen schon verzweifelt sind, weil ihnen gar nichts Krasses mehr einfällt, was sie denn NOCH machen sollen, damit mal welche stutzig werden …
Die Brutkastennummer und die WMD haben damals schon super funktioniert.
„Die Regierenden wollten ein Demokratie-Experiment machen, wie stabil unsere Demokratie gegen einen Wieder-Faschismus sei (so ähnlich wie „Die Welle“). “
Ööhm, welche Demokratie denn? Seit wann hat sich je eine „Regierung“ dafür interessiert, was die Mehrheit eines Volkes will? Was wir hier als Demokratie bezeichnen, ist eine einzige Lachnummer.
Man hat hier die „Wahl“ zwischen verschiedenen Aggregatszuständen menschlicher Stoffwechselprodukte, die meist aus dem transatlantischen oder Davoser Darmausgang kommen.
„Ööhm, welche Demokratie denn? […] Was wir hier als Demokratie bezeichnen, ist eine einzige Lachnummer.“
Der Punkt geht an dich – ja, es ist natürlich eine Fassadendemokratie, schon lange.
Nur stürzt halt jetzt auch noch die Fassade ein…
Es gibt von André Heller eine traurig-schöne Liedzeile:
Was sie heute nicht halten –
wird morgen nicht einmal mehr versprochen.
@feelfunktion
Die Liedzeile gefällt mir und das Bild der einstürzenden Fassade ebenso. Danke dafür!
Vor vielen Jahren, fiel mir auf, dass das Wort Demokratie in den Medien immer inflationärer
gebraucht wurde. Hmm, je mehr man damals darüber quatschte, desto mehr verschwand
sie in der Realität. Durch das Ermächtigungsgesetz vom 18.11.2020 wars das nun endgültig.
wir sollten auch mal einen Preis für wahren, echten, oldschool Journalismus ausloben.
und ihn bei einem kleinen alternativen Festival im kleinen mecklenburgischen Städtchen PUTLITZ (an der Autobahn Berlin-Hamburg) vergeben …
und nennen tun wir den Preis: ……………………. ?
🙂
„KARSLPREIS“ AN SELENSKI💩
Die Selenski-💩soll am Sonntag (14.5.) in Aachen mit dem „Karlspreis „ausgezeichnet“ werden🤮.
Die 💩 soll u.U. sogar persönlich kommen🤮🤮
Eine weitere Provokation der Nazis und ihrer Unterstützer im Wertlos-Westen🤮
Große GEGENDEMO ab 10:00 Uhr in der Aachener Innenstadt!
Wer Zeit hat und in der Nähe ist, bitte hingehen!
Beim Karlspreis stimmt es doch. Karl war doch auch Massenmörder.
Das weiß ich ehrlich gesagt gar nicht🤔🤷♂️
google mal „Widukind“ zum Beispiel …
@ Mircutux
Karl der Große war keine Massenmörder.
Er war ein Kriegsherr und hat es gelang ihm die Macht im Frankenreich zu sichern.
Besonders verlustreich waren jedoch die Sachsenkriege. Hier ging es darum das Heidnische Volk
der Sachsen zu christianisieren. Er eroberte ebenso das Langobardenreich.
Im Osten seines Reiches beendete er 788 die Selbstständigkeit des Stammesherzogtums Baiern und eroberte in den 790er Jahren das Restreich der Awaren.
Die Grenzen im Osten gegen die Dänen und Slawenstämme sowie im Südwesten gegen die Mauren wurden durch die Einrichtung von Marken gesichert. Das Frankenreich stieg zur neuen Großmacht neben Byzanz und dem Abbasidenkalifat auf. Es umfasste den Kernteil der frühmittelalterlichen lateinischen Christenheit und war das bis dahin bedeutendste staatliche Gebilde im Westen seit dem Fall Westroms.
Karl sorgte für eine effektive Verwaltung und bemühte sich um eine umfassende Bildungsreform, die eine kulturelle Neubelebung des Frankenreichs zur Folge hatte. Politischer Höhepunkt seines Lebens war die Kaiserkrönung durch Papst Leo III. zu Weihnachten des Jahres 800. Sie schuf die Grundlage für das westliche mittelalterliche Kaisertum. Sowohl in der Reihe der römisch-deutschen Kaiser als auch der französischen Könige wird er als Karl I. gezählt. Seine Hauptresidenz Aachen blieb bis ins 16. Jahrhundert Krönungsort der römisch-deutschen Könige.
Was den Karlspreis so lächerlich macht, sind die Personen, die diesen erhalten.
Korrektur:
Er war ein Kriegsherr und es gelang ihm die Macht im Frankenreich zu sichern.
Dieser Karlspreis wird doch von der Coudenhove-Kalergie-Gesellschaft mit Sitz in Aachen verliehen, bei der Merkel im ehrenamtlichen Vorstand sitzt.
Kalergi war ein Deutsch-Japanischer Millionär, der mit dem Geld von Warburg und Rockefeller (60 000 Goldmark) 1924 die Pan Europa Union als Vorläufer der EU gründete. Er schrieb mehrere Bücher wie „Adel“ und „Praktischer Idealismus“.
Deren Inhalte stimmen im Grunde genau mit den Umvolkungs-und Menschenreduzierungs-Vorstellungen von Schwabs/Hararis WEF-Bestrebungen überein. Langzeitplanung der Freimaurer ist erfolgreich .
….Khasarenmafia-Preis.
Wer die Deutungshoheit besitzt, definiert, was „Wahrheit“ ist. Doch diese Definition hat mit der Realität so wenig gemeinsam, wie Mond und Erde. Beide sind annähernd kugelförmig, sind beides keine gasförmigen Körper, doch ist schon alles, was sie vergleichbar macht. Jeder kann sofort sehen, dass der Mond unbewohnbar ist. Doch unsere Medien verkaufen ihren Mond als unsere Erde. Da war mal was mit einem „grünen Land“ vor 1000 Jahren. 🥴
Eine Frau Van De erzählte man was vom euphorischen Gefühl, wenn man erster Mensch auf dem Mond ist (und dort für perfektes Klima ohne böse Kohlenstoffe sorgt) – egal, wieviel es kostet. Eine andere Erklärung kam nie, wieso Europa erstes Kontinent sein soll, das sich freiwillig abschaltet – ich erinnere mich auch nicht an irgend eine Abstimmung, ob wir es wirklich wollen.
Dafür erreicht Essen in den Läden bereits Mondpreise – noch mehr Verknüpfungen zwischen der Erde und dem Mond gefällig?
Die Herrschaften können ja versuchsweise ausprobieren, wie Null CO2 wirkt. Auf dem Mond überall zu haben. Ich bezweifle jedoch, dass sie es unbeschadet nur durch den Van-Allen-Gürtel schaffen. Dort werden ihre letzten Gehirnzell gegrillt.
Heute bin ich aus der Stadtbahn ausgestiegen, gleich warb ein Plakat auf der Haltestelle für EAutos-Ladesäulen – „für weniger CO2 in Deiner Stadt“. Glauben West-Michels wirklich, man könne lokale Atmosphäre mit abweichender Zusammensetzung mit lokalem Klima haben?
Buchstäblich 10 Meter weiter – eine Info-Säule wirbt für „Radeln für das Klima“. In Russland ahnt man vermutlich nicht, wie zentral das Thema im Ökofaschismus wurde – so intensiv wurde in den 1970ern/1980ern im Ostblock für den Sozialismus nicht geworben. Vielleicht könnte dies die russische Anti-Spiegel-Ausgabe den Russen erklären? (Nachdem ich es hier rüber durch den Eisernen Vorhang erkläre – wann war Hr. Röper zuletzt im Westen?)
@Hannibal
„(Nachdem ich es hier rüber durch den Eisernen Vorhang erkläre – wann war Hr. Röper zuletzt im Westen?)“
Wäre keine gute Idee. Sobald er einen Fuß auf Doitshland setzt, wäre er fällig. Das würden sehr viele hier so gar nicht mögen. Die Trolle würden jubilieren.
Wie soll ich deinen Vorwurf eines etwaigen Westbesuches deuten? Gedankenlosigkeit oder Wunsch?
Ups, habe versehentlich geduzt. Gedankenlosigkeit meinerseits. Verzeihung.
Es ist kein Vorwurf, sondern Hinweis, bei der totalitären Realität 2023 zählen frühere Erfahrungen nicht mehr, die vor vielleicht 15 Jahren gemacht wurden. Die Veränderungen hin zum Ökofaschismus waren schleichend, aber in der Summe gravierend.
@Hannibal
„..wie zentral das Thema im Ökofaschismus wurde – so intensiv wurde in den 1970ern/1980ern im Ostblock für den Sozialismus nicht geworben.“
Ja, diese Dauergehirnwäsche ist wohl in ihrer Tragweite nicht bekannt. Ich vermute mal, dass die Bildung in Russland noch nicht korrumpiert wurde und sich die Russen fragen:
Häh, CO2 Drama??? Das Zeug brauchen die Pflanzen, sonst wird´s nix mit Photosynthese, wo keine Photosynthese, da keine Abgabe von Sauerstoff.
Gibt nicht viel in der Luft davon, nur 0,04%. Und damit versetzt man euch in Angst und Schrecken? Was lernt ihr Westdeppen in der Schule??? Ach, wie ihr euer Geschlecht jährlich wechseln könnt? Wie wäre es mit Waschen? Märchenstunde mit Drag-Queens??? Ab vier Jahren??? Regenbogendildos???
Legalisierung von Pedophilie???? Zerschlagen von Familien???
Seid ihr Westler völlig geisteskrank???? Das ist euer demokratischer Exportschlager???
Allein dafür sollte man nuklear antworten…
das ist doch eh alle Lüge mit dem CO2 Deutschland bläßt angeblich 666.000.000 Tonnen CO2 jährlich in die Luft warum verdoppelt oder verdrefacht sich dann 0.037% CO2 gelöst in der Luft nicht jedes Jahr ? Wo gehen die 666.000.000 Tonnen hin wenn sich der CO2 Gehalt nicht ändert oder kaum ändert ? Die 666.000.000 Tonnen müssen bei 0.037% in 17.982.000.000.000.000 cbm Luft gelöst sein ab er dadurch müßte sich der CO2 Gehalt schon verdoppeln bei dieser Menge
an Nakajima:
“ Häh, CO2 Drama??? Das Zeug brauchen die Pflanzen, sonst wird´s nix mit Photosynthese, wo keine Photosynthese, da keine Abgabe von Sauerstoff.an “
Deshalb wird ja auch zusätzliches CO2 überall in die Gewächshäuser geblasen. Um das Pflanzen-Wachstum zu fördern.
In meinem alten Brockhaus, aus dem Jahr 1956, wird der CO2-Gehalt ebenfalls mit 0,04% angegeben!
🌺
@Aletheia
Man kann noch weiter zurückgehen. 18hunderpaarundsechzig, olles Physikbuch, gleicher Wert.
Mir ist schon klar, dass das der größte Bullshit ist. Es ist der feuchte Traum aller Psychopathen:
Die Luft zum Atmen zu besteuern. Getarnt als Ablaßbrief (CO2-Zertifikate).
Diese feuchte Traum ist leider schon dabei Realität zu werden.
Habe auf meiner Nebenkostenabrechnung heuer das erste mal eine
CO2 Steuer.
Hoffentlich kann das nochmal irgendwann rückgängig gemacht werden.
@Evamaria
Kein Quatsch: Vorhin meine Abrechnung aus dem Briefkasten gefischt.
Scheisse, jaaa, CO2 Steuer! Vollalarm! Klimaklebervollwahnsteuer!
Soll noch einer sagen, organisiertes Verbrechen lohne nicht.
an Gunther:
Der van Allen-Gürtel ist für mich eines der wichtigsten Argumente, weshalb die Mondlandung ein einziger Betrug war und ist.
🌺
Der van Allen-Gürtel befindet sich auf 700-6000km (innere) und 16000-58000 (äußere Gürtel).
Die Reise zum Mond (ca 375000km) dauerte ca 3 Tage, also war der Durchflug nur eine Frage von Minuten bzw Stunden.
Wie immer bei Strahlung gilt Dauer und Dosis.
Dabei gibt es sowas wie Tages, Jahres bzw Lebensdosis.
Ich hab keine Info wieviel die tatsächlich abbekommen haben, aber viele Menschen gehen bei Neulandentdeckungen auch mal Risiken ein. Ansonsten würde der Mensch warscheinlich immer noch sehr regional leben, weil Schiffahrt in Unbekannte Gewässer viel zu gefährlich wäre.
Aber hat nicht erst, die im Menschen inne wohnende Neugier, uns zu dem gemacht was wir heute sind, sodas wir praktisch jede Ecke dieser Runden Kugel besiedelt haben.
an Vogonendichter:
Alles richtig, was Sie sagen, wenn es um den Pioniergeist geht.
Aber der van-Allen-Gürtel ist nicht das einzige Argument, dass gegen die bemannte Mondlandung spricht.
Schauen Sie sich mal die Bilder vom LEM (Mondlandefähre) im Museum von Houston an. Das Ding sieht aus, wie die primitive Bastelarbeit eines 8jährigen Jungen, der mit dem Abfall von Drähten, etwas Altmetall und Alufolie aus Mamas Küche etwas gebastelt hat.
Ausserdem: das LEM hat 4 Landebeine und steht absolut senkrecht im steinigen, felsigen Gelände.
Sicherer wäre es gewesen, das Teil mit 3 Beinen zu bestücken, um unebenes Gelände auszugleichen. Um zu verhindern, dass das Teil nach der Landung weder schwankt noch wackelt.
In der Praxis: Ein Stuhl oder Tisch mit 3 Beinen wackelt auch auf unebenem Untergrund nicht.
Nächster Punkt: Die bescheidene Rechenleistung der damaligen Computer. Heute hat jedes Handy das x-fache davon.
Die senkrechte(!) Landung, per Handsteuerung von N. Armstrong wohlgemerkt, auf dem Mond.
Auf der Erde hat er es zuvor 3 Mal geübt. Jedes Mal ist er abgestürzt. 2 Mal davon ist er nur knapp mit dem Leben davon gekommen. Es gibt Filmaufnahmen davon.
Wie lange war und ist E. Musk damit schon beschäftigt?
Das Andock-Manöver per Hand-Steuerung ans Raumschiff, nach dem Abflug vom Mond: Ein Manöver, welches absolute Millimeter-Arbeit darstellte und nur einen einzigen Versuch zu liess.
Die Körpersprache und die Mimik der 3 Helden an der ersten Presse-Konferenz. Freude? Stolz? Zufriedenheit? Fehlanzeige. Man sah in 3 ausdruckslose Poker-Faces. Nach einer solchen Leistung, nach einem solchen Erfolg, nach einem solchen Jahrhundert-Erfolg.
Bei J. Gagarin war das irgendwie ganz anders.
Die Vernichtung (offizielles Statement der NASA) der Original-Aufnahmen der Mondlandung. Offizielle Begründung: Platzbedarf.
🌺
Stichwort: Beine
Ich nehme als Beispiel mal folgendes Bild:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Apollo_11_Lunar_Lander_-_5927_NASA.jpg
Also ich kann auf diesem Bild Dämpfer erkennen. Wie bei einem Auto hat diese Fähre allerdings mehrere. Wie eine Art Einzelradaufhängung oben Zwei und unten Zwei.
Eine Landung ohne Dämpfer würde sowieso im Crash enden. Ausserdem gibt es da oben keine Atmosphäre die eine Verkleidung der Fähre notwendig machte, vom unnötigen Gewicht mal abgesehen. Stell dir nur mal ein Auto ohne Verkleidung vor. In so ein Fahrzeug würdest du auch nicht einsteigen wollen.
Eine 3-Punkt-Statik wird aber nur auf sehr Ebenen Flächen benutzt, zB im Bergbau, da ein mehrere Tausend Tonnen schwerer Bagger eh nicht zu dämpfen ist, wie bei einem Auto.
Stichwort Rechenleistung:
Warum sollte man auch ein leistungsstarken Rechner an Bord brauchen.
Alle Berechnungen wurden auf der Erde gemacht und der „Bordcomputer“ wie lange er welche Triebwerke laufen lassen muss. Mehr war nicht notwendig.
Als Beispiel kann ich dir dazu das Spiel Kerbal Space Program empfehlen, um das zu verstehen. Die Grundlagen der Orbitalmechanik sind relativ leicht.
Das gleiche gilt für das Thema Landung und Docking
an Vogonendichter:
Von Technik verstehe ich tatsächlich nicht viel und Raketen-Forscherin bin ich erst recht keine. 😉
Ihr Argument bezüglich der Anzahl Beine hat mich noch nicht überzeugt. Ich lerne aber gerne etwas dazu.
Dass die LM-5 natürlich Stossdämpfer hatte um die Landung abzufedern, ist klar. Alles andere wäre unlogisch.
Was ich meinte, sind Lande-Beine, welche die Unebenheiten des nicht vorhersehbaren Geländes (*) stabil ausgleichen konnten, damit das LM-5 nicht wackelt oder wankt, wenn sich die Astronauten darin bewegen oder, wie erfolgt, auch beide aussteigen, wenn das LM-5 vier statt drei Beine hat. Bei 4 Beinen eine Art Teleskop-Beine, welche die Unebenheiten ausgleichen. Das wäre eine zusätzliche technische Einrichtung, bzw. ein Mehr-Aufwand und auch zusätzliches Gewicht sowie erhöhter Platzbedarf.
Ursprünglich waren ja sogar 5 Beine geplant gewesen. Aus Platzgründen entschied man sich dann für 4 Beine.
Bei 3 Beinen hätte man das Problem der Balance gar nicht gehabt. Das LM-5 stünde dann schlimmstenfalls etwas schief, wackelt oder wankt jedoch nicht und man spart Platz und Gewicht. Beides sollte bei Weltraum-Missionen ja möglichst gering gehalten werden.
Dass eine 3-Punkt-Auflage nur in ebenem Gelände Sinn macht, erschliesst sich mir noch nicht.
Um noch mal auf mein Beispiel mit einem Tisch zurückzukommen. Wenn der Anspruch, dass die Tischplatte absolut waagerecht sein muss, NICHT besteht, steht doch ein Tisch auf 3 Beinen wesentlich stabiler auf unebenem Grund als einer auf 4 Beinen. Oder mache ich einen Überlegungsfehler?
🌺
(*) Der vorgesehene Landeplatz erwies sich als zu gefährlich und Armstrong musste das LM-5 von Hand noch ca. 500 m weiter weg steuern
Auch der Treibstoff war knapp bemessen. Durch das hin und her schwappen im Tank meldete die Anzeige jedoch weniger, als tatsächlich noch vorhanden war. Das wurde jedoch erst später festgestellt.
Irgend wie gibt es bei dir kein AntwortButton, desswegen so.
Bei 3 Beinen besteht immer das Problem das der BODEN eben sein muss, da der Tisch sonst leicht umkippen könnte. Siehe zB dreirädrige Autos (ja die gab es mal)
Da hilft jetzt ein Bischen Geometrie, male ein Dreieck mit Mittelpunkt und ein Viereck mit Mittelpunkt.
Bei Welchem ist der Abstand vom Mittelpunkt zu einer Seite geringer, braucht also weniger Kraft um es zu kippen.
Aber die Stossdämfer die für die Landung zuständig waren sorgen doch auch für ein Stabilen Stand.
t.me/c/1610095349/49
Wenn Punkt A hochkommt gehen die Dämpfer an B und C zusammen.
Ich nehmen auch an. das es Schraubdämpfer sind, die im Flug angezogen und erst vor der Landung ausgefahren werden und nach der Landung für eine Nivelierung sorgen.
Im Autobau gibt es doch auch verschiedene Achsaufhängungen, Also sind Teelskopbeine nicht unbedingt von Nöten, weil sie auch leicht wegknicken können.
Diese Konstruktion kann dagegen Horizontale und Vertikale Kräfte ausgleichen.
Ausserdem gilt, je weniger Beine um so stabiler muss es sein, um das Gewicht zu halten.
ps: der dreibeinige Tisch mus auf einem ebenen Untergrund stehen, die Tischplatte selber, ist für beide Modelle egal.
Ausserdem sollte ja noch die Kapsel wieder zurück in den Orbit, also musste die Fähre einigermaßen im Lot stehen.
Ach und ich glaube, das jeder Staat damals der der USA nicht wohlgesonnen war (davon gab es auch damals schon reichlich), dieses „Komplott“ aufgedeckt hätte.
Durch einfache Triangulation, konnte jeder sehr schnell feststellen woher das Signal kam.
@„Das ist alles für die Schwangeren“ aber die haben gesagt, „wir haben fünf Tage nichts gegessen“ und sie haben unser Essen genommen und gesagt „Ihr kocht Euch noch was““
150 Milliarden Alimentierung aus dem Westen und Ukro-Soldateska klaut das Essen schwangeren Frauen? Wieso fressen die keine Würmer, wofür die immerhin im Auftrag westlicher Oligarchen kämpfen?
„Pulitzer Preis“ – fällt letzthin auch nur unter die Rubrik…: „Es war einmal…“
Genau wie alle anderen mißbrauchten „Preise“ auch… – orientiert euch lieber an den real steigenden „Preisen“ des täglichen Lebens… 😝😝
Lieber Herr Röper,
der Spiegel hat die Frau und ihr ungeborenes Kind schon am 14.03.2022 für Tod erklärt.
„Nun hat das ukrainische Außenministerium den Tod der Frau und ihres ungeborenen Babys vermeldet . Auch die Nachrichtenagentur AP berichtet unter Berufung auf den behandelnden Arzt Timur Marin vom Tod der beiden.“
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-schwangere-frau-erliegt-nach-angriff-auf-mariupol-ihren-verletzungen-a-62f245f8-1220-45bc-a77f-f834e0d9d0cf
Und vor 2-3 Tagen(kann ich mich nicht genau an den Tag erinnern) auch zdf. War abends in der Nachrichten.
Interessant dabei ist, dass Spiegel schreibt am 14.03.2022, dass ungeborenes Baby, obwohl am 11.03.2022, also 3 Tage davor kursiert das Bild mit der Frau und neugeborenes Kind im zdf
„_https://www.zdf.de/nachrichten/politik/bloggerin-schwangere-mariupol-luftangriff-ukraine-krieg-russland-100.html“
so so das Außenministerium der Ukro Nazis hat gemeldet. Nach deren Meldungen sterben in der Ukraine nur Zivilisten, kein einziger Ukro Soldat ist bisher dort gefallen
Noch eine interessante Beobachtung, vielleicht irre ich mich.
Auf dem Fotos ist die Frau in eine Hausanzug: wo sie die Treppe runter geht, auf dem Bild mit dem Baby auch, aber auf die Träger ist sie anderes angezogen. Wann hat sie sich umgezogen?
Irgend wie passt es nicht zusammen?
und schaue mal genau hin was unter dem Pullover der Frau auf der Trage hervorlugt, entweder ein gelbes/grünes Kissen oder irgendwelche Klamotten. Ich bin überzeugt dass die Frau auf der Trage nicht schwanger ist. Denn man stopft doch nicht einer schwangeren Frau die einen dicken Bauch hat und kurz vor der Geburt steht noch zusätzlich was unter den Pullover. Auch als die Frau die Treppe runter geht stehen im Hintergrund über ihr auf der Treppe 2 Soldaten teilnahmslos herum, wow warum helfen die der Frau nicht die Treppe runter
Kein Wunder — ich erwarte als nächstes:
Friedensnobelpreis an Adolf Selenskyj für seinen Beitrag zur Endlösung der Russenfrage
Medizinnobelpreis an Adolf Lauterbach, weil er die Welt vor dem Covid-1984-Schnupfen gerettet hat
Physiknobelpreis an Adolfine Baer*inbock*oderziege für die Idee, Strom im Netz zu speichern
Chemienobelpreis an Adolf Biden, weil „die Chemie zwischen Biden und Selenskyj stimmt“
Wirtschaftsnobelpreis an Adolf Habeck für die Erkenntnis, dass man ja nicht insolvent ist, nur weil man die Firma dicht macht und trotzdem laufende Kosten hat
Literaturnobelpreis an Putin, weil (laut NATO-Propaganda) jedes Wort, das er sagt, ein Werk der Fiktion ist, und seine (angeblich) frei erfundene Version des Ukrainekriegs trotzdem glaubwürdiger klingt als die „Wahrheit“
Marketingnobelpreis an Jensolf Spahn für seine außerodentlich kreativen Karrieresprünge vom
Geldwechsler zum Lobbyunternehmer für die Pharma und die Krönung: Gesundheitsminister!
Ach so, der Marketingnobelpreis war für die Supervermarktung auf Basis von Freiwilligkeit.
Das Marketing war so verdammt gut, dass die Mehrheit die Ärmel FREIWILLIG hochkrempelte…
…der ganze „Wertewesten“ besteht aus Lügen Korruption, Menschheitsverbrechen ohne Ende (getarnt als „Kampf für die Demokratie“ usw..)…
….wie sich aber weltweit zeigt, werden die LÜGEN des „Wertewestens“ und seiner sämtlicher Marionetten, immer weniger geglaubt !!.. ….IHRE Lügenzeit, geht zu Ende !!..😎😈
So ist es.-Und weil es täglich mehr Menschen werden,die das durchschauen,dreht der „Wertewesten“ mit seinen Presseschmierfinken am Rad-und lügt noch dreister.-Bis es sich ausgelogen hat.
Denn dass der Angriff tatsächlich stattgefunden hat, daran haben auch die Vereinten Nationen keinen Zweifel: „Das dortige Menschenrechtsteam hat bestätigt und dokumentiert, was sie als wahllosen Luftangriff auf das Krankenhaus bezeichneten, und dass das Krankenhaus zu dieser Zeit Frauen und Kinder versorgte“, sagte UN-Sprecher Stephane Dujarric am Donnerstag in New York.
Empfehlung: einfach (unbedingt) den von T.Röper angegebenen links zu den vorherigen Artikeln folgen . Insbesondere zum vorherigen Artikel zu diesem Thema. Da wird der Sachverhalt wer wer ist gut aufgezeigt.
In einem stark geschnittenen Interview wird nun Marianna von der russischen Propaganda benutzt. Es ist unklar, ob sie unter Druck stand, während sie das Interview gab. Verschiedene Dinge sind offenbar bewusst vage gehalten und so geschnitten, dass sie Raum für Verschwörungstheorien lassen. Aber der wichtigste Punkt ist: Marianna stellt komplett klar, dass das Krankenhaus eben nicht leer war und sie und andere Zivilist:innen dort waren, als es zur Explosion kam. Dinge, die Russland zuvor dreist geleugnet hatte. Und den anderen Punkt, dass das Krankenhaus von russischen Truppen bombardiert wurde, haben Lawrow und andere ja schon zugegeben.