Demokratie?

Mehrheit der Deutschen misstraut dem System und will mehr direkte Demokratie

Die Friedrich-Ebert-Stiftung hat eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass die Mehrheit der Deutschen dem politischen System in Deutschland mit Parteien und "Repräsentativer Demokratie" misstraut und mehr direkte Demokratie möchte.
von Anti-Spiegel
30. April 2023 15:00 Uhr

Ich habe bereits 2019 über die erste Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung über die Zufriedenheit (oder besser Unzufriedenheit) mit dem deutschen politischen System berichtet. Damals war das Ergebnis der Studie weitgehend das gleiche wie heute: Die Mehrheit der Deutschen misstraut dem politischen System und will mehr direkte Demokratie und mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Regierung. Damals lautete der Titel der Studie noch ehrlicherweise „Vertrauen in die Demokratie???“

Nun hat die Friedrich-Ebert-Stiftung diese Studie zum zweiten Mal durchgeführt und die Ergebnisse sind weitgehend unverändert. Allerdings fehlt im Titel der Studie heute die Frage nach dem Vertrauen in die Demokratie, stattdessen trägt die Studie nun den verschämteren Titel „Demokratievertrauen in Krisenzeiten“, aus dem das Ergebnis der Studie nicht so eindeutig zu erkennen ist, wie vor vier Jahren.

Hier will ich auf die wichtigsten Erkenntnisse der Studie eingehen.

Zukunftsvertrauen oder Zukunftsmisstrauen?

Dass die Lage für die Menschen in Deutschland miserabel ist, ist bekannt. Allerdings hätte selbst ich nicht gedacht, mit wie viel Pessimismus die Deutschen heute in die Zukunft schauen: Ganze 84 Prozent der Deutschen sind der Meinung, künftigen Generationen würde es etwas oder sogar wesentlich schlechter gehen als heute.

In jedem „normalen“ Land der Welt hätte die Regierung angesichts solcher Zustände nur ein Ziel, nämlich die Lebensbedingungen ihrer Bevölkerung zu verbessern. Die Bundesregierung (und auch die CDU/CSU-Opposition) beschäftigt sich stattdessen damit, die Inflation durch Russland-Sanktionen in die Höhe zu treiben und die Lebenssituation in Deutschland durch überteuerte Energiepreise, die die Industrie ins Ausland treibt, weiter zu verschlechtern.

Demokratiezufriedenheit oder Demokratieunzufriedenheit?

Dass die SPD-nahen Macher der Studie von dem Ergebnis der Studie abzulenken versuchen, wird an Überschriften wie dieser deutlich:

„TROTZ KRISEN: ZUFRIEDENHEIT MIT DER DEMOKRATIE AUF NIEDRIGEM NIVEAU STABIL“

Von „Zufriedenheit mit der Demokratie“ kann nicht die Rede sein, wenn eine (wenn auch kleine) Mehrheit mit ihr unzufrieden ist. Im Text der Studie heißt es dann:

„Der Abstand zwischen West und Ost ist gegenüber 2019 nochmals gewachsen.18 Zeigte sich 2022 eine Mehrheit von 52 Prozent der Westdeutschen mit der Demokratie zufrieden (+2,5 Prozentpunkte), sackte die Zufriedenheit im Osten weiter ab (um zwei Prozentpunkte auf 34 Prozent).“

Insgesamt sieht das Bild für Deutschland so aus, dass eine kleine Mehrheit mit der Demokratie in Deutschland weniger oder überhaupt nicht zufrieden ist.

Bei einer Frage der Studie sollten die Menschen selbst angegeben, ob sie sich zur Unterschicht, Mittelschicht oder Oberschicht zählen. Mit der Selbsteinschätzung ist das bekanntlich so eine Sache, denn auch der Multi-Millionär und Privatflieger-Nutzer Friedrich Merz zählt sich bekanntlich zur Mittelschicht.

Die Antworten auf die Frage zeigen, dass das deutsche System ein System für die Reichen ist, denn von den Befragten, die sich zur Unterschicht zählen, waren mit der deutschen Demokratie nur 3,8 Prozent sehr zufrieden und 29 Prozent ziemlich zufrieden. Mit anderen Worten: Von den Armen in Deutschland sind zwei Drittel unzufrieden mit dem deutschen politischen System.

Dass die von den Medien verbreitete Stimmung, die Mehrheit der Menschen in Deutschland wäre zufrieden mit den Regierungen und auch mit der Corona-Politik, die die letzten Jahre bekanntlich beherrscht hat, eine Lüge ist, zeigt die Frage, ob sich die Demokratie in Deutschland in den letzten Jahren verbessert oder verschlechtert hat. Die Antwort ist eindeutig und straft die in dem Medien verbreitete Stimmung Lügen: Über 75 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass sich die Demokratie in Deutschland in den letzten Jahren eher oder deutlich verschlechtert hat.

Warum die Unzufriedenheit mit der repräsentativen Demokratie so groß ist, zeigen Aussagen der Befragten zu einigen Thesen:

  • „Zentrale Wahlversprechen werden oft nicht umgesetzt“ sagen insgesamt 81,7%
  • „Ärmere Menschen beteiligen sich seltener an Wahlen als reichere“ sagen insgesamt 77%
  • „Verbände und Interessengruppen nehmen auf die politischen Entscheidungen starken Einfluss“ sagen insgesamt 70,4%
  • „Als Wähler weiß man nicht, welche Koalition man mit seiner Stimme für eine Partei letztlich unterstützt“ sagen insgesamt 57%

Diese Aussagen bestätigen die Kernprobleme der deutschen „Parteiendemokratie“: Weil die Menschen nach der Wahl keinen Einfluss mehr auf Entscheidungen der Regierung nehmen können, brauchen die Regierungen ihre Wahlversprechen nicht umzusetzen. Da das die Ärmeren Menschen, denen immer alles mögliche versprochen wird, dann aber stattdessen der Sozialstaat immer weiter eingedampft wird, mehr betrifft, gehen die inzwischen nicht mehr wählen.

Und weil die Interessengruppen (also Lobbyisten) der Konzerne und der Reichen den größten Einfluss auf die Regierung haben, treffen die deutschen Regierungen eben die Entscheidungen, die den Reichen gefallen. Daher sind die Reichen mehrheitlich mit dem deutschen System zufrieden, während die Armen zu zwei Drittel unzufrieden sind.

Expertokratie oder direkte Demokratie?

Das für die Regierenden unerfreulichste Ergebnis der Studie von 2019 und ihrer aktuellen Neuauflage ist die Unzufriedenheit der Deutschen mit dem politischen System in Deutschland. In der letzten Studie von 2019 wurde bereits deutlich, dass die Menschen in Deutschland von der repräsentativen Demokratie, bei der sie alle vier Jahre Repräsentanten wählen können, die dann die Entscheidungen treffen, ohne dass die Deutschen selbst über auch nur ein einziges Thema entscheiden dürfen, sehr unzufrieden sind. Die Deutschen wollen mehr, nicht weniger Demokratie: Sie wollen eine direkte Demokratie.

Anscheinend um davon abzulenken, haben die SPD-nahen Macher der Studie neben der repräsentativen und der direkten Demokratie für die Neuauflage der Studie den Begriff der „Expertokratie“ geprägt, also ein System, in dem Experten regieren. Anscheinend haben sie damit gehofft, davon abzulenken, dass die repräsentative Demokratie in Deutschland unbeliebt ist. Das Ergebnis dürfte die Macher der Studie nicht erfreut haben, denn egal, wie sie die Expertokratie definiert haben, war auch weiterhin die Mehrheit der Deutschen für die direkte Demokratie.

Die Deutschen haben offensichtlich die Nase voll davon, dass andere für sie Entscheidungen treffen, egal ob es gewählte Parteienvertreter oder Experten sind – die Deutschen wollen selbst politische Entscheidungen treffen. Das jedoch ist im deutschen System nicht gewollt und wird von den Regierungen natürlich auch nicht zugelassen. Dass das Volk ihnen sagen kann, was sie zu tun haben, wollen die in Deutschland regierenden „Demokraten“ nicht.

Eine autoritäre Staatsform wollte je nach Fragestellung nur 1,0 oder 1,4 Prozent der Deutschen. Die von Politik und Medien vielbeschworene „Gefahr für die Demokratie“ existiert in Deutschland nicht, es existiert lediglich der Wunsch, das bestehende System der repräsentativen Demokratie durch eine direkte Demokratie zu ersetzen. Die Deutschen wollen mehr und nicht weniger Demokratie.

Medienvertrauen oder Medienmisstrauen?

Beim Vertrauen in die Medien ist die Lage in Deutschland ebenfalls prekär, was nicht überraschend ist. Da die Medien die Stimmung und die Meinungen der Deutschen nicht korrekt wiedergeben – die Ergebnisse der Umfrage bestätigen das mal wieder -, ist das Vertrauen in die Medien noch schlechter als sogar ich gedacht hätte.

Den mit Milliarden Euro aus Zwangsgebühren finanzierten Staatsmedien (sorry, sie heißen natürlich „öffentlich-rechtliche“ Medien) vertrauen 58,2 Prozent wenig oder gar nicht. Bei den restlichen Medien ist es sogar noch schlimmer, denn denen misstrauen insgesamt sogar 68,3 Prozent der Deutschen.

Die SPD-nahen Macher reden sich dieses Fiasko mit folgender Überschrift schön:

„ÖFFENTLICH-RECHTLICHE MEDIEN BEKOMMEN MEHR ZUSTIMMUNG ALS MEDIEN WIE FERNSEHEN UND ZEITUNGEN ALLGEMEIN“

Das System für die Reichen

Während die Medien gegen jede Steuererhöhung für die reichsten im Lande zu Felde ziehen (kein Wunder, es würde ja auch ihre Eigentümer und Werbekunden treffen) und die Parteien ebenfalls vor Steuererhöhungen bei der Oberschicht zurückschrecken, sehen die Menschen in Deutschland das Thema anders. Auf die Frage, wie zusätzliche notwendige Staatsausgaben finanziert werden sollen, sagten 57,6 Prozent, das solle durch höhere Steuern auf hohe Einkommen und Vermögen geschehen.

Fazit

Diese Studie, wie auch viele Umfragen, zeigt deutlich, dass Deutschland keine Demokratie ist. Demokratie bedeutet, dass das Volk bestimmt, was im Land passiert. Und das ist in Deutschland nicht gegeben, wie diese Studie mal wieder gezeigt hat.

Deutschland ist stattdessen eine „repräsentative Demokratie“, in der die Menschen Repräsentanten wählen dürfen, die dann für sie Entscheidungen treffen. In Deutschland dürfen die Menschen in keiner einzigen Sachfrage eine Entscheidung treffen. Aber was ist daran demokratisch?

Die Deutschen wollen (schon sehr lange) mehrheitlich eine direkte Demokratie. Aber das ist nicht gewollt, weil die wenigen reichen und mächtigen Menschen, die von der repräsentativen Demokratie am meisten profitieren, dann ihre Pfründe verlieren würden.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

159 Antworten

  1. Alles schön und gut mit solchen „Umfragen“ – die nur leider nichts bewirken… – denn solange das Volk nicht auf die Straße geht und konsequent für seine Rechte KÄMPFT – bleibt es halt auch nur heiße Luft….. 😤😤

    1. Alexandr Rogers hat wieder eine schönes Stück verfaßt – natürlich vor allem für „die eigenen Idioten“:
      [https://alexandr-rogers.livejournal.com/1659530.html]
      „11:38 am: Прощай, оружие!“

      Für „Kenner“ an sich nix neues, aber ich liebe diese russische Geradlinigkeit, gewürzt mit einem Quäntchen Sarkasmus.
      Und der letzte Satz ist einfach zu schön, als daß man ihn nicht bringen möchte:

      „… Wie ein weises russisches Sprichwort sagt, gibt es viele Möglichkeiten, einen schlafenden Bären zu wecken, aber keine, ihn in seine Höhle zurückzutreiben.“

      So viel zu „Demokratie“ und „Umfragen“ … im Westen!

            1. Off Topic aber nicht minder interessant:
              Roger Köppel in Moskau:

              „Roger Köppel auf Meinungsfang in Russland 🇷🇺. Ein Russe erklärt ihm, was die Waffenlieferungen Deutschlands in Russland bewirkt hätten: „Der größte Popularitätsbooster für Putin sei die Entscheidung der deutschen Regierung in Berlin gewesen, Panzer in die Ukraine zu schicken. Das hat hier eine Welle der Solidarität mit der eigenen Regierung ausgelöst.““
              https://t.me/node_of_time_DE/5975

    3. Fazit
      Diese Studie, wie auch viele Umfragen, zeigt deutlich, dass Deutschland keine Demokratie ist.

      Man sollte im Wissen, dass sich die Deutschen eben NICHT AUS EIGENEM ANTRIEB ändern werden, dass NEUE Russische Denken der russischen Elite – und wohl auch der Basis – annehmen und sie einfach machen lassen, was sie wollen.

      Dabei jedoch den eigenen Kopf nutzen um für sich selbst und seine ganz engen Kreis das zu verwirklichen, was man SELBST „auf die Reihe “ bekommt. Nur so, kann sich eine neue Elite entwickeln , wenn auch in den meisten Fällen nicht in den Staatsgrenzen der heutigen BRD.

      2. Widerspruch Petry. Doch, würden sie schon. Nur muss es ihnen dazu wirklich RICHTIG-HEFTIG schlecht gehen.
        Also nicht nur so „lapidare“ 100.000 Tote oder änlich.
        Ein Freund sagte immer, bevor nicht in jeder einzelnen Familie in D mindestens 1 Eimer Blut geflossen ist, machen sie weiter wie bisher. Erst wenn der besagte Wassereimer voll ist, realisieren sie, dass sie sich eben nicht durchmogeln können. KEINE SEKUNDE VORHER…!

        1. Nein. Die Deutschen werden immer einen Schuldigen finden un NIE und NIMMER bei sich selbst anfangen. Zur gegebenen Zeit, werden sie das Blut derer fließen lassen, denen sie habhaft werden können

          1. „Die Deutschen werden immer einen Schuldigen finden un NIE und NIMMER bei sich selbst anfangen. Zur gegebenen Zeit, werden sie das Blut derer fließen lassen, denen sie habhaft werden können“

            Richtige Aussage. Ich ergänze. Und wenn sie keinen Schuldigen finden, dessen Blut sie fließen lassen können, werden sie irgend jemandes Blut fließen lassen. ABER ERST wenn sie merken, dass sie sich nicht durch schummeln können (wenn besgter Wassereimer in jeder Familie voll ist). Und danach wird sehr viel mehr Blut fließen, weil völliges Chaos herrschen wird…!
            Das mag schlecht sein…., ABER das schafft letztlich die Grundvoraussetzungen für das, was ich beschrieb.

            1. PS: Warum? Weil erst dann, wenn man nicht mehr sicher sein kann, dass man vom Brötchenholen wieder nach Hause kommt. Erst wenn die Kinder nicht mehr von der Schule nach Hause kommen, oder man wegen nicht Platzmachens über den haufen geschossen wird…., ERST DANN werden die ganzen Besserwisser anfangen ihren Stolz runter zu schlucken und sich mit ihren Nachbarn an einen Tisch setzen um über die GEMEINSCHAFTLICHE Sicherheit nach zu denken. Dann werden sich Wohnblocks zusammenschließen. Dann Straßen, dann Viertel. Letztlich die ganzen Dörfer und Städte und schließlich die Regionen…. Und DA kommen wir dann zur neuen (oder wenn man will auch alten) Ordnung, die man DANN formen kann….
              Wenn man es nicht wieder haben möchte.

              DAS denke ich wird die Voraussetzungen bringen.

          2. Sprich nur für dich, weil auf mich zumindest trifft das nicht zu. Ich denke da bin ich nicht der einzige. Es ist außerdem ironisch, wie du die „deutschen“ kritisierst, anstatt bei dir selbst anzufangen. Wie kommst du überhaupt auf „Blut fließen lassen“, was genau ist damit gemeint und wessen Blut würden die „deutschen“ fließen lassen wenn ich fragen darf?
            LG Konrad

        2. @Rico

          Das würde ich bezweifeln….. Selbst nach dem verlorenen 2.WK mussten die Deutschen gezwungen werden – in beiden dt. Staaten… Und 1989 war leider keine Sternenstunde sondern hat ganz einfach gezeigt, dass Gier Hirn frisst.
          Ich kann mich jedenfalls nicht an 100.000 Tote erinnern oder an Zustände wie man sie im besten DE aller Zeiten hat seit gut 20 Jahren……aber vielleicht habe ich die „Demokratie“ nur falsch verstanden?

          Die EilerlegendeWollmilchSau gibt es nicht & es gibt auch nicht DAS perfekte Gesellschaftssystem!

          Selbst wenn man hier jeden Foristi auffordern würde, mal ganz genau zu beschreiben, WIE er selber Demokratie machen wollen würde, würde man hauptsächlich nur Phrasen bekommen, die nicht mal 3 Tage Bestand hätten…..wie sollte es denn wirklich funktionieren?

          1. Naja…. nach dem 2.WK gab es ja schon n paar mehr Tote als nur 100K. Zugegeben, sie haben nicht gegen Hitler revoltiert weil das System da schon viel zu fest etabliert war. Aber wenn Du die Stimmung „Nie wider Krieg“ als Beispiel nimmst, war das schon allgemeine Stimmung.

            89 interpretiere ich als aus dem Ruder gelaufenen Machtkampf um Honni zu ersetzen + Gier frisst Hirn und ein paar kleineren Sachen. Da gab es keine Toten und auch keine entsprechend große Not und deshalb auch keine Revolution.

            Wir können uns da gern drüber unterhalten. ich bin übrigens Deiner Meinung was das perfekte System angeht. Sowas gibt es nicht. Aber man kann sich der Perfektion trotzdem so gut es eben geht annähern.

            Einer der wichtigsten Aspekte diesbezüglich wäre es aus meiner Sicht, STRENGSTENS Staat und Wirtschaft zu trennen. Selbstverständlich darf der Staat die Wirtschaft nicht strangulieren, aber er muss von ihr getrennt sein. Das nächste wäre entsprechend meines anderen Beitrages um jeden Preis Psychopathen aus Behörden und anderen wichtigen Staatlichen Stellen heraus zu halten. Dafür gibt es sogar jetzt schon Hebel. Sie werden jetzt nur (wie in den letzten Phasen der Nazi-Diktatur) konsequent unterdrückt.
            Eine Behörde die das überwacht(nenne es ruhig mal Verfassungsschutz 😉 ), sonst aber keinerlei Eingriffsmöglichkeiten ins Staatswesen hat, könnte man durchaus schaffen. Wenn man beim wiederaufbau konsequent auf das „aussieben“ der Psychos acht gibt und das Volk quasi „verpflichtet“ im Staatswesen (auf Zeit) mitzuarbeiten. z.B. durch eine „Wehrpflicht“ für alle. Ohne Unterschied von Geschlecht oder Alter. Natürlich kann nicht jeder Soldat sein, aber z.b. Polizist auf Zeit, Beamter auf Zeit usw. usw. usw. So lernen die Bürger nicht nur Verantwortung zu tragen und im Zweifel auch zu übernehmen, sondern auch die Gesetze und Abläufe in der Verwaltung kennen.

            Auf diese Weise würden sie auch sofort etwaige Unregelmäßigkeiten bemerken.

            Auch eine FREIE Presse wäre wichtig. Z.B. könnten auch heute schon, wenn es denn gewollt wäre, Anti-Monopolbehörden ein Machtverklumpen verhindern. u.v.a.m

            Wie gesagt, perfekt ist nichts, aber deshalb kann man trotzdem alles mal auf den Tisch legen

            2. @ Rico
              „Nie wider Krieg“ als Beispiel nimmst, war das schon allgemeine Stimmung.

              Die Stimmung haben wir wieder nur mit einem Zusatz:

              „Nie wieder einen VERLORENEN Krieg“ …. kann man täglich sich auf allen Leitmedien sich reinziehen….

              1. Stimmt. Aber da stelle ich mir sofort die Frage nach dem WARUM.

                Weil wir viel zu lange weg gesehen haben und die jenigen an Entscheidende Plätze gelassen haben, die aus ganz persönlichen Vorteilen uns das präsentieren. Deshalb denke ich auch, dass IM MOMENT die Grundvoraussetzungen für ein besseres System noch nicht vorliegen. Die Deutschen müssen immer erst mit dem Gesicht nach unten im Dreck liegen, bevor sie etwas am bestehenden verändern.
                Und selbst dann musst du sie vermutlich noch zwingen, wie GMT es schon gesamt hat.

                1. Die Frage des nach dem Warum, stellen sich nur die, welche versuchen Zukunft als Alternative so zu organisieren, weil das Warum erkannt wurde Warum man nun in der Jauchegrube sitzt. Und seis nur im Geiste

                  Aus dem WARUM wurde also ein DARUM.

                  Ab dem Zeitpunkt scheitert eben jeder weitere Gedanke an Alternative am DARUM.

                  Wer am Wissens-Stand DARUM angekommen ist weiß auch, dass die Hilfe von aussen auch nicht kommt.

                  Man ist wieder angekommen, wo man begann
                  https://anti-spiegel.com/2023/mehrheit-der-deutschen-misstraut-dem-system-und-will-mehr-direkte-demokratie/#comment-171982

    5. Doch mal zu den Umfragen selbst, die leider nichts bewirken , wie du sagst ..

      Nun ja, die Umfragen werden ja nicht vom Volk erdacht…

      Betrachtet man jegliche Umfrage die von denen geschaltet wird, welche nun mal das Sagen haben und klar bestimmen, wer Geld verdient und Geld verliert aus deren Sicht, wird die Nebelwand durchsichtig.

      Man wird feststellen müssen, dass die Macher das ganz clever machen den tatsächlichen Stand in ihrem Sinne feststellen zu können, wem man in der Zukunft „die Konten der Masse NOCH besser plündern“ kann, um die eigenen Taschen Überlauf-Voll zu machen.

      Hier konnte ich mal meinen eigenen Kommentar teilweise kopieren….
      https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/umfrage-fast-zwei-drittel-der-deutschen-sind-fuer-klimaschutz-zum-verzicht-bereit-und-was-sagen-sie-a4246187.html

      Wäre eine Umfrage ganz einfach geschaltet um ein treffendes Ergebnis zu haben, dann kämen da ganz andere Ergebnisse raus. Wie zum Beispiel die Laufende bei epochtimes: Wie ist Ihre Bereitschaft zu Klima-Einschränkungen? Im Ergebnis garantiere ich fast 99% die sich dafür aussprechen, man soll sie mit dem Plumperquatsch in Ruhe lassen. Sprich, natürlich werden nur die ganz Verrückt gewordenen Nasen sich selbst einschränken wollen… 🙂

      1. War/Ist an Vlad gerichtet 🙂 ( man blickt ja nicht mehr durch hier ….:-)
        VladTepes sagt:
        30. April 2023 um 15:11 Uhr
        Alles schön und gut mit solchen „Umfragen“ – die nur leider nichts bewirken…

        1. bezügl: Solche Umfragen bewirken nichts.

          Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet schon. Sie bringen nichts wenn man davon ausgeht, dass die mit der festen Zielen, welche solche Umfragen in Auftrag geben, irgend welche Informationen daraus ziehen wollen….., Ja dann bringen sie in der Tat nichts. Denn so wie sie gemacht und geschönt sind kann man als Auftraggeber da nichts herausziehen.

          Also gehe ICH davon aus, dass dies nicht der Grund der Studie ist.

          Angenommen dem wäre so, was die Logik unterstreichen dürfte. Dann muss die Studie anderen Zwecken dienen. Auch DAS wäre dann logisch. Um nun das Ziel der Studie heraus zu finden schau, wem sie präsentiert wird und wie. Und das bringt mich (ganz persönlich) immer wieder auf die These, dass sie für UNS gedacht ist. Nicht für den Großteil der Foristen beim Anti-Spiegel, aber für die Massen da draußen.
          Um möglichst viele zum Stillhalten zu verleiten. Da ist ja jemand, der sich kümmert. Und in diesem Fall finden sie ja sogar etwas raus, was ich selbst ja auch so sehe…. Also kann ich doch zu Hause bleiben und muss meine Brotkrumen nicht riskieren.
          Selbst wenn es nur dazu führt dass man ewig lange über diese oder jene %-e diskutiert ist sie schon ein kleiner Erfolg. Auf die große Masse gesehen sind damit wieder so und soviele Leute so und so lange abgelenkt 😉

          Ausserdem bringt es den „Angestellten“ der Stiftung ja Geld ein, was bei der ganzen Vetternwirtschaft auch sehr wahrscheinlich ist.

          UND sie können als Legitimierung für andere Geldausgaben heran gezogen werden.

          1. Ablenken war nicht meine Absicht und das „belehren“ normaler Weise auch nicht. Aber gut möglich, dass ich etwas überlesen habe. Wenn das so ist entschuldige ich mich dafür.
            Auch wenn ich versuche mir das Belehren so gut es geht zu verkneifen, stecken doch einfach zu viele deutsche Gene in mir, als dass ich es komplett lassen könnte. Ich versuche auf Konsens hinzuarbeiten, aber in so üppigen Wort-„Gefechten“ wie diesem hier gestern, klappt das nicht immer.

      2. Ich habe den Artikel in EpochTimes gelesen – die Umfrage wurde aber nicht dort gemacht? Werden die YouGov-Umfragen aber nicht in Online-Zeitungen verlinkt? Es reicht, dafür den „Spiegel“ oder die „Zeit“ zu nehmen – schon behaupten 2/3 was vom Klima-Verzicht, wo die dort mitlesenden Woken eigentlich meinen, dass der Gesellschaft-Rest verzichten sollte.

        Die Flughasserei ist idiotisch – wie auch RT kürzlich erinnerte, während der Corona-Lockdowns gab es weltweit kaum Flüge, was man am CO2 gar nicht merken konnte.

        Heute ist es schwierig, eine Flugreise zu buchen – Flüge fast komplett ausgebucht, Hotels in angesagten Orten wie Barcelona oder Palma fast komplett ausgebucht – die Leute verzichten nicht, sondern holen nach, was wir in den Corona-Jahren versäumen mussten. Man sollte nicht grenzdebil vom „Verzicht“ brabbeln, wenn man es nicht wirklich meint.

        Wer dennoch heucheln will und „Flugscham“ empfindet, kann per Mausklick beim Buchen eine weitere CO2-Gabe an Klima-Gottenden*Innen entrichten – neben den „EU“-Zertifikaten und der Flugverkehrsabgabe obendrauf. Laut dem Lufthansa-Chef tun es 1% der Fluggäste – zweimal Tribute ist eh schon zuviel.

        Erstaunlich, dass beim Auto nicht geheuchelt wird – nur 13% würden darauf verzichten. Ich habe gerade kein Auto, doch es liegt nicht am Klima, sondern am Aufwachsen in einer Metropole mit 600+ Tsd. Einwohnern, wo das Auto nur Ärger bereitet – einige Monate nach der FS-Prüfung durfte ich es ausprobieren. Und das für Kosten, für die ich lieber Flugurlaube mache.

    6. Hmm , was hatte es gebracht als man vor Jahrzehneten gegen die stationierung von Atomwaffen in Dland auf der Strasse demonstriert hatte , waren ja nicht Wenige ?
      Ist nur ein Beispiel von Vielen , man hat die Dinger trotzdem stationiert , was hat es also gebracht ? Richtig nix !
      Aktuell kann man Demos nur noch benutzen um das System zu beschäftigen und teilweise Fakes zu installieren , um die Menschen dazu zu bringen den Falschen hinterher zu laufen .

  2. Ich bin gegen ene direkte Demokratie in Deutschland, weil DIE Deutschen schon zu doof sind, auch nur eine Regierungzu wählen, die diesen Namen verdient hat.

    Man stelle sich vor, 2021 wäre eine Impfpflicht zur Abstimmung gekommen, das Ergebnis wäre Katastrophe pur gewesen.

    1. Dos is richtig.
      Aber die Sache mit Covid hat doch eine Besonderheit, die hier natürlich regelmäßig ausgeblendet wird – dessen ungeachtet – besser: gerade deshalb – eignete sich die Geschichte selbstverständlich hervorragen für das „Niederreißen von Mauern“ …

    2. Es muss – wie z.B. in der Schweiz, wo das System grundsätzlich in Ordnung ist und nur die korrupten Lügenmedien und die Wahlfälscher das Problem sind – einen Satz Grundrechte (u.a. körperliche Unversehrtheit – keine Zwangsbehandlung usw.) geben, die auch für Volksabstimmungen unantastbar sind — die direkte Demokratie entscheidet dann alles weitere.

        1. Stimmt, aber das liegt daran, dass die korrupten Politiker es geschafft haben, das System zu umgehen, indem Volksentscheide durch die Korruptionsmedien manipuliert werden (z.B. alles, das mit Covid-1984 zu tun hat) oder einfach nicht umgesetzt werden, obwohl die Ergebnisse in der Verfassung stehen (z.B. Masseneinwanderungsinitiative).

          Das grundlegende System ist gut, müsste nur in ein paar Punkten nachgebessert werden. Vor allem fehlen eine Möglichkeit, gegen korrupte und manipulative Medien vorgehen zu können, und hart gegen Politiker vorgehen zu können, die Volksentscheide nicht umsetzen.

        2. Kann ich ganz und gar bestätigen. Volksentscheide werden in der Regel missachtet, unabhängig davon, aus welchem politischen Lager sie lanciert geworden sind.

          Wobei, in schätzungsweise 4/10 Fällen stimmen wir über vollkommen irrelevanten Quatsch ab und in weiteren 4/10 versteht eh niemand, worum es eigentlich geht. Egal, missachtet wird sowieso alles, auch die verbleibenden 2/10 Abstimmungen.

          Ich finds ganz lustig daran teilzunehmen, und etwas anderes als eine (jetzt mehr oder weniger sogar medial abgesegnet „halb-„) direkte Demokratie möchte ich eigentlich nicht.

  3. Leere Worte meiner Meinung nach …
    Seit wie vielen Jahrzehnten mittlerweile höre ich diesen Quatsch „die Bürger sind mit der Politik unzufrieden“
    Komisch finde ich nur das sie trotz ihrer Unzufriedenheit alle 4 Jahre das Kreuz an der selben Stelle setzten …

    1. ….und du glaubst tatsächlich, daß die das Kreuzchen machen…? – es gibt definitiv mehrere Möglichkeiten der Wahl-Ausführung…. – wie auch schon des Öfteren die OSZE kritisierte und dokumentierte… – ja auch speziell für „D“…. – nicht nur bei den yankee’s oder Anderen – nur wer die Medien bezahlt – diktiert auch die darin zu erscheinende Propaganda…

      Yr – oder Yrr…?

      1. Ich versuche mich kurz zu fassen, weil die ganze Story doch etwas umfangreicher ist:
        Wahl 2013
        Wir haben in die 5 Wahllokale einer Kleinstadt Wahlhelfer eingeschleust.
        Ergebnis gegen 22.30 :
        CDU/CSU – 13,333%
        SPD – 9, x %
        Linke – 20+%
        andere insg. ca 6 oder 7%

        Wie man sieht nicht mal 50% Wahlbeteiligung

        Nächsten Morgen in der Zeitung:
        CDU/CSU ~ 41%
        SPD ~ 24%
        Linke 11%

        Wie geht das??? Wahlhelfer zählen Stimmen aus und geben diese HANDSCHRIFTLICH an den Wahlleiter (der i.d.R. selbst ein Parteibuchinhaber ist, zumindest aber immer irgend einen hohen Posten in der verwaltung bekleidet….!)
        Der Wahlleiter wartet bis ALLE sein Büro verlassen haben… AUCH etwaige Wahlbeobachter!!! Vorher tut er nichts!
        Dann gibt er die Auszählungsergebnisse AUSSCHLIEßLICH per Telefon weiter und vernichtet die Handschriftlichen Notizen. Die Wahlzettel werden nach einem Jahr vernichtet. Bis dahin kann man etwaige Querulanten hinhalten.
        Und „normalerweise“ fällt es nicht auf, wenn der Wahlleiter eines Wahlbüro’s Fantasiezahlen weitergibt, da es ja mehrere Wahllokale gibt und die Helfer kaum alle anderen Auszähler aus allen anderen Wahllokalen kennt.

        Und der Wahlleiter fässt sein Tel nicht an, bevor er nicht Mutterseelenallein in seiner Bude ist. Wahlbeobachter hin oder her.

            2. Nee, Rico ist NICHT die personifizierte Wahrheit. Wenn mich ne frau fragt, ob Ihr Arsch zu dick ist, würde ich immer Nein sagen.

              WIR ist leicht erklärt, wenn Du meinen Hintergrund kennst. Ich bin nämlich schon ne ganze Weile aktiv. Etwa seit 2000 herum. Zw. 2013 und 17 auch intensiv auf der Straße. Hab es sogar über Parteimitgliedschaft versucht und mit Gründung einer Partei. Ich weiß ganz sicher nicht alles. Aber vieles. Nach dem ich 2014 die Videos zum Staatsangehörigkeitsausweis gemacht habe (ein paar Mio. Klicks), hatte ich Zeitweise Followerzahlen die mich für 4 Jahre, trotz aller Versuche des Sonnenstaatlandes mich zu diskreditieren, auf Platz 1 und 2 bei Google hielten. Bis die Links gekappt und fast alle Videos gelöscht wurden. Obwohl ich nie irgend eine Führerschaft irgend einer Bewegung anstrebte, oder irgendwelche Fantasie-Pässe besaß, bekam ich von der Justiz/Presse den Beinamen „Chefideologe der Reichsbürgerbewegung“.
              Seit 2018 habe ich gar kein Zugriff mehr auf meinen YT-Account (übrigens NIEMALS Komerzialisiert!), bekomme aber immer nicht hin und wieder Nachrichten, dass ein weiteres Vid wegen Verstoßes der Regel über „schädliche Verschwörungstheorien“ gelöscht wurde.

              Reicht Dir das als Beleg, dass ich mehr als nur mich selbst „mobilisieren“ kann.

              2. @ Ricoppp32
                Also mir langen diese Belege nicht , bin ja zwangsläufig bei meinen Recherchen auch auf das Thema Staatsangehörigkeitsausweis gestoßen , Dich kann ich dort in der Szene nicht wo einordnen .
                Am Anfang war ich auch mal begeistert von diesem Thema , alleine schon aus rechtlicher Sicht , dann hab ich weiter recherchiert , da es nur ein Nebenthema für mich war und heute halte ich das Thema Gelber Schein für Blödsinn .
                Niemand mit Verstand und Wissen geht als Deutscher zur Ausländerbehörde um diesen Schein zu beantragen , ein Amt das weder eine rechtliche Legitimation besitzt , noch eine Rechtsgrundlage .
                In der Regel brauch ich 3 – 5 Minuten um für so eine Stadtverwaltung die Firmennummer(D-U-N-S Nr.) zu finden , dann ist auch die UmsatzsteuerID nach § 27a UStG nicht mehr weit weg , von so was lass ich mir doch keine Staatsangehörigkeit bescheinigen !
                Dann kommt noch die rechtliche Seite dazu , da dieser Ausweis Fehler beinhaltet und man Den im Nachgang durch Wiederspruch ändern lassen muss , spätestens hier wird es bei der Aufklärung in der Szene sehr dünn .
                Selbst aktuell wird das Thema noch angesprochen , ein Grund mehr die Quelle kritisch zu betrachten , Sonnenstaatland ist nicht der einzige Fake der in dieser Szene unterwegs ist und dann kommen da auch noch die Fehlgeleiteten dazu , hier muss man ganz klar die rechtliche Seite in den Gesetzen kennen , da die Bereinigungsgesetze auch in die Staatsangehörigkeit schon vor über 10 Jahren eingegriffen haben .

                MFG

                1. Dann hast Du aber nicht sehr intensiv gesucht.
                  Nunja, ist mir auch relativ egal.

                  Also ob Du mir glaubst oder nicht, oder ob ich noch bekannt bin oder eben nicht. Fakt ist aber, dass die Vid’s von Reiner Oberüber irgendwo bei 20.000 Klicks rumkrochen (und das auch nur, weil ich sie explizit in meinen Vid’s genannt habe), während meine das 10 fache vorwiesen. Daneben hatte ich noch die Reihe, „Freunde der kreativen Verwaltung“ Und in Zusammenarbeit mit jemand anderem noch „GEZ-Nein-Danke“. Aber Schnee von gestern. Denn die Aufmerksamkeitsspanne der Masse ist eh auf einige wenige Wochen bis allerhöchstens Monate begrenzt und ich will eh niemanden „führen“. Leider können sich DAS aber nur die Allerwenigsten vorstellen.
                  Ich bringe das hier auch nur wegen des „Verdachts“ der heißen Luft.

                  Bezüglich gelber Schein oder nicht. Der hatte durchaus seinen Sinn und ist auch nicht das Schlechteste, wenn gleich er auch ein paar Probleme hat. Die liegen aber weniger in ihm selbst gebründet, als viel mehr in der Mentalität der Menschen.
                  1. Sie wollen einen allgemeingültigen EINFACHEN Weg
                  2. Sie wollen selbst nichts tun, sondern eine Kugelsichere Weste, vor der alle anderen auf die Knie fallen (müssen)
                  3. sie wollen sich nicht mit Denkaufgaben belasten und rennen deshalb lieber dem nächsten „Propheten“ hinterher, der ihnen einen „einzig möglichen Weg“ vorgaukelt, ob nun aus Profilneurose oder wirtschaftlichen Interessen. In der Hoffnung das DIESER alles regelt („Rettet mich/uns-Syndrom“)
                  4. die ALLERMEISTEN sind nicht an Recht interessiert sondern nur an IHREM Recht, was übrigens auch einer der Hauptgründe ist, warum ich mich zurück gezogen habe

                  Was Du da so aufführst mit der DUNS-Nummer usw. ist alles ein alter Hut für mich und ich werde mich da auch nicht auf irgend eine Diskussion mit Dir einlassen. Gehe Du Deinen Weg, ist mir vollkommen schnuppe, welchen Du bevorzugst. War es mir schon immer, auch wenn viele immer das Gegenteil vermutet haben, weil sie … wie Deutsche nunmal so sind … aufhören zu suchen, wenn sie glauben EINEN Lösungsweg gefunden zu haben.

                  Lange Rede kurzer Sinn, wenn Du also anzweifelst, dass die Geschichte mit der Wahl nicht stimmt, Du also an das Wahlsystem der BRD glaubst und in diesem Zusammenhang vermutest, dass jemand nicht in der Lage ist mindestens 5 Gleichgesinnte zusammen bringen zu können, nicht recherchierst aber sofort „Beweise“ bringst, dass sein Wirken nur falsch sein kann, sagt das über DICH weit mehr aus, als meine ganzen Pamphlete hier über mich zusammen genommen.

                2. @Ricoppp32
                  Mir geht es nicht um glauben oder so , ich konnte Dich nur nicht einordnen , nicht mehr und nicht weniger .
                  Mit dem Hinweis „Freunde der kreativen Verwaltung“ kann ich Dich jetzt einordnen , bin ich schon drüber gestolpert , somit alles ok .
                  Es gibt keinen Grund sich angegriffen zu fühlen was Dich betrifft und erst recht nicht wegen der Wahlgeschichte , hab ich nie in Frage gestellt .
                  Ich muss da nichts über das Wahlgesetz der BRD glauben , ich weiß das es nichts taugt .
                  Also einfach entspannen , ich bin nur an Fakten und Belegen interessiert um mein Wissensstand zu verbessern , das Thema ist zu komplex und ich bin mit meiner Meinung mit Sicherheit noch nicht am Ende angekommen .
                  Hab gerade Deine 14 (Günter König) im Hintergrund laufen , da teils Du ganz schön aus , verwechsel mich bitte nicht mit Deinen durchgeknallten Kritiker dort auf YT , auf Die hab ich auch keinen Bock .
                  Also nicht gleich angegriffen fühlen , nur weil ich Dich anschreibe , Gruß

                3. Alles gut. Mal teilt man aus, mal steckt man ein. kann ich mit umgehen. Zumal ich Deinen Kommentar im anderen Beitrag bezügl Verfassung erst NACH obiger Antwort hier gelesen hab. Wir sind also „ideologisch“ wenn Du den Begriff erlaubst nicht all zu weit von einander entfernt.

                  Und wie gesagt, auch wenn Du einen anderen Weg in Richtung Ziel gehst, ist das für mich völlig i.O. also wie gesagt. Alles gut.

        3. Dafür würde ich gerne Beweise sehen.

          Ich glaube absolut, dass bei den Wahlen betrogen wird (vor allem bei Briefwahl ist es ja einfach, Stimmen von bekannten Nichtwählern in per Briefwahl abgegebene Stimmen für die „richtige“ Partei zu ändern), aber wenn das so extrem wäre, müsste es doch mehr Wahlhelfern und Wahlleitern (die können doch nicht alle gekauft sein?) auffallen.

          Auch müssten die offiziellen Ergebnisse stärker von dem abweichen, das man erwartet, wenn man weiss, was im eigenen weiteren Bekanntenkreis gewählt wird.

          Auch sind beide Ergebnisse nicht wirklich stimmig — 13,333%+9%+20%+7% = 49,333%
          41%+24%+11% = 76%
          Was ist mit den übrigen 50,667% bzw. 24%? Zumindest in den Zeitungen werden Nichtwähler nicht angegeben und die Stimmen der Parteien addieren sich zu 100%.

      2. @VladTepes

        Schwer zu beurteilen ich kenne viele Leute die wählen und auch viele die sagen was sie wählen
        Ich gehe nicht davon aus das sie alle mir ins Gesicht lügen wozu auch …wer bin ich als das man explizit mich manipulieren müssten

        Und eine kleine Geschichte zur letzten Wahl bei mir im Dorf.
        Wir hatten ein großes Plakat der Grünen an einer Kreuzung und im Laufe des Tages auf ein Samstag hat das jemand eingeschmiert
        Sonntag früh ich wollte Brötchen holen standen da zwei volles Rohr fleißig ein neues Plakat hin zu machen …

        Daher ich bin absolut überzeugt die Parteien haben in Deutschland die Unterstützung wie sie angegeben wird

        Warum die Bürger wiederum hinter den Partei stehen für mich ein Rätsel

  4. Direkte Demokratie nützt nichts und würde mehr Schaden oder gar letztendlich zum Aufbau eines totalitären sozialdarwinistischen und marktfundamentalistischen Führerstaats (insbesondere in BRD-Michel) führen, wenn vorher nicht eine Entflechtung bzw. Reformen in der Medienlandschaft (Besitzverhältnisse usw.) und NGOs initiiert wurden. So ist das Land eh verloren – ob mit oder ohne direkte Demokratie.

    1. Direkte Demokratie setzt ein gebildet und am Land interessiert Völkchen voraus… – bei Generation Smartphone&Tablet ist von sowas natürlich keine Rede mehr… – konsumgesteuerte Egoisten sind tatsächlich dafür unbrauchbar…

      1. @VladTepes
        Für eine direkte Demokratie , auch plebiszitäre Demokratie genannt , muss erst mal das dazu passende System geschaffen und installiert werden , eine neue Verfassung ist auch nicht mal schnell geschrieben wenn Sie was taugen soll , das braucht auch noch mal 3 – 4 Jahre , also wird man eh eine Übergangslösung brauchen , diese Zeit kann man nutzen um eine vernünftige Aufklärung zu betreiben , das man nicht Jedem die Augen öffnen kann sollte klar sein .

  5. Mann sollte m.E.n dazu sagen, dass die Fragen selbst schon so gewählt sind, dass es noch möglichst schonend für „DIE“ ausgeht.
    Aber letztlich haben die Deutschen…, tut mir leid das so deutlich zu sagen, GENAU DAS WAS SIE VERDIENEN. So gut wie keiner, zumindest wenn man es ins Verhältnis zur Gesammtbevölkerung setzt, ist bereit seine eigenen vertrocknetten Brotkrümel auf dem Plastikteller zu riskieren um das was sie wollen, fordern, bejammern auch anzugehen und dafür gerade zu stehen. Wieviele versuchen es (in ganz D) aktiv??? Also nicht am PC den Finger schwingen und über den „einzigen Weg“ belehrend, sondern auf der Straße! 100.000??? Wenn’s hoch kommt.

    wenn ich das jetzt richtig in den Taschenrechner eingegeben habe sind das 0,0012%
    Der Rest jammert sich die Lippenfransig, wedelt sich den gestreckten Zeigefinger neben dem Ohr eisig, oder versucht irgendwie etwas von den vertrockneten Brotkrumen auf den Tellern der anderen zu stehlen.

    1. Aber um Himmelswillen bloß nicht den Rücken durchdrücken. Nein-nein-nein! Wenns drauf ankommt, sollen es andere richten. Die POLIZEI, die JUSTIZ, die ReGIERung, oder sonst irgendwer.

      „…ALLE-ALLE-NUR NICHT ICH…“ <- des deutschen Vaterunser.

    3. @Es sind 0,12 %, also doch um ein paar Größenordnungen mehr. Bei eurem herzerfrischenden Gekloppe auf „die Deutschen“ kommt das Wort „wir“ zu selten vor. Man ist halt selbst immer was Besseres. So werden WIR rasch weiterkommen.

      1. Da Du auf die %-e antwortest gehe ich mal davon aus, dass Du mich auch beim Rest meinst.

        Schau auch mal auf andere Beiträge bitte. Dann wirst Du bemerken, dass ich nicht immer von DEN DEUTSCHEN spreche, sondern auch oft von WIR. Wenn es allerdings um Stereotypische Merkmale geht, die ich nicht besitze, oder zumindest nach erkennen abgelegt habe, spreche ich schon von DEN ANDEREN.

        Aber ich geb es mal zurück: Deine Aussage hier ist auch nur ein Vorwurf an „den/die anderen“ Habe ich einen oder mehrere konstrucktive beiträge von Dir hier nur übersehen? Oder meckerst Du aus Prinzip?

    4. So einfach kann man das „Genau was die Deutschen verdienen“ , nicht wegbügeln !
      Niemand hat die Deutschen vernünftig darüber was hier wirklich abgeht aufgeklärt , die Mehrheit ist komplett ahnungslos was die Wahrheit angeht und dazu noch gezielt hirngewaschen .
      Die BRD ist nicht Deutschland , da fängt es schon an , kritisieren ist die eine Sache , aber wenn es um Aufklärung geht , muss man auch die dafür nötigen Informationen kennen .

      1. Die Mehrheit hatte immer die Chance sich von der Glotze nach draußen zu bewegen und sich anderweitig zu informieren. Die informationen sind alle da… WENN MAN AKTIV DANACH SUCHT. Was ist denn „DIE WAHRHEIT“??? Nach dem was ich hier so von Dir lese, vermute ICH meinerseits mal, dass Du glaubst „Die einzige Wahrheit“ zu kennen. Den „einzigen Weg“ etc.pp

        Es gibt genug Aufklärung. Soviel, dass man (sorry) kotzen könnte. Man muss sie genau genommen nicht mal mehr aktiv suchen, man müsste nur aufhören sich aktiv von Ihr abzuwenden. Aber was passiert denn? Nein, die breite Masse jammert sich die Lippen fransig und kehrt nach dem gemeinschaftlichen „Abend – Geblöke“ wieder vor die Tagesschau zurück. Nur noch einen Tag länger in der Kompfortzone (den Begriff kannst Du googlen) bleiben…. nur noch einen Tag.

        und jene die sich vom TV/Radio abwenden? 99,9% davon werden keine Aktivisten, sondern „Aufklärer“ und „informieren“ bis zum erbrechen. Bis potentielle Mitstreiter sich aus Schock vor den ganzen Theorien wieder dem TV/Radio zuwenden. In ihrem „Aufklärungsrausch“ halten sie sich auch für allwissend. Weil sie irgend einen auch anders erklärbaren Mist aufgeschnappt haben und sich jetzt freuen, den gestreckten Zeigefinger neben dem Ohr kräftig schwingen zu können.

        1. PS: D braucht keine neuen „Aufklärer“ und „informierer“. Die Quintessenz dessen, was sie vermitteln könnten ist längst in den Hirnen angekommen. Was D braucht sind keine Häuptlinge, die sich in ihrem Tippi gegenseitig mit ihren „Wissen“ zudröhnen und bedeutungsschwanger herumpalavern. D bräuchte dringen ein paar Indianer, die den Rücken durchdrücken, rausgehen und dem Feind um das Dorf herum die Brust bieten.

          Die hat es aber kaum (im Vergleich auf die Bevölkerungsmenge gesehen), was mich letztlich wieder zu dem Schluß bringt, dass es die Deutschen (abgesehen von den Kindern) sehr wohl verdient haben, was sie gerade bekommen. Ist mir Sch**ßegal ob ihnen das jetzt weh tut oder nicht.

        2. @Ricoppp32
          Nee , ich kenne nur einen guten Teil der Wahrheit , dieses Thema ist zu riesig , das schafft man nebenher in der Freizeit nicht mal so in einem Jahr , ich geh jetzt einfach einen Weg den ich beschlossen habe zu gehen und schau wieviel Ärger ich mir mit dem Pack damit einfange , ein zurück wird es nicht geben , ich zieh das durch .
          Ja , Aufklärung gibt es genug , aber man muss gezielt danach suchen und man wird dabei auch zwangsläufig bei den fehlgeleiteten Quellen landen und dann sollte man schon genug Kenntnisse haben , um Die zu erkennen , die breite Masse kannste vergessen , Die haben keine Motivation sich da zeitintensiv ins Thema zu arbeiten , aber als Einzelkämpfer ohne brauchbare Kontakte ist halt auch nicht optimal sich mit dem System anzulegen , selbst mich versucht man schon in die Reichsbürgerecke zu drücken , ist halt blöd wenn man sich gleich als Einstieg mit einem Bayerisches Polizeiverwaltungsamt anlegt , sehr hartnäckiger Verein ! 😀

    2. Das selbe habe ich mich auch gefragt.

      Wir haben eine Einheitspartei die in verschiedene Farben aufgeteilt ist.
      Wenn man diese mischt kommt eine ganz spezielle Farbe raus.
      Die wirkliche Opposition wird kriminalisiert.
      Wobei ich der Meinung bin, daß es sich hier ebenfalls um eine „Scheinopposition handelt.

      Die 3 Säulen einer Demokratie
      Nach historischem Vorbild werden dabei die drei Gewalten Gesetzgebung (Legislative), ausführende Gewalt (Exekutive) und Rechtsprechung (Judikative) unterschieden. Vollziehung ist der Überbegriff für Verwaltung und Justiz, die beide organisatorisch dem Grundsatz nach „streng getrennt“ sind.
      Auch das ist nicht der Fall, da sämliche Staatsorgane weisungsgebunden sind.

      Also hier von Demokratie zu sprechen ist schon sehr abenteuerlich.

      Ich für meinen Teil finde diese Staatsform sowieso nicht gut. Weil was dabei rauskommt
      wenn Hinz und Kunz wählen darf kann man live und in Farbe beobachten.

      1. „Wir haben eine Einheitspartei die in verschiedene Farben aufgeteilt ist.
        Wenn man diese mischt kommt eine ganz spezielle Farbe raus.“

        EXAKT!!!

        „Die wirkliche Opposition wird kriminalisiert.“

        Die „alten Kameraden“ im Innenministerium Potsdam sind da extrem erfinderisch. Erst bekommen die Opponenten neue Namen. „Reichsbürger“ (falls Nazi nicht zieht), „Schwurbler“, „NPD-nahe“, „Verschwörungstheoretiker“ sowieso, „Leugner“ usw. usw. Dann kommt die Presse und kreiert entsprechende Story’s dazu, damit sich ja niemand mit „denen“ sehen lassen will und schon gleich gar nicht mit ihnen sprechen will.

        War schon erstaunlich, dass ausgerechnet die Jenigen, die nie ein persönliches Wort mit einem gewechselt haben, nie auf einer meiner Veranstaltungen waren, immer am genauesten über meine Einstellung „Bescheid“ wussten und sie niemals teilen würden…

        Tja ist dann halt so. Der Deutsche hört aus Prinzip nicht. Er muss immer erst SELBST fühlen.

        2. Bestes Beispiel „Sarrazin – Deutschland schafft sich ab“

          Ablehnender Kommentar Merkel dazu – „Nein, hab ich nicht gelesen, brauch ich nicht, weis auch so was da drin steht.“

          Der Gipfel der Arroganz und Dummheit.

          Obwohl das Buch im Prinzip nur eine Form der Statistik ist – wie man am Quellennachweis klar erkennen kann…..

          1. Bezieht sich hierauf – damit es keine Mißverständnisse gibt…:

            War schon erstaunlich, dass ausgerechnet die Jenigen, die nie ein persönliches Wort mit einem gewechselt haben, nie auf einer meiner Veranstaltungen waren, immer am genauesten über meine Einstellung „Bescheid“ wussten und sie niemals teilen würden…

            1. hab ich schon verstanden Vlad.

              Bezügl Merkel und andere dieser Art:
              Wenn sie ein -klar umrissenes Ziel haben- …m brauchen sie natürlich auch keine anderen Meinungen anhören. Wäre ja Kontraproduktiv. Denn wenn diese andere Meinung mit dem eigenen Ziel übereinstimmt, kostet das lesen nur unnötig Zeit. Und wenn sie nicht übereinstimmt auch, denn dann kann und sollte sie zum erreichen des eigenen Ziels eben auch konsequent ignoriert werden.

              Der Punkt ist, dass man daraus schließen kann, dass die Ziele dieser Leute eben NICHT das Gemeinwohl ist, sondern einzig und allein ihr „eigenes“ Ziel (was nat. auch von einem anderen oktroyiert sein kann)

              1. Dieser Vorwurf trifft aber auch einen nicht geringen Teil der von dir aufgezählten Gruppen zu.

                Gruppe „x“ geht mit ihren Forderungen auf die Straße, Gruppe „y“ findet die Forderungen unangemessen u.s.w. und was passiert?
                Um jede der beiden Gruppen gesellen sich weitere Gleichgesinnte bis Extremisten. Keines der Lager ist an einem konstruktiven Austausch interessiert und schon gar nicht konsensfähig.

                Alles was irgendwie zum eigenen Weltbild passt wird per se verunglimpft aber gleichzeitig sollen Verunglimpfte gefälligst die eigenen Ideen unterstützen.
                Gemeinsam könnte man so viel erreichen aber nicht so. So lange Jeder nur von Anderen fordert wird das nichts.

          2. Sarazin behauptete in dem Buch ja, dass sich die Durchschnittsintelligenz bei Ehepaaren, die aus dem (östlichen und südlichen) Mittelmeerraum stammten (und vorzugsweise muslimischen Glaubens waren) nur zu 80% in den Kindern fortpflanze. Machen wir mal die Probe aufs Exempel: Der Name „Sarazin“ kommt von „Sarazene“ und war ein Herkunftsname (so wie „Frankfurter“) für Leute, die aus – oh Wunder! – dem Mittelmeerraum eingewandert waren und evtl. Muslime waren, aber konvertierten. Diese Einwanderungswelle, der die meisten heutigen „Sarazins“ entstammen, fand im späten Mittelalter statt. Das ist also ungefähr 30 Generationen à 20-30 Jahre her. Macht 80% bzw. 0,8 in der 30. Potenz (denn wenn zwei Elternpaare ihre Intelligenz nur zu 80% weitergeben und deren Kinder als Elternpaar davon wiederum nur 80% vererben, darf man nicht 30 * 0,8 rechnen, sondern muss 0,8 * 0,8 * 0,8 … rechnen: Ergebnis: ≈ 0,001238.
            Das ist also die Durschnittsintelligenz eines Herrn Sarazin gegenüber einem „Biodeutschen“. Ich denke, das kommt hin … 😉 Zusätzlicher Beweis dieser genetischen Degeneration: Sarazins Sohn …
            Nein, im Ernst: Sarazin hat in seiner wirtschaft-„wissenschaftlichen“ Dissertation ausgerechnet, welche Form der Sklavenhalterei sich für den (weißen) Sklavenhalter am ehesten lohnt – und kam zu dem Schluss, dass Frauen als Sklavinnen besonders lohnenswert sind, weil sie ja Kinder kriegen (wenn nicht von anderen Sklaven, dann vom „Besitzer“, der sie vergewaltigt – wie ein gewisser George Washington bspw.) – und das sind dann Sklaven, die der Besitzer umsonst bekommt und nicht teuer auf dem Markt kaufen muss.
            Später hat er sich dann dadurch hervorgetan, dass er mit einem gewissen Sparkassendirektor namens Köhler (jaja, der spätere Bundespräsident) einen Plan schmiedete, wie man die DDR-Wirtschaft in den Kapitalismus überführen könnte. Sie kamen zu dem Schluss, es müsste eine „Treuhand“ gegründet werden – wie nach der Besetzung des „Generalgouvernements Ost“ (die Älteren werden sich erinnern … nach 1939). Und für die Mitarbeiter dieser „Treuhand“ müssten auch dieselben Regeln gelten wie zwischen 1939 und 1945: Sie konnten für KEINE eventuellen Straftaten – Unterschlagungen, Vetternwirtschaft, dreister Diebstahl usw. usf. – juristisch belangt werden! Da bekamen Leute eine Stellung, zu der ihnen gesagt wurde: „Ihr könnt hier machen WAS IHR WOLLT. Es hat keine Konsequenzen für Euch!“ – Wundert sich noch irgendjemand, dass die „Vereinigungskriminalität“ bis heute nicht aufgearbeitet ist, obwohl von den ca. 600 Mrd. DM Ostvermögen (Schätzung unter Rohwedder) nach dessen Ermordung und „Nachrechnen“ von dieser als grandios unfähig verschrienen Hamburger Bankierstochter, die bis dahin nur EINEN „Erfolg“ vorzuweisen hatte: das „Versenken“ der Expo in Hannover mit ca. 2 Mrd. Schulden.
            Ach ja, noch zu Sarazin: Der hat ja stolz erzählt, dass er seinen Bestseller auf Arbeit geschrieben hat. Als Vorstandsmitglied der Berliner Bank (deren Milliardenverluste „stottern“ die Berliner noch einige Jahrzehnte lang ab …) hatte er ja alle Dienstaufgaben schon Dienstag Mittag erledigt – und konnte sich also seinem Buch widmen. Dass das nach geltendem Arbeitsrecht damit seinem Arbeitgeber gehört und die Tantiemen (mehrere Millionen) also dem AG zugestanden hätten … Schwamm drüber!
            Ach ja, wie kam es zu den Milliardenschulden? Die Berliner Sumpfpartei CDUSPD hatte durch die landeseigene Bank einen Immobilien-Fonds aufkaufen lassen, der ein paar CDU-Spendern gehörte. Leider war der Pleite gegangen, weil man handverlesenen Aktionären (z.B. Genscher) für ihre „Investitionen“ auf Jahrzehnte eine jährliche Rendite von 15% versprochen hatte. (Soweit ich weiß, laufen diese Zahlungen immer noch – man kann ja das Vertrauen der Anleger nicht enttäuschen! Wo kämen wir denn da hin …??)
            Also: Aus DIESEM Holz und Sumpf ist dieser Herr Sarazin. Wer sich von ihm ausplündern lassen will, mag ihm ja weiterhin seine Pamphlete abkaufen – aber eigentlich gehört der Mann ins Gefängnis bzw. einen Steinbruch, wo er bis ans Ende seiner Tage einen Teil der Schäden abarbeiten könnte, die er verursacht hat.

            1. Man lernt nie aus, wenn es denn so ist wie geschrieben. Muss man mal auseinanderklabüstern… Doch mal egal , obs der Wahrheit dienlich ist oder nicht. Er weckt Emotionen… darum GUTER Kommentar 🙂 Doch… muss man mal drüber nachdenken…:-)

            2. ….mir ging es eigentlich nur um die Arroganz div. politniks – die sich anmaßen, ein Urteil abzugeben – über Sachen, die sie gar nicht kennen… 😉😎

              Und ich habe sein Buch gelesen – vor vielen Jahren schon… – momentan les ich sein „Europa braucht den Euro nicht“ – man muß nicht immer einer Meinung sein mit ihm – trotz allem gibt es interessante Einblicke…

        3. Ich hab wegen Reichsbürger und so meine Freundlichkeit in meinen Schreiben deutlich runter gefahren und fahr die gleiche Schiene gegen Sie , eine Spitzfindigkeit von Andreas Clauss fand ich passend um das zu nutzen , “ Rechtsbrüche dieser Art sind allgemein aus der Zeit zwischen 1933 und 1945 reichlich bekannt“ , Den werde ich wohl noch öfters benutzen , mich drückt Niemand ungestraft in die Reichsbürgerecke des 3. Reichs .

    3. 👍 Das würde selbstständiges Denken erfordern & vor allem müsste man mindestens zu sich selber ehrlich sein – ein Unding, wie man jeden Tag sehen, hören, lesen & erleben kann.
      Nicht mal bei sich selber sind die Leute ehrlich bei den kleinsten Alltäglichkeiten….aber Berufsempörung geht schon gut!😵

    4. Weil man sich am antiken Athen orientiert: Dort machte der „Demos“ ca. 30% der Bevölkerung aus = die erwachsenen einheimischen freien Männer, also keine Frauen, keine Sklaven, keine Fremden. Von diesem „Demos“ konnten natürlich nur die auf der Agora, dem Hauptplatz Politik betreiben, die selbst nicht zur Ernährung der Familie arbeiten mussten, sondern wenigstens ein paar Sklaven hatten, die das erledigten. D.h.: Die „Demokratie“ war die Herrschaft jener einheimischen Männer, die selbst nicht arbeiten mussten. Und unter denen hatten nur die allerwenigsten „Zeit“, sich nicht nur durch Wahlen und Abstimmungen, sondern aktiv in der Politik = Leitung der Polis, der Stadt (samt Umland) zu betätigen. Und diese Männer – oh Wunder! – in der Regel die wirklich Reichen.
      Also, ich würde sagen: Deutschland ist – gemessen an diesem Vorbild – eine geradezu vorbildliche „Demokratie“. Man muss nur das „Richtige“ darunter verstehen und nicht irgendeiner propagierten Ideologie glauben.

      1. Demokratie ist sehhhrrr dehnbar. Bis hin eben zum Kanabalismus… wenn das eben so von der absoluten Mehrheit ins Programm geschrieben und gelebt wird…. frisst man denjenigen einfach auf, der die Schnautze aufmacht…

        In abgespeckter Form
        Und wenn die absolute Mehrheit der Meinung ist, dass man solche wie den ..den…oder den, der die Schnautze aufmacht, einfach mal hoppalahopp in U-Haft steckt….

        Alles demokratisch .Alles Gut.

  7. Muessig, darüber zu schreiben. Es wird keine Revolution geben, weil man dafuer laut Lenin eine Bahnsteigkarte kauft und laut Stalin den Rasen betreten muesste. Abgesehen davon, gibt es ueberhaupt keinen Konsens, was alternativ moeglich ist.

    Der neueste Klopfer: In Felix Austria sind 70% der Migranten Analphabeten. Fuers Kreuz machen bei den Sozen wirds reichen, wenn das Wahlrecht fuer Migranten kommt. Es faellt in Deutschland alles auseinander, nur die Vetternwirtschaft und neuerdings Vetter:innen:Wirtschaft brummt wie geschmiert.

    Laut FDP wird die Waerme Wende wohl um 500 Mrd kosten. Schon diskutiert man Strompreis Subventionen fuer die Industrie. Die wirtschaftlichen Verwerfungen kommen erst noch, Goldman Sachs prognostiziert Rohoel bei 95 €/bl am Ende 2023.

    Und die Autoindustrie faellt gegenüber China zurueck, Natrium Akkus 40% billiger, bis 1300 tkm durch 4500 Zyklen, Tief Temperatur bis -40C. China kann 01/2025 bei 100% Elektroauto sein, in 20 Monaten.

    Lieferprobleme Kindermedikamente wie in 3. Welt – Einheimische Kinder sind klimaschaedlich, Syrer mit 4 Frauen und 23 Kindern die Manager von morgen.

    Na dann, werdet laut Ricarda Lang Handwerker der Waerme Wende , denn da sind „verdammt viele Stellen frei“, Video bei Tiktok, nebst Kommentaren, von denen ich mich zur Vorsicht distanziere.

    Einen weiteren Kommentar spare ich mir mal wegen der restriktiven Anwendung von StGB 188. Ein mehr oder minder Rechts bis Rockerszene orientierter Blogger hat wegen der Bezeichnung einer Ministerin, deren verbale Ausfluesse allseits bekannt sind, fuer die Wertung „dumm“ 8 Monate bzw 3 Jahre auf Bewehrung erhalten haben. Moeglicherweise hat der T-Shirt Verkauf mit Logo „Fressefreiheit“ zum Strafmass beigetragen..

    Ich distanziere mich daher strengstens von der Fressefreiheit und fordere Zwangsdiaet fuer BMI ueber 20!

    1. @sns2019
      Naja , besagter Rocker äh Blogger ist ja noch zuversichtlich , das Urteil ist ja hintenrum zustande gekommen , war der Richter wohl zu feige das öffentlich zu machen .
      Da kann man ansetzen , zumal alle Richter ein massives Legitimationsproblem haben und für Die geht es um deutlich mehr wie für die Fakebeamten , mit einem bösartigen Anwalt der das nicht nur wegen dem Geld macht , kann man da schon so einiges erreichen .

  8. „Deutschland ist stattdessen eine „repräsentative Demokratie“, in der die Menschen Repräsentanten wählen dürfen, die dann für sie Entscheidungen treffen.“

    Selbst das stimmt nicht – zumindest nicht vollständig .
    Vielmehr:

    Der Parteigenosse (bei den meisten Parteien, als Ausnahme sind mir nur die Piraten bekannt) wählt einen Repräsentanten.
    Ggf. wählt der Repräsentant dann einen weiteren Repräsentanten.
    Dieser Repräsentant (Piraten: das Parteimitglied) wählt dann einen Repräsentanten, der dann auf einer Liste erscheint, die vom Volk gewählt werden kann.
    Das ist das Verfahren bei der Zweitstimme.

    Bei der Erststimme wählt der Parteigenosse (entweder direkt oder über einen weiteren Schritt, siehe vor) den Repräsentanten, der dem Volk zur Wahl gestellt wird (Ausnahme Einzelkandidaten).

    Also kann ausschließlich eine Liste gewählt werden, wenn darauf welche stehen, die man nicht mag, muß man entweder diese Kröte schlucken oder eben nicht bzw. anders wählen.
    Die Direktkandidaten sind auch schon vorsortiert (sollen demnächst sogar ganz abgeschafft werden, nach allem was man hört).
    Der Wähler hat also eigentlich gar keinen Einfluß darauf, wer gewählt werden kann und wird.

  9. @„Die Mehrheit der Deutschen misstraut dem politischen System und will mehr direkte Demokratie und mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Regierung.“

    Dazu müsste man noch objektive, neutrale Medien haben und nicht korrumpierte Propaganda-Anstalten wie aktuell. Eine Besserung ist erst mal kaum zu erwarten – man wird vom Glück reden können, wenn totalitäre woke Staatsmacht nicht bald strikte Zensur einführt – wie immer wieder angeregt wird.

    Leider bleiben die meisten Leute bei wenigen medialen Kanälen, die jahrzehntelang nicht gewechselt werden – selbst wenn dort kompletter Murks erzählt wird. Und das wird massiv, wie hier immer wieder belegt wird.

  10. Die Friedrich Ebert Stiftung hat bei jedem Diagramm die Angabe der Aussage-Genauigkeit „vergessen“!!!
    Das bedeutet jrde Aussage könnte geschätzt um die 10 bis 15 % noch schlechter ausfallen….

  11. „Glück ist, wenn das Pech die anderen trifft.“ Horaz

    Die repräsentative Demokratie hat ja sehr gut funktioniert – bis in die 80er Jahre. Da hat sie versagt. Das war vielleicht die einzige Demokratie, die jemals funtktioniert hat.

    Die Schweiz hat eine direkte Demokratie, das ist eine Bankeninsel.
    In der Schweiz hat die Hexenverfolgung am längsten gedauert, da hat die direkte Demokratie dazu geführt, die schlimmsten Demogogen ins Amt zu heben. Und für Deutschland würde ich dasselbe befürchten, vor allem jetzt in der Krise.

    Wenn man sich die Antike anschaut, dann hat es nie eine Demokratie gegeben. Es gab Tyrannen wie Dionysos, der, nachdem er im Amt war, seine Amtsgenossen systematisch dikreditiert und gemobbt hat und sich mit Sondervollmachten hat ausstatten lassen. Formal blieb die Demokratie bestehen. Formal gab es Demokratien, aber in Wahrheit waren das bösartige Diktaturen. Platon hat sich von der Demokratie abgewendet, nachdem er miterlebt hat, wie die „Demokraten“ Sokrates ermordet haben. Der Laden war auch bis zur Haarwurzel verfault und zwar sehr ähnlich der deutschen „Demokrate“, das war eine Ochlokratie.

    Die antiken Gelehrten, Aristoteles, Ovid, Seneca und wie sie hießen, waren Kritiker der Despotien. Demokratie blieb nur eine tolle Idee, die nie funktioniert hat. Aristoteles mußte fliehen, Ovid wurde verbannt, Seneca war Erzieher und Berater von Nero und mußte sich dann selber töten.

    „Wehret den Anfängen!“ Ovid; Wer kam Ovid da nur drauf?

    „Die Unterworfenen schonen und die Hochmütigen züchtigen.“ Vergil; der Krieg war an Tagessordnung. Sieg und Niederlage galten als „Wille der Götter“. Entsprechend hießt es: Wehe den Besiegten!

    „Ich fürchte die Danaer, auch wenn sie Geschenke bringen. “ Vergil; bezieht sich auf das Trojanische Pferd und Agamemnon.

    „Sei nicht feiger als die Kinder! Wenn es dir angezeigt erscheint, sage: „Ich spiele nicht mehr mit““ Epiktett

    „Wer in der Wissenschaft Fortschritte macht und in der Sittlichkeit Rückschritte, macht mehr Rückschritte als Fortschritte.“ Aristoteles; sowas sagt man nicht, wenn man mit den sozialen Zuständen zufrieden ist.

    1. Es ist heutzutage sehr gut möglich Psychopathische Züge in Menschen zu erkennen. Alles was man braucht, wäre eine adäquate Anwendung der Regeln. Aber die müsste tatsächlich jemand kontrollieren. Möglich wäre das aber. So könnte man z.B. Leute mit Psychopatischen Zügen aus der Politik heraushalten. Sie können deswegen ja trotzdem steinreich werden, kein Problem. vermutlich würden sie auf diese Weise sogar zum Gemeinwohl beitragen, auch wenn es gar nicht ihre Absicht ist.

      Möglich wäre alles…, wenn erstmal die Grundvoraussetzungen vorhanden sind. Das ist zugegebener Maßen, derzeit nicht der Fall, aber die Psychos sorgen mit dem eskalieren zum nächsten WK gerade selbst dafür, dass die Grundvoraussetzungen dafür wieder geschaffen werden.

      https://t.me/HandtaRico

      1. Das funktioniert noch nicht mal in der Klasse. Jeder kennt die Klassenrüpel, die die anderen tyrannisieren. Die sind das dann wohl auch, welche das nötige „Sendungsbewußtsein“ haben und in die Politik gehen, um die Gesellschaft „sozial“ zu gestalten.

        Man müßte in Erfahrung bringen, wie – schlimmstes Beispiel – Claudia Roth als Schüler war. Oder Habeck, Schröder, Fischer, und wie diese Elemente alle heißen.
        Frauen gehen anders vor als Männer. Frauen greifen eher zum Gift, Männer zur rohen Gewalt.

        Also ich bin mit der Demokratie durch. Wenn alle miteinscheiden, kommt immer das schlimmste Ergebnis heraus. Waren sie schon mal auf einer Eigentümerversammlung?

    2. Sehr schöner Kommentar – außer die Sache mit der Schweiz…..mag sein, dass man dort von „direkter Demokratie“ spricht – nur ist es genau so eine Mogelpackung!
      Es kommt dort darauf an, WER die Macht hat, den zu „bewertenden“ Zustand in die gewünschte Manipulation zu bringen.
      Bei Corona haben die Schweizer ganz Systemimmanent entschieden – genau so ohne Sinn & Verstand wie in Wokistan!

  12. In einer „direkten Demokratie“ würde die Deutsche Luftwaffe schon wieder Moskau bombardieren.
    Für sowas lässt sich der Deutsche viel zu leicht von seinen Qualitätsjournalisten zielgerichtet verblöden.

      1. Ein übrigens unschlagbares Argument für diese Vorgehensweise (aus Sich der USA) ist…:

        Sie haben ja keine A-Bomben auf D geworfen! Waren ja die Deutschen selbst…!

        Wer den ursprünglichen Befehl gegeben hat, weiß man in 100 Jahren nicht mehr. Erst recht nicht nach Cancel-culture.

  13. Die Leute wollen also mehr direkte Demokratie.
    Toll, das wird eine Gaudi (Sarkasmus).

    Aufgrund welcher Informationen; aufgrund welchen Wissens wollen diese Direkt-Demokraten ihre Entscheidungen treffen?
    Aufgrund der ‚Empfehlungen‘ in den Medien, die alle unabhängig, ehrlich, frei von irgendwelchen Interessen sind?
    (Ironie)

    „Warum knallen die ihn nicht ab?“
    Vor so einer direkten Demokratie fürchte ich mich mehr als mich vor der jetzigen Form ekelt.

    MENSCH muss eine gewisse Reife erlangen. Erst wenn eine Mehrheit diese Reife erreicht hat, werden die ‚äußeren‘ Umstände, Formen, Strukturen, …. Formen annehmen, die für ein friedliches, kooperatives Zusammenleben der Menschen nötig sind. Vorher ist jeder ‚äußere‘ Versuch zum Scheitern verurteilt.

    1. Beispiel Tempolimit. Dann gibt’s in Innenstädten 70, und auf Landstraßen 140. Das bißchen Schwund an Fleischgewicht in der Bevölkerung nimmt man gerne hin.

      Beispiel Oel import. Der Poebel will billigen Sprit, aber woher? Ach, mit der Mistgabel auf nach Moskau und den Unhold ein wenig teeren und federn, bis der Liter wieder 50 Cent kostet.

      Der Groesste Unterschied zwischen D und China ist, dass die Chinesen Elektro Roller, Elektro Kleinstwagen und Elektro Suv nebst Elektro Usern als Fortschritt sehen, der den Smog abschafft.

      Selbst die offizielle Zeitung ChinaDaily druckte schon um 2013 eine Karikatur, Rauchschwaden und alle mit Gasmaske. „Welcome to Beijing“ gefunden hier:

      europe.chinadaily.com.cn/opinion/2013-10/29/content_17064929.htm

      Das in D die Luftverschmutzung durch Verbrenner zu hoch ist, ist allenfalls eine Randnotiz.

      „Luftverschmutzung toetet jährlich 1200 Kinder in Europa“ Ausnahmsweise Relotius Luegel.

      Achja.

      1. Noch das: VW soll 0.5 Mrd an Rabatten zahlen, bis 6.800 Euro, um die Verbrenner vor Juli 2023, China 6b Norm, loszuwerden.

        http://www.elektroauto-news.net/news/neue-abgasvorschrift-china-verbrenner

        Trotzdem Absatzrueckgang bei Verbrenner 20%. Abhängigkeit von China der deutschen Hersteller rund 35%.

        de.statista.com/statistik/daten/studie/1084191/umfrage/absatz-deutscher-premium-modelle-in-china

        Wirtschaftlich hängen an der Kfz Industrie in D ca 7 Mill von 15 Mill Vollarbeitsplaetzen. Absolut kurzfristige Klientelpolitik in D, der Poebel will es so.

  14. Und noch ein Statement zur Umfragegenauigkeit:
    Ich schätze in Sachsen würden inzwischen nicht wenige die Aussage verweigern, wenn jemand mit der sog. „Friedrich Ebert Stiftung“ um die Ecke kommt. Daher zweifel ich an, dass die Umfrage repräsentativ ist.

    2. Ich sah nur das Kostüm des Clowns Roth, das ist das Abbild der ganzen Debatte. Die Künast zappelte wie eine Bekloppte, das ist sie wahrscheinlich auch. Der Trittin spinnt seine Fäden tiefer als wie ahnen. Ein ekelhaftes Gebräu.

  16. Wir sehen an Serbien, daß, wenn nur ein einstelliges Prozent an Wahlen teilnimmt, daß die Mehrheit das Auswahlsystem infrage stellt. Das System ist das Problem, es muß weg. Ich nehme daran nicht mehr teil, in keiner Hinsicht, weder beim Ausweis, noch bei den Masken noch bei der Impfung. Ich habe mich verabschiedet.
    Ich kenne nicht mal die Namen der Politiker. Die Aktuelle Kamera ignoriere ich, Neger schalte ich weg, Filme sind wegen ihres politischen Bezugs nicht ansehbar. Ich bin kein Teil der bRD.

    1. @ Grete
      Liest sich gut , funktioniert nur in der Realität nicht .
      Mit dem Personalausweis ist man Teil der BRD , geht man arbeiten , finanziert man die BRD , geht man einkaufen , finanziert man die BRD , KFZ angemeldet = Teil der BRD , usw.
      Sich dem zu entziehen , schaffen nur ganz Wenige .

  17. Was ist denn Demokratie? Schon Goethe sagte vor 200 Jahren „Demokratie ist die Herrschaft der Dummen“. Und damit hat er vollkommen recht. Was bringen Wahlen? Wenn Wahlen was zum Besseren für das Volk bringen würden, wären sie schon lange verboten. Wir brauchen eine Regierungsform, deren oberste Maxime „die Wohlfahrt des deutschen Volkes“ ist und sonst nichts, was mit dem bestehenden System aber nicht möglich ist. Auch nicht mit direkter Demokratie.

    1. @Drache

      Auch nicht mit dem Menschenmaterial, was leider vorhanden ist….. Bildung ist verpönt, Gier ist en vogue…..& wenn es nur Dreck ist, den man sich massenhaft reinschaufeln kann oder zusammenrafft, was man gar nicht braucht….

    2. @ Drache
      Damit wären Wir wieder beim 2. Deutschen Reich von 1871 , dort gab noch diese Wohlfahrt .
      Es gibt auch eine gültige und vom Volk ratifizierte Verfassung , die Sache hat nur einen Haken , diese Verfassung ist nach über 160 Jahren mit Sicherheit aktuell nicht mehr brauchbar , das haben Viele die in dem Thema 1871 unterwegs sind noch nicht kapiert und es wird auch kein Deutschland geben , das wieder Deutsches Reich heissen wird , der Weg ist richtig , aber man muss die Vergangenheit der Neuzeit anpassen , sonst wird das nichts , das hat diese Bewegung auch noch nicht kapiert .

      1. @ Nobbi62

        „Es gibt auch eine gültige und vom Volk ratifizierte Verfassung…“

        Welche soll das sein?
        Weder die Version des Norddeutschen Bundes 1846 noch die von 1871 war eine vom Volk abgesegnete. Wenn sie etwas war dann eine ordnungspolitische Neuausrichtung alter Strukturen des römischen Reiches deutscher Nation. Sozusagen eine Revolution von oben. Lapidar unter dem Motto „Ein Volk ein Führer“. Das wahre Volk hatte nichts zu melden, sie waren und blieben Untertanen.

        1. @bleibmirvomleib
          Ich denke wir Beide müssen das Eine oder Andere zum Thema etwas verbessern .

          „Erster deutscher Kaiser wurde der preußische König Wilhelm I. Das Deutsche Reich gab sich eine Verfassung mit einem frei gewählten Parlament. Wahlberechtigt waren alle männlichen Staatsbürger. Die Einzelstaaten, die sich im Deutschen Reich zusammenschlossen, behielten eine starke Stellung.“

          Es gab auch viele gute Sachen in der Verfassung von 1871 , angefangen mit der niedrigen Steuerlast , den bürgelichen Tod gab es nicht , dort gab es noch Menschen und nicht Personen/Sachen , einer Familie das Kind weg zu nehmen war quasi dort unmöglich , der Vatikan und somit auch das kanonische Recht wurde aus Deutschland verbannt , nicht ohne Grund war zu der Zeit Deutschland eines der wenigen Rechtstaaten die völkerrechtlich anerkannt war .

          Wie gesagt , über 160 Jahre her , diese Verfassung ist aktuell sicherlich in dieser Form nicht mehr nutzbar , das sollte klar sein und einen Kaiser an der Spitze braucht aktuell wohl auch Niemand mehr . Zwangsläufig muss eine neue Verfassung her .

          1. Das ist soweit ich weiß richtig was Du da schreibst.
            Was die Verfassung von 1871 angeht möchte ich aber etwas hinzufügen.

            Sie beinhaltete eine Ewigkeitsklausel. D.h. sie hätte vor „Gründung“ der Weimarer ersteinmal aufgehoben werden müssen um eine neue etablieren zu können. Das ist aber nie geschehen. Man kann aber auf einem Staatsgebiet, dass noch existiert (unabhängig davon ob das Staatsoberhaupt da ist oder nicht) kein neuer Staat Völkerrechtsgültig gegründet werden. Und selbst wenn man den Staatsuntergang herbei geführt hätte, wäre durch die Art der Verfassung die Rechte und die Verfassungen der Bundesstaaten wieder in Kraft getreten.

            Scheidemann und Ebert wussten das, wie auch alle Politiker nach ihnen

            Ein NEUER STAAT, könnte aber auch keine Gesetze des vorherigen nutzen. Er könnte gleichlautende Gesetze erlassen, ja. Aber diese müssten dann aber NACH der Gründung der Weimarer erlassen/gültig werden. Aber schaut doch mal nach. Dem ist nicht so. Die deutschen Gesetze fußen bis heute noch auf den Kaiserreichsgesetzen. Auch wenn in Online-lexika seit einigen Jahren die Daten der einführung verschwunden sind und durch „die letzte Änderung“ ersetzt wurden, kann man die Ursprungsdaten noch in älteren gedruckten Gesetzbüchern finden.

            ob die 1871 heute noch anwendbar wäre? Sicherlich. Bezeichnungen wie „DER KAISER“ weisen nur auf ein AMT hin, nicht auf eine absolutistische Herrschaft. Ich bin mir gerade nicht sicher ob is aus dem Kopf richtig zitiere, darum mag man mir etwaige Fehler verzeien, aber so weit ich weiß war die Formulierung bezgl. des deutschen Kaisers so:

            „Das Busdespräsidialamt steht dem Könige von Preußen zu und wird Kaiser genannt“ (s.o.s.ä.)

            und der Kaiser konnte auch nicht schalten und walten wie er wollte. Seine Aufgaben waren die selben wie die des Bundespräsidenten der jetzigen Zeit. Übrigens war auch festgehalten, was zu passieren hat, wenn kein König von Preußen o.ä. für das Amt des Kaisers (Bundespräsidialamt) zur Verfügung stand, zu tun ist.

            in diesem Fall wurde jemand aus den (frei gewählten) Mitgliedern der Kammern von selbigen zum Bundespräsidenten gewählt, der die gleichen Rechte und Pflichten des Kaiseramtes auszuüben hatte, bis auf eines. Er durfte sich nicht Kaiser nennen.

            Kommt das irgendwem bekannt vor?

            1. PS: Ich nehme mal an, dass Du gewisse Eigenheiten der damaligen gesetze meinst, mit was heute nicht mehr Zeitgemäß wäre. Als Bsp. fiele mir hier z.B. der §175 des StGb ein (Verbot der Homosexualität) und änliches. Das ist sicher eine (aus heutiger Sicht) Schwachpunkt, das gebe ich zu. Letztlich liegt aber die Umsetzung an den Menschen selbst. Ich selbst, wie auch die meißten der Leute die ich kenne, haben eher kein Problem mit Schwulen. man kann mit denen genau so gut reden oder Party machen wie mit heteros. Abgesehen von ihren sexuellen Vorlieben (die ihre Privatsache sind), sind das für mich menschen wie alle anderen.

              Was Leute in der Regel an Homosexuellen stört ist a: Vorurteile und b. Der kleine %-satz von ihnen, die ihre sexuelle Ausrichtung jeden auf die Nase drücken müssen. Sprich schwer exibitionistische Neigungen, welche ich aber in die Gegend geistiger Störungen verorte (meine ganz persönliche Meinung)
              Wenn bezüglich des 175-er’s also kein Verfolgungszwang bestünde oder er diesbezüglich leicht abgeändert würde, würde er uns und unsere Kinder vor LGBTQ und änlichen Dreck wie CSD etc bewahren, während die so „gepolten“ in ihren privaten Clubs und natürlich zu Hause trotzdem ihren Spass haben können.

              Wo ein Wille ist, ist auch „ein“ Weg (oder mehrere)

            2. Ich gebe dir Recht mit dem was du schreibst. Auf einen bestehenden Staat kann man keinen neuen bauen. Google mal das Staatsangehörigkeitsgesetz der BRD. Auf der Seite „Gesetze im Internet“ zu finden. Bei jedem Gesetz findest du ganz oben das Ausführungsdatum. Beim StAG der BRD steht dort 1913! Die BRD hat also gar kein eigenes Staatsangehörigkeitsgesetz. Warum nicht? Jeder Immobilienbesitzer hat eine Gebäudeversicherung. Auf dieser Versicherungspolice wird der Immobilienwert in Mark, Stand 1914, angegeben. Genauso beziehen sich die Banken bei Immobilienkredite auf 1914. 1973 hat das Bundesverfassungsgericht geurteilt, daß das DR nicht untergegangen, rechtsfähig ist, aber mangels Organen aber handlungsunfähig ist. Was ist demnach die BRD?

            3. @Ricoppp32
              Ja , das kommt mir bekannt vor , hab erst heute ein Video darüber gesehen wo das angesprochen wurde .
              Man muss es dem Kaiser lassen , Er hat ganze Arbeit geleistet um das Deutsche Reich , bevor Er ins Exil ging save zu machen .
              Zufällig lief auf Lion Medie gerade erst ein Interview mit dem König vom Königreich Deutschland (KRD) Peter Fitzek , da musste ich gleich an das Völkerecht denken wegen neuem Staat in Deutschland .

          2. Was ich an ihrer Ausführung bemängele ist die Behauptung sie wäre vom Volk angenommen.
            Das erweckt den Anschein man hätte so ca. 40 Mio Menschen befragt. Aber ich glaube dem ist nicht so. Vielmehr war das Wahlrecht auf den jeweiligen Machterhalt ausgerichtet.
            Daher gab man dem Staat und dem Staatsvolk unterschiedliche Funktionen.
            Im Deutschen Reich kam das allgemeine und gleiche Wahlrecht für Männer 1871 als Folge der Reichsgründung und diente der Manifestierung einer neuen nationalen Einheit.
            Auf der Ebene der einzelnen Bundesstaaten existierten dann aber Zensusverfahren weiterhin so das das selektive alte Wahlrecht fortbestand.
            Obgleich abgestufte Kammern existieren hatte der Kaiser doch das letzte Wort. Man kann also sagen, schon damals bestimmten wirtschaftlich stärkere Akteure (20%) über etwas ab von dem 100 % des Staatsvolkes betroffen war. Auch die Kammern unterlagen diesem Prinzip.
            Artikel 78 ? der Verfassung von 1871 unter Bismark besaß eine Hintertür. Man konnte ein Gesetz auch gegen den Willen anderer durchsetzen.
            Schon die Weimarer Republik wurde von den gleichen Eliten hintertrieben, die durch die von Bismark unterstützte kirchlichen Spaltung nach dem 1. vatikanischen Konzil an Einfluss verloren.
            Die Weimarer Reichsverfassung von 1919 beerdigte dann die Verfassung von 1871.

  18. Das wird es erst geben, wenn sie den Staat komplett an die Wand gefahren haben, aber nicht, weil die bestehenden Strukturen das wollen, sondern weil sie dazu gezwungen werden. Vorher kommt aber noch der Überwachungsstaat, der durch seine Mangelwirtschaft kollabieren wird. Da das „Menschenmaterial“ aufgrund von Abwanderung und unqualifizierter Zuwanderung fehlt, wird sich Deutschland in die dritte Welt einreihen. In der Hoffnung, wieder an alte Größe anschließen zu können, wird es eine direkte Demokratie geben, aber wie gesagt, die Deutschen sind dann nicht mehr die Deutschen und die Ergebnisse der Abstimmungen werden den Karren nicht aus Dreck ziehen können, sondern ihn nur noch weiter reinfahren. Die unterschiedlichen Kulturen und Religionen werden keine Gemeinsamkeit finden und jeder wird seinen Weg als absolut betrachten, der bereits in den Ursprungsländern gescheitert ist. Man kann mir damit Rassismus unterstellen, aber die Wahrheit lässt sich nun einmal auch nicht mit dümmlichen Vorwürfen ändern.

    Peter Scholl-Latour „Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta“.

    2. Nette Idee. Nur. Obs nochmal fuer Zucht und Ordnung, braun, zweiter Aufguss, AfD mit Hoecke reicht? Frei nach Marx, Hitler Die Trag8edie, Hoecke die Farce. Die Muslimischen Clans werden sich nicht so leicht wie jüdische Intellektuelle hinter Stacheldraht sperren lassen. Eventuell eher ein Failed State mit zunehmend rechtsfreien Räumen, eg Dealer in Berlin, Richtung Libanon, Lybien, Syrien, oder korrumpiert wie Nigeria, Suedafrika, etc Passendes Klientel wird ja gerade eingebürgert.

  19. Die unterschiedlichen Kulturen und Religionen werden keine Gemeinsamkeit finden und jeder wird seinen Weg als absolut betrachten, der bereits in den Ursprungsländern gescheitert ist.

    Deshalb müssen die alle zurück, ohne wenn und aber. Wenn kein Geld mehr fließt und wir ihnen zeigen dürfen, daß wir sie nicht wollen, werden sie gehen. Jeder muß sich vor ihnen zurückziehen. Ich mache das heute schon. Ich grüße sie nicht, ich sehe sie nicht, ich nehme ihre Waren und Dienstleistungen nicht an. Die Botschaft ist: Haut ab!!!!!!!

  21. Ich finde eine direkte Demokratie schon nicht schlecht! Es gibt ein e Art Verein der nennt sich >Mehr Demokratie e.V. was soll ich da unterschreiben- Die da oben machen doch so wie so was sie wollen!
    Dies hatte klar Einfluss auf das Ganze, was dann halt keinen Erfolg hatte.
    >Einige Zeit später wurde bekannt, dass die Bürgermeisterin (Aug.. FDP) und ihre Kämmerin verurteilt worden sind! Sie hatten mit dem Geld der Bürger spekuliert. Es ging dabei um so genannte Swaps-Spekulationen.
    Beide Frauen sind mit Bewährungsstrafen davon gekommen um die zwei Jahre.
    Der Verlust für die Stadt die so schon genug Probleme hatte, knapp 20 Millionen € .
    Klar dies hat in D. ansonsten Niemand interessiert. In Pforzheim wurde halt der dicke Rotstift angesetzt.
    Es wäre deutlich anders gewesen wenn z.B. die SPD / Linke da vor Gericht gewesen wären.
    Das Ganze muss man auch mit dem Hintergrund sehen wie unabhängig Deutschland ist, sprich was Joe Biden udgl in den USA absegnen . Was wir dürfen oder auch nicht!
    Den Menschen vor Ort ist klar Demokratie in Deutschland – schöner Traum!
    Man denkt wieder daran die Bundeswehr im Innern einzusetzen, wenn das Volk nicht spurt.
    Zitat Liebe P…, das Gericht setzt dem Einsatz der Bundeswehr im Inneren keine engen Grenzen, sondern erlaubt es vielmehr erstmals, bewaffnete Streitkräfte im Inland (in engen Grenzen) überhaupt einzusetzen. Zumindest das hätte in der Pressemitteilung stehen müssen. Zitatende
    Kann dies noch Demokratie sein? Was pass. dann wenn u.U. die CDU mit der AfD regiert?! Darüber möchte man nicht nachdenken.

    1. Sorry da ist etwas schief gelaufen am Anfang sollte eigentlich stehen
      >> Ich finde eine direkte Demokratie schon nicht schlecht! In Pforzheim wurde einmal eine Bürgerbefragung abgehalten – Thema Busse in Bürgerhand . Für diese Bürgerbefragung mussten Unterschriften gesammelt werden um diese Bürgerbefragung überhaupt abhalten zu können ! Usw.

  22. Nein, direkte Demokratie alleine reicht nicht. Sieht man am Bsp CH gerade wo weitere Schritte zur Bargeldabschaffung vorgenommen werden, obwohl das Volk das nicht will.

    Direkte Demokratie ist nur wirksam zusammen mit Sozialismus. So wie es Stalin schon vorgeschlagen hatte aber beim ZK nicht durchsetzen konnte.

      1. Ja, im vergangenen Jahrhundert war die Zeit des Kapitalismus eigentlich vorbei, aber der wurde durch Kriege und Ausplünderung der „dritten Welt“ künstlich am Leben gehalten.
        Grössere Betrieb haben nichts in privater Hand zu suchen, da ökonomische Macht auch gleichzeitig die politische Macht bedeutet. Sozialismus ist das fortschrittlichere System.

      2. Bist du Groupy der imperialistischen Nato und Eu? Hat dir die Schaffung von Fluchtursachen in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Ukraine uva durch deine Nato und Eu denn so sehr gefallen?
        Warum bist du noch nicht bei Azov? Wir haben doch Gleichberechtigung. Vergiß nicht dich zu impfen, dein Regime predigt das ja immer noch.

        1. Was für eine lahme „Argumentation“…

          Was nicht für mich ist, ist gegen mich, also der Feind. Das hat mal ein Kriegsverbrecher auch so kolportiert wie Du. G.W.Bush bevor er nach Afghanistan und den Irak einmarschierte. Du nutzt also US-Kapitalistische Argumentationsketten. Wer ist hier das US-Groupy?

    2. @Joe Sir Winston Churchill *** sagte mal : Stalin übernahm ein verarmtes Bauernland voller Analphabeten und hinterließ eine moderne Industriemacht mit Atomwaffen.
      Auf den Youtubekanälen von finishbolshevik, caleb maupin joti brar, Hakim … gibt es genug Material welches zeigt, dass Stalin bereits zu Lebzeiten erfolgreich Entbürokratisierung (der war bei ihm noch nicht mal halb so hoch wie im Westen) und Kritik gegen Parteibonzen vorangetrieben hat. Bei finishbolshevik gibe es sogar ein Live Interview mit Grover Furr, der die Lügen über Stalin entlarvt.
      Nicht umsonst wurde er von Mao ebenso geehrt, wie es heute die Führung in der DVRK tut. Nicht nur in „dritte Welt Länder“ sondern auch in UK, USA, Kanada gibt es Stalin Zirkel.
      Vor einigen Jahren hat der RT Amerika Reporter Caleb Maupin berrichtet, dass Stalin in Russland beliebter als Lenin ist. Und Putin musste bei einem Interview eines russischen Haupt Fernsehsender zugeben, dass Stalin eben zu beliebt in Russland ist, um gegen ihn zu stänkern.
      *** Churchill sagte auch : Den Deutschen hast Du unter Deinem Stiefel oder an Deiner Kehle

        1. sascha313 nutze ich schon seit seinem Vorgängerblog gerne als Nachschlagewerk. Schade dass er hier nicht kommentiert.
          Bei den Angelsachsen (Harper Brar gründete eine Stalin Society) und anderen finde ich toll, wie die komplexe Dinge auf den Punkt bringen.
          Das Video in denen Joti Brar die kulturellen Fortschritte der Sowjetunion beschreibt, geht es im verlinkten https://www.youtube.com/watch?v=1rSWhSBmfMA
          um riesige demokratische und politische Fortschritte.

          1. Sollte während das Video heißen … Das verlinkte Video ist vom Haz infrared Kanal
            Persönlich blende ich die Untertitel Funktion ein, weil geschriebenes Englisch verständlicher ist

  23. Das grosse Problem einer „Expertokratie“ ist: Welche Experten?

    Wenn ich mir die heutigen Entscheidungsträger ansehe, würde ein „Expertokratie“-Team wohl in etwa so aussehen:
    Lauterbach für „Gesundheit“ (als „Prof. Dr. Dr.“ ist er ja „Experte“)
    Baerbock für Aussenpolitik (immerhin „kommt sie aus dem Völkerrecht“)
    Markus („Tessa“) Ganserer für Biologie (offensichtlich ein*e Expert*in, weil ja sonst kaum jemand am eigenen Leib erfahren hat, was es heisst, Frauenkleider zu tragen, äääh… das Geschlecht zu wechseln)
    Baerbock für die Energie (ja, sie hat einen 2. Posten verdient, nur sie weiss, wie man von Kobolden erzeugte Energie im Netz speichert)
    Habeck für Wirtschaft (er hat bestimmt ganze Nächte lang in einer Wirtschaft verbracht und sich betrunken…)

    Eine ganz andere „Expertokratie“ (z.B. Wodarg statt Lauterbach, Putin oder Lawrow statt Baerbock, …) könnte funktionieren — aber wie wird sichergestellt, dass die „echten“ Experten entscheiden?

  24. Der Versuch einer Zusammenfassung, was der Deutsche will – und vor allem was er nicht will. Siehe Kommentare im Forum.

    Michel sitzt am Mittag vor seinem Teller.
    Seit Jahren gibt’s jeden Tag Kartoffel-Salat mit Würstchen.
    Wie jeden Tag mault er:

    Warum gibt’s eigentlich seit Jahren jeden Tag das Gleiche? Ich will endlich mal was Anderes!

    Was hättest du denn gern?

    Weiss‘ ich doch nicht! Ich weiss doch nicht was du kochen kannst.

    Wie wär’s mit Spaghetti an Tomaten-Sauce?

    Nee, ich mag nix mit Sosse.

    OK. Salzkartoffeln und Rippchen?

    Nee, das ist mir zu trocken.

    Nudeln mit Gulasch?

    Lieber nicht. Ist mir zu scharf. Und ich mag nix mit Sosse!

    Vielleicht was Spezielles? Nasi Goreng?

    Was?

    Nasi Goreng! Reis, Gemüse und geschnetzeltes Poulet. Ist asiatisch.

    Asiatisch? Nee, ich ess‘ nix von den Schlitzaugen.

    Schweinsfilet mit Knödel? Is‘ aber ein bisschen Teuer. Wegen dem Filet.

    Dann lieber nicht. Wir müssen sparen. Wegen dem Strom. Is‘ schon viel zu lange windstill. Wann bin eigentlich ich wieder dran mit duschen? Geht hol mal den Plan vom Habeck. Liegt auf’m Klo.

    Gestern hast du geduscht, heut‘ war ich an der Reihe – dann ist morgen allgemeiner Dusch-Verbots-Tag – du bist also übermorgen wieder an der Reihe.
    Was könnt‘ ich bloss kochen? Hmm. Lass‘ mich nachdenken – ich weiss was. Gebratenen Fisch und Pommes?

    Ich ess‘ doch nix aus’m Wasser!

    Russischer Salat mit Würstchen. Is‘ wirklich lecker.

    RUSSISCHER Salat!!! Bist du jetzt auch schon gegen die Ukraine? Also wenn du jetzt für Putin bist, dann sind wir geschiedene Leute!!! Ich ess‘ doch kein russisches Zeug! Soweit kommt’s noch!

    Sorry. War blöd von mir. Natürlich bin ich gegen die Russen. Jetzt, wo Putin an mehreren Krankheiten demnächst abnippelt. VERRÜCKT is‘ er ja schon! Oder von den eigenen Leute ermordet wird. Und den Russen sowieso demnächst die Munition ausgeht.

    Also, wie isses? Was kochst du morgen?

    Mir fällt nix mehr ein. Sag‘ doch du mal was, manno!

    Mir fällt auch nix ein. Dann machst du halt das Gleiche wie immer: Kartoffel-Salat mit Würstchen.

    ???

    Hörst du schlecht?

    Nee. Im Ernst? Kartoffel-Salat mit Würstchen?

    Warum denn nicht? Is‘ zwar langweilig. Aber nicht zu trocken und nicht zu nass – und billig – und das kannst du gut. UND – ICH WEISS WIE’S SCHMECKT.
    Du kannst jetzt abräumen. Ich bin satt. Und ich leg‘ mich wieder hin. Aber weck mich, wenn die Tagesschau anfängt. Damit ich seriös informiert werde und auf dem Laufenden bin. Und hol mir noch die Bild. Die liegt auf’m Klo. Ich hab‘ noch nicht alles gelesen.

    🌺

    1. …sie haben noch das „Fleisch aus dem Reagenzglas“ vergessen, sowie den Neuesten Schrei der „Menschheits – Gestalter“, leckeres Essen aus „Insekten“ !!..
      …die Globalisten – Handlanger, fangen ja endlich an, diese „Produkte“ zu bwerben !!.. ….Zuerst die Carola – Spritze… ….dann „WEG mit der Russen – Ölheizung“.. …dann „Fleisch aus dem Reaggenzglas, rettet TIERE…“.. ….Esst Insekten, denn Insekten sind „Schädlinge“ !!.. …die umerzogenen brd-ler, glauben ALLES !!🤣😈

      1. an Yorck1812:

        Mein Text war als Analogie gedacht.
        Wenn man die ganzen Kommentare so liest, welche Form der Regierung dem „Deutschen“ denn so vorschwebt, stelle ich fest, dass alles nicht genehm ist.

        Dann bleibt man lieber beim seit Jahrzehnten angewendeten System, jammert, mault, schimpft und stänkert ein bisschen herum, aber ändert dann doch lieber nichts.

        Man möchte im bestehenden System ja nicht einmal eine „neue“ Partei ans Ruder lassen. Dann lieber doch die Alt-Parteien weiter wurschteln lassen. Ja nichts Neues wagen.

        UND BLOSS NICHT DIE AFD WÄHLEN.
        Die sind alle ganz böse, rräächts-extrem und Nazis.

        🌺

        1. …vollkommene Zustimmung.. …solange man als „Enkel Sohn und – Tochter“ mit über 40, je 300 Tsd € vom schon lange verstorbenen Grossvater jetzt erbt, es selbst aber zu nichts gebracht hat, kann man „gut“ leben.. …und wenn der Vater, auch schon an die 80 verstirbt, gibt es auch noch ein „kleines Häufchen Geld“.. …die vielen „Erben“ der Mittelständler, welche die ererbte Fa. verkauften, sind auch nicht arm.. ..teilweise nach Ibiza verzogen.. …solche Fälle gab und gibt es in Westdeutschland schon in erheblicher Menge.. …DIE, meckern nicht, warum auch ??.. …und die Masse, nimmt alles hin !!. ..haben nicht mitbekommen, dass die Zukunft in Asien liegt, auch wenn die brd – Zeit heute wieder schreibt, „Amerikas unterschätzte Superpower“… …in dem Artikel wird das „BIP“ wieder verglichen, das TOTAL unbrauchbarste Element, um Volkswirtschaften zu vergleichen !!.. …“Das BIP von Italien ist höher als von Russland !!!!!“ und die brd – Insassen, „glauben“ es !!🤣😈

  25. Die Masse der Deutschen ist einfach zu dämlich für eine Demokratie, AfD-Politik wollen und Merkel oder Grüne wählen, bloss nicht noch mehr Befugnisse für die blöde Masse !

  26. Wer öffentlich von den bzw. über die „Menschen“ spricht, zeigt seine Überheblichkeit gegenüber seinen Mitbürgern. Zumindest zeigt er jedoch, die Entrechtung in diesem Sprachgebrauch nicht verstanden zu haben.

    „Menschen“ ist ein zoologischer Begriff, welcher die Unterscheidung zu anderen Tierarten ermöglicht. Man spricht von „Menschen“ nicht aus einer Position auf Augenhöhe, sondern aus der Position eines Tierwärters am Zoogehege.

    Mit „Menschen“ sollen bürgerliche Begriffe wie eben Bürger, Leute, Personen usw. aus dem Sprachgebrauch verdrängt werden. Die Eliten wollen, dass die Bürger sich nicht mehr als Bürger mit entsprechenden Rechten verstehen. Die Bürger sollen sich mit dem Status „Mensch“ zufrieden geben, dem man ähnlich den Tieren bestenfalls Tierschutz gewährt.

    Niemand sollte da mitmachen!

  28. RT bringt gute und wichtige Artikel über Grüne Korruption – auch hier könnte es wieder Thema werden:

    „Habeck filzt. Überraschend? Nein, grünes Normalverhalten“

    https://de.rt.com/meinung/168929-habeck-filzt-ueberraschend-nein-gruenes/

    „… Ein Freund und dessen Schwager sitzen schon mit Habeck im Wirtschaftsministerium, jetzt soll auch der Trauzeuge des Freunds einen Posten bekommen. Die grüne Basis ist unglücklich. Dabei treibt Habeck nur im Wirtschaftsministerium, was andere Grüne im Sozialbereich schon lange tun. …“

    Im Artikel liest man, welche Unsummen kann man im Sozialbereich kassieren – mich hat immer am meisten Öko-Korruption beschäftigt:

    „… Und zwar nicht nur, weil die Gleichzeitigkeit zwischen der Einführung eines Zwangs zu Wärmepumpen und Verkaufsverhandlungen eines der beiden deutschen Wärmepumpenhersteller mit einem US-Konzern instinktiv den Wunsch aufkommen lässt, der Zoll möge sich die Konten Habecks und aller Personen in seinem Umfeld etwas genauer vornehmen; nein, schon wegen seines Deindustrialisierungseifers, der nach einem transatlantischen Auftraggeber aussieht. Anders gesagt – sollte Habeck ein US-Agent sein, wäre es besonders naheliegend, dass er Positionen in seinem unmittelbaren Umfeld ebenfalls mit erprobten Agenten besetzt. …“

    Schade, dass die nicht auf die US-Airlines hören, die sich einst bei Trump ob der Luftverkehrsabgaben beschwert haben – internationale Abkommen erlauben nur solche, die strikt der Luftverkehr-Finanzierung dienen.

    Eine Frage zur „EU“:

    „… Die EU-Kommission ist Hauptverfechter solcher Forderungen und gleichzeitig die korrupteste politische Institution (so korrupt, dass man sich angesichts des Wechselwunsches von Ursula von der Leyen an die Spitze der NATO instinktiv fragt, wo sie meint, dort mehr Geld einnehmen zu können als bei ihrem SMS-Vertrag mit Pfizer). …“

    In der „EU“ dürfte Klimagemurkse weit mehr Kohle bieten – die eine Billion Fördergelder ist nur die Spitze des Eisbergs. Die CO2-Tribute sollen zu weiteren noch höheren Ausgaben für Green Tech zwingen.

  29. Es gibt Notlügen, Zwecklügen und Statistische Lügen: Bei dieser Studie und Interpretation der Ergebnisse kommen alle drei Formen zusammen. Zunächst muss vor jeder statistischen Untersuchung eine klare und nicht irreführende bzw. zweifelhafte Fragestellung erarbeitet werden und dann kommt es noch darauf an, mit welchem Maß gemessen bzw. wo die Elle angelegt wird. Die hier veröffentlichte Studie berücksichtigt keineswegs objektive Fakten, sondern subjektive Einschätzungen einer Faktenlage. Wenn diese individuelle „Vorinterpretationen“ durch die Befragten nochmals durch eine Institution „nachinterpretiert“ werden, ist das Ergebnis absolut verwässert … so war es übrigens auch zur „Gefährlichkeit“ der COVID-Pandemie, die ich bereits 2020 mit eigens ermittelten harten Daten widerlegen konnte und mich trotz Diffamierungen und Rollkommandos in meiner eigenen Wohnung auf den Hype auch nicht eingelassen habe – wie heute ersichtlich, hatte ich auch vollkommen recht …

    Aber wieder zum Thema: Beispielsweise sind die Lebenshaltungskosten im Vergleich zu den Einkommen derart harte Daten, die einer realistischen Interpretation durch Einzelne und auch durch Institutionen standhalten können. Weiterhin sind solche Lebensbedingungen, wie z.B. Erschwernisse (in der Beschaffung von Dingen und Informationen), Gefahren (durch Katastrophen und Kriege) zwar nicht mess-, dennoch aber unübersehbar. Und man sollte nicht das Volk für so dumm halten, deren wahren Verursacher trotz Diffamierungen und irreführender Propaganda nicht erkennen zu können …

    Beruhigend ist, dass die Hybris der politischen Protagonisten, die uns in kurzer Zeit in die gesamte Misere geführt haben, auch zu deren eigenen Tof führen wird – das ist ganz einfach ein Naturgesetz. Deren Dummheit und Hochmut lässt sie das nicht erkennen, was aber für alle Anderen, die das erkennen, genug Anlass sein sollte, sich auch einmal selber zu reflektieren. Nach der Revolutionstheorie von Lenin bedarf es nicht nur objektiver Bedingungen für einen Umbruch (Revolution), sondern auch subjektiver Bedingungen. Die objektiven Bedingungen können mit den o.g. Fakten belegt werden, die subjektiven spiegeln sich im Leidensdruck unter den objektiven Bedingungen wider, und der scheint bei gewissen Bevölkerungsteilen wohl noch nicht ausgeprägt genug zu sein …

  30. DAS DIE USA NIE UNSERE FREUNDE WAREN ZEIGT DIE GANZE GESCHICHTE UND AUCH DAS FOLGENDE VIDEO.

    Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
    –
    Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
    –
    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==> http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

    Hier noch General Eisenhowers Aussage, „Schreckliche Ernte“, von 1947:

    „Unsere Hauptabsicht ist die Eliminierung von so vielen Deutschen wie nur möglich. Ich erwarte, daß jeder Deutsche westlich des Rheins und in den Gebieten, in denen wir angreifen, getötet wird.“

    VIELE BÜRGER WÄREN FROH, WENN RUSSLAND UNS VON DER KNECHTSCHAFT DER USA UND SEINEN VASALLEN BEFREIEN WÜRDE !!

  32. NACH DER PLANDEMIE & DEM VOM WESTEN VOLKOMMEN VERLOGENEN UNKRAINE-KRIEG KANN MAN SAGEN DIE DEMOKRATIE IST ENDGÜLTIG AM ENDE !!

    Der Westen wird nicht etwa vom DEBILEN US-PRÄSIDENTEN gelenkt, sondern von WEF Schwab, Soros & Bill Gates !!

    Man siehe nur ein Beispiel: Biden macht erst Witze über Eiscreme, bevor er Amoklauf in Nashville kommentiert

    https://just-now.news/de/deutschland/biden-macht-erst-witze-ueber-eiscreme-bevor-er-amoklauf-in-nashville-kommentiert/

    Diese GRÖSSENWAHNSINNIGEN BANDITEN wollen die Weltbevölkerung reduzieren und die ganze Welt beherrschen, von KLIMAWAHN ganz zu schweigen !!

    DAS SCHLIMME DARAN IST, DASS FAST ALLE NAMHAFTEN WESTPOLITIKER & ALTPARTEIEN GEHILFEN DIESER SCHWERVERBRECHER SIND !!

    HIER KANN NUR DIE QUERFRONT HELFEN MIT WIDERSTAND OHNE ENDE !!!

  33. Es gibt ja Leute, die glauben das System zu stürzen, indem sie NICHT zur Wahl gehen. Das ist tatsächlich NOCH dämlicher, als die Grünen o.ä. zu wählen.
    So lebt das System ewiglich weiter.

    1. @hulpi
      Da hast Du was mißverstanden , Wer in diesem System die Parteien wählt , wählt ein weiter so und legitimiert so ein rechtswidrige Regierung .
      Niemand ist dämlich nur weil Er bei diesem Betrug nicht mitmacht .
      Niemand wird ein System stürzen , nur weil Er nicht wählen geht .
      Woher kommen nur solche merkwürdigen Ansichten ?
      Wissen ist eine Holschuld .

  34. Aus Gerichtsdokumenten ist ersichtlich, dass Informationen oder selbst kurze Kommentare als «falsch» und «gelogen» nur dann und dort gesehen werden, wo der russische Staat «feindliche Absichten» zu erkennen glaubt, wenn sie also Dissens stiften und mit dem aktuellen politischen Kurs nicht übereinstimmen. «Oppositionell» und «falsch» fällt damit spätestens seit Februar 2022 zusammen: Wer dagegen ist, muss lügen! «Wahr» und «tatsächlich» ist nur noch das, was der Staat verordnet. Jedes auch nur emotional motivierte Andersdenken wird als «Fake» diskreditiert, denn wirklich echt, so der Plan von Putins Staatsdoktrin, kann nur eine Zustimmung zu seiner Politik sein.

  35. Wenn Putin nicht in die Ukraine „einmarschiert“ wäre, dann ständen die Amerikaner heute vermutlich, so wie sie sich in Ramstein eingenistet haben, mit gesamtem Kriegsgeschütz heute im Donbass, die russische Grenze im Visier.

    Dann wären die Amerikaner früher oder später in Russland einmarschiert. Sie haben nur auf eine Lücke gewartet !!

    Das ist allerdings nur meine bescheidene Meinung. Die USA waren immer dreister vorgeprescht.

    Man kennt das von übergriffigen Leuten, wenn denen nicht sofort ein Riegel vor ihr Handeln geschoben wird, dann ist es später zu spät.

    Verhandlungen mit Russland?

    Ich halte Frau Baerbock für gnadenlos dumm, aber nicht für so dumm, dass sie nicht weiß, dass sie einen katastrophalen Fehler gemacht hat, aber sie sieht keinen Ausweg, wie sie aus der verfahrenen Geschichte herauskommt.

    Es ist wie mit dem Klima. Selbst dem dümmsten Politiker dürfte mittlerweile aufgegangen sein, dass mit der Klimakatastrophe alles nicht stimmt.

    Aber er hat sich so weit aus dem Fenster gelehnt, dass er glaubt, nichts mehr ohne Gesichtsverlust korrigieren zu können. Also macht er weiter.

    Zum Gesichtsverlust. Die Politiker machen sich ohne Hemmungen und Scham zum Affen, aber fürchten immer noch, ihr Gesicht zu verlieren !!

  36. Warum der der 3. Weltkrieg bei uns und nicht in Amerika stattfinden soll – historische Zitate führender US-Amerikaner
    –
    https://unser-mitteleuropa.com/warum-der-der-3-weltkrieg-bei-uns-und-nicht-in-amerika-stattfinden-soll-historische-zitate-fuehrender-us-amerikaner/
    –
    Für die offenen Worte unserer amerikanischen „Freunde“ müssen wir ihnen dankbar sein – hier einige Zitate:

    💥 US-General Collins :
    „Es ist genug, dass wir Waffen liefern, unsere Söhne sollen nicht in Europa verbluten. Es gibt genügend Deutsche, die für unsere Interessen sterben könnten“
    (Hessisch-Niedersächsische Allgemeine 24.10.1981)

    💥 Samuel Cohen, US-Kernwaffenexperte und Mitbauer der für deutschen Boden bestimmten Neutronenbombe, erklärt auf die Frage nach dem Einsatz der Bombe:
    „Der wahrscheinlichste Schauplatz wäre Westdeutschland: ich halte es für eine akademische Frage, sich den Kopf darüber zu zerbrechen auf welche Art der Feind zu Tode kommt.“
    (Bild-Zeitung, Hamburg 16.10.1977)

    💥 Henry Kissinger 1979 in Brüssel:
    „Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“
    (Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)

    💥 US-Verteidigungsminister C. Weinberger:
    „Das Schlachtfeld des nächsten konventionellen Krieges ist Europa und nicht die Vereinigten Staaten“
    (Frankfurter Rundschau, 29.4.1981)

    💥 US-Konteradmiral Gene R. La Rocque:
    „Die Amerikaner gehen davon aus, dass der dritte Weltkrieg ebenso wie der erste und der zweite in Europa ausgefochten Wird“
    (FrankfurternRundschau,29.4.1981)

    Die europäischen Politiker wären somit gut beraten, nicht der geleichen Fehleinschätzung wie die Polen vor Beginn des zweiten Weltkrieges zu unterliegen. Nämlich davon auszugehen, dass man uns zur Hilfe eilen wird, sollte es wirklich krachen. Außerdem war den Amerikanern das Hemd immer näher als der Rock. Ihr Kriegsziel, nämlich Deutschland und Russland für die nächsten Jahrzehnte zu trennen und so nebenbei von den durch die Spannungen resultierenden Gewinnen zu profitieren, haben sie bereits jetzt schon erreicht. …ALLES LESEN !!

  37. In den USA gab es ja auch schon einmal eine Studie, ich glaube von der Princeton-University, welche Auswirkung Wahlen auf die Handlungen der Regierung haben würde…
    Welch Überraschung… Wahlen haben keinen Einfluß, sondern die Spender der Parteien haben den größten Einfluß…
    und so ist es auch hier mittlerweile!

    Nicht umsonst paßt der Spruch: Würden Wahlen etwas verändern, wären sie verboten…

  38. Das können die Deutschen nie bekommen. Die Machtpositionen sind von den Personen = von den VerUnReinigten Staaten platzierten perversen Amöben besetzt.
    Ohne Waffen kann sie niemand absetzen. Für die Waffen sind die heutigen Deuschen nicht geeignet/ bereit.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed