Kurswechsel?

Erste Anzeichen dafür, dass die USA eine Exit-Strategie aus dem Ukraine-Krieg suchen

Gestern habe ich über das Papier der RAND-Corporation berichtet, das der US-Regierung empfiehlt, aus dem Ukraine-Abenteuer auszusteigen. Heute zeige ich, welche konkreten Anzeichen es dafür gibt, dass die RAND-Empfehlungen bereits umgesetzt werden.
von Anti-Spiegel
8. Februar 2023 10:00 Uhr

Gestern habe ich ausführlich darüber berichtet, dass die sehr einflussreiche RAND-Corporation der US-Regierung empfiehlt, aus dem Ukraine-Krieg auszusteigen, den Artikel finden Sie hier. Heute wollen wir uns, wie gestern in dem Artikel versprochen, anschauen, welche konkreten Anzeichen es dafür gibt, dass die US-Regierung die Empfehlung bereits umzusetzen beginnt.

Der Westen hat die Friedensgespräche im April beendet

Bisher wurde es als „russische Propaganda“ bezeichnet, dass es der Westen war, der Kiew Anfang April 2022 dazu gedrängt hat, die Verhandlungen mit Moskau, die zu dem Zeitpunkt unmittelbar vor einer Einigung standen, abzubrechen und die Entscheidung „auf dem Schlachtfeld“ zu suchen. Das hat der ehemalige israelische Ministerpräsident Bennett vor einigen Tagen in einem fünfstündigen Interview, über dessen brisanten Inhalt deutsche „Qualitätsmedien“ natürlich nicht berichtet haben, bestätigt. Darüber habe ich bereits einen Artikel geschrieben, den Sie hier finden. In dem Interview sagte er unter anderem:

„Ich bin nur Ausführender und Vermittler. Für mich entscheidet Amerika in dieser Frage, ich handle nicht aus eigenem Antrieb. Alle meine Handlungen waren bis ins kleinste Detail mit den USA, Deutschland und Frankreich abgestimmt“

Auf die Frage des Moderators, ob die Aussetzung der Verhandlungen vom Westen initiiert worden sei, antwortete er unzweideutig:

„Im Großen und Ganzen, ja. Sie [der Westen] brachen die Verhandlungen ab“

Wir erinnern uns: Ende März 2022 hat Kiew den entscheidenden Vorschlag selbst auf den Tisch gelegt und Moskau angeboten, dass die Ukraine dauerhaft ein neutrales Land bleibt, nicht der NATO beitritt, die Krim als russisch anerkennt und – im Gegensatz zu seinem Verhalten beim Minsker Abkommen – bereit sei, ernsthaft über einen Frieden im Donbass zu verhandeln.

Nur wenige Tage danach kamen die Meldungen über das angebliche Massaker der russischen Armee in Butscha und einige Tage später besuchte der britische Premierminister Johnson Kiew, woraufhin Selensky schließlich erklärte, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen und er den gemachten Vorschlag wieder zurückzog.

Seitdem sind mindestens hunderttausend Menschen gestorben, nur weil die USA keinen Frieden wollten. Dass es die USA waren, die keinen Frieden wollten, ist keine russische Propaganda, das hat der ehemalige israelische Premierminister Bennett gesagt.

Im September 2022 hat Selensky sogar noch ein Dekret unterzeichnet, dass Verhandlungen mit Russland unter Strafe stellt. Das – gelogene – Credo der westlichen Medien und Politiker lautet hingegen, Russland wolle keine Verhandlungen.

Die ersten Anzeichen für einen Kurswechsel

Die Studie der RAND-Corporation ist von Ende Januar, sie ist also noch sehr frisch. Trotzdem gibt es schon jetzt Meldungen, die darauf hindeuten, dass die USA nach Wegen suchen, die Empfehlung umzusetzen und einen Weg zu suchen, um aus dem Ukraine-Krieg herauszukommen. So haben Medien Anfang Februar berichtet, CIA-Chef William Burns habe im Januar Moskau besucht, um die Lage rund um die Ukraine zu besprechen. Dabei soll Burns der russischen Seite 20 Prozent des ukrainischen Gebiets angeboten haben. Die Meldung wurde in Moskau und Washington dementiert.

Aber sie hält sich hartnäckig, gerade in Kiew. Dort wurde gemeldet, die USA würden über ein „koreanisches Szenario“ nachdenken, bei dem die Ukraine geteilt wird. Ob diese Meldungen aus Kiew ebenfalls von den westlichen Medienberichten inspiriert wurden, oder ob die USA der ukrainischen Regierung das vorgeschlagen oder zumindest angedeutet haben, ist nicht sicher. Aber wenn die Meldung eine Falschmeldung wäre, dann wäre die Kiewer Regierung die letzte, die öffentlich darüber reden würde.

Trotzdem wird die Meldung über eine Teilung der Ukraine in Kiew von höchster Stelle gemeldet. Alexej Danilow, der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates und einer der mächtigsten Männer der heutigen Ukraine, hat am 5. Februar in ukrainischen Medien gesagt, die USA könnten Kiew ein „koreanisches Szenario“ vorschlagen, bei dem die Ukraine – so wie Korea am 38. Breitengrad – durch eine demilitarisierte Zone geteilt wird.

Das ukrainische Medienportal Strana zitiert auf seinem Telegram-Kanal ein Interview mit Alexej Arestowitsch, dem gerade erst zurückgetretenen Berater des ukrainischen Präsidenten, in dem der sagt:

„Um Erfolg zu haben, brauchen wir 400.000 perfekt ausgebildeten Soldaten mit NATO-Waffen (…) Haben wir die? Nein. Werden wir sie im nächsten Jahr haben? Nein, werden wir nicht. Es gibt nicht genügend Ausbildungskapazitäten… Wir als Gesellschaft sind auf diesen Ausgang nicht vorbereitet (…) Aber das Unangenehmste ist, dass der Westen genauso denkt und wir von ihm völlig abhängig sind. Was soll der Westen tun? Ein Zwei-Korea-Szenario. Ein Südkorea mit Garantien schaffen“

Es ist gut möglich, dass die USA in Kiew bereits den Boden bereiten, damit Kiew von seiner radikalen Haltung Abstand nimmt und die Realitäten anerkennt, die sich nun einmal ergeben haben, seit Kiew seinen Vorschlag im April 2022 zurückgezogen hat.

Nichts geschieht über Nacht

In der Studie der RAND-Corporation stand ein wichtiger Satz:

„Eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug“

Nachdem die USA die Welt, und vor allem auch die westlichen Politiker, mit ihrer anti-russischen, den Krieg befeuernden Propaganda radikalisiert haben, müssen sie, wenn sie eine Exit-Strategie suchen, auch für ein Umdenken bei Politik und Medien sorgen. Das geht nicht über Nacht, aber damit muss begonnen werden. Vielleicht sind die Diskussionen über ein „koreanisches Szenario“ die ersten Schritte in dieser Richtung bei Kiewer Politikern, die ebenfalls umgestimmt werden und auch ihrer Bevölkerung den Kurswechsel erklären müssen.

Dass das nicht leicht wird, zeigt die Reaktion des noch tätigen, sehr einflussreichen ukrainischen Präsidentenberaters Michail Podoljak, der auf seinem Telegram-Kanal auf diese Diskussionen reagierte, indem er sogar Ideen über einen vorübergehenden Waffenstillstand abgelehnt hat, von einem Waffenstillstand nach dem „koreanischen Szenario“ gar nicht zu reden:

„Jedes Zugeständnis ist eine Kapitulation, die wir unter keinen Umständen zulassen werden. Ein vorübergehender Waffenstillstand wird nur zur nächsten Phase des Krieges in der Ukraine führen“

Sollten die USA tatsächlich einen Kurswechsel vollziehen wollen, werden sie eine Menge Arbeit haben, die eigene Öffentlichkeit und die westlichen Medien und Politiker, die die USA zuvor so sehr radikalisiert haben, davon zu überzeugen. Ich persönlich bin schon gespannt, wie eine Annalena Baerbock plötzlich für einen Waffenstillstand plädiert und auch territoriale Zugeständnisse – inklusive Krim – an Russland als akzeptabel bezeichnet. Oder Strack-Zimmermann, bei der dürfte es auch sehr unterhaltsam werden, mit welchen Erklärungen sie sich plötzlich gegen eine weitere Verlängerung des Krieges aussprechen wird, weil der Kolonialherr in Washington so entschieden hat.

Wir werden sehen, wie es weitergeht, aber ich werde in den nächsten Wochen sehr genau auf die Zwischentöne hören, die aus Washington kommen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

160 Antworten

  1. Hm da wäre ich erstmal vorsichtig skeptisch. Die Kettenhunde der US Nato allen voran Polen GB und Deutschland liefern doch alles was sie haben. Ist halt was historisches zwischen diesen Ländern und Russland. Mal sehen falls die Russen auch die ganzen neuen Lieferungen zerstören und die Ukras auch mit diesen neuen Waffen keine bahnbrechenden Erfolge erzielen, dann wird man vielleicht den Frieden suchen in Washington.

      1. Natürlich werden sie keinen Alleingang wagen, den sie wissen das ist ihr Ende..Wenn die USA sagt, ab Morgen ist Frieden, werden diese Vasallen den Kopf senken und das gleiche wie ein Papagei nachsagen

    2. @„Die Kettenhunde der US Nato allen voran Polen GB und Deutschland liefern doch alles was sie haben. Ist halt was historisches zwischen diesen Ländern und Russland.“

      Die Teilungen Polens, 17.09.1939, Ostblock – solche Sachen… Etwas, woran Russland dringend arbeiten sollte, zum Beispiel – erinnern, dass bei koreanischer Lösung kein Stück Polen weg kommt – vielleicht aber sogar ein wenig (um Lemberg) hinzu? All die neulichen Schießereien zwischen den Banderas und polnischen Söldnern.
      Höflich erklären, dass der Westen Polen genauso wie Russland für „Dschungel“ hält und gängelt, mit diversen EU-Strafzahlungen – „Dschungel“-Länder sollten lieber möglichst zusammen halten.

      Wie viel davon nach Polen durchdringen könnte? Je stärker man sich bemüht, desto mehr.

      1. Da gibt es nur ein Problem:
        Polen und Russen sind sich seit Jahrhunderten spinnefeind.
        Dann gibt es noch das unvergessene Massaker von Katyn aus Stalins Zeiten.
        Zu einer wie auch immer gearteten Koalition zwischen Polen und Russland dürfte es daher in näherer Zeit nicht kommen.

          1. Danke für den Hinweis. In Goebbels Tagebüchern ist die Besorgnis zu finden, daß die Propaganda zusammenbräche, wenn herauskäme, daß die Polen mit deutschen Patronen erschossen wurden, und die kriminalistische Aufklärung kam auch zu dem Ergebnis, daß es die Faschisten waren:

            THE TRUTH ABOUT KATYN
            Report of Special Commission
            for Ascertaining and Investigating the Circumstances of the Shooting of Polish Officer Prisoners by the German-Fascist Invaders in the Katyn Forest
            https://sascha313.files.wordpress.com/2014/06/d804_r9-t78-19441.pdf

    3. Der Autor schreibt: „Wir werden sehen, wie es weitergeht, aber ich werde in den nächsten Wochen sehr genau auf die Zwischentöne hören, die aus Washington kommen.“

      Wir haben die Uhr- Die Russen die Zeit..

      Hörte ich gestern in einer Posiumsdiskussion an der u.a. ein Üsterreichischer Oberst teilnahm. Ein Mann übrigens, der in knapp 4 Minuten in der Lage ist, die Vergangenheit-den Stutus Quo und die wahrscheinliche Zukunft so verständlich und glaubhaft zu beschreiben, wie ich zum Beispiel, wohl in 100 Stunden nicht.

      Schon deshalb nicht möglich, da es nun mal ein aktives Militär ist und er nun mal in der Rolle als Zuschauer eines Staates sagt, der offiziell sich raushält. Jedoch eben nun der Oberst seit vielen Monaten sich auch einen Namen als Analyst gemacht hat, dem viele Militärs auch zuhören.

      Aus politischer Motivation heraus – zur Stärkung des Narritivs Angriffskrieges – verwendet auch er Übertreibungen der Wirklichkeit. Doch das sei ihm gegönnt- oder verziehen- je nach der eigenen Motivation heraus, ihm zuzuhören.

      https://www.youtube.com/watch?v=wSGwroV8W6g

      Man kann ihm vom Start an zuhören, oder sich erst mal auf das beschränken, was zum Beispiel unseren deutschen Freunden wichtig ist, die gerade dabei sind, seine Aussagen innerhalb von Minute 1:17:40 bis Minute 1 :21-30 auch ins russische zu untzertiteln….

      Er beantwortet die Frage nach dem Ziel des Westens in der Ukraine welches erreicht werden soll mit den Panzer…

      4 Minuten…

      Fazit:

      Die Frage zum Fazit in den Saal: Nun, wer von ihnen wäre denn bereit, den eigenen Sohn in die Ukraine zu schicken, dann bitte die Hand erheben… Niemand…

      Nun ja… selbst anschauen…unter der Bitte, sich mal nicht auf die Aussagen zum Start zu konzenrieren, an denen auch eine gewisse Berechtigung drin zu sehen ist, doch darum gehts nicht. Oder über das, was er über die „Private Armee“ sagt… alles unwichtig. Dient nur zur Stützung des Narritiv Angriffskrieg…

      Im übrigen sollten sich so manche Kommentatoren, wirklich die gesamte 2 Stunden anschauen. Da bleibt Diskussionsstoff für 100 Blogs… 🙁 doch man wird immer wieder auf die 4 Minuten des Oberst zurückkommen…

      1. „Wir müssen eine tatsächliche Ernsthaftigkeit an den Tag legen.“ „… dass die Situation ernst ist…“

        Sehr gut! Schluss mit der Super-Spaßgesellschaft in diesem Halligalli-SPIEL! (Lügen, täuschen, der große Max-Bluff, Manipulation) Es ist nämlich kein Spiel, sondern ernst, es geht um das Leben. Meine Worte vor Monaten schon.
        Bisher gings ums Überleben im Überfluss, damit ist nun Schluss. Könnte aus anderer Perspektive sogar einen positiven Effekt haben at all, aber nur, wenn der EU-Gedanken-Raum auch die Kurve kriegt und vlt. wenigstens den Oberst versteht.

      2. Es zeigt einmal mehr, dass auch Österreichs Polit-, Miltärführung usw. längst willfährige Huren der US-Mörderbande sind! Seit den logistischen Hilfsleistungen für den Nato-Angriffskrieg in Ex-Jugoslawien ist Österreich nicht mehr neutral. Gerade war Österreichs Außenminister in den USA, um Blinken seine Unterwürfigkeit zu versichern. FPÖ-Chef Kickl muß in Zukunft sehr aufpassen, dass er nicht eines Tages wie Haider geselbstmordet wird, weil er immer noch an der Neutralität und einem anderen Verhältnis zu Rußland festhalten möchte.

      3. Sinngemäß: „es entwickelt sich der Trend der Bipolarität: Westen und Antiwesten“
        Ich habe mal zu einem russischen Volkslied eine Übersetzung gesucht, da gab es 3 o. 4 englische Angebote. Und anstatt „WOSTOK“ mit Osten zu übersetzen, hieß es hier Westen ! Eijeijei
        Das ist genau die Gehirnwindung, die mit Russophobie verlinkt ist.

    5. Kann schon sein das die USA sich zurückziehen, um sich voll und ganz dem nächsten Krieg in Asien zu widmen.
      Deutschland wurde als williger Vollstrecker ja schon in die 1. Position gedrängt. Wir mit unserem Vorauseilendem Gehorsam machen alles möglich!

  2. Das Schlimmste was überhaupt passieren kann, wäre eine Beendigung der
    Kampfhandlungen OHNE dass auch die USA und mindestens Großbritanien
    auch auf ihren EIGENEN TERRITORIEN einen monumentalen Vernichtungsschlag
    abbekommen würden!!

    Es darf einfach nicht passieren, dass die USA und Grobritanien sich mal wieder
    ihre schmutzig-blutigen Hände in „Unschuld waschen“ , während Russland und
    das ukrainische Volk blutig und zerstört zu tausenden auf den US-inzenierten
    Schlachfeldern krepieren! Nein, dieses mal nicht!!!!!!!
    Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Gerassimov einen Plan hat, vor Ende der
    Kampfhandlungen auch POLEN, DEUTSCHLAND, GROßBRITANIEN, FRANKREICH
    UND vor allem DIE USA mindestens einmal mit aller Härte auf eine Weise zu bestrafen, die diesem verkommenen ABSCHAUM ein für alle mal die Lust auf weitere Völkermorde und Schwerst-Verbrechen verdirbt! Diese Länder müssen für
    ihre Taten auf angemessene Weise in Mitleidenschft gezogen werden, sonst
    wären auch dieses mal all die Mühen und alle die Toten Russen und Ukrainer
    völlig sinnlos und umsonst gestorben!!

    Diese blutrünstigen Bestien haben nicht nur NICHTS gelernt, sondern planen
    schon ihre nächste Bluttat und lieber riskiere ich die Ausrottung aller Menschen,
    als dass diese kranken Ungeheur schon wieder ungestraft davon kommen…!!!!!

    https://de.rt.com/asien/162119-konfrontation-im-pazifik-usa-erweitern-einkreisung-chinas/

    1. Da können wir uns ja glücklich schätzen, daß die Ethik der russischen Zivilisation dann doch zukunftsweisend ausfällt …
      Manch schlummernden Helden sollte man in unser aller Interesse ruhig weiter schlafen lassen …

    2. @LiebesgrüßeausMoskau

      Ich hoffe sehr, dass die russische Regierungsmannschaft Überlegungen hat, dem Westen – ohne ihm physisch Schaden zufügen zu müssen – ganz eindeutig seine Grenzen aufzuzeigen.
      Mit Hilfe & Unterstützung der Partner Russlands, die sich offensichtlich weltweit etablieren, sollte das möglich sein.
      Eventuell geht es nicht ganz schnell also muss man ein klein wenig Geduld aufbringen & versuchen, seinen eigenen Anteil zu tun – gerne im Alltag….

      Bis dahin wird Russland hoffentlich nicht unfertige Arbeit einfach liegen lassen….die kennen ihre Pappenheimer aus dem Westen definitiv & die Zeit des Vertrauens sollte vorbei sein – was völlig in Ordnung ist.

      1. Man kann jemanden verstehen in seinen Emotionen ohne das „teilen zu wollen“….Menschen sind nun mal so, wenn es schwere Verletzungen gibt…..

        Frieden ist immer besser aber die bisherigen Kriege haben doch die DE auch nicht gestört – solange die weit weg stattfinden , der Baumarkt & die Pommesbude offen hat, ist alles i.O:(?)

        Also, Dampf ablassen verbal sollte doch erlaubt sein….

        1. „..lieber riskiere ich die Ausrottung aller Menschen…“ ist dann doch nur ein heißes allerdings giftiges, Lüftchen …

          Wir wollen lieber nicht wissen, wie es mit der Risikofreudigkeit solche Leute aussähe, wenn es wirklich an’s „Ausrotten“ ginge – zumal dazu sicher nicht einmal die Meinung seiner engsten Verwandtschaft erfragt wurde – ob denen da ebensolche Suizidbereitschaft eigen ist.

          Aber so sind die Liberalen: Denen fehlt da ein Stück weit etwas ganz Elementares (und wie wir inzwischen wissen, nicht nur menschliches): Empathie.

          Zudem die zunehmende Kontamination dieses Stammtisches mit solchem oder ähnlichem oder auch anderem unappetitlichen Gedankengut dann doch für einen einen oder anderen die unvermeidliche Frage aufwirft: Wo bin ich hier überhaupt – und – will ich hier noch sein?

          Und wie gesagt, die Methoden, dieses Weblog zu ruinieren, können sehr subtil sein.
          Rajewski hat da den Begriff „6. Kolonne“ kreiert – das sind nach seiner Lesart Russlands „Superpatrioten“.
          Diese Idee ist durchaus fruchtbar für einige unangenehme Analogien …

          1. Nun, da finde ich mal einen interessanten Gedanken: Schon oft habe ich mich gefragt, wer alles – geplant oder unwissentlich – dieses Portal ruinieren will. Unwissentlich, als Gutgläubige, Gutmenschen oder Jubelperser sind da so einige zugange.

            Soll aber letzten Endes mein Problem nicht sein.

          2. Von dieser Art Trollen haben wir neuerdings mehrere. An und für sich richtige oder jedenfalls hier übliche Sichtweisen werden nicht als gegnerisch angegriffen, sondern übertrieben und zu völlig maßlosen Schlußfolgerungen ausgebaut. Und diese Schlußfolgerungen entspringen Denkweisen, die völlig dekadent, entfremdet, ohne Halt in irgendeiner Ethik sind. Also genau die Denkweisen, wie sie „westliche Liberalisten“ und die modernen Nazis haben, jedenfalls die unter ihnen, die bis zum Exzess gehen.

            Der Troll ist kein wütender Russe, sondern sehr westdeutsch, und der Text ist fabriziert. Das Fehlen jedes Ankers, der ethische Nihilismus, oder wie man das nennen soll, ist aber echt.

            Es gilt der für Kristallkugeln und Ferndiagnosen übliche Vorbehalt. Man muß eben mit vielen Dingen umgehen, die man nicht sicher beweisen kann.

      2. ohne mal Harte Konsequenzen zu spüren werden die USA und ihre europäischen Vasallen-Regime sich einfach den nächsten Acker suchen den sie mit Blut tränken können.
        Iran, China, etc. Die nächsten Konflikte werden ja schon fleißig angeheizt

        Und ohne ein Untergang des heutigen Zentralbanksystemes wird es immer wieder Kriege geben um den Zins zu finanzieren

    4. @„Es darf einfach nicht passieren, dass die USA und Grobritanien sich mal wieder
      ihre schmutzig-blutigen Hände in „Unschuld waschen““

      Dazu wäre es besser, sämtliche Narrationen der Agenda westlicher Oligarchen in russischen Medien beständig zu zerpflücken – und dafür sorgen, dass es die gesamte nichtwestliche Welt mitkriegt. Ein wenig wird auch in den Westen durchdringen. Soft Power.

    6. @ LiebesGrüße aus Moskau, „… OHNE dass auch die USA und mindestens Großbrittanien auch auf ihren EIGENEN TERRITORIEN einen monumentalen Vernichtungsschlag abbekommen würden!!“

      Keine Angst, das passiert nicht. Denn der Krieg findet nicht nur auf dem Schlachtfeld statt. Es finden auch Kriege statt auf:
      – der Währungsseite (Schwächung des US-Dollar und damit auch „verbundener“ Währungen)
      – der Wirtschaftsseite (Wachstum und Zulauf bei den der BRIGS)
      – der Rohstoffseite (Gas aus den US & Kanada gibts nicht mehr mehr lange, Vorkommen fast erschöpft. Schau mal
      bei WIKI rein. Die größten Vorkommen sind in Russland und Iran )
      – der Flüchtlingsseite
      – der Seite der Inflation. Hier reden wir davon, dass die in den Griff zu bekommen ist. Was, wenn das (wieder mal)
      eine Lüge ist und die Inflation erst anfängt?
      Hinzu kommt, das sich die EU auch bzgl. der europäischen Landwirtschaft alles andere als intelligent anstellt, eher sau dumm. Keine Angst, die Einschläge kommen. Im Friedensfall Gott sei Dank nicht durch Raketen.
      All dies wird die USA, GB und die EU härter treffen, als eine militärische Niederlage in der UA.

      ABER WENN die USA, NATO & Co. einen Frieden in der Ukraine wollen, sollten wir uns gut überlegen, ob wir uns darüber unbedarft freuen sollten. Im Allgemeinen ist es so, dass Platz für einen neuen Kriegsherd geschaffen wird. Die größten Gasvorkommen liegen in Russland und im Iran. Rumorts da nicht schon? Bzgl. KI hat China die USA schon überholt. Wird mit Taiwan nicht eine weiterer Kriegsherd aufgetan? Wollen die USA nicht Korea und Japan bewaffnen und errichten sie nicht auf den Philippinen einen Militärstützpunkt? Sicher nur um Frieden zu schaffen :-). Oder?

    7. Lieber Liebesgrüße aus Moskau

      Magst dich bitte wieder zurück auf deine Couch bewegen und deine PS4 anschalten? Wenn ich zitieren darf:

      „einen monumentalen Vernichtungsschlag“

      Dir ist schon bewusst, dass die Realität keinen Resetknopf besitzt und auch keine 20 weiteren leben? Ebenso gibt es keine Items wie ein Sanipaket, das man wieder 100 % leben hat nach einer Verletzung. Das Ausrufen des Armageddons als ultimative Lösung für eine Neuaufstellung der globalen Kräfteverhältnisse sagt mir nur eines, wie gut dass du nur der Herr über deine PS4 bist.

    8. Richtig !!!!
      In irgendeiner Form sollte das passieren, schon weil SIE sonst in allen Westlichen Medien doch als SIEGER wieder hingestellt werden…..obwohl der Rest der Welt ( ca.75 % ) darüber Lachen werden !
      .
      Was der Report verschweigt warum die USA aus der Ukraine sollte…… Ukraine = Russland und zur gleichen Zeit sich mit China anlegen funktioniert NICHT !
      .
      Warum wohl verpissten ja Flüchteten USA und Gesocks so schnell aus Afghanistan ???
      .
      Weil Afghanistan gleichzeitig gegen Russland = Ukraine sofort zum Bankrott geführt hätten !
      .
      Der Fluchtartige Rückzug aus Afghanistan ist übrigens der beste Beweis für den Kriegs-Plan in der Ukraine !!!

    9. Der Schaden wird immens sein, denn es zeigt sich das die USA/NATO ein zahnloser Tiger ist.
      Immer mehr Staaten machen Front gegen den Wertewesten.
      Und auch die Dollar-Hegmonie geht zu Ende.

      1. „Der Schaden wird immens sein, ….“
        Dem kann man zustimmen, auch wenn die Sichtweise und die Art des entstehenden Schadens dann sicher eine ganz andere ist.
        Wenn der Tiger Zahnschmerzen hat, werden die Zähne übrigens gezogen und nicht die Gurgel durchgeschnitten ….

  3. Wir werden sehen … – ich persönlich halte keinen dieser Penner für glaubwürdig; sie werden lediglich an einem anderen/neuen Plan stricken, um in erster Linie den russischen Präsidenten, vielleicht noch Medwedew und Lawrow bei nächster Gelegenheit (*) auszuschalten.

    Egal, welchem Ende wir entgegensehen: wir a l l e müssen dafür Sorge tragen, dass die Welt hernach – wenn es überhaupt ein ‚Danach‘ gibt – eine andere, eine multipolare, sein wird.

    An dieser Stelle übrigens ein großes Danke an Herrn Röper, dessen unermüdliche Arbeit vielleicht beim ein oder anderen zu ernsthaften Nachdenkprozessen geführt hat.

  4. Der CIA-Chef wurde vor ein paar Tagen noch mir folgenden Worten zitiert:
    „Wir müssen Putins Überheblichkeit erschüttern und ihm klarmachen, dass er nicht nur nicht in der Lage sein wird, in der Ukraine weiter vorzurücken, sondern dass er mit jedem Monat auch mehr und mehr Gefahr läuft, das Gebiet zu verlieren, das er der Ukraine bislang illegal entrissen hat“

    Klingt nicht nach Exit-Strategie.

    1. Tja, die CIA & ihre Chefs sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren…. heute wohl eher Dampfplauderer oder er spricht sich selber Mut zu in seiner Ängstlichkeit?

      Putin ist ja nicht überheblich, was soll man daran erschüttern wollen?

      2. Wenn es eskaliert verlieren die VSA über Nacht ihre wichtigsten Seehäfen, GB und Norwegen vermutlich auch, denn das wird der Einsatzzweck der „Poseidons“ sein. Da sie nicht geortet werden können wird es auch keinen Austausch von Raketen geben sondern nur noch die Möglichkeit alles zu ignorieren oder eine Kapitulation zu unterschreiben.

    4. Und was will die Nato/Westen gegen Russland machen?
      Schon in Sowietzeiten waren die russischen Panzer den Boden-Nato-Streitmächten weit überlegen.
      Ein paar hundert westliche Panzer entscheiden keinen Krieg gegen Russland.
      Sie werden vermalmt.

  5. Nichts gegen Gerüchteküche – das mag ja im Alltag eine Art von Unterhaltung sein…..aber hier ist es ziemlich nervig…

    Die 20%-Story wurde von Peskow eindeutig dementiert. Bisher hat die russische Seite sich an die Realität gehalten, wenn sie etwas nicht bestätigen oder dementieren wollte, wurde immer von „Dazu habe ich keine Infomationen“ gesagt…. Kann man so machen….

    Die „Korea-Variante“ kommt ganz genau woher?

    Wer sich erinnert, es gab da mal Ende der 70er/Anfang der 80er die Aussage eines CIA-Mannes, der ausführlich beschrieb, WIE GENAU man Gerüchte in die Welt setzt um sie dann als Realität zu bezeichnen oder die gewünschten Reaktionen – selbst der Vasallen – zu erzeugen!

    Es ist immer die gleiche Leier & alle machen mit…..

    Da sollte man doch wenigstens fragen für die beteiligten Akteure:
    Was hätte Russland ( & ihre Partner) von diesem Szenario & was bedeutet das für die Ukraine & deren Sponsoren?

    Wäre Russland & die multipolare Welt besser dran wenn man jetzt „aufhören“ würde? Wohl kaum & die Ziele, die gesetzt wurden, wären nicht nur nicht erreicht, man würde die ganze Chose zurück katapultieren in eine noch ungünstigere Situation & einen neuen Konflikt aus den alten Gründen nur aufschieben & dem Westen die Möglichkeit geben, sich zu erholen & neue & weitere Waffen in die Ukraine & gegen Russland zu pumpen.
    Der Westen würde China intensiver in die Zange nehmen & den neuen Konflikt vorbereiten….

    Die Ukraine pfeift auf dem letzten Loch was ihr Militär angeht & man könnte auch langsam davon ausgehen, dass die Bewohner vielleicht sogar viel besser wissen als die Europäer, dass die Ukraine eben NICHT am Gewinnen ist….

    1. @„ Die „Korea-Variante“ kommt ganz genau woher?“

      Dazu gab es einen TKP-Artikel, der einen anderen zitierte (und um schöne Karten ergänzte) – aus dem TKP-Artikel:

      „… Mit einem Text von Geworg Mirsajan, der die Idee einer koreanischen Lösung zur Beendigung des Ukraine-Krieges erörtert, liegt nun eine Viertel-offizielle Antwort aus Moskau vor. …“

      Der Text übersetzt auf RT:

      „Koreanisches Szenario: Wo könnte der russisch-ukrainische „38. Breitengrad“ verlaufen?“

      https://de.rt.com/meinung/160164-wo-russisch-ukrainische-38-breitengrad/

      „… Diese Variante unterscheidet sich auch vom Plan, der von russischen Turbo-Patrioten vorgeschlagen wird – die Militäroperation bis zum Erreichen der polnischen Grenze bei Lwow weiterzuführen. Es ist klar, dass dieses Ergebnis nicht eintreten oder dass es mit extremen Verlusten verbunden sein wird. Zumindest deshalb, weil nach einem Kollaps des Kiewer Regimes (was der russischen Armee ein so weites Vordringen erst ermöglichen würde) die Westukraine von Polen besetzt wird. Warschau bereitet jetzt schon aktiv eine Besatzungstruppe vor. Darüber hinaus würde der westukrainische Rumpfstaat USIL – Ukrainischer Staat von Iwano-Frankowsk und Lwow … wegen starker antirussischer Stimmungen zu einer ernsthaften Belastung für Russland werden. …“

      Wenn man den letzten Satz berücksichtigt – Russland sollte sich freuen, falls Polen es sich aufbürden möchte – sonst müsste man die Hurra-Banderas-Gegend beim Rest-Banderastan belassen.

      1. TKP-Artikel – hier zitiere ich zum russischen Autor der Überlegungen:

        https://tkp.at/2023/01/20/koreanische-loesung-fuer-ukraine-konflikt/

        „… Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften. …“

        Auch wenn er nicht von der Regierung ist – auf der anderen Seite kommen die Strategien von der RAND Corporation?

    2. Korea hieße doch bis zum Dnjepr Russland, westliche davon „Ukraine“. Das würde vermutlich den sozio-kulturellen Verteilungen recht gut entsprechen. Andererseits wäre dann für Russland noch lange nicht Ruhe. Die nato wird immer wieder über die Häfen wie Odessa und Danzig Kriegsmaterial an die russischen Grenzen bringen – das heisst die Aggression hat schon 1997 begonnen.

      1. Es gibt keine Ukraine ausser das westliche polnische oder östereich-ungarische Galizien-Wolhynien.
        Es gab eine Kiewer „RUS“, niemals eine Kiewer Ukraine.
        Odessa wurde unter Katherina de Grossen gegründet und die Krim von den Russen erobert.
        Also die EU-Nato-Nazi-Ukraine-Polacken sollten ihre Schnauze halten.
        Ausser den westlischen Gebieten Galizien-Wolhynien gab es vor 1991 keine Ukraine.
        Die Ukraine ist mehrheitlich RUS!

  6. Sicherlich gibt es auch in den Führungszirkeln der USA einige Personen, die über Alternativen zu diesem Krieg nachdenken und angesichts der Erfolge Russlands eine weitere Demütigung á la Irak, Afghanistan etc. vermeiden wollen.
    Doch darf man sich doch nicht von solchen internen Diskussionen blenden lassen und in der verzweifelten Hoffnung, einem atomaren Holocaust in Europa zu entkommen, auf einmal die Fakten leugnen: die mordamerikanischen Kriegsverbrecher haben diesen Krieg gegen Russland lange geplant, vorbereitet und jetzt durchgeführt, um eine friedliche Koexistenz zu verhindern. Ein wirtschaftlich blühendes Europa hätte ihrem eigenen verkommenen System den letzten Stoß versetzt. Mit dem Rücken zur Wand stehend, lassen sie Europa in Schutt und Asche bomben. Von diesem Ziel werden sie sich nicht freiwillig verabschieden.

    Erst wenn die Staatengemeinschaft erkennt, dass dieses mordamerikanische Krebsgeschwür ausgemerzt werden muss, kann Frieden wieder hergestellt werden.

    1. Und die USA haben doch viel Erreicht:
      Russland hat hohe Kosten, die EU ist wirtschaftlich am Ende und man selbst hat sich Fachkräfte, Geld und Wissen angeeignet.
      Angesichts der Tatsache das mehrheitlich China als größter Feind betrachtet wird ist es nur logsich nun auf die Bremse zu treten und seine Ressourcen langsam aber sicher gegen China zu richten statt sich an Russland zu verausgaben und geschwächt einem immer stärker werdenden China gegenüber zu stehen.

    2. Mein Glaube an die Mehrheit der Menschen in den Vasallenstaaten, dass sie sich eines Tages gegen das nordamerikanische Krebsgeschwür wenden werden, ist schon länger vorbei. Selbst mehrere Länder, die bisher nicht zur Nato gehörten, haben mittlerweile amihörige Regierungen. Wie sehr die Menschen durch die Propaganda der Systemmedien auf Linie gebracht wurden, konnte man an deren Verhalten in der Corona-Krise sehen. Nur ein kleiner Teil wagte es, sich offen gegen Impfung und Zwangsmaßnahmen zu äußern. Obwohl sich viele Menschen nur wegen der angedrohten Zwangsmaßnahmen Impfen ließen, fehlt bis heute eine massive Forderung nach Bestrafung der verantwortlichen Politiker, Pharma-Unternehmen, Ärzte usw., weil es zugegeben wurde, dass diese Impfungen weder gegen eine Infektion noch gegen eine Weitergabe schützen. Solche Mitbürger werden auch weiterhin bis auf Ausnahmen Opfer westlicher Propaganda sein.

  7. “ werden sie eine Menge Arbeit haben, die eigene Öffentlichkeit und die westlichen Medien und Politiker, die die USA zuvor so sehr radikalisiert haben, davon zu überzeugen.“:
    aha! und die Russen haben dabei natürlich kein Mitspracherecht. Oder habe ich da was überlesen?

    1. Was die öffentliche Meinung im Westen angeht haben die Russen tatsächlich wenig Mitspracherecht. Ansonsten wäre die öffentliche Meinung hier eine andere.
      Was den Frieden betrifft, wären die Russen wohl selbst dafür. Allerdings kann ich mir ein Korea-Szenario nicht vorstellen, da es langfristig wieder Krieg geben würde. Die Russen würden wohl verlangen, dass der Westen die Westukraine nicht mehr in dem Ausmaß mit Waffen unterstützt, um einen neuen Kriegsausbruch zu verhindern.

      Ich persönlich habe auch den Eindruck, dass sich in unseren Medien etwas tut und der Krieg in den nächsten Monaten, vielleicht auch erst im nächsten Jahr aufgegeben werden soll. (Natürlich kann ich mich auch täuschen.) Wenn das der Fall ist, dann glaube ich kaum, dass das für die verantwortlichen Politiker Konsequenzen hat. Das wäre seltsam. Die Fehlentscheidungen während der Coronapandemie haben auch keine Auswirkungen gehabt. Es wird eben ein neues Thema geben; z.B. den Klimawandel, Arbeitslosigkeit, Psychische Gesundheit, …

      1. Es liegen immer noch die Forderungen vom Dezember 22 auf dem Tisch.
        Letztens hat sich Lawrow auch zu Verhandlungen geäußert und mir war so, als würde er indirekt wieder auf diese verweisen …. aber wir werden sehen 😉

  8. Stauffenberg hoch 3:
    Man sollte einer Reihe extremer permanenter Kriegstreiber in USA, UK und EU einfach das Licht ausblasen. Keine zwei Dutzend Leute – Namen sind alle bekannt und prominent. Und vielen Menschen würde das Leben gerettet.
    Sozusagen Stauffenberg hoch 3.

  9. Naja, die „Erklärungen“ werden einfach, denn man kann sich auf Vernunft, auf Freiden und keine Toten stützen.
    Man kann ja nicht ewig Krieg führen und so…

    Die Frage ist doch ob Russland in dem Fall wieder was mit uns zu tun haben wollte und ob wir die ganzen Sanktionen auch beleiben lassen.

    1. „Die Frage ist doch ob Russland in dem Fall wieder was mit uns zu tun haben wollte und ob wir die ganzen Sanktionen auch beleiben lassen.“

      Es ist schon wichtig WIE die Chose beigelegt wird. Kann der Westen seine Propaganda weiter führen, würde sich diese Frage nicht stellen, weil Russland nach wie vor als böser Feind bezeichnet wird….

      Russland muss in jedem Fall gestärkt aus der Sache hervor gehen & das ganz eindeutig & für JEDEN erkennbar…. danach kann man überlegen, was zu tun ist um Russland davon zu überzeugen wieder mit „uns“ zu tun haben zu wollen…..nicht vorher….

  10. Worte des „Großen Präsidementen“:

    „Wir haben den Weg gezeigt. Wir haben die NATO geeint und eine globale Koalition gebildet. Wir haben uns gegen die Aggression von Putin gestellt. Wir haben das ukrainische Volk unterstützt.“

    Er lebt in einem Parallel-Universum.

    1. Demenz. Alzheimer, Senilität sind Krankheiten – die Patienten dürfen in einem Parallel-Universum leben – allerdings sollte solch ein Patient nicht die USA „regieren“ dürfen & noch schlimmer ist, dass DE einem armen alten kranken Menschen hinterher hechelt….. DAS gibt Anlass zur Sorge & natürlich auch der Frage: Wie bezeichnet man Leute, die sich von einem geistig verwirrten Menschen das Leben diktieren lassen & sich ihm unterwerfen?

  11. Es könnte aber auch so sein:

    „Diese Woche haben zwei scheinbar unzusammenhängende Ereignisse die Dinge auf den Kopf gestellt. Hunter Biden hat einen der berühmtesten amerikanischen Anwälte, Abbe Lowell, engagiert. Letzterer beantragte die Einleitung einer strafrechtlichen Untersuchung und schickte Briefe an alle, die an der Offenlegung des Inhalts des Laptops seines Mandanten beteiligt waren, darunter der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und der ehemalige Berater von Donald Trump, Steve Bannon. Er wirft ihnen vor, die Privatsphäre seines Mandanten verletzt zu haben, und fordert sie auf, die Schlussfolgerungen, die sie aus dem Inhalt des Computers gezogen haben, zurückzuziehen und damit den Fall zu begraben. Zur gleichen Zeit reiste eine Delegation des US-Verteidigungs- und Außenministeriums sowie von USAID in die Ukraine, um der Selenskyj-Regierung zu raten, einen Teil der Säuberung zu erledigen [6]. Offiziell ging es nur darum, sicherzustellen, dass das auf Kosten der US-Steuerzahler angebotene Geld nicht von korrupten Beamten veruntreut werde. Inoffiziell ging es aber darum, die lästig gewordenen Figuren zu eliminieren, ohne die anderen anzutasten. In zwei Tagen erlebte man eine Reihe von Rücktritten von vierzehn Persönlichkeiten. Fünf Regionalgouverneure (Valentin Reznichenko (Dnjepropetrowsk), Oleksandr Staruch (Saporidschdschia), Dmytro Zhivytsky (Sumy), Jaroslaw Januschewitsch (Kherson) und Oleksij Kuleba (Kiev)), vier stellvertretende Minister (darunter Viacheslav Schapowalow (Verteidigung) und Vasyl Lozinski (Infrastruktur) und zwei Leiter einer Regierungsbehörde verließen ihre Posten, zusätzlich zum stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung (Kyrylo Timoschenko) und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt (Oleksij Simonenko).“

  12. Das Umschwenken in den „medien“ hat doch längst begonnen – die Propaganda ändert ihre Richtung und den Inhalt…

    Wer kein Interesse hat ist auch klar – selbst bei einer „2-Staaten-Löschung“ wird es KEINEN Frieden geben – dafür haben die ukri-Nazi’s und ihre Camps zur Zukunftsorientierung ihrer Sprößlinge schon gesorgt…

    Für Russland kommt nur eine bedingungslose Kapitulation der ukri’s und inbegriffen der Akteure des Hintergrundes in den zu erstellenden Verträgen in Frage – alles andere ist indiskutabel… – oder eben wie angeregt die vollständige Reinigung und dann der präsente Überblick im Nachgang – damit von dort so eine nazistische Schlachterei nicht wieder starten kann…

    Die yankee’s werden sich zurücklehnen und den Schlamassel ihren sklavischen Kolonien zum Ausbaden überlassen – natürlich unter permanenter Aufsicht.

    Wer „bestrafen“ will – muß wohl einen anderen Weg wählen als „internationale Tribunale“ – denn die haben keinen Wert…

    1. Ist das nun pessimistisch, oder optimistisch?
      Aussage: entweder die USA werden zerlegt, oder es gibt den atomaren Weltkrieg.

      „Diese 297 US-Invasionen in den letzten 77 Jahren sind mehr als alle Invasionen in den Jahren 1798-1945 zusammengenommen – ein Zeitraum von 147 Jahren. Und keine dieser 297 Invasionen war defensiv. Alle waren verfassungswidrig. Die meisten von ihnen waren reine Aggressionen (einige, um einem ausländischen Tyrannen bei der Unterdrückung seiner eigenen Bevölkerung zu helfen). Amerikas Gründerväter hatten darauf bestanden, dass es in dieser Nation kein „stehendes Heer“ geben sollte. Bis Truman 1947 das „Verteidigungs“-Ministerium und die CIA einrichtete, gab es keins. So entstand der militärisch-industrielle Komplex Amerikas.

      Wie dem auch sei, die Verteidigungsminister der Ukraine und Russlands sind sich einig (aber die NATO ist anderer Meinung), dass der Krieg in der Ukraine zwischen der NATO und Russland stattfindet, nicht zwischen der Ukraine und Russland; es handelt sich bereits um den Dritten Weltkrieg, und die einzige wichtige Frage ist jetzt, ob er ein nukleares Endstadium erreichen wird. Dies wird davon abhängen, wie weit Washington bereit ist zu gehen, um das Ziel Hitlers, die Kontrolle über die gesamte Welt zu erlangen, weiter zu verfolgen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass es bis zur globalen Vernichtung geht, wird erheblich abnehmen, wenn das US-Imperium bald zu zerfallen beginnt. Was passieren könnte, und zwar schon bald.“

      1. Die Aussage ist aber nicht richtig. Sie läßt nur die Wahl zwischen extrem unwahrscheinlich und vollkommen ausgeschlossen.

        Der sogenannte Atomkrieg muß aus bekannten Gründen ausfallen. Das bedeutet aber auch, daß es für den konventionellen Krieg, den einzig möglichen, keine Haltelinie gibt. Überhaupt keine. Das muß man schon verstehen.

        Die USA werden auch nicht zerfallen, wie seit über zehn Jahren phantasiert wird. Wie soll das denn bitte schön von statten gehen? Sie werden in bewährter Manier versuchen, sich an den dümmsten ihrer Vasallen schadlos zu halten. Hier kommen dann die BRD und Japan ins Spiel.

        Das ständige hündische appeasement der BRD gegenüber den USA hat zu nichts geführt als zu vollständiger Unterwerfung und permanenter Abzocke. Dabei spielt die Lüge von der Atombombe eine Rolle wie auch die nationalmasochistische Erbschuld.. Diese Sachen sind völlig überflüssig und schädlich, könnten aber sehr einfach kommunikativ entsorgt werden. Interessiert aber leider kaum jemanden.

    2. @„selbst bei einer „2-Staaten-Löschung“ wird es KEINEN Frieden geben – dafür haben die ukri-Nazi’s und ihre Camps zur Zukunftsorientierung ihrer Sprößlinge schon gesorgt…“

      Deswegen sollte sich Russland nicht von „Brudervolk“-Träumen blenden lassen, sondern dafür sorgen, dass das Rest-Banderastan möglichst klein wird. Zum Teil selber kräftig zulangen (die Karten im TKP-Artikel) – wenn es geht, einige Regionen Polen, Ungarn und Rumänien überlassen, die sich dann auch selber mit dazugehörigen Ukro-Nazis rumplagen dürfen.

  13. Man sollte sich nicht täuschen und vor allem keine falschen Hoffnungen auf ein Ende des Krieges hegen. Erst gestern haben die USA Waffenverkäufe in Höhe von mehreren Milliarden an Polen bekannt gegeben. Darunter Himars und Raketensysteme mittlerer Reichweite.
    Man kann darauf wetten, dass diese von den Europäern bezahlt und in der Ukraine eingesetzt werden. Also, nichts Neues aus Washington, und die Kaffeesatzleserei sollten wir uns sparen.

  14. Röper spricht von einem „koreanischen Szenario“. Das würde eventuell den USA vorschweben, schreibt er. Was würde ein solches Szenario für die russische Föderation bedeuten, wenn wir uns folgendes vergegenwärtigen: In Südkorea sind rund 30-35000 US-Soldaten stationiert, die voll ausgerüstet mit den modernsten Waffen sind. Die Ukraine-Nazis müssten nicht in die NATO aufgenommen werden, trotzdem stehen dann US – Soldaten an der Grenze zu Russland. Mit Luftwaffe, Bodentruppen und hochmodernen Raketen, wahrscheinlich sogar Atomwaffen.
    Da die russische Föderation von intelligenten Politikern geführt wird, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass ein solcher Vorschlag auf Wohlwollen trifft. Er ist einfach absurd und – wie alles von den Amis – nur auf den eigenen Vorteil bedacht.
    Die USA/EU/NATO werden bis zum bitteren Ende die Ukrainer kämpfen lassen. Sie werden ihre Altbestände an Rüstungsgütern verheizen, mag sein, dass auch das ein oder andere moderne Kriegsgerät darunter ist. Die Rüstungsindustrie der USA/EU wirds freuen. Das ist die einzige Triebfeder der Imperialisten.
    Deshalb mein Tipp: Entweder es wird die russische Seite in allen Punkten berücksichtigt, oder es kommt zu keinerlei „Szenario“. Die russische Führung weiß doch genau mit wem sie verhandelt. Und dem Verhandlungspartner USA ist niemals zu trauen. In der Ukraine wird die nächste Niederlage des Wertewestens zum Tragen kommen. Nix mit „koreanischem Szenario“.

  15. Was Podoljak betrifft:

    Er ist eine der wenigen zentralen Figuren auf der Bühne. Damit wird es relativ leicht. … Ist da nicht neulich ein Hubschrauber abgestürzt? Alternativ kann man ihm auch ein Korruptionsverfahren anhängen. Je nachdem, ob er tot oder lebend besser in den Plan passt. Das ist eine Sache von 10 Minuten, verursacht kurz Irritationen, aber die meisten Menschen im Westen haben diesen Namen noch nie bewusst wahrgenommen, werden eine entsprechende Nachricht also nur schulterzuckend zur Kenntnis nehmen.

    Zugleich ist das der westliche Hebel auf Selenskyi: Sieh genau hin! Das könnte dir auch passieren, wenn wir es wollen. Also: Lies den Zettel vor!

    —————

    Was den anstehenden Meinungswechsel bei Baerbock und Strack-Zimmermann betrifft:

    Man springt einfach auf den Zug des Humanismus. Der böse Russe hat in den besetzten Gebieten einen nicht wieder gut zu machenden Völkermord begangen. Und weil er dort obendrein nur verbrannte Erde hinterlassen hat, kann er die Gebiete auch gleich behalten. Da sieht man auch gleich viel deutlicher, wie imperialistisch Russland ist.

    Um ihn nun aber aufzuhalten, weiterhin die friedliebenden Nazis in Asow, Kraken, C14 & Co im ganzen Land, aber auch in der ukrainischen Regierung zu ermorden – immerhin droht er mit der Atombombe -, muss jetzt, so schmerzhaft es für uns alle auch ist, das Hauptaugenmerk darauf gelegt werden, den Rest der Bevölkerung zu schützen.

    Daher haben wir die Russen nun machtvoll zum Frieden gezwungen. Mit unseren Panzern, natürlich. Dass die gebrannt haben, war übrigens absichtsvoller Bestandteil unseres Plans, der nun vollendet ist. Das ist Teil der geheimen Ausrüstung unserer überlegenen Technik, über die wir aber nicht näher sprechen dürfen, weil das die nationale Sicherheit gefährden würde.

    —————

    Was mich viel mehr interessiert:

    Wie kann so eine Lösung funktionieren? Der Totalitarismus in der West-Ukraine ist bereits umfassend verankert; bis hin zu Bücherverbrennungen im Detail und relevanter Gesetzgebung auf der Metaebene. Wenn Russland da den Druck rausnimmt, wird es zum Dauerkrisenherd. Ganz besonders, da der Westen sich nie endgültig mit dem Status quo abfinden würde. (Nein, Korea, und selbst da geht’s nur mit massiven Dauersanktionen, ist nicht vergleichbar. Es liegt nicht zwischen NATO, EU und RF eingebettet.)

    Eine vollständige Demilitarisierung und eine „Regierung unter Aufsicht“ wäre sicherlich momentan das Beste, verstärkt jedoch Ressentiments, gerade bei den jetzt Herrschenden und ihren – in Zahlen nicht gerade wenigen – Claqueuren.

    Wie also KANN ein halbwegs nachhaltiges Konstrukt überhaupt realistisch aussehen?

  16. Der Kaiser ist längst nackt.

    Falle und ruhe sanft.

    Das letzte Hemd hat keine Taschen.

    Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen. Sie stehen Dank Propaganda fassungslos vor seinem Grab und heulen sich die Augen aus.
    🤣🥳😇

  17. Mit mindestens 50% der Kommentatoren HIER im Forum wäre schon mal kein Frieden zu machen, sie sind ebenso wie mindestens 50% der Affen da draußen geistig im Kriegsmodus und kommen aus dieser eigenen Denkfalle nicht wieder raus. Entsprechend fallen ihre Kommentare aus und unangenehm auf.

    Man nennt das auch DEPRESSION, es ist eine vorübergehende oder auch chronische Erkrankung geistiger Natur und läßt keine Aktion zu, die insbesondere aus der Falle raushelfen will und würde. MIt anderen Worten: Marschieren weiter Richtung Tod und Unterliegen. Der Beweis liegt schon allein darin, daß aber nur FRIEDE unter den Menschen a) den Friedensgedanken befördert und b) das Gegenteil von Unterliegen und Tod bewerkstelligt.

    Stecke 10 friedliche Affen in ein Gehege mit 10 kriegerisch Getrimmten und alle werden dies sein, stecke 15 friedliche Affen in ein Gehege mit 5 kriegerisch Getrimmten und die 15 werden bei der ersten Gelegenheit die 5, die somit in der deutlichen Unterzahl sind, VERTREIBEN oder einsperren oder massakrieren, aber danach ist wieder RUHE UND FRIEDE unter den 15, denn mehr als 15 sind nun nicht mehr im Gehege, die kriegerischen sind nämlich nicht umprogrammiert, müssen daher aus dem Gehege wie auch immer geartet entfernt werden, manchmal entfernen sie sich auch selbst, aber keiner von ihnen würde trotz Schelte plötzlich friedlich werden, auch wenn er Friede vorgibt.

    Es lohnt eigentlich nicht, die geistig im Kriegsmodus fixierten bessern zu wollen, da diese das in aller Regel gar nicht mit sich machen lassen wollen. Sie sind an keiner Therapie interessiert. Also muß man sie loswerden.

    So ist auch der „Mensch“. Dieser hat dann noch die Besonderheit ethischer Verantwortung, also bringt er die Kriegsgeilen nicht einfach um, wenn es nicht sein muß, er schickt sie nur weg oder locht sie ein, sobald die Irren auch nur Piep machen in die falsche Richtung. Schickt er sie weg, also außer Landes, sollte er ihnen noch genügend Power mitgeben, damit die Weggeschickten sich woanders ihre kleine Welt aufbauen können. Zudem MUSS mitgegeben werden: „Sollten wir rausfinden, daß Ihr dort, wo ihr hingegangen seid, Euch zum Kriege gegen uns rüsten, werden wir Euch alle töten. Ihr habt somit die Wahl zwischen Leben am von Euch selbst gewählten Ort oder dem Tod. Aber hierher dürft Ihr niemals wieder zurückkehren, wir können Euch nicht vertrauen, Ausnahmen, die gut ausgetestet wurden, werden zugelassen, mehr aber ist nicht drin.“

    Solange wie die auf Tod getrimmten Menschen nicht bereit sind, sich umzuprogrammieren und dabei effektive Hilfe in Anspruch zu nehmen, solange MUSS wie oben beschrieben verfahren werden, um das Land und Volk darin sauber, friedlich, glücklich zu halten.

  19. Der österreichische Oberst Markus Reisner hat erklärt, wie NATO-Soldaten in der Ukraine kämpfen können, ohne dass der Bündnisfall ausgelöst wird.

    Es ist doch immer wieder faszinierend, wie heuchlerisch, scheinheilig und vor Allem Erfindungsreich, der Westen geltendes Recht verdreht !

    Hier soll man einfach seine Uniform ablegen um „kämpfen“ zu zu dürfen.

    Okay, denn wäre man aber Zivilist und somit Straftäter oder Mörder wenn man irgendwo herumballert !!

    In der Wirtschaft will der Westen aber gern ALLE bestrafen, die mit den Russen Handel betreiben, selbst wenn sie nichts mit dem Krieg zu tun haben.

    Wenn es jemanden gibt, der das Wort „Doppelmoral“ erfunden hat ist es definitiv der Westen ! …das Wort Verschwörungstheorie ist ja auch eine Erfindung der Amis

    1. Ich vermute, es geht um diesen RT-Artikel?

      https://de.rt.com/europa/162309-oesterreichischer-militaerstratege-enthuellt-details-ueber/

      Zum Ende gibt es ein paar Zahlen – über die hier öfter gerätselt wird:

      „… Im vergangenen November hatte Russlands Außenamtssprecherin Maria Sacharowa erklärt, dass mehr als 8.000 Söldner aus mehr als 60 Ländern in der Ukraine angekommen seien. Am größten seien die Söldner-Gruppen aus Polen, den USA, Kanada, Rumänien und Großbritannien … Schätzungen westlicher Medien zufolge waren im Januar 1.000 bis 3.000 Söldner aus dem Ausland für ukrainische Streitkräfte im Einsatz. …“

      Über gefallene polnische Söldner gibt es ganz unterschiedliche Angaben – doch es müssen viele sein, wenn Morawiecki eine Sonder-Rente für Hinterbliebene Kinder beschlossen hat (2000 PLN monatlich – 1 EUR = 4,65 PLN).

  20. Im übrigen findet weltweit ein Tauziehen zwischen auf Friede getrimmten und auf Krieg getrimmten statt, die erstere Gruppe ist klein, könnte aber trotzdem sich durchsetzen, indem sie geschickt einige Kriegsgetrimmte so manipuliert, daß die ablassen am Zugseil. Vielleicht wird ihnen das eine oder andere angeboten, sie lassen aber dann ab Richtung Krieg, auf den sie „geil“ sind, zu ziehen. Die allermeisten in der Welt sind zudem zu dämlich, um sich für eine Seite zu entscheiden und mitzuziehen. Sie ziehen es vor, Zuschauer zu sein. Reißt dann das Seil, was ebenfalls Krieg bedeutet, dann kriegen sie dieses mit hoher kinetischer Energie in die Fresse (nicht wenige jedenfalls) und bekommen ihren Lohn, den des teilnahmslosen Zuschauers.

    Hätten 100 Nationen kräftig am Seil Richtung Frieden und Verhandlungen gezogen, würden die 50 verblieben Zugtiere auf der anderen Seite weggezogen werden, sie haben ihre Füße nicht mehr auf dem Boden und der Sieg des Friedens wäre da, das Seil könnte auch nicht reißen, da die zu den 100 eingesetzte Gegenkraft nicht stark genug wäre, um die Sache in der Schwebe zu halten, dadurch aber auch die Energie, die fürs Reißen nötig ist, hinauf gebracht werden würde.

    Momentan ziehen aber 50 Kriegsgeile gegen 10 Friedensfreunde und 100 andere Nationen stehen dusselig unmittelbar daneben und schauen zu, wer wohl gewinnen wird. Unter diesen Voraussetzungen sehr wahrscheinlich die 50, wobei das momentan noch nicht ganz raus ist, weil die 10 praktisch Übermenschliches leisten, um nicht weggezogen zu werden, womit sie unterliegen würden.

    Ein physikalisches Beispiel erklärt also anschaulich, was vonstatten geht.

    Übrigens gibt es noch ein Szenario, wozu der Mensch POTENTIELL in der Lage wäre, aber eben auch viel zu plemplem und geisteskrank, um dem nachzukommen: Ein „Jesus 2.0“ aus der Zuschauermenge ruft sehr laut und somit für alle hörbar aus, alle sollen auf Kommando das Seil loslassen, nachdem sie mal kurz die Kraft aus dem Seil ließen. UNd wenn sie das getan hätten, sollen sie alle nach da drüben kommen, dort wartet für alle anwesenden ein festliches Buffet und Freibier und eine Kapelle, bestehend aus amerikanischen und russischen Musikern, würde zum Freudentanz aufspielen.

    Ob das auch nur 1 von 10 kapiert???

    1. Unter diesen Voraussetzungen gewinnen sehr wahrscheinlich die 50, wobei das momentan noch nicht ganz raus ist, weil die 10 praktisch Übermenschliches leisten, um nicht weggezogen zu werden, womit sie unterliegen würden.

  21. Göring-Eckhardt für weitere Waffenlieferungen. Da schaut sie euch an diese Heuchler.

    Sie war Präses der Evangelischen Kirche und sie trommelt für mehr Waffen !!??

    Ehemals hieß es noch „Schwerter zu Pflugscharen“. Wie schnell sich die Moden ändern in Deutschland.

    Oho, die Altparteien jubeln: „Wir sind Krieg“ und „der Russe muss besiegt werden“, das vom Westen gekaufte Land Ukraine sarf nicht kampflos aufgegeben werden.

    Der Westen kämpft dort „bis zum letzten Ukrainer“. Wäre ich Russe, ich würde den Westen nicht mehr ansehen.

    Es ging dem Westen nie um eine Lösung des Donbass-Problems mit der russischen Bevölkerungsmehrheit.

    Der Westen ist dort um seine Investments zu verteidigen, um sich Rohstoffvorkommen und Schwarzerdeböden zu sichern und um Russland vor der Haustüre Raketen aufzustellen.

    Würde das den Amis gefallen, wenn die Russen in Mexiko Mittel- und Langstreckenraketen stationierten ??

    Da wäre doch gleich Action angesagt im Land der Kriegscreateure !!

    Dieses Land kommt nicht ein Jahr ohne Krieg aus, wohlgemerkt ntürlich nicht im eigenen Land.

    Wie sich dieses Deutschland seit 2000 zum schlechten verändert hat.

    Die Berliner Republik atmet den Geist von 1933 !!!

    1. „Schaut sie euch an, diese Heuchler!“ Ja,so habe ich sie auch genannt, das ist zutreffender als ‚doppelte Maßstäbe‘ und all der Quatsch. Ich halte Heuchler für noch unangenehmer und gefährlicher als bloße Gewalttäter.

    1. Nun ganz Europa ist ja schon blau-gelb beflaggt und zugehöriges, passendes Personal sickert hier mehr und mehr ein, um einiges über die „Wehrhaftigkeit unserer Demokratie“ zu erfahren …
      Tja, was soll ich sagen: So aussichtslos wie im Osten ist die Lage da nicht … Hier wird man sich nämlich nicht wehren … und nichts schweißt mehr zusammen, wie ein gemeinsamer Feind … und die Flagge der EU ist ja gewissermaßen auch blau-gelb …

  24. (…Wir werden sehen, wie es weitergeht, aber ich werde in den nächsten Wochen sehr genau auf die Zwischentöne hören, die aus Washington kommen…)

    Hm, Herr Röper: Dieser SElendskiy ist doch heute in London „eingetroffen“. Ob hinzitiert, „einbestellt“ oder ob er als Bettler dahergekleckert kommt… Ich würde zu gerne mal Mäuschen spielen, was man dem heute wohl so alles souffliert.

  25. Es ist wie mit der Inquisition im Mittelalter. Zuerst unglaubliche Energie darauf verwenden. das gemeine Volk von bösen Hexen zu überzeugen. Dann ist das gemeine Volk von den Hexen überzeugt und es braucht Jahrhunderte, um diesen Volksglauben wieder zu beseitigen. Selbst die übermächtige Kirche war ab einem gewissen Zeitpunkt überfordert, den selbst gesäten Wind wieder zu stoppen.

  27. Für mich liest sich das alles wie ein Ablenkungsmanöver, sonst gar nichts. Man schaue heute die Rede des Kriegstreibers Biden. Man schaue auch mal in die Tass und rt deutch. Die dortigen Nachrichten lassen verlauten, daß die Ukrainer wohl Atomwaffen haben könnten. Zuvor aber wird der Deal mit den Kampfflugzeugen in London, heute,mit dem Komiker klargemacht. Der wird nicht locker lassen oder einlenken. Dem macht Krieg viel zu viel Spaß. Man könnte sogar meinen, er ließe sich selbst von Biden nicht mehr abhalten. Er hat ja eine gewaltige Ausrüstung erhalten und bekommt weiteres. Ich traue ihm zu, wenn es nicht läuft wie er will werden wir hier in D mit unseren eigenen Waffen angegriffen natürlich mit der Unterstützung von Polen. Alles kann also noch ganz, ganz anders kommen.

    1. Das wird nicht enden, die Amis haben keine Angst vor Russlands Atomwaffen denn sie vertrauen darauf, dass diese nicht eingesetzt werden. Daher werden die Vasallen in Europa schön weitergepushed in den Krieg. Im schlimmsten Fall wird eben „nur“ Ost und Mitteleuropa in einem Atompilz aufgehen aber die USA werden das schön aus der Ferne beobachten.

    2. @„werden wir hier in D mit unseren eigenen Waffen angegriffen natürlich mit der Unterstützung von Polen“

      Oder eher Polen wird mit den eigenen Waffen von den Banderas angegriffen, was erst kürzlich in Ugledar passierte. Sollten die Banderas HIMARS mit 300 Kilometern Reichweite bekommen – dann liegen Warschau und Krakau in der Reichweite ab heutiger Grenze.

      Russland sollte gerne dafür sorgen, dass die stattgefundenen Vorfälle in Polen viel bekannter werden.

      1. Die Polen sind gerissen genug die dämlichen Ukrainer weiter zu instrumentalisieren und zwar bis zum letzten Ukrainer. Die Idee Flüchtlinge zu mobilisieren kam ja aus Polen. Daher all diese Systeme werden selbstverständlich in der Ukraine landen und eben dann dort von Polen bedient.
        Die Polen sind ja besessen darauf Russland zu vernichten, was auch schon Lech Walesa bestätigt hat. Bin mal gespannt, ob nicht Polen am Ende für immer von der Landkarte verschwindet.

        1. @„Die Polen sind ja besessen darauf Russland zu vernichten, was auch schon Lech Walesa bestätigt hat. Bin mal gespannt, ob nicht Polen am Ende für immer von der Landkarte verschwindet.“

          Wenn es sich wirklich so entwickeln sollte, dann ist dies keineswegs gerissen. Eine Vorstellung, die mir lieber wäre – vielleicht haben Morawiecki mit Putin längst etwas abgesprochen und all die Hassreden sollen nur der Tarnung dienen? Die nächsten Monate werden es zeigen.

          Heute früh las ich – sobald Schland die Leoparden versprochen hat, wurde um welche als zuvor eifrigen Ländern plötzlich still – ob damit auch Polen gemeint ist?

          „… Auch die anderen Länder, die Deutschland so sehr gedrängt hatten, endlich den Re-Export der Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu erlauben, wurden nach dem grünen Licht aus Deutschland plötzlich sehr zurückhaltend mit konkreten Zusagen, Leopard-2-Panzer aus ihren Beständen nach Kiew zu schicken. …“

          https://de.rt.com/meinung/162269-deutsche-panzer-an-ostfront-192/

          1. @hannibalmurkle
            des öfteren 2022 in Polen gewesen. Man konnte sehr genau beobachten, wie die Polen aufgerüstet haben. Die Kriegsschiffe im Hafen konnten nicht genau gezählt werden, da weit aus dem Hafen heraus auch welche direkt in der Ostsee standen. Am Hafen waren Buden aufgebaut. Darin befand sich polnisches Millitär, ausgerüstet mit MP. Sie haben eingeladen, um zu erklären, man solle sich an diesen Anblick gewöhnen, ganz langsam und ohne Angst sein. Es wäre wichtig alles zu tun und einsatzbereit zu sein wenn Freunde (U) Hilfe brauchen. Das konnte man sich kaum anhören. Die Krönung war, daß am Hafenrand Motorboote hintereinander fuhren um den Feind auszumachen? Denn die Boote waren mit Mps ausgerüstet und es wurde demonstrativ das Gerät in ALLE Richtungen gedreht, auch auf uns und weitere Touris. Ein beklemmendes unwohlsein kam da auf. So etwas kennt man nur aus arabischen Ländern. Also die Polen zusammen mit den Ukris- passt schon. Keinesfalls werden die Polen still sein oder werden. Die sind derart heiß auf Krieg und hasserfüllt, auf uns

            1. Bei all der Aufrüsterei in Polen und der Abschenkerei von Waffen in der BRD fragt man sich, ob die in Berlin eigentlich noch alle Tassen im Schrank haben. Grad wo Polen Reparationen fordert.

              Schon Ende Februar ’22 gelesen, daß auch ein neuer deutsch polnischer Krieg nicht ausgeschlossen ist. NATO Trolle im Saker Blog, aber jetzt nicht so primitive, sondern schon etwas seriösere Informationsagenten. Will nix heißen, aber es sind Eventualitäten, es sind Potentiale und es ist offenbar der politische Wille in Polen zur Konfrontation mit der BRD. Noch nicht so ausgeprägt wie im Sommer 1939, aber das kann ja noch werden.

              Jedenfalls darf man in so einer Lage nicht die Waffen abschenken.

  28. Ich glaube die Abschlussbemerkung der RAND ist nur für die Falken in Washington und London gedacht und spiegelt keine realen Schwierigkeiten wieder.
    Wer sollte denn in einer gleichgeschalteten westlichen Welt widersprechen? Die die das intellektuell noch könnten würden erleichtert aufatmen, wenn der WWIII abgesagt wird.
    Wenn es gewollt wird, also der interne Machtkampf der US-Elite von der Vernunft entschieden wird, könnte man Bockbaer morgen sowas sagen lassen wie „Wir sind moralisch im Recht aber im Sinne des Weltfriedens und der Menschen in der Ukraine sowie zur Bekämpfung des Klimawandels haben wir uns für die koreanische Lösung entschieden.“
    Danach würde die Manege der gekauften Experten kollektiv krähen, dass man ja keine andere Wahl hatte, weil man militärisch unzureichende Reserven hatte (also jetzt ganz dringend „nachrüsten“ muss). Und schon sind wir in der nächsten Aufrüstungsspirale und alle verdienen sich eine goldene Nase. Das ist sowieso das Einzige was die interessiert.

  30. Fakt dürfte sein, dass die Ukraine an der Front personell nicht mehr lange standhalten kann.
    Das heißt, es steht jetzt eine weitere Eskalationsstufe mit dem offiziellen Kriegseintritt der NATO an. Dies wäre aber für beide Seiten ein sehr riskanter Schritt, dessen Folgen kaum kalkulierbar sind, aber Russland allein wäre damit ganz sicher in der Defensive und in seiner Existenz massivst bedroht.

    Dieses Szenario wirft der Westen nun in die Waagschale und testet einmal an, wie die möglichen Reaktionen bei Freund und Feind ausfallen in Bezug auf einen Kompromiss. Die „Korealösung“ bedeutet ja auch nicht Frieden, sondern lediglich den bestehenden Kriegszustand entlang einer Demarkationslinie einzufrieren.

    Gleichzeitig sichert sich die USA 4 Stützpunkte auf den Philippinen um China weiter ein zu schnüren.
    Deshalb sieht mir das Ganze eher als der Versuch aus, Russland in einer Art Scheinfrieden zu binden um die eigenen Kräfte dann um China herum konzentrieren zu können.

    1. Vielleicht noch nicht offiziell, sondern verstärkt so, wie der österreichische Propaganda Oberst Reisner es jüngst beschrieben hat:

      🇦🇹 „Sie brauchen keine NATO Soldaten in die Ukraine schicken. Ich zieh meine Uniform aus, unterschreib einen Vertrag und geh in die Ukraine. Ich bin kein Angehöriger der österreichischen Streitkräfte mehr, sondern Vertragsbediensteter. Das ist die Lösung, die wir sehen.“

      https://t.me/ZeitenwendeZZ/35

      Ich glaub auch nicht an ein Einknicken der Amis. Frage mich, wie der Seymour Hersh Artikel über die Zerstörung von Nord Stream in diesem Zusammenhang zu deuten ist (siehe ZeitenwendeZZ Kanal 36 und 37). Sieht mir wie ein informationeller Angriff auf den Zusammenhalt der NATO aus. Freilich hängt seine Wirksamkeit vom Personal in der BRD ab, insbesondere im sogenannten Bundeskanzleramt.

      2. „Sie brauchen keine NATO Soldaten in die Ukraine schicken. Ich zieh meine Uniform aus, unterschreib einen Vertrag und geh in die Ukraine. Ich bin kein Angehöriger der österreichischen Streitkräfte mehr, sondern Vertragsbediensteter. Das ist die Lösung, die wir sehen.“

        Das heißt doch auch, nicht nur die Waffenlager werden annähernd leerer, sondern auch die Kasernen ?

        1. Das machen sie ja schon die ganze Zeit. Das genügt aber nicht um Russland zurückzudrängen. Die Zahlen an Soldaten die man hierfür bräuchte sind nur mit der offiziellen Mobilisierung zu erreichen.

    2. Zu unterscheiden ist zwischen NATO und NATO-Ländern: Da sind Deutschland, Polen, Frankreich, GB und USA bereits im Krieg gegen Rußland. Faktisch, Deutschland seit Baerbocks Kriegserklärung auch offiziell. Wenn Rußland in eins dieser Länder zurückschießt, wäre das kein Angriff, sondern die Erwiderung eines nicht provozierten Angriffs.

      Und die NATO selber: Sowohl Rußland als auch die USA haben ein Interesse, diesen Krieg auf Europa begrenzt zu halten. Die Türkei, zweitstärkste NATO-Macht, steht eher auf der Seite Rußlands, will in die SOZ, hat ein äußerst gereiztes Verhältnis zu den USA, Griechenland und Frankreich. In Afrika hat Erdogan weitere Regierungen, besonders Togo, aufgefordert, die Franzosen herauszuwerfen und steht auch dort damit faktisch in einer Allianz mit Rußland. Wie auch in Nordostsyrien.

      Neben den USA und der Türkei haben weitere NATO-Länder wie Ungarn und Kroatien kein Interesse, den Krieg zu einem NATO-Fall auszuweiten. Russische Gegenschläge auf deutsches oder polnisches Gebiet sind denkbar, beide werden dann aber ohne Hilfe der NATO auskommen müssen.

      Rußland setzt auf eine Kapitulation der „Ukraine“. Friedensverhandlungen mit den „neutralen Vermittlern“ China und Türkei. Beteiligung der EU kategorisch ausgeschlossen. Mit der Kapitulation muß die Ukraine natürlich weitere militärische „Hilfe“ des westlichen Blocks absagen, die sind damit raus.

      Im Vorwege ist von diskreten Absprachen der USA mit Rußland und China auszugehen über eine gesichtswahrende Beendigung. Die USA sind mächtig genug, für die Freigabe ihre Bedingungen zu stellen.

      Die Quittungen werden wohl einzig an die EU, besonders Deutschland gehen. Putsch, Nazibesatzung, Kriegsschuld, Tribunale, Kriegsentschädigung an die postfaschistische Ukraine und an Rußland.

  31. Das wird Zeitlich sehr eng mit einem halbwegs gesichtswahrenden Ausstieg.
    Die Russische Armee gewinnt schrittweise Oberwasser und dürfte
    die vor allem an Soldaten ausgelaugte Ukrainische Armee in die finale
    Aufreibung führen.
    Die russische ist zunehmend auf offensiever Operatinsfähigkeit.
    Auf Ukrainischer Seite sind der Grossteil der NATO Waffen noch länger nicht
    verfügbar und einsatzklar unter 2 Monaten geht kaum noch etwas.
    Anscheinend soll in der Zwischenzeit den Russen das letzte Aufgebot
    Kanonenfutter entgegengestellt werden. Ein Wettlauf gegen die Zeit.
    Zuletzt bleiben nur noch die von der NATO gelieferten Waffen
    die erst zum Frühjar an der Front eintreffen werden.
    Diese allerletzte Aufgeboot mit Schweren NATO Waffen reicht kaum zur Rückeroberung
    des Donbass und der Krim.
    Ein weiteres Aufgebot dürfte eine Illusion sein ganz einfach weil das noch
    verfügbare bis zum eintreffen der versprochenen Waffen und der Ausbildung
    des allerletzten Aufgebotes, nach der Verheizung des letzten Kanonenfutteraufgebotes
    schlicht tot Verwundet ist und damit nicht mehr verfügbar ist.
    Eine dermassen diletantische Kriegführung (Logo im Hintergrund)
    der NATO, DAS sucht seinesgleichen in der Kriegsgeschichte.
    Die USA EU NATO sollte sich das mit Russland in die Knie zwingen
    für die den nächsten 40-50 Jahren abschminken.
    Für einen direkten Einstieg der NATO zum gegenwärtigen Zeitpunkt
    fehlen schlicht die voraussetzungen (Personell wer will im Westen
    für die Ukraine das Leben lassen ) und mengenmässige Waffenkapazitäten.
    So viel diletantismus geht auf keine Elefantenhaut.

  32. Wirklich aus heiterem Himmel beginnt in der Kiewer Machtzentrale die prächtige Korruptions-Aufräume … Wer’s glaubt? Fragen: Korruptionsbekämpfung oder spielt Kiew die Stille Post? Könnte es nicht eher sein, dass Kiew einen ‚Diadochenkrieg‘ liefert und damit eine Warnung nach Washington sendet? Motto, wenn Ihr’s mit den Russen beginnt, spielen wir hier mal schnell ‚Der Untergang‘ – also Reichskanzlei-Führerbunker-‘45. „Wenn Ihr uns von der Fahne geht, gehen wir auch und nehmen Euch gleich mit!“ – Bedenkt doch bitte alle: es ist alles ein mit nur geringen Produktionskosten geplanter Spielfilm, dessen Kosten aus dem Ruder gelaufen sind … und keiner will den Rest-Etat bezahlen … Klappe die letzte!

    1. Die Führerbunker-Szene (wobei Selenski Urlaub in einer seiner Villen dem Selbstmord vorziehen dürfte) spielt imaginär die ganze Zeit schon mit, immer wenn Selenski um mehr Waffen bittet.
      Was die jetzt zur Schau gestellte Korruptionsbekämpfung angeht, da handelt es sich um ein Stück, dass die Republikaner befriedigen soll.

      1. Einspruch, Euer Ehren Mircutux! Ich schrieb also anders und meinte: Kiew setzt ganz auf ein Totenreich Oderint dum metuant. Flapsig übersetzt: Washington mag mich wohl hassen, solange es mich nur fürchtet.

  33. Wenn man die gegenseitige Politik des Kreml und die der EU und der NATO der letzten zwei Jahrzehnte gegeneinander abwägt, kommt man zu der Erkenntnis, dass Russland gutmütig bis naiv agiert hat und die EU und NATO eine hinhaltende Taktik an den Tag gelegt hat. Im Grunde ging es nur immer darum, dass der Westen Einfluß auf die russische Innenpolitik zu gewinnen suchte, ohne auf die Offerten von Putin über eine engere Kooperation der Blöcke zwischen EU und RF einzugehen. Die USA haben in der Zeit sogar Abrüstungsabkommen mit Russland aufgekündigt, nicht ohne Hintergedanken.
    Fazit: die USA brauchen unbedingt eine Niederlage, damit sie vom Anspruch des Weltimperiums geheilt werden. Dort agieren gefährliche Psychopathen, die die ganze Welt beherrschen wollen, Monopoly mit Ländern und Völkern spielen und die ganze Menschheit mit ihren von Geheimdiensten unterwanderten Medienkonzernen
    versklaven wollen. Deren Demokratie ist eine glatte Farce.
    Die Beantwortung der Frage, wer bedroht wohl die Freiheit der Welt mehr, die USA oder Russland, sollte jedem Aufschluss darüber geben, wer wo die Finger im Spiel hat.

    Man kann den Russen nur raten, sich nicht noch einmal auf das Glatteis hohler Friedensverhandlungstricks einzulassen. Die degenerierten Eliten des Westen brauchen dringend eine Niederlage im Ukraine-Konflikt, um geheilt zu werden. Andernfalls, je länger der Konflikt sich noch hinzieht, wird die Eskalation in ein atomares Szenario immer wahrscheinlicher.
    Der kollektive elitäre Westen ist völlig durchgeknallt!

    1. Die wohl und gut abgewogene harte NATO-Wurst heißt: Salami. Der Darmbeginn: mit ‚5.000 Helmen‘ und das Darmende wird wohl mal heißen: SPD-Schnapps-Vorstands-Ausflug mit der U.S.S. Theodore Roosevelt auf der Wolga! Ich wünschte mir auch, dass Moskau kundtut, keine Salami und keine fremden Wolga-Schiffe zu mögen! Moskau hätte schon bei der HMS Defender vor Sevastopol ‚seinen eigenen Geschmack für Verwurstung‘ vorstellen können. Hat es nicht gemacht. Die Moskva wäre heut noch oben, wo unten dann Defender liegt. London wäre zwar jetzt spinnefeind mit Moskaus ‚Seepiraterie‘, jedoch damit Moskau nicht auch noch ‚Kriegsverbrecher‘ geworden. Zumindest wäre dato heute der völkerrechtliche Anspruch auf Krim ziemlich krass geklärt. Dieses Recht orientiert sich ultimativ ganz an der Gewalt des Faktischen. … aber gut, dass Moskau das mit Defender unterlassen hat, denn das Zetermordio hätte mein Radioapparat wirklich nicht mehr verkraftet.

      1. Ganz richtig. Scheibchenweise, Salamitaktik, das war die fiese Taktik von USA, EU und NATO, um dann Fakten zu schaffen.
        Russland hätte schon bei dem Auftauchen von NATO-Schiffen vor Sewastopol klare Kante schaffen sollen. Stattdessen haben die USA es seit 2014 übel getrieben in der Ukraine. Die Bevölkerung dort wird für die Austragung eines geopolitischen Konflikts schändlich missbraucht.
        Die Erkenntnis der Russen muss sein: dem Westen kann man nie über den Weg trauen. Für ureigenste Interessen für „Land im Osten“, Titanlagerstätten und der wirtschaftlichen Schädigung Russlands opfern USA, NATO und EU täglich ukrainisches und russisches Blut.

        1. Sie sagen es! Mit dem dicken schweren ‚Der Große Borrell. Gartengestaltung im Dschungel‘ habe ich heute eine dreiste Fruchtfliege erschlagen. Konnte ich mich dann meiner Lieblingslektüre widmen, jede Woche ein spannender, neuer Groschenheft-Roman: ‚Gut verteidigt! Siegreich von Kabul zurück‘, ‚Eritrea. Lawrows leichte schusslige Kinder in Afrika‘ … da entspann‘ ich mich doch so richtig!

  34. Falls das zutreffen sollte, was ich mir im Interesse der Menschen in dieser Region wünschen würde, dann dürfte das für unsere Politclowns kein Problem darstellen. Wir kennen doch die kompletten Kehrtwendungen unserer „Volksvertreter“, vor allem der NatoGrünen, bis zum erbrechen. Die sagen heute dies und Morgen das komplette Gegenteil. Die haben damit kein Problem. Und die deutschen Bürger? Die haben damit auch kein Problem. Die kennen das doch. Da wundert sich auch keiner mehr.
    Wie das in anderen Ländern ist, das kann ich nicht beurteilen. Möglicherweise sind die Polen da empfindlicher. Die Briten sind das ja auch gewohnt. Die werden das auch einfach so hin nehmen. Vor allem wenn die Presse den Leuten das „richtig erklärt“. Bei uns wird das die Presse auch vorbildlich verkünden. So als wäre es ein Sieg, den der Wertewesten erungen hat, indem er die bösen Russen praktisch dazu gezwungen hat, diesem Frieden zu zustimmen. Zumal der böse Russe ja die ganze Ukraine und danach halb, oder sogar die ganze EU überfallen wollte. Diese Mär wurde doch auch bis zum erbrechen immer wieder wiederholt, obwohl dies vollkommener Blödsinn ist. Aber die Leute glauben es, weil es die richtigen Leute behauptet haben.

  36. Wenn stimmen sollte, was hier berichtet wird, dann wäre es mit der Exit-Strategie vorbei:

    https://de.rt.com/international/162350-us-investigativjournalist-seymour-hersh-usa-nord-stream/

    Das wäre eine offensichtliche Kriegserklärung an Russland. Bleibt abzuwarten wie Russland reagiert. Vielleicht endlich ein paar Kinshal Richtung Yukon Nationalpark und der Vulkan darunter besorgt den Rest. Dann hätten die Menschen wieder Hoffnung auf Frieden und ein Leben danach. Wann müssen diese widerlichen Yankees endlich für ihre Verbrechen büßen?

  37. Nebensja hat gerade erst verlautbaren lassen, wo die untere Verhandlungsgrenze liegen wird:

    * von ukrainischem Boden wird zukünftig keine Bedrohung mehr für Russland, seine Verbündeten, die russische Kultur sowie russische Sprache ausgehen
    * eine Heroisierung der Helfershelfer Hitlers wird es ebenso wenig geben
    * die „Selenski-Formel“ ([https://www.rbc.ua/ukr/news/formula-miru-vid-zelenskogo-shcho-proponue-1668496634.html]) ist lächerlich

    Damit ist nochmals klar gestellt worden, wie der Fahrplan aussieht.

    [https://iz.ru/1467233/2023-02-08/nebenzia-nazval-plan-zelenskogo-nasmeshkoi-nad-mirnym-uregulirovaniem-na-ukraine]

  38. Zum Thema Korea-Lösung hatte ich auch schon was geschrieben und ja, es sollte eine drastische Bestrafung geben, aber diese sollte nicht militärisch greifen, sondern eher den zahlreichen Entscheidern zugeneigt sein.

    Ich hatte dort etwas üppiger ausgeführt, dass man die Politiker, die jetzt gerade diese Entscheidungen getroffen haben, aburteilt und zumindes für den Teil der Welt, die sich nicht für unfehlbar und im Garten Eden verortet, diese dann auch mit persönlichen Sanktionen (Einreiseverboten, Nürnberger Prozesse –> im Ausland wenn es hier nicht möglich sollte mit Verurteilung und ggfls. Einfrieren von ausländischem Vermögen von diesen Personen und auch Parteien, die an dieser faschistoiden Kriegstreiberei und auch wegen Volksverhetzung, teilgenommen haben. Das muss in möglichts vielen Ländern ein Bewusstsein bekommen und erst wenn die EU sieht, was sie da gemacht hat, weil 2/3 der Welt diese Verbrechen auch als Verbrechen anerkennen, dann wird es langsam ein zaghaftes Umdenken wieder geben. Vorher nicht. Auch Deutschland hat in gewisser Weise eine Abhängigkeit zu China und auch zu anderen Ländern einen Ruf zu wahren und genau da muss man anknüpfen. Das kann so nicht sein. Ich denke man bekommt mit solch einer Ächtung mehr Nachhaltikeit hin, als mit Waffengewalt, oder ähnlichen militärischen Optionen.

    Es muss dann auch erst mal auf den Tisch, wer die Nordstreams gesprengt hat. Irgendjemand muss da mal den Whistleblower spielen. Das kann ma nicht allzulange unter den Teppich kehren, denn an solch einer Operation müssen viele mitgewirkt haben und da wird meistens jemand dabei sein, der ab einem gewissen Zeitpunkt erkenn, welchen Schaden er der gesamten Welt zugefügt hat, als dieses Projekt umgesetzt wurde. Ich denke, es wird früher, oder später ans Licht kommen und das wäre schon mal ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung…

  39. +++++ BREAKING NEWS +++++

    Die Exit-Strategie der USA wird katalysiert …

    https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?r=5mz1

    In diesem Artikel behauptet der investigative Journalist Seymour Hersh, er wisse AUS ERSTER HAND, dass die USA den Terror-Anschlag auf Europas und Deutschlands Energieversorgung geplant und ausgeführt haben. Direkt befohlen von Joe „Wir-werden-Nord-Stream-beenden“ Biden.

    Hersh ist nicht irgendwer. Er deckte damals das Massaker My Lai auf und ist zudem Pulitzer-Preisträger. Ihn in die „rechtsextreme Verschwörer-Ecke“ zu schieben oder es einfach zu leugnen, dürfte der Propaganda nicht leicht fallen.

    Damit stehen Scholz, Macron, die Dänen,, die Schweden, die Polen und – vor allem, weil beteiligt – die Norweger in, jeder für sich, hochgradig problematischen Ecken.

    Zwar werden die europäischen Leid-Medien verbrauchen, den Ball flach zu halten, aber technisch ist Frau Leyen jetzt ebenso unhaltbar geworden, wie Kanzler Scholz. Vorsätzliche Vertuschung und Verheimlichung zum Schaden von EU, Deutschland und Hunderten Millionen Steuerzahlern … naja, schauen wir uns Mal an, was die kommenden Untersuchungsausschüsse abliefern, … falls sie liefern.

    1. Der Artikel ist ellenlang, vielleicht kannst Du eine kurze Aufstellung der wichtigsten BEWEISE hier liefern, die dieser Hersh in seinem Artikel anführt. Bitte einschließlich der Quellen!

      Ich kann mir gut vorstellen, die wenigsten hier Mitlesenden wollen solche ellenlangen Beiträge lesen, sie konzentrieren sich lieber auf prägnante Zusammenfassungen mit großer Substanz.

    2. Gut, ich mach’s mal selber mit Hilfe eines anderen Artikels:

      https://www.freiewelt.net/nachricht/nord-stream-wurde-von-tauchern-der-us-navy-gesprengt-10092263/

      Danach ist es ein enger Mitwisser, der „Quelle“ von Hersh sei, jener könne von diesem aber nicht namentlich genannt werden, freilich aus Schutzgründen zugunsten des Informanten.

      Das Thema hatten wir doch gerade, Thomas selbst war kurz in den Kommentaren zugegen und bezeichnete es zu recht als „seriöses Verhalten“, Informanten nicht zu nennen aus besagtem Grunde.

      Nun ergibt sich aber ein fettes Problem daraus, was jedenfalls die Nordstream-Sache anbelangt: 1) Der Beschuldigte (Biden & Co.) kann locker abstreiten! 2) Die Sache würde keine Sanktionen zu Lasten der Täter nach sich ziehen. 3) Die Öffentlichkeit muß glauben, das sei eine Ente!

      Es erhebt sich die Frage: Wie weit darf der Informantenschutz gehen? Gilt er selbst dann, wenn angenommen der Täter den Dritten Weltkrieg bewußt in Kauf nimmt angesichts seiner Tat?

      Ich bin hier klar für eine Grenzziehung und die ist dort erreicht, wo Strafbarkeit ins Spiel kommt! Bei einem Verbrechen erster Güte, wie wir es da bei Nordstream erlebt haben, allemal.

      Der Hersh sollte nun folgendes tun, andernfalls werde ich ihn als schlechte Ulknudel ansehen:

      A) Zeugenschutzprogramm für sich und den Informanten beantragen. Ist das am Laufen, dann:
      B) Öffentliche Benennung des oder der Zeugen, die seine Informanten sind oder auch noch Dritte, die der Informant angibt. Für diese gilt auch das zu A) gesagte!
      C) Strafanzeige gegen die Täter, national wie international
      D) Alle Informationen werden sogleich in die Hände der beteiligten Regierungen, die Opfer des Anschlags sind, gespielt, primär dann natürlich zum Kreml.
      E) Klageerhebung vor nationalen wie internationalen Gerichten
      F) Notfalls, wenn A) nicht genehmigt wird, muß sofort Asyl im Ausland aufgesucht werden. Das liefe dann so wie bei dem Ex-NSA-Angestellten Edward Snowden.

      1. 1) Er wäre dumm, wenn er es nicht täte. Doch bald sind Vorwahlen in den USA. Und anders als hier in Deutschland fasst man da nicht nur den politischen Gegner grob an. Schon zwischen den Vorwahl-Kandidaten wird Eisen in die Handschuhe gepackt. Und wenn Biden „giftig“ ist, dann stürzen darüber auch jene, die ihm (zu) Nähe stehen, wenn sie sich nicht von ihm distanzieren.

        2) Wie man es nimmt. Europa könnte die Gelegenheit beim Schopf packen, seinen Frieden mit Russland machen, die EU-Karten neu mischen, …. und wieder auf amerikanisches LNG verzichten. Das könnte große Teile der abwanderungswilligen Industrie zum Bleiben animieren. Der politische Preis wäre aber hoch.

        3) Das hat Tradition. Außer My Lai, weil das in eine passende Öffentlichkeitsstimmung fiel: Welche Arbeit Hershs wurde nicht mit öffentlicher Skepsis aufgenommen? Tatsächlich ist das sogar vorteilhaft für die Medien: Je größer die Zweifel der Prols, desto größer der Umsatz mit Artikelserien.

        A) Hersh ist Kummer gewohnt. Der Mann ist irgendwas um 80, 90 Jahre alt und stolz darauf, fast jeder US-Regierung, die er als Journalist erlebt hat, schlaflose Nächte bereitet zu haben.

        B) Entweder das oder ein US-Untersuchungsausschuss. Da Biden persönlich das Kommando gegeben haben soll, wird es den Trump-Freunden eine Ehre sein.

        C) Muahahaha …… Der Plebs darf schon froh sein, wenn wenigstens ein paar der Hauptverantwortlichen nicht nur „wegbefördert“ werden. Frag doch mal Baerbock, ob sie gern ein „Biden-Tribunal“ beim EUStGH haben möchte! 😉

        D) Die Russen haben zweifellos bereits alle Beweise; sowohl eigene, als auch die von Hersh. Und die Deutschen werden die Beweise nur mit der Kneifzange und Vollschutz anfassen wollen.

        E) siehe (C)

        F) Unnötig, siehe (A)

        1. C) macht man immer, egal ob irgendwer es aufgreift bei der Strafverfolgung! Dein „Mua“ kann nicht mit Recht auf dem ersten Teil von diesem Satz liegen, andernfalls schützt indirekt auch Du Verbrecher! Nein, man zeigt sie ÜBERALL an, wo es Sinn ergibt, weil jemand zuständig ist. Alles andere muß man anderen überlassen, vielleicht sorgt man auch dafür, daß andere anders sind als andere und wählt daher sie besonders aus.

        2. D) Wie man auf gar ein „zweifelsohne“ kommt entzieht sich der Logik. Das sind allenfalls Wunschgedanken. Beweise hat der Typ Hersh schon mal nicht angebracht und Rußland wird auch keine haben, andernfalls hätten wir längst von dort zu Nordstream etwas wirklich Sensationelles erfahren.

          Ihr müßt einfach mal in der Wirklichkeit zu leben beginnen!

    3. Es wurde längst Zeit, dass jemand mit Gewicht, einmal offen das ausspricht was wir alle ohnehin schon wissen. AUS ERSTER HAND klingt natürlich wie ein Beweis. Aber ob das genügt, um auch ein öffentliches Ein-Geständnis der Täter herbeizuführen, wage ich zu bezweifeln.
      Aber die EU-Leyen-und-Scholz-Medien würden wahrscheinlich selbst das überhören.

      1. Das genügend freilich nicht ansatzweise. Solange Hersh nicht mit SUBSTANZ zur Täterschaft UND „Zeugenschaft“ ankommt, solange ist das SEIN MÄRCHEN, was er der Welt verkaufen will, warum auch immer so ein alter Herr das tut, vielleicht will er noch mal wissen, wie es ist, wenn alle Welt auf ihn schaut. Nach mehr sieht das gegenwärtig nicht aus, auch wenn ich das bedauere. Aber solche Geschichten und ihre Schreiber: GESCHENKT!

      2. @Maskete
        Vielen Dank!
        Das sind zu viele Details um völlig aus der Luft gegriffen zu sein.
        Und ja, Hersh ist kein Dilettant. Seine Quelle wird sich längst in einem neutralen Drittstaat befinden.
        Klageerhebung? Die EU und Deutschland werden sich winden.
        Wie wäre es mit einer Sammelklage der Verbraucher?
        Leute, schickt alle eure Gas Rechnung ans Weiße Haus. 😉

        1. „Seine Quelle wird sich längst in einem neutralen Drittstaat befinden.“

          Man kann die Geschichte natürlich ausbauen und ellenlang fortsetzen, es bleibt eine Geschichte im Sinne von „Märchen“ resp. fiktiver Erzählung, egal wie viele NEBENSÄCHLICHKEITEN sich als wahr erweisen, die machen ja das Ganze SCHEINBAR wahr, aber der Schein trügt und die Intelligenten geben einen Scheiß drauf.

    4. „Solange für seine Geschichte nicht mehr Belege ans Licht kommen, bleibt sie genau das: eine Geschichte. Man kann sie glauben oder nicht.“

      https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100125746/haben-die-usa-nordstream-gesprengt-.html

      Da muß ich ausnahmsweise diesem faschistoiden Wichsermedium „T-ohne-Leine“ mal recht geben, in diesem einen Punkt.

      So geht’s nicht, Hersh! Das ist Bullshit, vermutlich dem Alter geschuldet und dem Heischen nach Aufmerksamkeit, aber wirklich guter Journalismus, der insbesondere die Gesetze zu Verbrechen bis hin zu Massenverbrechen beachtet, indem er Täter, Opfer UND Zeugen klar benennt, nachdem zu letztgenannten Schutz, notfalls mit Hilfe des Asyls sicherzustellen ist durch den Journalisten selbst, geht anders. Entweder Du hast was SUBSTANZIELLES zu insbesondere der Täterschaft zu liefern oder Du hältst besser die Klappe und besinnst Dich auf Deine alten Tage aufs Altenteil.

        1. Na ja, sicher, aber wenig wahrscheinlich, daß da die Butter kommt!

          Der Hersh hat ja bereits einen SEHR verdächtigen Fehler gemacht: Statt die hier nochmals aufgeführten Punkte VOR der Veröffentlichung abzuarbeiten, die es bei „Getan!“ dann zuließen, NAMEN bei den (Kron-) Zeugen zu nennen (statt anonyme Quellen, die jeder erfinden kann), auf die neben sonstigen harten Beweisen EINZIG ankäme (sagt Dir jeder Jurist), hat er nichts davon gemacht und wahrscheinlich auch nicht vorbereitet und macht das auch zukünftig wohl nicht, allenfalls für sich selbst vielleicht, weil er nun fürchten muß, gejagt zu werden, weil er es wagte, gar den Biden weltweit anzuklagen (aber eben nur in seinem Artikel, ganz sicher nicht bei den Gerichten und Staatsanwaltschaften, was man VORHER macht, also VOR der Veröffentlichung).

          Ich halte den Hersh für nicht ganz fit mehr in der Birne. So geht man doch nicht an ein derart astronomisch brisantes Thema heran, um es insbesondere zu veröffentlichen (damit direkt und indirekt auch gegenüber der Strafverfolgung usw.).

          1. Der Hersh sollte SPÄTESTENS JETZT nun folgendes tun, andernfalls werde ich ihn als schlechte Ulknudel ansehen:

            A) Zeugenschutzprogramm für sich und den Informanten beantragen. Ist das am Laufen, dann:
            B) Öffentliche Benennung des oder der Zeugen, die seine Informanten sind oder auch noch Dritte, die der Informant angibt. Für diese gilt auch das zu A) gesagte!
            C) Strafanzeige gegen die Täter, national wie international
            D) Alle Informationen werden sogleich in die Hände der beteiligten Regierungen, die Opfer des Anschlags sind, gespielt, primär dann natürlich zum Kreml.
            E) Klageerhebung vor nationalen wie internationalen Gerichten
            F) Notfalls, wenn A) nicht genehmigt wird, muß sofort Asyl im Ausland aufgesucht werden. Das liefe dann so wie bei dem Ex-NSA-Angestellten Edward Snowden.

            1. Dein A-F ist Quatsch.
              A) Hersh ist kein Zeuge er ist Journalist.
              B) Der Zeuge wird ohnehin bald bekannt werden. So viele Menschen waren nicht eingeweiht.
              C) Hersh ist nicht geschädigt. Eine Privatklage scheidet also aus.
              D) Der Kreml weiß es ohnehin und wenn nicht dann kann er den Artikel lesen.
              E) siehe C) So etwas müssen die Staaten veranlassen die geschädigt sind.
              F) Je nachdem wer der Insider ist, käme eine Strafverfolgung der Quelle auch einem Geständnis der Regierung gleich.

              Ich vertraue mal darauf, dass weder Hersh noch sein Informant völlige Idioten sind. Der Artikel war jedenfalls sehr gut geschrieben, das zeugt von einem gesundem Oberstübchen.

    5. ES gab noch nie einen Zweifel, dass die Amis mit ihren NATO-Gesellen das waren….. jeder konnte das wissen!

      Natürlich wird das keine Konsequenzen haben…denn Sleepy-Joe hat gerade verkündet, dass die USA die einzige Nation sind, die ein Leuchtfeuer für die ganze Welt sind & geradewegs von Gott abstammen….

      https://t.me/node_of_time_DE/4037

      mit Video – nur 42 Sek. Biden…..mit deutschen Untertitel …..

  40. Alles wird davon abhängen ob die Russen militärisch weitere Gebiete besetzen können und an einer Linie halt machen, die geographisch als auch politisch einen Sinn ergibt! Denn das Ende des Krieges darf nicht auf Kosten Russlands gehen, der Westen wird das Projekt auf Dauer nicht einstellen. Wenn Polen im letzten Augenblick noch sich ein Stück der Ukraine abbeißt, so könnte das den Russen auf Zeit sogar nutzen. Odessa und Transnistrien sollten auch zu Russland gehören um die Dauerhafte Befriedung zu erreichen. Nach dem Krieg, wird der Oligachenstaat alle seine alten Probleme auf einen Schlag bekommen, der Westen hat es noch nie geschafft einen gefallenen Staat aufzubauen! Einen auf Ewigkeit verschuldeten Staat!

  41. https://www.bild.de/video/clip/politik/bild-lagezentrum-kommen-unsere-panzer-zu-spaet-82816626.bild.html

    Dieser BILD-Typ ist doch ein Geisteskranker unter seinesgleichen, oder??! Der stellt u. a. mit Genuß vor, wie man mit kleinen Drohnen Menschen tötet, das stahlt nun in jedem Wohnzimmer. Sie weiden sich an diesem Krieg und seinen Bildern und Folgen und programmieren sie in die Köpfe … die würde ich alle zur Front schicken, an die heißeste!

    Erinnert sich noch jemand an die Sache mit den Corona-Zwangsregeln? Wie genüßlich die das in jedes Wohnzimmer traten, zwei Jahre lang! Und jetzt toppen sie es!

    Die Revolution wird all diese Geisteskranken und ihre Organe eliminieren, damit diese Programmierung tot ist.

  42. Es gibt das Übliche. Abstreiten, Leugnen, Verwässern. Doch das ist so normal, dass man nur schockiert sein müsste, würde es anders laufen.

    Journalistisch wird es aber zum Prüfstein.

    Einerseits ist es so „klickträchtig“, dass es quasi garantiert herben Umsatzverlust bedeutet, es nicht aufzugreifen — wie gesagt, Hersh spielt in der Top-Liga des investigativen Journalismus. My Lai, Familienjuwelen des CIA, Lügen zur Bin-Laden-Tötung, Folter in Abu Ghraib, … (die Liste ist verdammt lang und eindrucksvoll, obwohl man ihm auch immer mal wieder ans Bein pinkelte). Die Chance auf äußerst verkaufsträchtige – und hier sehr lange – Artikelserien ist also verdammt groß. Und im Journalismus gilt, dass der Erste auch am Fettesten absahnt.

    Andererseits ist das Thema so heikel, wie kein anderes in Europa jemals zuvor. Denn jetzt liegen NATO, EU und Ukraine-Krieg mit auf dem Tisch. Da könnten zahllose Köpfe rollen. Auch in den Tintenstuben.

    Totschweigen und vergessen lässt es sich aber auch nicht, denn der wirtschaftliche Impact dieses Terroranschlags ist gigantisch und wird das Thema auf Jahre aktuell halten; nicht zuletzt auch, weil der IRA hier katalysierend wirkt und den Täter nicht im Nebel verschwinden lässt.

    Und politisch wird es zum Prüfstein.

    Parteien, die sich noch einen Rest von Unabhängigkeit von der C*USPDFDPGRÜNE Einheitspartei bewahrt haben, müssen sich jetzt positionieren; ob sie wollen oder nicht. Ganz besonders interessant dürfte die Linke werden, müsste sie doch jetzt Wagenknecht zu Kreuze kriechen … also, falls sie politisch noch als wählbare Alternative zum politischen Establishment gesehen werden will.

    Damit ist das Thema praktisch jetzt schon Teil des BT-Wahlkampfes.

    Nimmt man die Unruhe des EU-Parlaments und anscheinend auch höher EU-Beamter hinsichtlich des IRA und der überteuerten LNG-Lieferungen aus den USA hinzu könnte sich das bis weit in die EU-Politik auswirken und insbesondere für die Transatlantiker einen herben Rückschlag bedeuten.

    Und schließlich könnte es die Karten hinsichtlich des kommenden China-Konflikts völlig neu mischen. Zugleich wird es jedoch die neue Achse Washington-(Oslo)-Warschau-(Kiew) festigen und die Drei-Meere-Initiative festigen.

    Ach, da steht plötzlich so viel Spannendes auf dem Spielbrett. @ThomasRöper wird dieses Jahr definitiv der Stoff nicht ausgehen, denn auch der Spiegel wird sich wie ein Aal winden müssen…

    1. Das ist Teil der Exit-Strategie, von der @ThomasRöper hier spricht: Die Propaganda bekommt erste, zarte Löcher.

      Auch im Spiegel klingen erste, vorsichtige, fast schon nachdenkliche Töne an. Zwischen den Zeilen noch, oder mit milderen Formulierungen, wo man noch vor kurzem wutschäumend mit dem verbalen Vorschlaghammer draufschlug, …. aber immer deutlicher erkennbar, also glaube ich wahrzunehmen…

    2. In afrikanischen Zeitungen war das schon vor über einem halben Jahr zu lesen. Mit dem Unterschied allerdings, daß die EU-Sanktionen als der eigentlich ruinöse Teil angesehen wurden, und die US-Sanktionen als wenig bedeutend.

      Der einzige Nachrichtenwert des Artikels ist, daß man die Schuld an den Folgen der eigenen Sanktionen nun irgendwie den Amis zuschieben will.

        1. Die iranische Industrie hat schon vor fünf Jahren Platz vier in Europa entsprochen, hinter RF, BRD und Türkei. Stark in den Bereichen KI und Robotik, aber auch in der konventionellen Basis. Der Iran ist einer der führenden Akteure in Afrika, wo er die Netzwerke syrisch-linanesischer Kaufleute nutzen kann. Die Allianz mit China hat einen Schub erwarten lassen.

          Den G7 Frankreich, Kanada, Italien zeigen die Mullahs längst die Rücklichter. An GB sind sie vermutlich auch schon vorbei. Wenn die Deutschen was im Rückspiegel sehen, das nach links blink und schnell näher kommt, das sind die. Hier eine interessante Analyse aus Israel:

          — Israel Hayom – 17.7.2020

          … Der Iran und China haben ein strategisches Abkommen geschlossen. …

          In seiner Eröffnungszeile beschreiben sich China und der Iran als „zwei alte asiatische Kulturen, zwei Partner in den Bereichen Handel, Wirtschaft, Politik, Kultur und Sicherheit mit einer ähnlichen Perspektive und vielen gegenseitigen bilateralen und multilateralen Interessen.“

          Von nun an, sie, „werden einander strategische Partner betrachten.“
          Inhaltlich sieht der Deal vor, daß der Iran China in den nächsten 25 Jahren mit Öl unter Marktpreisen beliefert und China im gleichen Zeitraum 400 Milliarden US-Dollar in den Iran investiert.

          China hat sich verpflichtet, seine Präsenz im iranischen Banken-und Telekommunikationssektor auszubauen. Unter Dutzenden von Infrastrukturprojekten wird China Häfen und Eisenbahnlinien bauen und betreiben. China wird den Iran in sein 5G-Internetnetzwerk und sein GPS-System integrieren. …

          Der chinesisch-iranische Pakt ist auch ein militärisches Abkommen …

          Europa wird sich wahrscheinlich um die Wahl zwischen den USA und China spalten. Einige europäische Regierungen werden sich dafür entscheiden, sich dem Iran und China anzuschließen. Andere werden es vorziehen, Verbündete der USA zu bleiben.

          https://www.israelhayom.com/2020/07/17/israel-and-the-sino-iranian-alliance/

  44. Die RAND Corporation hat einen gewissen Einfluss in den USA. Aber der Einfluss des Councils on Foreign Relations ist natürlich viel größer. Und das setzt voll auf Eskalation: https://www.foreignaffairs.com/ukraine/how-get-breakthrough-ukraine

    Man wird sehen, ob auf der Sicherheitskonferenz tatsächlich eine massive Aufstockung der Waffenhilfe an die Ukraine verkündet wird, einschließlich der Lieferung von Kampfflugzeugen und Mittelstreckenraketen, wie vom CFR gefordert.

    1. ….finde ich gut, wenn das CoFR weiterhin den „Globalisten – Feldzug“ in der Ukraine unterstützt !!.. …so unterstützen sie „freiwillig oder unfreiwillig“ die „Demilitarisierung“ der NATO !!.. …BESSER, kann es für Russland und Verbündete und Freunde, gar nicht laufen !!.. ….ein JEDER Tag, welche die „SMO“ verlängert wird, ein weiteres Gebiet der Ukraine befreien !!.. …und die „Geschwindigkeit“, bestimmt alleine, die Russische Politik, und der Generalstab führt aus !!..😎😈

        1. Wenn man wie ich in der Jugend „Der Herzog“ Machiavellis zweimal komplett gelesen hat – der Nutzen ist, dass weitere US-Vasallen gewarnt werden, sich derart untertänig dem Imperium zu verkaufen.

          Wie gerufen kommt dieser RT-Artikel – anscheinend ist auch Polen nicht ganz so fanatisch, wie es Morawiecki und Walesa tun:

          „Deutschland plötzlich allein: Europäische Partner sagen Panzerlieferungen ab“

          https://de.rt.com/inland/162412-deutschland-ploetzlich-allein-europaeische-partner/

          „… Die von den USA versprochenen Abrams-Panzer kommen erst mit großer zeitlicher Verzögerung von Monaten oder Jahren, wie das RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) unter Berufung auf die Washington Post zu berichten weiß. … Auch die europäischen Partner machen einen Rückzieher: Polen hüllt sich in Schweigen, Frankreich hat bisher keine schweren Panzer zugesagt, Griechenland und Österreich haben komplett abgesagt – beide Länder werden auch in Zukunft die Ukraine nicht mit Kampfpanzern unterstützen wollen. …“

          Nur Schland macht es suizidal, da fruchten keine Warnungen – was kann man vom Land halten, in dem angesagt ist, sich an irgend etwas anzukleben?

          1. Falls jemand noch weitere Warnungen benötigt:

            „… Ukrainische Militärangehörige hacken den gefallenen ausländischen Söldnern Hände und Köpfe ab, um ihre Identitäten zu verbergen. Dies berichtete das russische Ermittlungskomitee an die Nachrichtenagentur RIA Nowosti. …“

            https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

            „… Nach Angaben des Ermittlungskomitees hatte das Büro für Gerichtsmedizin in Lugansk in der vergangenen Woche drei Leichen ohne Dokumente mit abgeschnittenen Köpfen und Händen erhalten. Im Laufe der Untersuchung wurden bei ihnen Mobiltelefone gefunden, dank denen festgestellt werden konnte, dass es sich dabei um Söldner aus Polen handelte. …“

            Sollten sie Kinder gehabt haben, wird es polnische Steuerzahler 2000 PLN Spezial-Rente pro Kind und Monat kosten – welche Rente Morawiecki kürzlich eingeführt hat (1 EUR = 4,65 PLN Ende Januar).

  45. Nicht jeder UncutNews-Artikel wirkt plausibel, doch dieser bietet Interessantes:

    „Russlands strategische Ziele – Als Konsequenz aus dem Zusammenbruch des US-Imperiums“

    https://uncutnews.ch/russlands-strategische-ziele-als-konsequenz-aus-dem-zusammenbruch-des-us-imperiums/

    „… Wenn man den EU-Staats- und Regierungschefs zuhört, die alle die gleichen „guten Nachrichten“ nachplappern, strahlen sie dennoch eine grundlegende Beunruhigung aus – vermutlich eine Widerspiegelung des psychischen Stresses, der entsteht, wenn sie auf der einen Seite wiederholen: „Die Ukraine gewinnt: Russland wird besiegt“, während sie andererseits wissen, dass genau das Gegenteil der Fall ist: dass Europa „auf keinen Fall“ eine große russische Armee auf der eurasischen Landmasse besiegen kann. …“

    Sicherheitshalber wollen nicht wirklich alle Panzer liefern – wie gleich darüber aus einem RT-Artikel zitiert. Viel rätselt der Westen über mögliche Offensive:

    „… gerade die Unklarheit zwischen der Androhung der Offensive und ihrer Durchführung Teil der russischen Strategie ist, den Westen aus dem Gleichgewicht zu bringen und in Zweifel zu ziehen. Dies sind die Taktiken der psychologischen Kriegsführung, für die General Gerassimow bekannt ist. Wird sie kommen, woher und wohin wird sie gehen? Wir wissen es nicht. …“

    „… Ferner hat Moskau zwei Fronten im Auge: den Finanzkrieg (der für einen langsameren militärischen Einsatz sprechen könnte, damit sich die wirtschaftlichen Probleme verschlimmern können) und die militärische Situation (die für eine langsame, schrittweise Auslöschung der ukrainischen Kampfkraft sprechen könnte). Der ehemalige Berater des US-Verteidigungsministers, Oberst Douglas Macgregor, rechnet mit einem großen Truppenaufmarsch – und zwar schon bald. Er könnte recht haben. …“

    Ich wäre erleichtert, dass der Spuk zumindest auf den Schlachtfeldern zum Ende kommt – und die totalitären westlichen Diktaturen eine Niederlage kassieren.

    „… Seit einigen Jahren haben Russland und China ihre Volkswirtschaften umstrukturiert und ihre Streitkräfte aufgebaut, um sich auf den unvermeidlichen Zusammenbruch des US-Imperiums vorzubereiten … In der Praxis haben sich sowohl Russland als auch China darum bemüht, diesen Zusammenbruch so weit wie möglich abzumildern. Niemand profitiert von einer unkontrollierten Implosion der USA. Allerdings gehen die USA mit ihrem Ukraine-Projekt zu weit, und Russland wird diesen Konflikt nutzen, um das Ende des US-Imperiums zu erleichtern – es gibt wirklich keine andere Möglichkeit. …“

    Umso besser, wenn es bald entschieden ist.

    „… Der Leiter der russischen Delegation bei der OSZE hat in dieser Woche öffentlich davor gewarnt, dass Russland einen solchen Einsatz als Einsatz schmutziger Atombomben gegen Russland betrachten würde, falls westliche panzerbrechende Geschosse mit abgereichertem Uran oder Beryllium in der Ukraine eingesetzt würden – wie sie von den USA im Irak und in Jugoslawien mit verheerenden Folgen verwendet wurden -, mit entsprechenden Konsequenzen. …“

    Deswegen wollen plötzlich so viele Länder keine Panzer liefern – vermutlich als Konsequenz dieser Warnung?

    „… Die NATO-Mitglieder standen nie geschlossen hinter Washingtons Kreuzzug zur fatalen Schwächung Russlands. Die EU-Bevölkerung (insbesondere die französische und die deutsche) hat keine Lust auf Leichensäcke. Aber die Neokonservativen haben die europäische Achillesferse richtig erkannt: Es waren Polen, Litauen, die anderen baltischen Republiken und die Tschechische Republik. Die US-Neocons verbündeten sich mit dieser radikalen russophoben Fraktion, die Russland zerstückeln und befrieden und Frankreich und Deutschland die Hebel der EU-Außenpolitik aus der Hand nehmen wollte. …“

    Dennoch eilt nicht mal mehr Polen mit den Tanks… Dann bleibt der Front-Zusammenbruch in den nächsten Wochen – und dann kann der Westen nur die Welt auf 5 Länder reduzieren (darunter im Norden nur noch Island als einzig bewohnbar) – oder aufgeben.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed