Alle Jahre wieder

Deutschland stimmt in der UNO gegen die Verurteilung des Nationalsozialismus

Wie jedes Jahr hat der Westen in der UNO auch dieses Jahr nicht für die Verurteilung von Nationalsozialismus und Rassismus gestimmt. Deutschland hat sogar - nicht zum ersten Mal - explizit gegen dagegen gestimmt, den Nationalsozialismus zu verurteilen.
von Anti-Spiegel
3. November 2023 23:54 Uhr

Der Westen bestätigt einmal mehr, dass Russland recht hat, wenn es davon spricht, in der Ukraine gegen die Wiederauferstehung des Nazismus zu kämpfen. Nun hat der Westen die russischen Vorwürfe, auch im Westen selbst erlebe der Nazismus eine Wiederauferstehung, eindrucksvoll bestätigt: In der UNO hat der kollektive Westen wieder einmal gegen eine Resolution gestimmt, die Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus verurteilt.

Die Resolution

Russland bringt jedes Jahr eine Resolution in die UN-Vollversammlung ein, die sich gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus wendet. Der Titel der Resolution lautet immer „Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen des Rassismus, der Rassendiskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und der damit verbundenen Intoleranz beitragen.“

Man müsste meinen, dass Deutschland, wenn die Berliner Politiker ihre Worthülsen ernst nehmen, diese Resolution mit beiden Händen unterstützen müssten. Immerhin empfiehlt die UN-Resolution allen Mitgliedsstaaten, im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen im Bereich der Menschenrechte notwendige Maßnahmen zu ergreifen – darunter auch auf der legislativen Ebene sowie im Bildungsbereich –, um eine Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges und die Leugnung der Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie der Kriegsverbrechen, die im Laufe des Zweiten Weltkrieges begangen wurden, zu verhindern und alle Formen der Rassendiskriminierung auszumerzen. Was kann Deutschland dagegen haben?

Deutschland enthielt sich früher der Stimme

Aber Deutschland hat etwas dagegen, denn seit Russland diese Resolution einmal jährlich in die UN-Vollversammlung einbringt, hat Deutschland nie dafür gestimmt, sondern sich (bisher) immer enthalten. Ich habe über diese Abstimmung schon 2020 und 2021 berichtet. Weil die deutschen „Qualitätsmedien“ ihren Lesern verschweigen, dass die Bundesregierung sich in der UNO der Verurteilung von Nazismus, Neonazismus und Rassismus verweigert, hat RT-DE die Sprecher der Bundesregierung 2020 auf der Bundespressekonferenz danach gefragt, warum Deutschland nicht für diese Resolution gestimmt hat. Die Antwort der Sprecherin des deutschen Außenministeriums lautete:

„Darauf müsste ich Ihnen die Antwort nachreichen, Herr Reitschuster, äh Entschuldigung, Herr Warweg.“

Die Antwort wurde nie nachgereicht. Als sich diese Abstimmung in der UNO 2021 wiederholte, hat RT-DE die Frage erneut gestellt. Dieses Mal lautete die Antwort:

„Unser Stimmverhalten in den Vereinten Nationen kommentieren wir wie immer an dieser Stelle nicht.“

Die deutsche Bundesregierung muss sich allerdings keine Sorgen machen, dass es allzu viele Nachfragen von entrüsteten Bürgern gibt, denn die „Qualitätsmedien“ verschweigen den Skandal, dass ausgerechnet Deutschland in der UNO die Verurteilung von Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus ablehnt.

Deutschland stimmt seit 2022 gegen die Resolution

2022 ist das Undenkbare eingetreten: Die Bundesregierung hat bei der UNO-Vollversammlung gegen die Resolution gestimmt, die Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus verurteilt. Mit anderen Worten: Die Bundesregierung stellt sich in der UNO offen gegen eine Verurteilung der Ideologie des Nationalsozialismus und sogar dagegen gestellt, Rassismus zu verurteilen.

Das hat sich 2023 wiederholt. Während ich dies schreibe, liegt auf der Seite der UNO noch keine Information über das genaue Abstimmungsergebnis vor und auch in den internationalen Nachrichtenagenturen herrscht dazu noch Schweigen. Lediglich die russische Nachrichtenagentur TASS hat sofort berichtet, weshalb ich hier die TASS-Meldung über die Abstimmung in der UN-Vollversammlung übersetze.

Beginn der Übersetzung:

Der Ausschuss der UN-Generalversammlung hat die russische Resolution zur Bekämpfung des Neonazismus angenommen

112 Länder stimmten für das Dokument, 50 stimmten dagegen, 14 enthielten sich.

Der Dritte Ausschuss der UN-Generalversammlung hat die von Russland eingebrachte Resolution zur Bekämpfung des Neonazismus angenommen.

112 Länder stimmten für das Dokument mit dem Titel „Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation zeitgenössischer Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz beitragen“, 50 stimmten dagegen und 14 enthielten sich der Stimme. Unter den Ländern die dagegen stimmten, waren Österreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die USA. Für die Resolution stimmten unter anderem Brasilien, China, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten.

Die Resolution wurde von Russland in Zusammenarbeit mit mehreren Ländern ausgearbeitet, darunter Ägypten, China, Äquatorialguinea, Kasachstan, Kuba, Mali, Nicaragua, Pakistan, Südafrika, Sudan, Tadschikistan und Turkmenistan. Das Dokument besteht aus 74 Punkten. Es enthält unter anderem Bestimmungen, die Vorfälle im Zusammenhang mit der Verherrlichung und Propagierung des Nationalsozialismus auf das Schärfste verurteilen, die Bemühungen um die Wahrung der historischen Wahrheit begrüßen und Maßnahmen empfehlen, um die Leugnung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Revision der Geschichte und des Ausgangs des Zweiten Weltkriegs zu verhindern.

Darüber hinaus verurteilt das Dokument „unmissverständlich“ jede Leugnung oder versuchte Leugnung des Holocaust sowie alle Manifestationen religiöser Intoleranz, Aufwiegelung, Verfolgung oder Gewalt gegen Einzelpersonen oder Gemeinschaften aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder religiösen Überzeugungen.

Vor der Abstimmung über die Resolution wurde ein Änderungsantrag von mehreren Staaten, darunter Australien, Albanien und Japan, angenommen. Der Änderungsantrag fügt einen Absatz hinzu, in dem „mit Besorgnis“ zur Kenntnis genommen wird, dass der Kampf gegen den Neonazismus als einer der Gründe für die Militäroperation in der Ukraine angegeben wurde. Die Ukraine gehörte zu den Mitunterzeichnern des Änderungsantrags.

Der Standpunkt Russlands

Wie Grigorij Lukjanzew, Leiter der Abteilung für multilaterale Zusammenarbeit im Bereich der Menschenrechte im russischen Außenministerium, in seiner Rede feststellte, handelte es sich bei diesem Änderungsantrag lediglich um einen „verfahrenstechnischen Trick“, um die Abstimmung über das Dokument zu stören. Die Verfasser des Änderungsantrags stimmten trotz seiner Annahme gegen die Resolution.

„Die Generalversammlung hat diese Resolution seit 2005 verabschiedet, aber die darin beschriebenen Probleme sind nicht nur nicht gelöst worden, sondern haben sich in fast 20 Jahren in vielerlei Hinsicht verschlimmert. Die Versuche, unsere gemeinsame Geschichte zu leugnen und zu verfälschen, nehmen zu, die Verdienste derer, die für eine Welt auf der Grundlage von Gerechtigkeit, Humanismus und Achtung der Menschenwürde gekämpft haben, werden pervertiert. Heute häufen sich rassistische und fremdenfeindliche Rhetorik und Aufrufe, Migranten, Flüchtlinge und fremde Elemente loszuwerden. In vielen Staaten sind Erscheinungsformen von Islamophobie, Christenfeindlichkeit, Afrophobie und Antisemitismus alltäglich geworden“, ist Lukjanzew überzeugt.

„Es gibt Neonazi-Aufmärsche und Fackelzüge durch die Straßen von Städten im Herzen Europas zu Ehren derer, die aktiv mit den Nazis kollaboriert und sich an ihren Verbrechen beteiligt haben. Darüber hinaus werden solche Personen zunehmend als Nationalhelden und Helden der nationalen Befreiungsbewegungen geehrt und als Vorbilder für jüngere Generationen angeführt. Erinnern wir uns an die jüngste Ehrung von Nazis durch Parlamentsmitglieder, Staatsoberhäupter und Leiter diplomatischer Vertretungen einer Reihe von Ländern“, fuhr er fort.

„Die Mitunterzeichner [der Resolution] widersprechen kategorisch dem Versuch unserer Gegner, diese Aktionen als Verwirklichung der Rechte auf friedliche Versammlung und freie Meinungsäußerung zu bezeichnen. Es gibt eklatante Versuche, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu verfälschen, es gibt Zynismus und Hohn gegenüber denen, die die Welt von den Schrecken des Nationalsozialismus befreit haben. Die Verabschiedung dieses Dokuments ist nicht nur unsere Pflicht gegenüber denen, die die UNO geschaffen haben, sondern auch gegenüber künftigen Generationen“, so Lukjanzew abschließend.

Ende der Übersetzung

Der Rassismus gegen alles Russische

Die Geschichte wiederholt sich, wenn Aufrufe zur Gewalt gegen Russen nun erlaubt werden, wenn vor dem Reichstag ungestraft offen zum Völkermord an Russen aufgerufen werden darf und so weiter. Der neue Rassenhass gilt „lediglich“ einer anderen Ethnie als bei den Nazis, aber es ist das gleiche Prinzip. Wobei: Dass Russen „Untermenschen“ sind, war ja auch Teil der Nazi-Ideologie, so viel hat sich also gar nicht geändert, zumal Russen in der Ukraine ganz offiziell als „Untermenschen“ bezeichnet werden. Und Kritiker dieser Politik werden im Westen mundtot gemacht, indem man sie als „russische Propagandisten“, „Verschwörungsideologen“ oder gar (in diesem Zusammenhang besonders zynisch) als „Rechtsextreme“ oder gar „Nazis“ verunglimpft.

Die im Westen unterstützte und um sich greifende Cancel Culture ist ja nichts anderes als die neue Form des Faschismus, weil alle abweichenden Meinungen der herrschenden Ideologie weichen müssen, indem sie „gecancelt“ (also abgeschafft) werden. Das offizielle Russland sagt das ganz offen.

Russische Sportler werden zu Wettkämpfen nicht zugelassen, weil sie Russen sind. Aufführungen von klassischer russischer Musik, Ausstellungen von russischer Kunst und auch russische Literatur werden verboten. All diese Maßnahmen zeigen, dass es nicht um die Politik von Präsident Putin, sondern um die Diskriminierung von allem Russischen geht. Oder warum werden Bücher russischer Klassiker aus den Programmen westlicher Universitäten gestrichen? Was haben russische Literaten, die vor 100 oder 200 Jahren Bücher geschrieben haben, mit der Politik der heutigen russischen Regierung zu tun?

Auch Menschen, die schon vor Jahren oder Jahrzehnten aus Russland in die EU ausgewandert sind, werden diskriminiert. Ich erinnere daran, dass es Restaurants in Deutschland gab, die Russen nicht mehr bedienen wollten.

Ich ziehe hier wieder die Parallele zur deutschen Geschichte, oder erinnert nur mich das an die Maßnahmen des Jahres 1933, als die Parole lautete „Kauft nicht beim Juden!“? Heute hört man in Deutschland Parolen, russische Geschäfte und Produkte zu meiden. Produkte werden sogar umbenannt, wenn etwas Russisches in ihrem Namen enthalten ist. Ich weise zur Sicherheit darauf hin, dass ich ausdrücklich von den Anfängen der Nazi-Zeit, dem Jahr 1933, rede. Daher entstand ja die Parole der Nazi-Gegner „Wehret des Anfängen!“ – wo so etwas hinführen kann, wusste 1933 niemand, es wurde aber nur wenige Jahre später klar.

Wehret den Anfängen!

Ich fordere jeden Leser, der das genauso sieht, wie ich, dazu auf, Mails oder Briefe an Regierungsmitglieder oder Bundestagsabgeordnete zu schreiben und sie zu fragen, warum die Bundesregierung in der UNO gegen die Verurteilung Verurteilung von Nationalsozialismus, Neonazismus und Rassismus gestimmt hat. Es ist Zeit, diese Leute an die wichtigste Lehre der deutschen Geschichte zu erinnern:

Wehret den Anfängen!

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

194 Antworten

  1. 👍Sehr emotional, aber alles andere als falsch.
    Schliesse mich dem Aufruf an.
    Nie wieder Faschismus, Nie wieder Krieg vom deutschen Boden aus. Diese Versprechen wurden gebrochen von deutschen Regierungen. Und die Lehre aus 12 Jahren „Vogelschiss“ wird immer mehr ins Gegenteil verkehrt

    1. Für wehret den Anfängen ist es zu spät, der Schoss war zu fruchtbar. Aber ein deutliches Halt sagen und die die aus dem/diesem Schoss hervorgekrochen sind eine Justiz anzubieten wäre mehr als nur angebracht.

        1. Das ist hoechst seltsam… Ausrufezeichen in eckigen Klammern von mir…
          Im Artikel von Herrn Roeper:
          „[…] Russland [!] bringt jedes Jahr eine Resolution in die UN-Vollversammlung ein, die sich gegen die Verherrlichung des Nationalsozialismus wendet. Der Titel der Resolution lautet immer „Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen des Rassismus, der Rassendiskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und der damit verbundenen Intoleranz beitragen.“[…]“
          … und dann in dem von Ihnen verlinkten Dokument sowas aus Russland???:
          „[…] die Russische Föderation [!] versucht hat, ihre territoriale Aggression [!] gegen die Ukraine [!] vorgeblich [!] mit der Beseitigung von Neonazismus zu
          rechtfertigen [!], und unterstreicht, dass das Vorschieben [!] von Neonazismus zur Rechtfertigung
          einer territorialen Aggression echte Anstrengungen [!] zur Bekämpfung des Neonazismus
          ernsthaft untergräbt [!]; […]“
          … und auch sonst liest es sich ziemlich deutsch/europaeisch/amerikanisch (bei letzterem immerhin mit der Erwaehnung des Sklavenhandels seinerzeit)…
          Die Titel, wie er Herr Roeper angibt und wie er im PDF steht, unterscheiden sich allerdings auch:
          Roeper/Russland: „Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen des Rassismus, der Rassendiskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und der damit verbundenen Intoleranz beitragen.“
          PDF: A/RES/77/204 Bekämpfung der Verherrlichung des Nazismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die zum Schüren zeitgenössischer Formen des Rassismus, rassistischer Diskriminierung, der Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz beitragen
          … oder nur die Unterschiede herausgezogen – das ist doch nicht dasselbe?
          Roeper/Russland: Bekämpfung der Verherrlichung …, die zur Eskalation gegenwärtiger Formen von … beitragen.“
          PDF: Bekämpfung der Verherrlichung … die zum Schüren zeitgenössischer Formen des … beitragen
          Ist es moeglicherweise so, dass den Ablehnern der „russischen Resolution“ diese nicht weit genug ging und sie deshalb eine verschaerfte Version einbrachten, inklusive Verurteilung des russischen Wirkens in der Ukraine? Es sieht mir so aus…
          …
          Abgesehen davon, was hat das mit den Kommentaren von Aladin usw. zu tun. Haetten sie es gelesen (vielleicht haben sie ja sogar), warum sollte dann deren Kommentar etwas anderes beinhalten? Im PDF steht z. B. die Ablehnung des Revisionismus – deshalb koennten andere trotzdem dafuer sein…

  2. Herr Röper, ich sehe das so wie sie und ich werde schreiben. Welche Antwort ich da auch erhalten mag, die Wahrheit wird sein, die Resolution kommt von Russland. Diese Regierung ist im indirekten Krieg mit Russland, unterstüzt die Ukraine mit Bandera-Nazi-Ideologie durch Waffen und Geld in der Auseinandersetzung mit Russland als treuer Vasall der USA. Die USA will Russland durch die Ukraine schwächen und daher wundert mich das Abstimmungsverhalten der Gegner der Resolution nicht. In Deutschland, dass zeigen auch die letzten Wahlen, sind die Wähler der Blockparteien leider noch in der Mehrheit, dass würde sich nach meiner Meinung erst ändern, wenn es der Mehrheit wirtschaftlich wesentlich schlechter ginge. Als Bürger eine Minderheit, die diese Regierung nicht gewählt hat, werde ich aber fragen, wieso so abgestimmt wurde.

    1. sie vernachlässigen die Zahl der Nichtwähler deren Zahl kontinuierlich gestiegen ist, weil ja jede Stimme zählt…
      und ja machen sie mit, die Briefe landen sicher nicht oder selten bei der Adresse, da die fürsorglichen Helferlein die in Ablage P verschwinden lassen. Doch wenn viele ihren Protest so ausdrücken wird es nicht unbemerkt bleiben können. Irgendwann werden die Helferlein überlastet beim aussortieren. Die Masse machts. Und immer schön eine Antwort einfordern… am besten sind öffentliche Briefe.

  3. Ganz ehrlich was soll das? Solange ich sehe wie gelogen und betrogen wird, kann ich nichts verurteilen. Ich weiß nur was mir die Alliierten versuchen als Wahrheit zu verkaufen. Da ich weiß das im Krieg als erstes die Wahrheit auf der Strecke bleibt, lasse ich mich nicht mehr beeinflussen. Solange hier jede Nachforschung unterdrückt wird glaube ich eher das Gegenteil, weil ich inzwischen meine eigenen Erfahrungen mit der Wahrheit gemacht habe. Es wird behauptet die NAZIS hätten Kriegsverbrechen begangen, kann sein, aber über die Kriegsverbrechen der Russen, Amerikaner und Briten spricht keiner. Was ist mit den Morden von Katyn, den Vergewaltigungen von Nemmersdorf, der Versenkung, der Wilhelm Gustloff, der Goya und noch ein paar anderer Flüchtlingsschiffe die unter dem Schutz des Roten Kreuzes fuhren. Was ist mit den Millionen Menschen die durch die Flächenbombardements der Alliierten auf Deutsche Städte ums Leben gekommen sind? Was ist mit den Toten die in den Rheinwiesen Lagern elendiglich nach Kriegsende verreckt sind. Was ist mit den deutschen Soldaten die sich ergeben hatten und danach durch Alliierte Soldaten ermordet wurden. Es ist nicht damit getan den Nationalsozialismus zu verurteilen. Wenn dann sollte der Sozialismus/Kommunismus in jeder Form verurteilt werden, denn er ist die Wurzel des Übels. Ich werde niemanden Verurteilen solange ich die Wahrheit nicht kenne.

    1. Immerhin schließt Du die Möglichkeit, »die NAZIS hätten Kriegsverbrechen begangen« nicht völlig aus.

      Dafür widerlegst Du Dich selbst, indem Du einerseits behauptest über Kriegsverbrechen von Russen, Briten und US-Amerikanern wird berichtet und gleichzeitig schreibst Du von Katyn, den Vergewaltigungen von Nemmersdorf, der Versenkung, der Wilhelm Gustloff.

    2. Können sie mir bitte mal erklären, was das ganze mit „Sozialismus/Kommunismus“ zu tun hat?
      Leiten sie da nur wegen des Namensähnlichkeit ein Zusammenhang her, dan haben sie über die Namensgebung nicht wirklich nachgedacht.
      National sozialismus bedeutet nur sozial zur eigenen Gruppe und alle anderen NICHT.
      Sozial ismus bedeutet sozial zu allen Menschen.
      Was ist so schlimm wenn man sich sozial zu allen Menschen verhält?
      Sind das nicht die Grundsätze die in der Menschenrechtscharta stehen.

      2. Schlimm daran ist, daß alle anderen bestenfalls den Sozialismus national praktizieren. Die meisten praktizieren überhaupt keinen Sozialismus, sondern die Plutokratie. Wenn jetzt ein Idiot daher kommt und einen internationalen Sozialismus praktizieren möchte, wird er ausgenommen wie eine Weihnachtsgans.

    3. Danke. Bis „schleimen kann“ sehe ich das genau so. (Das Ende habe ich nicht verstanden, ist aber vielleicht auch nicht so wichtig.) Es schockiert mich immer wieder, wie nach mindestens ***25 Jahren allgemeiner Internet Verfügbarkeit*** die Leute immer noch so unwissend über die Lügen der Geschichte sind. • Den eintägigen Judenboykott vom 1. April 1933 will der Verfasser uns ernsthaft aufs Brot schmieren? Auch noch während der Judenstaat den Gazastreifen zusammen bombt? • Und so sieht es mit nahezu all den Lügen über das Dritte Reich aus.

    4. Nicht zu vergessen,

      dass die Russen NACH dem Krieg Deutsche als Arbeitssklaven nach Russland entführt haben, wo sie unter unmenschlichsten Bedingungen arbeiten mussten

      die sowjetischen Speziallager, in denen die Zustände herrschten, die den deutschen Lagern angedichtet wurden

      die russische Unrechtsjustiz, die für geringste Vergehen – oder unterstellte Vergehen – nur Strafmaße in 5-Jahresschritten kannte, von 5 – 25 Jahren, oder nach sowjetischem Unrecht an Menschen nach Verleumdungen die Todesstrafe vollzog, besser; sie abknallte. (z.B.: https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Belter )

      1. JanKa

        Dass Sie Wikipedia als Dokument der Zeitgeschichte auflisten, sagt eigentlich alles über Sie. Oder wissen sie etwa nicht, WIE Wikip. täglich umgeschrieben wird im Sinne der westlichen Revisionisten, Kriegstreiber und Opportunisten?
        Beides schlimm.
        Und dass die armen Russen damals, die man versucht hat, komplett und brutal auszuräuchern, ihre Nazi-Feinde nicht mit Glasehandschuhen anfassen würddn, hätten die sich allein ausrechnen können. Hoffentlich tun Sie es im Nachhinein auch!

        1. Kleines Dummerchen, wolltest Du auch mal was sagen?
          Für jemanden wie Belter kann man auch Wikipedia verwenden, da geht es nur darum, seinen Lebenslauf und sein Ende zu dokumentieren. Jede andere Informationsquelle wäre auch gegangen.
          „Dass Sie Wikipedia als Dokument der Zeitgeschichte auflisten, sagt eigentlich alles über Sie.“ Blöder geht es wirklich nicht

          Und das hier:
          „Und dass die armen Russen (!!!) damals, die man versucht hat, komplett und brutal auszuräuchern, ihre Nazi-Feinde nicht mit Glascéhandschuhen anfassen würddn, hätten die sich allein ausrechnen können. Hoffentlich tun Sie es im Nachhinein auch!“
          dokumentiert deine nicht vorhandenen Geschichtskenntnisse und die absolute Gefühlslkälte gegenüber deutschen Opfern.

    5. Wer unterdrückt denn hier Nachforschungen über die Geschichte des dritten Reiches. Sie können doch selber die Geschichte studieren und ihre eigenen Schlußfolgerung ziehen. Das Internet ist ein hervoragendes Medium dafür, sich aus verschiedenen Quellen über Geschichte zu informieren und das ist nicht eintönig. Hier geht nicht darum, irgendwelche Kriegsverbrechen zu leugnen, um irgendeine Propaganda zu verbreiten, sondern um das Nachvollziehen der Geschehnisse in der Vergangenheit. Da die meisten keine Zeitzeugen der Geschichte sind, muss man sich intensiv objektiv mit Quellen auseinandersetzen.
      Welche Kriegsverbrechen der Nazis halten sie für nicht wahr?
      Hat Hitler-Deutschland ihrer Ansicht nach damals Russland angegriffen?

    6. @Aladi mit der Lampe, „Wenn dann sollte der Sozialismus/Kommunismus in jeder Form verurteilt werden, denn er ist die Wurzel des Übels. Ich werde niemanden Verurteilen solange ich die Wahrheit nicht kenne.“
      Das erleben Sie weder im Westen und schon gar nicht in Russland.

    1. Dem schließe ich mich ebenfalls an.-Es wird im deutschen Web zensiert,was das Zeug hält. – Mehr noch als in China. – Deshalb ist es ratsam, nicht über Google zu recherchieren. – Bei hartnäckiger Recherche wird man dann fündig. – Hat schon mal Jemand hier von der Operation Artischocke gehört ? Das waren Foltermethoden mit Drogen gegen Deutsche, um sie zu Geständnissen zu zwingen. Oder hat schon mal Jemand etwas von einem Edward Leroy de Roden gehört ? Er gehörte zum Alliierten Untersuchungskommitee, um behauptete Folter an deutschen Kriegsgefangenen zu untersuchen.-Und er bestätigte,daß bei ca. 137 Männern die Hoden zertrümmert wurden, um sie zu Geständnissen zu zwingen. Die Deutschen sollten das jedoch möglichst nicht erfahren ! – Und wenn ich dann immer wieder „Mister Dampflokomotive`s“ hetzerische Kommentare gegen die Deutschen lese, die gerade in den letzten Tagen wieder vermehrt abgelassen werden, habe ich für solche Hetzer und Verleumder nur noch Verachtung übrig. Hier mal ein Link, den so Manchen nachdenklich machen wird, dann auf diesen Leroy klicken: https://de.metapedia.org/wiki/Folterung_deutscher _Gefangener_durch_die_Alliierten

      2. „Und wenn ich dann immer wieder „Mister Dampflokomotive`s“ hetzerische Kommentare gegen die Deutschen lese, die gerade in den letzten Tagen wieder vermehrt abgelassen werden, habe ich für solche Hetzer und Verleumder nur noch Verachtung übrig. “

        Ist ja irre! Erstaunlich, dass „Mister Dampflokomotive“ genau die vielen kleinen Nazis wie Sie & ihre Kumpel, die sich hier mangels Bildung auslassen über die armen dt. Nazis, die nur 60 Mio. Menschen töteten bei ihrem kleinen Spaß, so genau trifft!

        Genau solche sind gemeint – logisch, dass die sich nicht erkennen (wollen).

        Wenn man sich seiner Selbst nicht bewußt ist & sich nicht erkennt, ist man ja auf der Stufe eines Tieres….. wobei Tiere nicht diese Dummheit an den Tag legen…. wie Bonhoeffer sagte: „Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit.“

        1. Respektvollen Umgang miteinander muß man sich verdienen.- Ihre Pöbeleien gehören nicht dazu. Bis Sie das begriffen und gelernt haben, bleiben Sie m.E. das, als was Sie sich immer wieder selbst verraten: eine Persona non grata.

      3. @Angelique

        Ja, die Folterungen sind belegt.
        Habe durch meinem ersten Beruf Betroffene kennengelernt.
        Und es ging nicht ’nur‘ um Hodenquetschungen.

        Man darf aber nicht vergessen, dass das nichts über die tatsächlichen Geschehnisse aussagt
        Die Folterungen bedeuten keine Reinwaschung.

        1. Alter Schwede, den Kommentar rahm ich mir ein:

          « Man darf aber nicht vergessen, dass das nichts über die tatsächlichen Geschehnisse aussagt. Die Folterungen bedeuten keine Reinwaschung. »

          Ist Ihnen klar, daß die erfolterten Geständnisse die ***Hauptbeweise*** in der causa „Holocaust“ darstellen?

          1. @Lumi

            Deswegen gebe ich ja nichts auf die sogenannten Hauptbeweise und habe mich auch nie auf diese Hauptbeweise berufen.
            Wohl aber auf alle anderen Hinweise wie
            unerfolterte Zeugenaussagen, Zeitzeugenaussagen, geschichtliche Zusammenhänge wie beispielsweise die Werdegänge der sogenannten Arbeitslager, das Parteiprogramm der Nazis, die Hasspamphlete der gleichgeschalteten Medien, die Geldströme, die Übernahme der jüdischen Geschäfte durch Nichtjuden, die Entwicklung der Rüstungsindustrie, die Deportationen, die eigenen Dokumentationen der Nazis, der Rückgang der Bevölkerungszahlen in den jüdischen Gemeinden.

            Niemand braucht diese angeblichen Hauptaussagen, außer: die Leugner, die ihre Augen fest vor den Tatsachen zukneifen.

            1. Können Sie mir die Textstelle im Parteiprogramm der NSDAP nennen, die Sie als Beweis für die „Gaskammern“ erachten? Und auch die sagen wir mal drei schlimmsten Pamphlete, die in Ihren Augen Beweiswert haben? Und welche Geldströme halten Sie hinsichtlich der „Gaskammern“ für beweiskräftig? Das würde mich interessieren.

              Was wird ihrer Meinung nach durch den Anstieg der „Bevölkerungszahlen der jüdischen Gemeinden“ in Palästina und den USA bewiesen? Wurden diese Juden ex nihilo erschaffen? Oder kamen sie irgendwoher? Wie sehen Sie das?

              1. @Lumi
                Das hatten wir doch schon alles.
                Holocaust ist nicht gleich die Verwendung von Gaskammern, sondern die gnadenlose Verfolgung alles jüdischen Lebens.
                Und die hat ohne die geringste Schonung stattgefunden.
                Die geplante Degradierung und Entmenschlichung der Juden ist sehr wohl im Parteiprogramm nachzulesen.
                Wozu diese, wenn man anscheinend doch keine Nägel mit Köpfen machen wollte?
                Zudem, mitten im Krieg, das irre Deutschland gegen alle, wie sollen da Menschen noch kontrolliert ausreisen?
                Fürs Ausreisen brauchte man Geld, wussten Sie, wieviele Menschen jüdischen Glaubens entgegen aller propagandistischen Verlautbarungen der Nazis arm waren?

                Nach Palästina unter britischen Protektorat durften im Übrigen nicht mehr als 70 000 Juden pro Jahr einwandern.
                Auch die nicht besetzen Länder haben in Bezug auf größere Einwanderungen dankend abgelehnt.
                Die gigantischen Barackenlager wie Auschwitz, wofür diese mitten im umkämpften Osten?
                Produktionsstätten? Für was denn bitte?
                Wo waren die zugehörigen Fabriken?

                1. Ja, wofür denn die „gigantischen Barackenlager“? Wenn man „Nägel mit Köpfen machen wollte“, hätte doch ein ausreichend großes Areal, wie es die Deutschlandbefreier USA genutzt haben, völlig ausgereicht. Wofür also die „gigantischen Barackenlager“?

                  Dein ganzer Kommentar: Unverdauter Dünnpfiff.

                2. @JanKa

                  „Ja, wofür denn die „gigantischen Barackenlager“? Wenn man „Nägel mit Köpfen machen wollte“, hätte doch ein ausreichend großes Areal, wie es die Deutschlandbefreier USA genutzt haben, völlig ausgereicht. Wofür also die „gigantischen Barackenlager“?“

                  Da ich die Frage zuerst gestellt habe, würde doch die Bemühung um eine Antwort den allgemeinen Regeln der Höflichkeit entsprechen.
                  Also wie ist Ihre Ansicht, wozu die gigantischen Barackenlager im Osten?

                  Warum diese Lager nicht am Rhein aufgebaut wurden?
                  Weil die Juden im offiziellen Jagon nach Palästina ‚ausgewiesen‘ wurden und in den östlichen Ländern die Judenverfolgung eine jüngere unschöne Tradition als im Westen war.
                  Daran hofften die Nazis anknüpfen zu können und sie lagen damit richtig.

                  Und Sie sollten sich mal schlau darüber machen, wieviele Lager, die in diesem Falle der Zwangsarbeitdienten es insgesamt es allein in Deutschland gab.
                  Schließlich galt es das sogenannte’arbeitscheue Gesindel’zum Arbeiten zu bringen, nicht wahr?
                  Vielleicht haben Sie ja schon einmal den Begriff ‚Dachau‘ irgendwo gehört.
                  Allein Dachau hatte über 400 Arbeitsaußenlager.

                  Dazu
                  https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Konzentrationslager_des_Deutschen_Reichs
                  Viele dieser Stätten können noch heute besucht werden.

                  Und machen Sie sich ein paar Gedanken dazu, was unter diesen Umständen aus den Kindern, Jugendlichen, Alten und Kranken geworden ist, hm?

                3. @atlantik, in Ihrem Kommentar um 19:24 beantworten Sie keine einzige der Fragen, die ich gestellt habe. Dann meinen Sie zu @JanKa dreisterweise, daß Sie „die Frage zuerst gestellt haben“, und zwar die Frage nach den Barackenlagern. Das ist wiederum etwas zum Einrahmen:

                  Die gigantischen Barackenlager wie Auschwitz, wofür diese mitten im umkämpften Osten? Produktionsstätten? Für was denn bitte? Wo waren die zugehörigen Fabriken?

                  Sie haben offensichtlich noch nie auf Google die Luftbilder von Auschwitz betrachtet, noch nie den gigantischen Industriekomplex Monowitz gesehen, der sich direkt östlich an Auschwitz anschließt. Aus einem Katalog des Fritz-Bauer-Instituts des Titels „Die I.G. Farben und das Konzentrationslager Buna–Monowitz“, S.69:

                  « Nachdem die Rote Armee am 27. Januar 1945 das Werksgelände übernommen hatte, wurden Teile der Anlage demontiert und in einem Industriezentrum in Westsibirien wieder aufgebaut. Die verbliebenen Produktionsstätten der I.G. Auschwitz wurden fast unverändert als größtes chemisches Kombinat der Volksrepublik Polen unter anderem zur Kunststoffproduktion bis in die 1980er Jahre genutzt. »

                  Da findet man ein PDF (17 MB) beim FBI, lohnt eher nicht, da wenig sachliche Doku zum Industriekomplex, sondern Akzent auf dem üblichen sattsam bekannten Narrativ. Jedenfalls waren die Buna-Werke in Monowitz mit ihrer Produktion von synthetischem Kautschuk super wichtig für die Rüstung.

                  Überraschenderweise findet man dazu auf Anhieb nicht viel in Tante Gugel, weil die Sache nicht als Industriekombinat verhandelt wird, sondern als KZ (siehe Wiki).

                  Jedenfalls hat sich eines deutlich gezeigt, @atlantik – Sie labern nur. Entgegen Ihren Behauptungen haben Sie sich noch nie ernsthaft mit der Materie befaßt. Die einfachsten Sachen wissen Sie nicht. Sie übersehen ein mehrere km² großes Industriegebiet direkt am KZ Auschwitz mit all seinen Nebenlagern rund um die Industrie, das bis in die 80er Jahre ein Herzstück der polnischen Industrie blieb. Sie meinen zudem, die Gegend sei „umkämpft“ gewesen, wo der Russe doch erst 1945 dort ankam und vorher für die Rüstung produziert werden konnte, dank der Arbeitskräfte aus den Konzentrationslagern.

                  Wie @JanKa meinte, spricht doch schon der Bau von Baracken eindeutig gegen jede Absicht einer „Vernichtung“. Denn wenn ich vernichten will, wozu dann Baracken? Dann mache ich es wie der Ami, der nämlich *in der Tat* 1945 Vernichtungslager für Deutsche errichtet hat, einfach nur mit Stacheldraht und MG Türmen, ohne Dach über dem Kopf für Zehntausende von Gefangenen *nach der Kapitulation der Wehrmacht*, insgesamt Hunderttausende, denen man dort kaum zu essen gab, damit sie verreckten, denn das passiert nun mal, wenn man kein Dach über dem Kopf und nix zu beißen hat, man wird schwach und krank und stirbt. Alles dokumentiert in James Bacques, „Other Losses“, gibt es auch in deutscher Übersetzung.

                  Die demokratischen Vernichtungslager der USA waren schlimmer als alle Gulags und KZs, denn sie waren echte Vernichtungslager, die überhaupt keinen anderen Zweck hatten. Natürlich verstießen sie außerdem in ihrer bloßen Existenz gegen das Völkerrecht, denn die Wehrmacht hatte bereits kapituliert.

                  @atlantik – Hier haben Sie Ihre totale Unwissenheit in der causa „Holocaust“ eindrucksvoll dokumentiert. Danke dafür. Nun ist wenigstens klar, was man von Ihren altklugen Sprüchen zu halten hat. Es steckt nichts dahinter, gar nichts.

                4. @ Lumi

                  Es ging nicht um Buna (ein Arbeitslager), sondern um das Stammlager Auschwitz.
                  Warum mehr als 6 km von dem Industriekomplex der Farben IG entfernt gebaut?
                  Warum nicht gleich neben die Fabriken gebaut?
                  Irgendwelche Ideen dazu?

                  Und es ging um die Kranken, Alten, Kinder und Jugendlichen.
                  Na, wo bleibt die Antwort dazu?

                  Warum waren die arbeitenden Menschen nicht alle in Buna, sondern in Birkenau untergebracht?
                  Was ist mit Sobibor, Maly Trostinez, Treblinka, Belzec, Majdanek, Kulmhof, alle um IG Farben herum gebaut, ja?

                  Und von der vielgeschmähten Tante Google, bei der man angeblich nichts findet:
                  https://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Auschwitz_III_Monowitz#Lager_Buna

                  Was ist mit der Versorgung von solchen Menschenzusammenballungen?
                  Der Hygiene, den Seuchen?

                  Wie ich bereits schrieb, die Vernichtung war nicht von Anfang an und konsequent geplant.
                  Aber sie wurde erst billigend in Kauf genommen und später aktiv betrieben.
                  Wahrscheinlich unter dem gleichen Deckmäntelchen der Scheinheiligkeit wie Ihre
                  unsägliche Lobpreisung des Barackenbaus.

                  Sie, Forist Lumi haben nicht ansatzweise das Recht, eine menschenwürdige Behandlung der deutschen Soldaten nachträglich einzufordern.

                5. @Lumi (5.11. 8.38 Uhr)
                  Danke für die Langversion meines Kommentars, aber unfassbar, dass sie nötig war.

                  @atlantik (5.11. 11.57 Uhr)
                  Ausgehärteter Beton lässt sich nur schwer zerbröseln, dazu habe ich keine Lust, behalt also den Klotz im Hirn.

                  Dies noch auf die Schnelle:
                  „So berichtete der Volljude und Sozialistenführer Dr. Benedikt Kautsky in seinem 1946 erschienenen Buch „Teufel und Verdammte“, dass die Häftlinge der Konzentrationslager seit 1942 und noch ausgeprägter seit Frühjahr 1943 unter Berücksichtigung ihrer beruflichen Vorbildung in den Arbeitseinsatz eingegliedert worden seien; sie hätten zum Teil auch mit Zivilarbeitern zusammengearbeitet. Kautsky war nach eigenen Angaben selbst von 1938 bis 1945 Konzentrationslagerinsasse, und zwar seit November 1942 in Auschwitz, wo er vor allem in der dortigen Bunafabrik arbeitete. Seine Angaben beziehen sich daher selbstverständlich auch und gerade auf dieses Lager. Von einer „Vernichtung durch Arbeit“ ist bei ihm keine Rede. Er wäre selbst das lebende Gegenbeispiel gewesen. Man war ja auch auf die Arbeitskraft der Juden angewiesen und es wäre unvernünftig gewesen, sie durch Misshandlungen oder eine unzureichende Ernährung zu töten oder auch nur zu schwächen.“
                  Sogar bei Wikipedia unter „Kautsky“aufgeführt: „Teufel und Verdammte“. Erfahrungen und Erkenntnisse aus sieben Jahren in deutschen Konzentrationslagern. Büchergilde Gutenberg, Zürich 1946

                  Seuchen:
                  https://de.metapedia.org/wiki/Konzentrationslager_Auschwitz
                  Unten in der Bildergallerie: Häftlinge bedienen Desinfektionsgeräte
                  Vorbildlich luftdichte Druckkabinen, bei denen die Zyklon B-Kartuschen auf die erforderlichen über 30° erwärmt werden konnten, damit aus dem Granulat das Gas zur Desinfektion austritt.

                6. @atlantik um 11:57 – Offenbar lesen Sie auch meine Kommentare gar nicht richtig. Sonst wäre Ihnen doch aufgefallen, daß ich den Link zu Monowitz im Wiki bereits gepostet hatte … so daß Sie ihn mir nicht zurück posten müssen.

                  Gelesen haben Sie diesen Wiki Artikel offenbar auch nicht, denn dort steht, daß der lange Anmarsch vom Stammlager in der Tat ungünstig war, weshalb man ein Außenlager für Männer baute, die auf dem Bau arbeiten mußten. Da steht aber auch, daß die Arbeitsleistung sehr gering war und sich „nicht rentierte“, weil die Häftlinge für ihre erbrachte Leistung zu teuer waren.

                  Frauen, Kinder und Alte wurden nicht direkt bei Monowitz untergebracht, sondern eben 6 bis 8 km westlich. Was ist so schlimm daran? Da war sicher die Luft besser, zumindest beim vorherrschenden Westwind.

                  Daß Sie die anderen Lager überhaupt erwähnen, zeigt eine gewisse Hilflosigkeit in der Argumentation am Zentralpunkt des Holocaust Narrativs, nämlich dem Lager Auschwitz. Diese anderen Lager waren zum Teil überhaupt keine Lager, sondern von da ging es einfach weiter in den Osten. Kann sein, daß da die Umstellung auf russische Spurweite war. Hab es nicht mehr so genau im Kopf und verabschiede mich auch an dieser Stelle aus dieser Diskussion.

                  Übrigens, die Sterbebücher hat Gorbatschow ja übergeben, und das Museum Auschwitz hat sie veröffentlicht. Da sind knapp 69.000 Tote verzeichnet, allerdings fehlt knapp die Hälfte der Bücher, so daß wir eher von der doppelten Zahl ausgehen sollten. Die meisten davon starben aber eines natürlichen Todes, wenn man auf die Todesursache schaut. Ist Gorbi nun ein böser „Leugner“? Oder hat man all diese 69.000 Eintragungen nur zur Irreführung der Nachwelt gemacht? Sie können dies Problem ja mal wälzen …

        2. @ atlantik

          Franzosen haben damals Köpfe abgeschnitten und in industriellem Maßstab gefoltert, Algerien, Kamerun, Madagaskar, Annam. Massaker von Thiaroye 1944, Serif 1945, Madagaskar 1947. Die Briten hatten in Malaya und Kenia KZs betrieben. Nicht nur auf der deutschen, auch auf der anderen Seite waren Europäer. Warum hätten sie ausgerechnet die Deutschen, deren Sitten (Gestapo-Methoden) das ebenfalls entsprochen hat, nicht foltern sollen?

          مجازر 8 ماي 1945 فيديو جد وظيفي في القسم
          Algérie : le génocide du 8 mai 1945
          L’autre 8 Mai 1945
          Les massacres de setif
          https://youtu.be/d_7F0UG9Czc

            1. @atlantik

              Vergleiche hinken gewöhnlich. Unbestritten ist doch, dass das 3.Reich das “ daneben benehmen“ schon pervertiert perfektioniert hat & das im ganz großen Stil.
              Zumindest hat es bis dahin wohl kein Land geschafft in so kurzer Zeit & in solch Ausmaß das umzusetzen!

              Sich jetzt hinzustellen & darauf zu beharren : “ Wir“ (DE) waren ja nur einer unter vielen & vielleicht waren die anderen ja noch schlimmer“ ist irgendwie etwas Kindergarten & bringt die Menschheit nicht weiter wenn man diesbezüglich das Denken nicht ändert!

              Nicht die Relativierung sollte da der Maßstab sein – sondern die konsequente Bezeichnung dessen, was passiert ist – damit es eben nicht wider zur Normalität wird!

              Die Täter waren schlimm – die Relativierer & Mitläufer waren & sind viel schlimmer!

                1. @atlantik

                  Wenn SIE der Ansicht sind, dass die „Relativierer & Mitläufer“ NICHT schlimmer waren & sind als die Täter, dürften Sie gerne mal eine Begründung liefern!

                  Hitler wäre NICHTS gewesen ohne die Mitläufer, die sich diesem Rattenfänger angeschlossen haben & zigtausendfach in dessen Sinne gehandelt haben!
                  Ob durch Denunziation Andersdenkender, die dann z.B. im KZ gelandet sind oder Juden, die versteckt wurden & deren Versteck man verraten hat & deren Helfer – ob gegen Entgelt oder weil man zu den „Guten“ gehören wollte, sei dahingestellt! oder durch moderne Zeitgenossen, die glauben wenn man diese Zeit nicht mehr erwähnt weil woanders in der Welt ja auch Ungerechtigkeit herrscht – alle die ermöglichen eine erneute Legitimation dieser Zeit!

                  Das nicht zu erkennen & Zusammenhänge nicht verstehen wollen ist eher dazu gedacht, am Verstand zu zweifeln…oder sind nur Sie jetzt so verzweifelt weil es zu offensichtlich ist, dass einer Ursache immer Folgen auftreten werden?

                  Viele können ja nicht dafür, dass der Wertloswesten die Gehirne der Menschen durch ein Neandertaler-Bildungssystem & die dazugehörige Wohlstandsverwahrlosung parasitär ausgehöhlt haben……. aber der ‚Parasit übernimmt letztendlich den Wirt‘ – das ist ein Naturgesetz.

                2. @GMT

                  Ich denke auf jeden Fall, dass Sie nicht wollen, dass so etwas wie der Holocaust wieder vorkommt.
                  Darin sind wir, so sehe ich das, einer Meinung.

                  Zum Mittäter, Mitläufer, Relativierer und Täter.
                  Ohne Täter gibt es keine Mitläufer, keine Mittäter und keine Relativierer.
                  Daher kann der Mitläufer oder Mittäter nicht schlimmer sein als der Täter.

                  Nun zum leidigen Relativieren
                  Die ursprüngliche Bedeutung des Verbes Relativieren war:
                  „etwas in seiner Gültigkeit einschränken, vor allem dadurch, dass man es mit anderem in Beziehung setzt, in einem übergeordneten Zusammenhang betrachtet.“

                  Jeder Mensch relativiert unentwegt, denn ‚relativieren‘ ist die Form, wie jeder Mensch denkt.
                  Er verknüpft gedanklich und durch die Verknüpfung werden andere Faktoren ausgeschlossen, oder es kommen neue ins Spiel.
                  Das ist alles.
                  Leider haben nicht allzuschlaue Leute beschlossen, das Denken zu verbieten und ‚relativieren‘ wie ein Schimpfwort zu verwenden.
                  Sie haben das Wort irrigerweise politisert und mit ‚verharmlosen‘ gleichgesetzt.
                  Damit hat das Wort aber gar nichts zu tun.

                  Wer wirklich den Holocaust relativiert, also Fakten sammelt und in Beziehung (Relation) setzt, dem wird das Grauen offenbar und der furchtbare Stellenwert der Missetaten ebenso wird eine Leugnung des Holocaust und eine Bejahung des Nazitums unmöglich.
                  Und dieses Wissen unterscheidet sich erheblich von dem des oberflächlichen Nachplapperers.

                  Der Verharmloser verharmlost, der Relativierer macht, wenn es den Faktoren entspricht, das Gegenteil davon.
                  Nun, der Sprachgebrauch hat sich geändert und den Menschen wird es nicht bekommen.
                  Denn die Herabwürdigung der Relativierung kommt einem Denkverbot gleich.

  5. Das Abstimmungsverhalten von Deutschland bei der UNO ist vollkommen egal !
    Das deutsche Wahlvieh wird immer dafür sorgen das dieses menschenverachtende System in Deutschland am leben gehalten wird !

    1. Also bitte nicht die Deutschen als deutsches Wahlvieh bezeichnen. Wir wissen doch längst, daß die Wahlen gefälscht, nichtig und illegal sind.- Außerdem werden die oberen rechten Ecken an den ausgefüllten Wahlzetteln abgeschnitten, um sie nichtig zu machen.- Genauso machte man damals auch Sparbücher ungültig.

      1. @ Angelique
        Ja , Wir wissen das , haben diese Informationen auch verbreitet , aber das Wahlvieh selbst hier ignoriert das penetrant , wie will man mit solchen Volksverräter Die diese Verbrecher trotzdem legitimieren umgehen ?

        1. Die Verantwortung für das, was wir heute an Verleumdungen gegen Russland und im Konflikt zwischen Israel und Palästina erfahren, liegt bei den Ami`s / USA. Ich kann mir gut vorstellen, daß die USA erpresst wird, um so zu agieren,wie sie agiert. – Denn es hat schon einen üblen Geschmack, wenn zumindest ein Teil der Folterakten 100 Jahre unter Verschluß bleiben soll. Und zu den übelsten Folterern gegen Deutsche,um Geständnisse zu erpressen, nannte die USA/ Charles F. Wennerstrum 3 Juden. – Er trat deshalb angewidert von seinem Amt als Richter in den Nürnberger Prozessen zurück. Hier ist der Artikel dazu, geschrieben von John Wear, der auch eine eigene Webseite hat. Wichtig zur weiteren Recherche,- geschrieben auf englisch, also für deutsche Übersetzung Translater verwenden: http://www.wearswar.com/2017/08/12/nuremberg-trials-a-few-good-men-the-american-attorneys-in-pursuit-of-justice

  6. Die Verachtung im Ausland gegen Deutschland und die Außenministernde ist hier schön umgesetzt worden. https://www.berliner-zeitung.de/news/kuss-attacke-auf-annalena-baerbock-empoerung-ueber-kroatischen-aussenminister-gordan-grli-radman-li.2155485
    In der deutschen Presse wird das einfältig als frauenfeindliche Übergriffigkeit auf politischem Parkett bezeichnet.
    Nee, das ist das grade nicht. Sondern eine politisch konnotierte Herabsetzung und das Zeigen und Vollziehen von ärgster und tiefster Verachtung der Außenministernden der BRD.
    Bitte weiter solche (öffentlichen) Herabsetzungen der Außenministernden!!!

  7. Faschismus? Was ist das genau? Haben wir sowas nicht wieder? Ein Zusammenschluß von Medien+Politik+Geldmacht? Ein System, das die Geschichte und das aktuelle Geschehen zurechtlügt? Ein System, das man am liebsten durch Freitod verlassen möchte. Gibt es diesbezüglich Zahlen? Oder macht man es wie in der dDR, wo man sagte, daß es keine Selbstmörder gibt, weil im Sozialismus alle glücklich sind?
    USA und UdSSR sind von denselben Kräften geschaffen und vergiften die Welt. Seit 1913 (Fed) und erst recht seit 1917 treiben sie ihr globales Unwesen.
    https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/11/03/skull-bones-und-das-kommunistische-experiment-in-china-fur-ein-weltweites-herrschaftssystem/
    Mit UNO und sonstigen Buchstabententakeln haben sie doch schon die Weltherrschaft. Nicht ein Land regiert die Welt, es ist die globale Geldmacht mit Sitz in den USA. Egal, wo die sitzt, vielleicht ist sie nach China umgezogen, aber die muß zerschlagen werden.

    1. Zum Faschismus gehört eben nicht nur die Verschmelzung von Staat& Wirtschaft – es sind genau auch die vielen kleinen Nazis, die sich als Herrenmenschen fühlen damit sie sich den Untermenschen überlegen fühlen können – Mangels der ‚Liebe zu sich selbst als Menschen‘!

      In der DDR wurde NICHT behauptet, dass es keine Selbstmörder gab & alle Menschen nur glücklich sind – vielleicht war das in ihrer Karriere als Diplomaten-Gattin beim Sektempfang so…. Parasiten gab & gibt es ja überall so man die Psycho-Hygiene vernachlässigt!

      Und manche Leute jaulen auch nur in ihren Kommentaren weil sie selber den Zugang zu der Möchtegernelitären Clique verloren haben….wären sie doch tatsächlich viel „glücklicher“ wenn sie mittendrin wären…

      1. GMT Ich habe noch bis 1989 an der forensischen Fakultät der Humboldt-Universität in Berlin ein Studium absolviert, das ich 1989 wegen Ungarnflucht abgebrochen habe, wo uns diesbezüglich keine Zahlen genannt werden konnten mit genau dieser Begründung.
        Legen Sie die Haßkappe ab.
        Meinen Sie mit „Zugang zu Möchtegerneliten“ die ganz gemeinen Mitläufer jedes Regimes? Die vielen Diederich Heßlings?
        Ich bin das nicht, sonst wäre ich beim „Bild“, „Welt“ oder „Spiegel“forum.

        1. So, so….vielleicht sollten Sie ihren Lebenslauf á la Baerbock noch mal überarbeiten…..

          Und was den „Zugang zu den Möchtegerneliten“ angeht – den gab es in der DDR genau so wie im ‚besten DE aller Zeiten‘! Leute ohne Integrität kann man zu allem missbrauchen weil die sich selber missbrauchen!
          Ihren eigenen Aussagen nach gehörten Sie in diese Kreise bis Sie sich einbildeten wenn Sie über Ungarn in den Westen kommen, könnten Sie ihren „Status“ aufwerten….. dann kam es offenbar anders, so dass Sie nun nicht mal die eigenen Täuschung für sich selbst aufarbeiten sondern nach wie vor die Schuld im „Außen“ suchen – nur nie bei sich selber….

            2. @Grete

              Offensichtlich sind Sie sich gar nicht darüber im Klaren, dass Authentizität, Integrität & Ehrlichkeit so überhaupt nichts mit „Hass“ zu tun hat sondern genau das Gegenteil darstellt!
              Das bedeutet aber auch, dass man ehrlich sich selbst gegenüber sein sollte!
              Das mag manchmal schmerzlich sein aber ob Sie es glauben oder nicht, wenn man das schafft, hat man echte Freiheit!

              Man muss es aber auch wollen können.

  9. Die Deutschen wissen aus eigener Erfahrung sehr gut, warum sie gegen diese Resolution sind.
    Es ist unmöglich zu beweisen, dass eine unliebsame Aktion, die einem anderen Land nicht passt, kein Rassismus ist.

    Im ersten Moment erscheint das Ansinnen gut gegen Rassismus und Verherrlichung des Nazitums zu sein, auf dem zweiten Blick wird damit der politischen Willkür das Tor geöffnet.
    Beispiel:
    Weniger Geld für Zuwanderer ist Rassismus.
    Und jetzt?

      1. Na, dann mal ran an die Argumente.
        Und bitte kein Blabla von wegen Rassismus ist furchtbar.
        Sondern das Wie und das Warum sollte genannt werden.
        Gilt genauso für das Nazitum.

        Sie werden sich schwer wundern, wo Sie, wenn Sie das durchdenken, herauskommen.

        1. @atlantik

          „Im ersten Moment erscheint das Ansinnen gut gegen Rassismus und Verherrlichung des Nazitums zu sein, auf dem zweiten Blick wird damit der politischen Willkür das Tor geöffnet.
          Beispiel: Weniger Geld für Zuwanderer ist Rassismus.
          Und jetzt?“…..

          Irgendwie liest sich das wie „blabla“ oder doch sehr flapsig – & wird dem Anliegen dieser Resolution nicht mal annähernd gerecht!
          Es mag ja durchaus sein, dass „wir“ Ottos&Lieschens zwar ständig zu allem was zu schwätzen haben aber nicht darauf aus sind, das Thema auch themengerecht zu kommentieren.

          Dazu gehört erst einmal die Definition von Rassismus, Faschismus & Nazismus…..die sich einfach aus der realen Geschichte der Menschheit ergibt & wer sich damit einigermaßen befasst hat, weiß recht gut, was Russland mit dieser Resolution will!

          Da muss man auch nicht krampfhaft irgendwelche modernen Begriffserklärungen vermuten….denn das:
          „Weniger Geld für Zuwanderer“ kann man gut ersetzen in „Weniger Geld für Rentner/Kinder“ usw“ – ist das dann auch Rassismus? Ungleichbehandlung ist eben nicht „rassistisch“ – außer man beachtet alle Ungleichbehandlungen nicht.

          Die russ. Resolution bezieht sich auf die ‚Rassentheorie/ideologie“ des 3. Reiches, die aus der biologischen Forschung der unterschiedlichen „Arten“ eine Unterteilung in „Herren/Untermenschen“ macht, aus der sich dann all das ergeben hat, was passiert ist! Ein Missbrauch der Wissenschaft, dem heutzutage gerne auch kleine Menschlein folgen & das im Alltag in jeder erdenklichen Art & Weise.

          Dass gerade DE mit seiner Vergangenheit des letzten Jahrhunderts so dreist ist, sollte vielmehr Beachtung finden als flapsige Sprüche zu „Zuwanderern“, die sehr wohl „rein arisch“ sein können, nur im falschen Land geboren wurden, oder?

          1. „Dazu gehört erst einmal die Definition von Rassismus, Faschismus & Nazismus…..die sich einfach aus der realen Geschichte der Menschheit ergibt & wer sich damit einigermaßen befasst hat, weiß recht gut, was Russland mit dieser Resolution will!“

            Ach ja?
            Da ergibt sich aus der realen Geschichte etwas?
            Könnt es sich dabei um Verfolgung und Unterdrückung von Menschen handeln?
            Das Aufzwingen von Meinungen?
            Gar um Akte der Gewalt?
            Durften/dürfen das die Nazis und Faschisten nicht?
            Dürfen es denn dafür alle anderen? Denn sie sind ja nach dieser Resolution die Guten?
            Und wenn ja, mit welcher Begründung/ Ausrede/Entschuldigung?
            Die im Grunde auch egal ist, denn es ist immer die Gleiche: der andere Russe/ Ukrainer/ Israeli/Palästinenser/Deutsche/Europäer/Amerikaner ist böse und muss deswegen beseitigt/bekämpft/massakriert werden.

            Glauben Sie wahrhaftig, mit der Beseitigung aller verdächtigen Nazis/Juden sind die Probleme der Welt gelöst?

            Es geht um etwas anderes, was zur Zeit leider ein Teil der Menschen aus den Augen verloren hat.

            1. „Ach ja? Da ergibt sich aus der realen Geschichte etwas?“

              Wir reden hier über die Resolution, die von RF eingebracht wurde!
              Was glauben Sie denn, was da „gemeint“ sein könnte außer der „Rassentheorie/ideologie“, die Leitgedanke des 3.Reiches war bei der Durchführung des 2.WK!

              „Könnt es sich dabei um Verfolgung und Unterdrückung von Menschen handeln?
              Durften/dürfen das die Nazis und Faschisten nicht?
              Dürfen es denn dafür alle anderen? Denn sie sind ja nach dieser Resolution die Guten?“

              WARUM genau wollen Sie unbedingt alles in einen Topf werfen? Hier bringt RF jedes Jahr diese Resolution ein – aus gewichtigen Gründen! – & benennt ihre „Adressaten“ – nämlich Nazis & Faschisten auch!
              Jedes Land – gerne auf die afrikanischen können ihre Resolutionen – z.B. gegen Sklavenhaltertum & Kolonialismus einbringen mit genau den Adressaten & man kann darüber abstimmen!

              Ihr Zirkelschluß, dass „alle anderen die Guten“ sind – wenn die nicht „Nazis“ genannt werden, ist natürlich völliger Unsinn! Ich vermute eher – zumindst klingt das in ihren Kommentaren durch, dass es ihnen um schlichten „Kadavergehorsam“ geht – als Deutscher darf man kein „Nestbeschmutzer“ sein, man hat am dt. Wesen zu stehen…. kann man machen – ich würde das nicht tun – das Nazitum war nun mal die dt. Variante des Faschismus…..

              Wäre eines meiner Kinder ein Mörder, hilft es nicht wenn ich allen erzähle: “ aber sonst war & ist mein Kind ein total nettes Wesen, nur so ’n kleiner Mord – macht doch nix“, es hat so viele gute Eigenschaften…..???

              „Glauben Sie wahrhaftig, mit der Beseitigung aller verdächtigen Nazis/Juden sind die Probleme der Welt gelöst?“

              ????? Glauben SIE wahrhaftig, wenn man sich NICHT zu solch einer Resolution ( am Nazitum durften 60 Mio. Menschen sterben – ganz real & praktisch!) bekennt, löst sich das Problem des Faschismus/Nazitums? Man hält sich die Hände vor die Augen & plötzlich sind die wieder weg?

              Was glauben Sie denn, WARUM in der Ukraine die Banderisten an die Macht kamen? Und warum genau die USA&DE &Ukraine GEGEN diese Resolution gestimmt haben?

              „Es geht um etwas anderes, was zur Zeit leider ein Teil der Menschen aus den Augen verloren hat.“

              Tja, was auch immer Sie glauben damit zu meinen, bleibt ja ihr Geheimnis…..
              Ich vertraue der ‚Natur/Schöpfung“ – deren Gesetze sind unumstößlich , mahlen zwar langsam aber stetig. Und solange der Mensch nicht begreift, dass er deren Gesetzgebung unterliegt & Teil derselben ist, wird er weiter so machen & sich selbst beseitigen…. eigentlich kein Verlust.

              1. @ GMT

                Na gut, ich versuche es noch mal.

                Es ght nicht um Etiketten (Nazi, Faschismus etc), so etwas ist sehr schnell verteilt.
                Beispielsweise ist in Deutschland momentan jeder, der nicht den Grünen zustimmt und mehr Menschenverstand einfordert, ein Nazi oder Faschist.
                Für einige Menschen in anderen Ländern sind alle Deutschen grundsätzlich Faschisten oder Nazis, egal was sie machen.
                Andere sehen wiederum alle Nichtkommunisten als Faschisten an.

                Die Nazifaschisten selbst, deren Erstarken ich auch beobachte, jubeln über jeden selbsterklärten Gegner.
                Kampf, Gegnerschaft Gewalt ist deren Elixier und sie fühlen sich bestätigt und alle Gewalt als legitimiert.

                Dem kommt man nicht per ‚Kampf gegen Nazis‘ bei, wenn man es ernsthaft darauf anlegt.
                Sondern es muss konkrete Rechte und Verbote geben und die müssen für alle gelten und von möglichst viel Regierungen konsequent durchgesetzt werden.

                Eine Resolution gegen Nazis ist Wischiwaschi, welches dieses Klientel nur bestätigt.

                Konkret wären einklagbare Rechte für jeden, zum Beispiel das grundsätzliche Recht für alle auf Trinkwasser und Nahrung, auf Kleidung und Unterkunft, auf Bildung, auf Sicherheit und so weiter.
                Und schon da fangen die Schwierigkeiten an, die sich zusätzlich auftürmen, wenn es um Diskriminierungen geht.
                Wie schauts denn aus mit den Diskriminierungen und Benachteiligungen in vielen Ländern, die für die Resolution gestimmt haben?
                Denken Sie wirklich, nur weil das Wort Herrenmensch nicht fällt und keiner irgenwelche Hakenkreuze zeigt, hätte sich alle Diskriminierung erledigt?

                1. @atlantik

                  Ich versuche es auch noch mal:

                  Was Sie meinen, mag ja „gut gemeint“ sein & für Otto & Lieschen zutreffen &/oder für „moderne Zeitgenossen“, die nicht verstehen, dass „Mode“ tatsächlich nur ‚Zeitgeschmack‘ bedeutet – man muss da nicht jedem hinterher rennen & das für „Grundsätzlich“ halten – das ist es nämlich nicht!
                  ************

                  „Die Nazifaschisten selbst, deren Erstarken ich auch beobachte, jubeln über jeden selbsterklärten Gegner.
                  Kampf, Gegnerschaft Gewalt ist deren Elixier und sie fühlen sich bestätigt und alle Gewalt als legitimiert.“
                  Das stimmt – nur „sitzen“ die NICHT bei Otto & Lieschen sondern ‚lenken‘ diese durch z.B. MSM.

                  „Dem kommt man nicht per ‚Kampf gegen Nazis‘ bei, wenn man es ernsthaft darauf anlegt.
                  Sondern es muss konkrete Rechte und Verbote geben und die müssen für alle gelten und von möglichst viel Regierungen konsequent durchgesetzt werden.
                  Eine Resolution gegen Nazis ist Wischiwaschi, welches dieses Klientel nur bestätigt.“

                  Aha – OHNE Resolution als Grundlage z.B. von allen Staaten bestätigt, wollen Sie die „konkreten Rechte & Verbote von möglichst vielen Regierungen“ WIE genau einfordern?
                  Gar nichts machen ist dann ihre Option? Nein, diese Resolution ist nur oberflächlich betrachtet „Wischiwaschi“ – Sie wollen es also lieber gar nicht ansprechen/aussprechen?
                  Schwamm drüber?

                  Zur Zeit gibt es die UNO, wo sich alle Länder der Welt treffen & solche Anliegen vorgetragen werden – wie & wo sollte man es tun um überhaupt konkrete Rechte/Verbote auf den Tisch zu bringen?

                  „Konkret wären einklagbare Rechte für jeden, zum Beispiel das grundsätzliche Recht für alle auf Trinkwasser und Nahrung, auf Kleidung und Unterkunft, auf Bildung, auf Sicherheit und so weiter.
                  Und schon da fangen die Schwierigkeiten an, die sich zusätzlich auftürmen, wenn es um Diskriminierungen geht.
                  Wie schauts denn aus mit den Diskriminierungen und Benachteiligungen in vielen Ländern, die für die Resolution gestimmt haben?“

                  Sie möchten einerseits die ‚EierLegendeWollmilchSau“ & sofort ALLES perfekt haben.
                  Hört sich gut an, ist aber unrealistisch wenn man nicht mal eine ‚Grundlage‘ dafür benennen darf & statt des Spatzes in der Hand lieber auf die Taube auf dem Dach warten will – weil es nicht genug ist…. Dann lieber nichts?

                  „Denken Sie wirklich, nur weil das Wort Herrenmensch nicht fällt und keiner irgenwelche Hakenkreuze zeigt, hätte sich alle Diskriminierung erledigt?“

                  hm – Denken SIE denn wirklich, wenn man das nicht benennt weil es nicht genug ist, ändert sich etwas?
                  Herrenmenschen & Hakenkreuze sind nicht einfach nur Diskriminierung – das ist eine Verniedlichung für das, was ja real & praktisch passiert IST(!) & wovon die ganze Welt etwas „hatte“!
                  Russland spricht doch nicht darüber weil nun alles „chic & schön“ ist – sondern weil es sich wiederholt! In welchem Gewand auch immer es daher kommt!

                  Die Relativierung der Vergangenheit ist doch in vollem Gange! Die Täter machen sich zu Opfern & die Opfer zu Tätern!

                  Das gemeine Fußvolk zu verwirren ist auch in vollem Gange man labert & labert um auch keinen Fall etwas tun zu müssen!

                  Und was die „Diskriminierung“ angeht – was will Menschlein denn so? Alle Versuche, Gesellschaften gerechter zu machen sind an den Menschen gescheitert – eher an der Raffgier vieler & der Verdummung der Menschen, die sich immer weiter weg von der Natur ihres Lebens bewegen….
                  Wer glaubt, er würde nur am Leben sein um Perfektion zu erfahren, hat grundsätzlich das Leben nicht verstanden.
                  Aber das würde jetzt zu weit führen…. Leben ist ein ewig währender Lern- & Erfahrungsprozeß.

                  „

                2. Nee, lassen Sie mal Forist/in GMT

                  Sie wollen sich streiten und ich will eine echte Diskussion.
                  Das geht nicht zusammen.

                3. @atlantik
                  „Sie wollen sich streiten und ich will eine echte Diskussion.
                  Das geht nicht zusammen.“

                  Schade, dass Sie gar nicht versuchen zu verstehen, was geschrieben wurde!
                  Das hat so gar nichts mit „streiten“ zu tun – obwohl eine Diskussion IMMER ein ‚Streit um Ansichten & Sachen darstellt‘!

                  Ich vermute, dass Sie sich in die Ecke gedrängt fühlen weil Sie die Realität fürchten!
                  Was Sie hier erzählen, ist ja nur für Romantiker gedacht, für Wunschträumer, die nie ihren Worten Taten folgen lassen wollen/sollen& dafür real daran arbeiten müssten.
                  Der moderne Zeitgenosse im Wokistaner-Kostüm.

    2. @ atlantik

      Resolutionen der UNO-VV sind nicht bindend, und die Deutungsmacht hat jedes Land selber. So eine Massenmigration, wie Hitler und Merkel sie betrieben haben, ist nicht normal und hat keinesfalls etwas mit „Antirassismus“ zu tun.

      Kennt man das nicht irgendwie?

      卐 Anfang:
      [Foto:]
      „Am 10. Juli 1942 trug ein Zug diese Aufschrift
      Vom Osten her ins Reich“
      „Der 350.000. ukrainische Arbeiter fährt nach Deutschland
      350-тисячний український робітник їде до Німеччини“

      Einleitung von Fritz Sauckel

      In der deutschen Kriegsindustrie arbeiten heute Millionen von Arbeitskräften aus fast allen europäischen Nationen. Darunter sind Millionen aus Nationen, die das nationalsozialistische Reich Adolf Hitlers vernichten wollten und deren Länder noch heute von deutschen oder verbündeten Truppen besetzt sind. Zur Ehre dieser ausländischen Arbeiter kann ich sagen, daß sie sich alle bemühen, die deutschen Arbeiter nachzuahmen, und daß sie gute, manchmal sehr gute, Arbeit leisten.
      […]
      Damit begann eine Wanderung europäischer Arbeitskräfte nach Deutschland. Die militärischen Erfolge Deutschlands gaben dem Reich die Möglichkeit, die Wirtschaft im kontinentalen Maßstab zu führen, bisher unwirtschaftliche Regionen in einem neuen mitteleuropäischen System zu nutzen und die Arbeitskräfte der eroberten Gebiete dort einzusetzen, wo sie am meisten gebraucht wurden. Diese Reserven sind ermutigend groß.

      Der Führer hat (am 8. November 1941) festgestellt, daß das Gebiet, das wir kontrollieren, mehr als 250 Millionen Menschen umfaßt. Das von unseren Verbündeten kontrollierte Gebiet bringt diese Zahl auf über 350 Millionen.
      […]
      Wir haben oft genug gesagt, daß der Nationalsozialismus nicht für den Export ist. Was sich aber tief in die Köpfe der Ausländer unter uns eingraben muß, ist der Glaube, daß Deutschland die Quelle der ewigen Jugend des Kontinents ist, und die Überzeugung, daß der deutsche Sozialismus und die deutsche Sehnsucht nach Gerechtigkeit niemals übertroffen werden können. So wird die Bereitschaft der ausländischen Arbeitnehmer in der Arbeit zur Verteidigung der Einheitsfront des neuen Europa geweckt und entwickelt – egal, aus welcher Richtung sie angegriffen wird.

      Auf die Dauer kann kein Teil der Erde, schon gar nicht Europa, mit dem Bajonett regiert werden. Die Zukunft gehört dem, der die Unterstützung der Arbeiter der verschiedenen Nationen hat.
      […]
      Europa siegt

      Die Achsenmächte führen einen erbitterten Kampf um die Zukunft unseres Kontinents. So wie die Not uns militärisch zusammengeführt hat, so stehen auch Millionen ausländischer und deutscher Arbeiter in den Fabriken, an den landwirtschaftlichen Maschinen oder auf dem neu bestellten Land nebeneinander.

      Sie bekämpfen den gemeinsamen Feind mit der Sprache der Arbeit. Vom praktischen Standpunkt aus war der Einsatz ausländischer Arbeitskräfte bis vor kurzem ein schwieriges Problem. Der Einsatz von Arbeitskräften aus den besetzten Gebieten war eine besondere Herausforderung.
      […]
      Die Eingliederung von Millionen ausländischer Arbeitskräfte hat nicht zu einem Mißverhältnis zwischen den Zielen des Führers und den biologischen Möglichkeiten geführt, wie die feindliche Propaganda behauptet. Sie zeigt vielmehr die enorme Dynamik, die von Deutschland ausgeht und das Schicksal aller europäischen Nationen bestimmt.
      […]
      Die totale Mobilisierung hat ganz Europa erreicht. Jede Nation trägt ihren Teil der Kriegslasten … Es liegt auf der Hand, daß der Generalbevollmächtigte für Arbeit die künftigen Probleme der Arbeitskräfte mit denselben positiven Ergebnissen behandeln wird, die bereits an allen Fronten, an denen wir kämpfen, zu beobachten sind. Zu Hause und an der Front ist das granitharte Vertrauen in die deutsche Führung eine Gewissheit für alle: Europa siegt!
      卐 Ende
      Friedrich Didier, Europa arbeitet in Deutschland. Sauckel mobilisiert die Leistungsreserven (München: Zentralverlag der NSDAP., 1943). Rückübersetzung.

      https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/sauckel.htm

      1. @паровоз ИС20 578

        „Resolutionen der UNO-VV sind nicht bindend, und die Deutungsmacht hat jedes Land selber. So eine Massenmigration, wie Hitler und Merkel sie betrieben haben, ist nicht normal und hat keinesfalls etwas mit „Antirassismus“ zu tun.“

        Das Problem ist ja die Deutungsmacht, denn damit verendet die Resolution in Beliebigkeit.
        Die Massenmigration, mit der sich Merkeldeutschland übernommen hat, diente sehr wohl in den Augen vieler dem Antirassismus.
        Ich bin wirklich für Unterstützung wo es nur geht, aber vor der Unterstützung kommt vernünftigerweise der realistische Kassensturz.
        Aber schon dieses wirklich sinnvolle Ansinnen wurde mir allzuoft als Rassismus ausgelegt.
        und auch in Röpers Übersetzung taucht genau diese Denke wieder auf.
        Ich zitiere:
        „Heute häufen sich rassistische und fremdenfeindliche Rhetorik und Aufrufe, Migranten, Flüchtlinge und fremde Elemente loszuwerden.“

        Bevor wegen Überlastungen der Bildungssystem keine Ausbildung mehr gewährleistet werden kann, werden ‚Migranten, Flüchtlinge und fremde Elemente‘ gehen müssen.
        Deutschland ist ein hochtechnisiertes Land, dass nur aufgrund eines hohen Bildungsstandes überleben kann.
        Niemand Vernunftbegabtes kann wollen, dass die Deutschen wieder in den Krieg ziehen. (Ja Ihr Standpunkt diesbezüglich ist mir bekannt)
        Und die Agrarproduktion reicht nicht mehr für die Ernährung der Bevölkerung aus.

        1. „Massenmigration … diente sehr wohl in den Augen vieler dem Antirassismus“

          „viele Millionen fremdstämmiger Arbeiter … weitere Millionen werden folgen. … Ein großer Prozentsatz der Fremdarbeiter wird auch nach dem Siege noch in unseren Gauen bleiben … Schon mancher Besucher des Amtes für Arbeitseinsatz der Deutschen Arbeitsfront sah sich … in eine bunt zusammengewürfelte Gesellschaft versetzt. Man konnte hier mit gutem Recht von einem ‚Internationalen Arbeitsamt“ sprechen.“
          —Europa arbeitet in Deutschland, Zentralverlag der NSDAP., 1943

          Der „Antirassismus“ von Rassisten vielleicht. Die Kriege und Destabilisierungen, die diese „Flüchtingsströme“ gewöhnlich auslösen, sind die mörderischste Form des Rassismus unserer Zeit. Und hinter der Förderung der Massenmigration stehen sehr schändliche Absichten und Interessen.

          Die kriegerische Raserei im Deutschland der letzten 24 Jahre ist nun wirklich nicht mehr hinnehmbar. Rassismus ist hier derart die Norm, daß die Deutschen ihn gar nicht mehr wahrnehmen und nicht mehr außerhalb rassistischer Bahnen denken können.

          »Jeder Westler ist ein Rassist« – Alexander Dugin

          „Es gibt keine universellen Werte. Die, die dafür gehalten werden, sind eine Projektion westlicher Werte. Die westliche Zivilisation ist eine rassistische, ethnozentrische Zivilisation. Jeder Westler ist ein Rassist – kein biologischer, wie Hitler, aber kulturell. Deswegen denkt er, es gebe nur eine Zivilisation – oder Barbarei. Und diese Zivilisation beruhe auf Demokratie, Fortschritt, Menschenrechte, freie Marktwirtschaft und individuelle Identität. Die Barbarei aber negiere dies alles, aus irgendwelchen religiösen Gründen. So denken die Westler, deswegen sind sie kulturelle Rassisten.“

          SPIEGEL-Gespräch – 13.07.2014 • aus DER SPIEGEL 29/2014
          https://daserwachendervalkyrjar.wordpress.com/2014/08/27/jeder-westler-ist-ein-rassist/

          1. @паровоз ИС20 578

            „»Jeder Westler ist ein Rassist« – Alexander Dugin“

            Mal so ganz nebenbei, was ist das denn für eine Komunikationsgrundlage?
            Wie will man denn mit einem Menschen, der sich so äußert ins Gespräch kommen?

            Und, speziell an Sie gerichtet, warum sollte das wahr sein, nur weil das ein politischer Gegner des Westens schreibt?
            Wer die universellen Werte dermaßen missachtet und ob diese gibt, können auch gerne Angehörige nichtwestlicher Völker befragt werden, hat leider verloren.
            Und nein, die freie Marktwirtschaft zählt nicht als universeller Wert, auch nicht die Demokratie oder der Fortschritt.
            Die Menschenrechte allerdings schon.
            Herr Dugin will wohl keine für sich oder andere Menschen.
            Dann darf er sich aber auch nicht über die Verbrannten von Odessa aufregen.

            1. Nicht jeder im Westen ist ein „Westler“, also Nazi, „westlich-Liberaler“, Interventionskrieger, Herrenmensch, Neokolonialist, Rassist, um einige Aggregatzustände des „Westlers“ zu nennen. Es gibt auch Deutsche, die nur ein normales Volk in einem normalen Land sein wollen und nicht „Europa und die Welt“. „Europa als Schicksal der Menschheit. Da muss man sich nicht über die Konzentrationslager wundern.“ (Dugin)

              Das „Spiegel-Gespräch“ ist von 2014. Neun Jahre danach sind Dugins Ideen und Begriffe weltweit eingeschlagen. Die „Multipolare Welt“, die verschiedenen Zivilisationen, Neokolonialismus als heutige Form des Nazismus. Besonders in Afrika. Dugin hat vieles von den Panafrikanern übernommen, und die haben Dugins Zutaten bei sich eingefügt. Der arabisch-islamische und lateinamerikanische Antiimperialismus auch. Siehe Kemi Seba, Nathalie Yamb, Djamel Labidi, Pepe Escobar.

              Mit „Westlern“ ist eine Kommunikation eigentlich gar nicht mehr vorgesehen. Die müssen sich schon selber bemühen, wenn sie die neue Welt in der sie sich nun wiederfinden, verstehen wollen.

              Gegen Menschenrechte hat niemand etwas, nur gegen deren tyrannische Perversion. Mekki Elmograbi, ein sudanesischer Publizist und Diplomat, hat es treffend auf den Punkt gebracht:

              „Das Problem liegt nicht nur in der Praxis, sondern in der heutigen Menschenrechtsphilosophie an sich. In der Zeit der aristokratischen Tyrannei und des Feudalismus war sie keine negative Philosophie, aber in der jüngsten Zeit ist sie negativ und reformresistent geworden….

              Die Menschenrechte wurden allmählich zu einer reaktionären Philosophie, was dazu führte, daß sie ihre progressiven Aspekte verloren.

              Es ist wahr, daß die Menschenrechte im Westen auf einem ‚individuellen Säkularismus‘ beruhen, der die Gemeinschaften in einen Kriegszustand (Naturzustand) treibt, indem er den Einzelnen von der Gemeinschaft isoliert….

              )… Die Menschenrechtsphilosophie ist tyrannisch, d.h. sie ist anfällig für Manipulation durch Tyrannei….
              )… Die Menschenrechtsphilosophie ist eine spaltende, diskriminierende und gewalttätige Philosophie, weder integrativ noch friedlich. Sie schafft, erzeugt und erfindet jeden Tag mehr Unterschiede zwischen Gruppen, Gemeinschaften und sogar Nationen….
              )… Die Werkzeuge der Menschenrechtsverfechter sind Desinformation, Mißinformation, passives Schweigen und Ablenkungskampagnen. Eine smarte Mischung aus diesen Dingen ist immer bereit, von gut finanzierten tyrannischen Mächten sofort eingesetzt zu werden.
              )…Die Angeber der Menschenrechtsphilosophie entmenschlichen ihre Gegner, hauptsächlich konservative und religiöse Menschen, und stellen sie als Monster und Barbaren dar.
              )…Die Menschenrechtsverfechter arbeiten mit Interventionisten und Neokolonialisten zusammen, um Konflikte in den Ländern der Dritten Welt zu schaffen und zu verlängern, und zwar mit Hilfe von Interessengruppen, NGOs und der Unterstützung von Elementen innerhalb internationaler liberaler Organisationen.“

              Human Rights Philosophy Challenged
              By Mekki Center, May 25, 2018
              http://mekkicenter.com/bill-of-indictment-against-human-rights-philosophy/

              1. @паровоз ИС20 578
                „Da muss man sich nicht über die Konzentrationslager wundern.“ (Dugin)“

                Na ja.
                Die Geschichte des eigenen Landes in Sachen Lager scheint er dabei übersehen zu haben.
                Aber so ist der Mensch.
                Selbst ist er immer der Gute.

                Zum Thema Rechte schreibe ich noch einmal am Ende der Kommentare.

                1. In vielen Ländern, darunter Rußland, gibt es Straflager.

                  Die Nazis ließen Bürger des eigenen -und anderer- Länder in Lager schaffen, einfach, weil bestimmt wurde, sie gehörten nicht zur „europäischen Völkerfamilie“. Darunter Vernichtungslager und welche mit Sklaven, „Vernichtung durch Arbeit“. Die werden in Rußland als sehr schändlich angesehen und lassen sich nicht mit „nur Straflager – andere Länder haben doch auch welche“ abtun.

  10. „Nationalsozialismus „: was bedeutet das im Sinne des Wortes? Eine Nation kümmert sich sozial um das eigene Volk, oder? Wenn diese Nation dann aber andere Rassen und Länder bekämpft und im eigenen Volk andersdenkende verfolgt, dann ist das kein Nationalsozialismus mehr, dann ist das Faschismus!

    Die unseelige Judenverfolgung den Deutschen alleine aufs Brot zu schmieren ist ebenfalls billig, wie diese Tabelle zeigt (man bedenke, dass es da eine noch längere Liste gibt, nämlich vor dem Jahre 0):

    70. Die Römer schlugen ihren Aufstand nieder und zerstörten ihren Tempel
    135. Die Römer unterdrückten ihren Aufstand und vertrieben sie endgültig
    626. Ihre Vertreibung von der Arabischen Halbinsel begann
    1080. Vertreibung aus Frankreich
    1098. Vertreibung aus der Tschechischen Republik
    1113. Vertreibung aus Kiewer Russland (Wladimir Monomach)
    Ihr Massaker in Kiew im Jahr 1113.
    1147. Vertreibung aus Frankreich (zum zweiten Mal)
    . Vertreibung aus Italien
    1188. Vertreibung aus England
    1198. (erneute) Vertreibung aus England
    1290. Vertreibung aus England (drittes Mal)
    1298. Vertreibung aus der Schweiz (100 von ihnen wurden durch Erhängen ausgerottet).
    1306. Vertreibung aus Frankreich (zum dritten Mal, 3.000 von ihnen verbrannten bei lebendigem Leibe)
    . Vertreibung aus Ungarn 1360
    1391. Vertreibung aus Spanien (30.000 hingerichtet, 5.000 verbrannt)
    1394. Vertreibung aus Frankreich (viertes Mal)
    1407. Vertreibung aus Polen
    1492: Vertreibung aus Spanien (zum zweiten Mal und es wird ein Gesetz erlassen, das ihnen die Einreise in das Land für immer verbietet)
    1492. Vertreibung aus Sizilien
    . Vertreibung aus Litauen und Kiew
    . Vertreibung aus Portugal
    1510. Vertreibung aus England (viertes Mal)
    . Ausweisung aus Portugal (zum zweiten Mal)
    1516. Ein Gesetz in Sizilien erlaubt ihnen, nur in ihrer eigenen Nachbarschaft zu leben.
    1541. Vertreibung aus Österreich
    . Ausweisung aus Portugal (zum dritten Mal)
    . Das römische Gesetz erlaubt Juden nur das Leben in Ghettos
    . Vertreibung aus Italien
    . Ausweisung aus Deutschland (Brandenburg)
    . Vertreibung aus Nowgorod (Iwan der Schreckliche)
    1592. Vertreibung aus Frankreich (zum fünften Mal)
    . Ausweisung aus der Schweiz (zum zweiten Mal)
    . Vertreibung aus Spanien und Portugal (Philipp IV.). (viertes Mal)
    1660. Ausweisung aus Kiew (zum zweiten Mal)
    1701. Vollständige Vertreibung aus der Schweiz (Dekret Philipps V.). (Drittes Mal)
    1806. Napoleon-Alarm. Badarja.
    1828. Vertreibung aus Kiew (zum dritten Mal)
    1933. Vertreibung aus Deutschland.
    1947. Ihre Flucht aus ihrem Land und ihre Besetzung des Landes unseres Volkes
    2027. Vertreibung aus Palästina, das sie besetzen, so Gott will.

    2. @ nullratio
      Nun könnte man ja auch einmal nach dem Grund der vielen Vertreibungen fragen. Könnte das mit Lügen und Betrügereien zusammenhängen? Diese fallen in ethnisch homogenen Gemeinschaften irgendwann auf, weshalb die Kriminellen aller Art heute so intensiv an Mischgesellschaften arbeiten.

      1. @Grete:
        „Gott sandte mehr als tausend Propheten zu den Juden und sie töteten sie alle. Deshalb bestrafte Gott sie, indem er sie im Land umherwandern ließ, ohne dass es ein Land gab, das sie beherbergte, und sie zerstreuten sich über die ganze Welt, wurden aber wegen ihrer bösen Taten und ihres Verrats an den Ländern, die sie aufgenommen hatten, aus diesen Ländern vertrieben. Nachfolgend erwähnen wir einige der Länder, die sie ausgewiesen haben:“

        – gesprochen wird von „bösen Taten und Verrat an den Ländern“. Das würde es erklären.

        1. Ein sogenannter „Gentest“ ist Betrug, wie die ganze „Wissenschaft“ dahinter. Da niemand seine Ahnenlinie so genau verfolgen kann und Beimischungen von Fremdblut nie ausgeschlossen werden können (Frau fremdgegangen), kann man da alles mögliche behaupten, was sich nicht widerlegen läßt.

          Ethnische Homogenität ist keine Frage des Blutes. Für das Miteinander der Menschen ist die Kultur wichtiger als das Blut. Wenn man über das Judentum nachdenkt, so wird das klar. Eine Ideologie der Auserwähltheit ist Gift für das Zusammenleben.

        2. @HerrMann: Sie dürfen voraussetzen, dass ich mehr als einen jüdischen Kontakt bzw. auch Freunde habe. Dennoch gefällt mir ganz und gar nicht, was einige von denen glauben mit dem rest der Menschen und mit den eigenen Leuten veranstlten zu können.
          „böse taten und Verrat an den Ländern“: was damit gemeint ist, kann man leicht nachvollziehen. Die Juden sind für ihre Geldgeschäfte, für so manchen Zinswucher, so manche Schuldenfalle und den damit verbundenen Einfluss in die Politik hinreichend bekannt. Das baute Wut und Neid gegen sie auf, die (sehr) oft zu Vertreibung und Gewalt gegen sie geführt hat, nicht nur vor tausenden von Jahren in Ägypten. Den Juden war das bewusst. Deshalb haben sie im Mittelalter manchmal die Schulden erlassen, damit der Groll nicht zu groß wurde.
          Schauen wir uns an, was diese jüdischen Eliten heute mit uns machen (Schwab, Gates, Kissinger, Rockefeller, Rothschild etc). Nichts hat sich geändert, der Einfluss ist nur größer geworden. Es ist zu erwarten, dass die bekannten Reaktionen ebenfalls größer werden. Armageddon?

        3. @HerrMann: danke für die Steilvorlage! Wir haben doch zeitgenössische Beispiele für das, was den Juden an Korruption, Betrug, Gier, Täuschung und Ausbeutung des eigenen Volkes vorgeworfen wird: Zelensky! Der ist nun mal Jude.
          Nachfolger von Poroschenko, Jude mit den gleichen Attributen. Das ganze gewürzt und zubereitet von Nuland, ebenfalls Jüdin.
          Auserwähltes Personal ohne jeden Skrupel!

          1. Nicht zu vergessen Antony Blinken(stein). George Friedman. Robert Kagan, der Mann von Victoria Nuland. Und Sprechpuppe Edward „Ned“ Price, vielleicht nicht so entscheidend, aber symptomatisch. Larry „Blackrock“ Fink, auch Jude, soll schon die halbe Ukraine aufgekauft haben, zum Vorzugspreis natürlich, ein gutes Geschäft.

            A propos Geld und Geschäft, dies fand ich lustig, ist eher Kunst:
            Winfired – Der tote Judas • Youtube

            Aus irgendeinem Grund wird dieser Aspekt im Anti-Spiegel nie thematisiert. Wohl weil er in Rußland auch nicht thematisiert wird (außer von russischen „Turbopatrioten“).

          2. Southfront: NAZI ZELENSKY BECAME THE MOST INFLUENTIAL JEW ▫️ On September 25, the Israeli newspaper The Jerusalem Post published a list of the “most influential Jews in the world”, headed by Vladimir Zelensky. The corresponding list was published in connection with the celebration of the Jewish New Year (Rosh Hashanah).

            https://t.me/s/VolodomorZ/14

            Warum die prorussische Seite Selenski als „Nazi“ betitelt, muß unklar bleiben. Propagandistisch tritt er wohl eher in die Fußstapfen von Che Guevara, der sich bei Hinrichtungen besonders hervorgetan haben soll. Aber ansonsten löblich, daß Southfront diese Ehrung Selenskis gebührend gewürdigt hat.

  12. Die USA erkannten bereits während des 2. Weltkriegs, dass es keine zuverlässigeren Russenhasser als die Nazis und ihre Anhänger gibt, deshalb waren sie sich nicht zu schade um Verbrecher wie Barbie, den Schlächter von Lyon, und jetzt die Bandera-Anhänger in der Ukraine für ihre Ziele einzuspannen.

    Weshalb sollte dann Deutschland Probleme damit haben gegen die Verurteilung des Nationalsozialismus zu stimmen?

    Die deutschen Politiker begnügen sich damit den Nationalsozialismus zu bekämpfen, indem sie gegen die AfD und gegen die Leute, die sich weigern mit einem nur bedingt zugelassenem Medikament impfen zu lassen, vorgehen.

  13. Was ist nur aus der Ukraine geworden? Je grösser die blau-gelben Flaggen an den Masten hängen, desto geringer ist die Unabhängigkeit des Landes. Das Land hält voll am Tropf des Westens. Ohne Geld von aussen, wäre das Land am nächsten Tag am Ende. Was muss das für ein Gefühl sein? Die Ukraine ist inzwischen genau so „unabhängig“ wie Palästina. Mit dem Unterschied, dass anders als Palästina, der Niedergang der Ukraine einen gewaltigen Höhenunterschied hinter sich hat.

  14. „Heute häufen sich rassistische und fremdenfeindliche Rhetorik und Aufrufe, Migranten, Flüchtlinge und fremde Elemente loszuwerden. In vielen Staaten sind Erscheinungsformen von Islamophobie, Christenfeindlichkeit, Afrophobie und Antisemitismus alltäglich geworden“, ist Lukjanzew überzeugt.“

    Wie war das nochmal mit dem Nichteinmischen?
    Freie Entfaltung in der multipolaren Welt?
    Oder doch eine unipolare Welt, nur eben nicht die USA als Führung?

    Die Angelegenheit ist nicht einfach.
    Selbst bei allem Wohlwollen, einschließlich dem Willen zur bestmöglichen Unterstützung sind den Menschen materielle Grenzen gesetzt.
    Und diese materiellen Grenzen erfordern früher oder später Maßnahmen, die dann durchaus als Rassismus ausgelegt werden können.
    Dürfen sich Menschen verweigern und die Grenzen schließen, wenn ihr Überleben in Gefahr ist?
    Ist das dann Rassismus?
    Dürfen Menschen gegen Hetze vorgehen, obwohl diese aus einer religiösen Überzeugung heraus geschieht?
    Dürfen sich Menschen gegen Praktiken aussprechen, die Leib und Leben von Kindern bedrohen?
    Oder ist das Rassismus?

    Die Resolution ist sehr unvollkommen.
    Sie wählt Überschriften, die beliebig unterfüttert werden können.
    Anstatt ans ‚Eingemachte‘ zu gehen und konkret zu werden.

  15. „Denn sie können ja schließlich nicht sich selbst verurteilen.“
    — Maria Sacharowa, 19 Dezember 2022

    „Deutschland wird erst sein, wenn es Europa ist. Ohne die Macht über Europa müssen wir verkümmern. Deutschland ist Europa.“
    — Adolf Hitler, „Gespräche mit Hitler“, Europa Verlag AG Zürich, 1940, S. 30
    [https://epdf.tips/queue/gesprche-mit-hitler.html]

    „Aus alledem aber hat der Führer die Konsequenz gezogen, daß das Kleinstaatengerümpel, das heute noch in Europa vorhanden ist, so schnell wie möglich liquidiert werden muß. Es muß das Ziel unseres Kampfes bleiben, ein einheitliches Europa zu schaffen.”
    — Reuth (Hg.), Joseph Goebbels Tagebücher, S. 1929

    „Wir sollten Europa eine auf Europa anwendbare Monroe-Doktrin verkünden: ‚Europa den Europäern!‘
    — Adolf Hitler, 7.2.1945. Bormann Diktate

    „Das neue Europa kann nur auf Ruinen aufgebaut werden. Ich meine nicht die Steinhaufen einer wahnsinnigen materiellen Zerstörung, sondern auf den geistigen Trümmern des Eigennutzes, der Engstirnigkeit, der überlebten Eigenstaatlichkeit und der chauvinistischen Kirchturmspolitik. Europa muß zum Nutzen aller und auch auf Kosten aller errichtet werden.”
    — Adolf Hitler, 26.2.1945. Bormann Diktate

    Typischer Nazijargon ab etwa 1940 ist:

    “Europäische Weltanschauung”, “Europagedanke”, “europäische Friedensordnung”, “Europa-Charta”, „Europa-Thesen“, “europäische Völkerfamilie”, “europäische Wirtschaftsgemeinschaft”, “Europa den Europäern”, “europäische Monroe-Doktrin”, “Vereingte Staaten von Europa”.

    „Bei der Pflege zwischenstaatlicher Beziehungen durch Parteidienststellen darf niemals vergessen werden, daß die Grundlagen und Erkenntnisse der nationalsozialistischen Weltanschauung dem Wesen des deutschen Blutes entsprechen und daher auf fremdes Volkstum nicht übertragen werden können.“
    — Adolf Hitler: Verfügung, 4. November 1942, Text 25
    [https://archive.org/details/QuellenZurNeuordnungEuropasTeil1]

    Der „Arier“ wurde durch die „europäische Völkerfamilie“ ersetzt, zu der die Russen als „Innerasien“ nicht gehörten:

    „Es wird auch in diesem Kampf nicht Innerasien siegen, sondern Europa“
    — Adolf Hitler – Rede vom 30. Januar 1945

    “Europa wird niemals russisch.”
    — Führerbefehl vom 15.4.1945

    „Nationalsozialismus“ und „Deutschland“ wurde mit „Europa“ geframt oder durch „Europa“ ersetzt, und nach 1945 ist das Nazitum nur noch als „Europa“ aufgetreten.

    — Werner Daitz (27.9.1944):
    „Der Europagedanke nach der “Rücknahme” der deutschen Truppen“

    „Durch die Rücknahme unserer Truppen von den Randgebieten der Festung Europa auf das Kerngebiet, die Reichsgrenzen, werden nun die bisher attentistischen Länder Europas den antieuropäischen Mächten, Amerikanismus und Bolschewismus, vorübergehend preisgegeben.
    [… ]
    Deutschland muss jetzt, weil die anderen Völker ihm nicht freiwillig militärisch, wirtschaftlich, politisch und moralisch den Rücken stützten, den Rückzug antreten auf die eigenen Reichsgrenzen, ob es dies selbst einsah oder nicht.
    […]
    Jetzt erst, durch den deutschen Rückzug, wird das neue Europa geboren!

    Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo Deutschland überhaupt erst eine wirkliche Europa-Politik beginnen kann. Diese kann aber niemals über das Auswärtige Amt, einem technischen Apparat ohne Ideen, gemacht werden. Wir müssen es ebenso machen wie die Partei es in der Kampfzeit machte: durch Predigt und Presse! … Wir müssen jetzt die neue europäische Weltanschauung, die allein die Völker Europas wieder sammeln kann, durch Predigt und Presse unaufhörlich verkünden.
    […]
    Ich habe diesen Vorschlag auch bereits dem Propagandaministerium unterbreitet. Er ist dort mit Interesse und Beifall aufgenommen.
    [… ]
    Jetzt erst schlägt die Geburtsstunde des neuen Europa! – Es ist Ihre Aufgabe, Reichsleiter, jetzt eine aktive und weltanschaulich begründete Europa-Politik zu beginnen! Nur damit können Sie die Weltanschauung des Nationalsozialismus verteidigen und retten! Die nationalsozialistische Weltanschauung kann niemals als isolierte Insel in Europa bestehen bleiben, sondern hat nur Existenzberechtigung als Kernstück einer neuen europäischen Weltanschauung, die von jedem einzelnen Volk Europas in ähnlicher Weise erarbeitet und erlitten werden muss, wie wir sie erarbeiten und erleiden mussten.
    […]
    Geschehen muss jetzt etwas. Sie haben nicht nur eine Verantwortung vor Deutschland, sondern auch vor Europa!“

    — Werner Daitz – Die Europa-Charta und andere Dokumente zum Europagedanken
    https://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/DaitzEuroCharta.pdf

    „Die stillschweigende Unterstützung des Westens für den Mord an der russischen und russischsprachigen Bevölkerung zeigt ein weiteres Mal erschreckend klar, dass weltweit Nazis und ihre Helfershelfer im Aufwind sind, jene, die die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs neu schreiben, die Beschlüsse des Militärgerichtshofs von Nürnberg revidieren und ihre neue ‚Drang nach Osten‘-Politik beginnen wollen. … Wir erwarten von den nach globaler Dominanz strebenden westlichen Ländern nicht die Verurteilung der Verbrechen
    […]
    Denn sie können ja schließlich nicht sich selbst verurteilen.“

    — Maria Sacharowa, 19 Dezember 2022
    [https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1844388/?lang=de]

    1. @паровоз ИС20 578

      Ach Sie schon wieder!

      Hatten Sie das nicht erst gestern schon gepostet? Zitate sind doch nur eine Meinung. Sie reißen Sie aus der Zeit und dem Zusammenhang. Sie sind unfähig, sich in die entsprechende Zeit zu versetzen und Ihre zeitaktuellen Zitate sind nur haßerfüllt einseitig und dadurch unbrauchbar.

      1. Unbrauchbar sind davon eigentlich nur die beiden Zitate von Sacharowa. Die anderen sind doch fast alle sehr gut und vollkommen richtig.

        Kollege Dampflok weigert sich beharrlich, eine einfache Sache zu kapieren, nämlich die Geographie, und daraus abgeleitet die Politik des Großraums. Hitler, Goebbels, Daitz haben das verstanden, nur leider nicht mit den richtigen Mitteln in die Praxis umgesetzt.

        Ein einiges Europa der Nationen hätte es werden sollen, mit Frieden und Prosperität, zum allerseitigen Vorteil. Natürlich wäre Deutschland dabei eine Führungsrolle zugekommen, einfach durch seine Kraft und seine Leistung.

        Aber raumfremde Mächte aus West und Ost – die USA und die Sowjetunion – hatten andere Pläne für Europa. So verlor Deutschland. Gewonnen haben 1990 dann die USA.

        Die Dampflok leistet keine historische Analyse, sondern folgt einem Ressentiment unklarer Herkunft und eigenartiger Ausprägung gegen das europäische Abendland insgesamt, nicht nur gegen Deutschland. Das ganze wirkt für mich ein wenig künstlich aufgesetzt.

        Meine Sicht auf Europa ist eine andere. Natürlich gehört Rußland kulturell zu Europa. Würde sagen, es ist uns nicht ferner als Portugal und sicher näher als Griechenland.

        1. @Lumi

          Er wirkt 100%ig linientreu. Ein Gehabe wie ein Überbleibsel aus Sowjetzeit. Keine freie Weitsicht sondern nur aufgesetzte Scheuklappen und Tunnelblick. Sein Selbstverständnis ist, das nicht merken zu wollen oder können. Man sollte ihm motivierend sagen: Aufwachen, Du schaffst es! Nur Mut!
          Aber dann tut er mir ja schon wieder leid, wenn ich seine Verzweiflung sähe.

          1. Lokomotive Stalin (паровоз ИС) ist der einzige Überlebende aus dem Hotel Lux. Den haben sie übersehen, weil er gerade mit der molligen Mascha aus Murmansk in der Besenkammer ein Nümmerchen schob.

  16. Eigentlich ist der Spruch „wehret den Anfängen“ für DE Sinnlos und Falsch,
    Denn es hat im Westen ja nie wirklich aufgehört.
    Viele Firmen die im 2.WK den grossen Reichbach machten konnten danach einfach weitermachen und wurden auch noch gepampert von den westlichen Siegermächten.
    Viele Menschen, die im 2.WK die Sau rausgelassen haben, wurden einfach nicht bestraft, bis auf einige wenige die der Mossad für nicht würdig hielt.
    Da sah die Aufarbeitung im Osten noch anders aus.
    Aber was mich am meisten erschreckte, als ich einige Westler kennen gelehrt habe war der tief schlummernde Rassismus gegen einige Länder bzw Nationalitäten.
    zB Russen „die trinken doch nur“
    Moslems „das sind doch alles Terroristen“
    Polen „die klauen nur Autos“
    Griechen „sind einfach nur FAUL“
    usw usw
    Alle waren es einfach nicht würdig für voll genommen zu werden.
    Aber gerade da wäre für mich ein „Wehret den Anfängen“ angebracht.
    Nicht erst bei solchen Abstimmungen.

  17. Die deutsche Regierung stimmt gegen die Resolution? Nur weil sie aus Russland kommt. Mit denen will man ja nichts gemein haben.
    Es wäre ja schön, wenn die deutsche Regierung nun auch im Inneren durch Geschichtsrevision eine Kehrtwende machen würde und erkennt: Alles hat seine Vorgeschichte. Deshalb muß man sich in die Zeit versetzen, um das damals erkannte Übel wieder erkennen zu können und folgern kann, daß das Übel dominant geblieben ist, nur nicht benannt werden darf.

    Ein Nationalsozialismus hat, als eine nationale Form des Sozialismus, durchaus seine Daseinsberechtigung. Warum sollte er verboten werden? Das Zeigen von Symbolen ist ein Protest gegen die heutige Unterdrückungs-Diktatur. Was soll uns interessieren, was das Ausland über uns denkt? Lieber aufrichtig und frei als kriecherisch und unfrei.

    1. Genau. Und was übrigens hat die SPD früher vertreten, in den Anfangsjahren der BRD? Natürlich einen nationalen Sozialismus. Was auch sonst? Die SPD unter Kurt Schumacher war deutlich nationaler und patriotischer (und natürlich auch sozialer) als die heutige AfD.

      Die CDU war die Judaspartei, die für die Westbindung war, für die deutsche Teilung, gegen die Wiedervereinigung im Zuge der Stalin Noten und nur Lippenbekenntnisse ggü den Vertriebenen absonderte. Die CDU war immer schon, was die SPD heute ist: eine Lügenpartei.

      Der Nationalsozialismus ist ein vernünftiges Konzept, das durch den verlorenen Krieg und vor allem die Lügenflut der Sieger in Mißkredit geraten ist.

      1. Die Begriffe Nazi und Antisemitismus werden leider oft missbraucht und falsch interpretiert. NAZi bedeutet National-Sozialismus, nichts Schlimmes oder gar verwerfliches, da gehe ich mit Ihnen konform. Gerard Menuhin hat es in seinem Buch- PDF kostenlos auf deutsch im Web: „Wahrheit sagen. Teufel jagen“- erklärt, wer den Begriff NAZi negativ geprägt – und daraus ein Schimpfwort gemacht hat. G. Menuhin ist selbst Sephardim- Jude. Ebenso ist Antisemitismus ein irreführender Begriff, was die Semiten betrifft.- Es müßte eigentlich antijüdisch heißen. – Und dann gibt es auch noch den Begriff „Na.-Zi.“ Er steht für National- Zionismus.

        1. Und ursprünglich war der Nazi einfach nur der Ignaz. 🙂 Ja, das Wort kam ja schon in der Weimarer Zeit auf, die Sozis haben es wohl geprägt, weil sie den Sozialismus des NS nicht anerkennen wollten. Und Goebbels und andere haben diesen Kampfbegriff des Gegners dann selber benutzt und fanden ihn vielleicht sogar ganz nett. Aber da gab es eben noch nicht diese toxische demokratische Lügenpropaganda, die sich unsere lieben Besatzer ausgedacht haben.

          Den Menuhin hab ich auch gelesen. Wirklich rührend – so ein ehrlicher Mensch, dem an der Wahrheit gelegen ist, egal was die Umgebung sagt.

          Und ja, die mittel- und osteuropäischen Juden sind natürlich gar keine Semiten, weil sie nicht der Gegend zwischen Mittelmeer und Schwarzafrika entstammen (Ham, Sem, Japhet → Bibel).

        2. @Angelique

          Der Nationalsozialismus ist etwas, das nie existiert hat und auch nicht existieren konnte, da sämtliche Vorhaben der Nazis nur mit größtmöglich asozialen Verhalten erreicht werden konnten.
          Auch die Nation galt nicht als solche, denn es wurden große Teile der eigenen Bevölkerung schlicht und einfach verfolgt und aus einer funktionierenden Republik ein Unrechtsstaat gemacht.
          Nicht zuletzt ersichtlich an dem rücksichtslosen Verheizen der eigenen jungen und später auch älteren Männer und Kinder.
          Und das auch noch dann, als längst offensichtlich war, dass es den Endsieg nicht geben wird.
          Es ging nie ums das Volk, es ging um die Macht und die erneute und erweiterte Landnahme im Osten für einige wenige.

          Die 60 Millionen Tote des 2. Weltkriegs gehen auf das Konto der eklatanten Unfähigkeit der Nazis einen funktionierenden Staat zu gründen.
          Die ungebildeten Dummköpfe dachten nämlich, dass dafür Gewalt ausreichen würde.
          Warum wohl hat sich die ganze Welt gegen Deutschland gewendet?
          Weil erkannt worden war, dass die Ansinnen der Nazis völlig untauglich waren.

          Ein Nazi war und ist übrigens ein Parteigänger der selbsternannten Nationalsozialisten.
          Und die Nazis waren nicht gerade beliebt bei der normalen Bevölkerung, besonders die strammen Nazis nicht.
          Denn jeder wusste, einmal nicht ‚ordentlich‘ gegrüßt oder nicht an irgendeiner Veranstaltung teilgenommen und es gab Ärger.
          Zusammengebrüllt werden auf offener Straße vor möglichst vielen Zuschauern war da noch das geringste Übel.
          Und da die gesicherte Rechtslage nach der Machtübernahme nicht mehr existierte, war auch der Transport nach Dachau niemals fern.
          Und das, als die Macht bei dermaßen pathologischen Säuen lag.

          Was bitte daran war sozial oder national?
          Nichts aber auch gar nichts.

          Was bei den Nazis hervorragend funktionierte war ihre gigantische Propagandamaschinerie.
          Und die war so erfolgreich, dass sie noch heute funktioniert.

    2. Als das letzte Mal der Nationalsozialismus seine Daseinsberechtigung in Deutschland hatte, spülte das einen Vollpsycho aus Österreich an die Macht und am Ende war Deutschland zerstört und ausgeblutet sowie Weltmeister im Massenmorden. Wollen sie und ihre Kameraden hier im Forum dieses Ergebnis wiederhaben. Was treibt sie und ihre Kameraden eigentlich in dieses Forum, hat denn der Stürmer kein Forum. Und jetzt weiter die Reichsunterhosen von Göring sammeln, die getragenen sind besonders wertvoll.

      1. @teplinski popow

        Wo kann man die kaufen? Gibt es Gen-Beweise?

        Nun zur Sache: Auch Sie sind nicht fähig, sich in die damalige Zeit zu versetzen und die Notwendigkeit eines Nationalsozialismus zu erkennen. Die damalige(!, Sie gehören mit Ihrem Unwissen nicht dazu!) Bevölkerung hatte das nach dem WK1-Versaille-Knebel-Vertrag (schon mal davon gehört?) sehr wohl erkannt. Dieser nationale Sozialismus führte zu einem noch nie dagewesenen Wirtschaftswunder (Sie dürfen sich ruhig darüber freuen!) ohnegleichen. Bis dann die Neider (Sie gehören posthum dazu!) kamen, die Deutschland ob des Erfolges noch weiter verstümmeln wollten.
        Deutschland war wegen seiner verhaßten Stärke immer Opfer. Das sollte Ihnen zu Denken geben.

        1. Versuchen Sie es doch mal im Darknet.
          Ich habe mich versucht, in die damalige Zeit zu versetzen, habe mich mit historischen Quellen befasst und auch mit Zeitzeugen aus dem normalen Volk geredet. Ich kenne den Verlauf des ersten Weltkrieges und auch den Versaille-Vertrag und die wirtschaftliche Sitiuation jener Zeit. Dieses Wirtschaftwunder unter Hitler wurde national wie international finanziert. Aber selbst wenn sie und ihre Kameraden das als Erfolg des Nationalsozialismus verbuchen wollen, muss ihnen doch klar sein, dass die Geschichte damit nicht zu Ende war und der Ausgang sollte ihnen doch bekannt sein. Das ein Volk einem Psychopathen mit ein psychopatischen Ideologie in den Untergang gefolgt ist mit Verbrechen, die geschichtlich herausragen. Sie und ihre Kameraden posten hier auf einer russischen Seite, wissen sie eigentlich, was ihre Nationalsozialisten damals in Russland angerichtet haben. Hitler selber hat den Verlauf des ersten Weltkrieges nicht verstanden, nicht durch die Russen, Juden oder Komunisten hat Deutschland den Krieg verloren, sondern wegen der USA an der Westfront. Sein psychopathisches Gehirn hasste aber Russen und Juden und statt „Seelöwe“ hat es „Barbarossa“ gegeben.
          War der Untergang das Wirtschaftwunder wert und all die Opfer?

          1. @ teplinski popow

            „Barbarossa“ fand statt, weil die UdSSR und England in einen 2-Frontenkrieg zwingen wollten. Für Deutschland konnte es in dieser Situation nur geben: Vorwärts ist die beste Verteidigung! Sonst wäre Deutschland von Osten her überrannt worden. Wie Sie ja demnach auch wissen müßten, hat England jede Friedensverhandlung abgelehnt. Sie wollten also die totale Zerstörung (Hamburg, Frankfurt, Dresden, heute Israel in Gaza). Sie wollten die bedingungslose Kapitulation. Und das sagte ein Erpresserstaat, der uns den Krieg erklärt hatte! Sie wollten Siegerjustiz, die ja dann auch verlogen und unter Folter stattgefunden hatte.

            1. Barbarossa fand statt, weil Hitler ein psychopathischer inkompetenter Idiot war, er hatte ein Nichtangriffspakt mit der UdSSR, den er gebrochen hat und er hat sich einen zweifronten Krieg selber geschaffen. Der Osten hat Deutschland überrannt, der größte und militärisch beste Teil der Wehrmacht wurde von den Russen vernichtet. Für Deutschland gab es mit Barbarossa nur eine Richtung, in den Untergang.
              Das Problem mit euch Nazies ist, ihr seid nicht lernfähig und merkt nicht, wenn ihr idelogieverblödet in den Untergang marschiert.

            2. @fulgor

              Das ist doch Unfug.
              Pflügt man sich durch die Militärgeschichte, dann ist durchaus zu lesen, wie die Deutschen in der Endphase mit sehr unzureichenden Mitteln im Osten immer wieder die Russen aufhielten.
              Und was wäre das für eine Verteidigung gewesen, wenn die Deutschen nicht marschiert wären und alles verpulvert hätten?
              Richtig.
              Die Russen hätten keinen Fuß auf den deutschen Boden gesetzt.
              Das, was Nazideutschland trieb, Russland anzugreifen war nur für das arme Kanonenfutter die angebliche Selbstverteidigung.
              Tatsächlich war es Gier nach Land und Osterweiterung, weshalb dieser Irrsinn stattfand.

              1. Für Hitler in seiner kranken Ideologie war der Russe und der Jude Deutschlands schlimmster Feind, kann man in seinem Buch aus den Zwanzigern nachlesen. Hitler hatte leider militärisch sehr fähige Generäle, deren Taktik er nicht vollständig verstanden hat. Der Frankreichfeldzug sollte mit dem Ausschalten der kompletten Armee der allierten Franzosen und Engländer beendet werden. Stattdessen hielt Hitler den deutschen Vormarsch auf und ließ einen großen Teil der Allierten Armee nach England entkommen.
                Die Operation Seelöwe brach Hitler ab, weil sein Hauptziel Russland war mit dem Unternehmen Barbarossa. Es war Hitlers psychopathische Ideologie, die Russen und Juden zu vernichten und Ihren Lebensraum für die deutsche Rasse zu erobern. Unsere deutschen Vorfahren jener Zeit können dankbar dafür sein, dass die Russen damals in Deutschland nicht so verfahren sind, wie Deutsche in ihrem Land verfahren haben.

                1. @teplinski popow

                  „Unsere deutschen Vorfahren jener Zeit können dankbar dafür sein, dass die Russen damals in Deutschland nicht so verfahren sind, wie Deutsche in ihrem Land verfahren haben.“

                  Das stimmt leider nicht.
                  Der sowjetische Gegner ging schonungslos auch gegen die flüchtende Bevölkerung vor.
                  Dafür gibt es leider genügend Dokumente und das ist mit ein Grund dafür, dass ein Teil der Deutschen von den Amerikanern bezüglich der anscheinden üblen Absichten der Russen in der Ukraine überzeugt werden konnten.
                  Ein Beispiel dafür wäre die amtierende deutsche Außenministerin, deren ältere Verwandte betroffen waren.
                  Aber es gilt auch immer zu bedenken, dass die Deutschen zuerst in der Sowjetunion gehaust haben.
                  Von nichts kommt nichts.

                2. Es wurden von russischen Seite auch Verbrechen beganngen, aber wenn Sie das mit dem Vergleichen, was Deutsche in Russland angerichtet haben,
                  hatte das die Dimension einer Ausrottung, um neuen Lebensraum für die deutsche Rasse zu schaffen. Hätten sich die Russen dafür gerächt und sich nicht hauptsächlich auf die Zerstörung der deutschen Wehrmacht konzentriert, hätte das in Deutschland anders ausgesehen.

        2. @fulgor

          In der letzten, nicht SA- ‚gestützen‘ freien Wahl in der Weimarer Republik kam die NSDAP auf knapp 37%.
          Alles andere als eine Mehrheit.
          Das Interesse an dieser Partei flaute ab, weil die zuvor eigenführten neuen Steuergesetze ihre Wirkung zeigten und der Aufschwung begann.
          Nun, und dann kam die Machtergreifung mit aller Brutalität, Willkür, Verschleppungen, Gleichschaltungen, Zerstörung des Brief- und Telefongeheimnisses und weitere Gesetzesänderungen.
          Wozu das alles, warum doch die gesamte Bevölkerung angeblich Hitler wählen wollte?
          Kann man übrigens alles in den offiziellen Verlautbarungen der Naziregierung selbst nachlesen.

          Das Wirtschaftwunder resultierte also aus dem, was bereits in der Weimarer Republik in die Wege geleitet wurde und unverdienterweise mehreren Rekordernten aufgrund einer günstigen Wetterlage.

          Hinzu kam noch, dass die bedauernswerten Bettler, die vor der Machtergreifung mancherorts unterwegs waren, einfach als sogenanntes arbeitsscheues Gesindel und Volksschädlinge weggesperrt wurden.
          Ja, ich kenne die ganzen Sprüche wie ‚Da war kein Bettler mehr auf der Straße‘
          Waren sie auch nicht.
          Aber nicht etwa weil sie Brot, Arbeit und Unterkunft gefunden hatten, sondern weil sie in die ‚Arbeitslager‘ kamen.
          Da wurde auch vor Alten, Kranken und kriegsversehrten Veteranen aus dem ersten Weltkrieg nicht haltgemacht.

          Dieses ganze gepriesene Wirtschaftswunder ist nichts als Propagandasch… der Nazis.
          Heute noch wirksam, wie man liest.

          1. Am 30.01.1933 ernannte Hindenburg Hitler zum Reichskanzler.
            In der Reichstagswahl vom 05.03.1933 wurde die NSDAP mit 43,9% gewählt und erhielt mit der Kampffront Schwarz-Weiß-Rot 8,0% eine parlamentarische Mehrheit bei einer Wahlbeteiligung von 88,74%. Das war eine gestiegene Wahlbeteiligung, durch die in erster Linie die NSDAP profitierte. Man kann sich also ausmalen, dass bei 100% Wahlbeteiligung es für die NSDAP nicht schlechter gelaufen wäre. Die Mehrheit der deutschen Wähler wollte Hitler und hat ihn bekommen.
            KPD-Wahlspruch: Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler, wer Hitler wählt, wählt den Krieg. Soviel zu dem Thema „Das wussten wir nicht“
            Göbbels sagte in den letzten Tagen im Führerbunker zu einem Offizier, der das Verheizen des Volkssturms ansprach: „Wir haben uns dem deutschen Volk doch nicht aufgezwungen, sie haben uns gewählt. Und jetzt wird ihm das Hälschen durchgeschnitten“. Solchen Menschen will fulgor folgen, bis in den Tod?
            Aktuell möchte ich einen Wahlspruch machen: Wer Blockparteien wählt, wählt Atlantiker, wer Atlantiker wählt, wählt den Krieg.

            1. @teplinski popow

              „Am 30.01.1933 ernannte Hindenburg Hitler zum Reichskanzler.“
              Und unmittelbar danach war der Teufel los beziehungsweise die Schlägertruppen der Nazis.
              Noch vor der Wahl wurden wesentliche Gesetze geändert und den Menschen Rechte entzogen.
              Politische Gegener wurden bedroht, verschleppt, eingesperrt, misshandelt, ermordet.
              Alle Medien wurden gleichgeschaltet, Brief- und Telefongeheimnis existierte nicht mehr Wohnungen wurden nach Willkür betreten und durchwühlt, Bewohner ohne Rechtsgrundlage weggeschleppt.

              Von einer unbeeinflussen demokratischen Wahl am 5.3. 1933 kann nicht Rede sein.
              Und: macht das Beschriebene eine zukünftige demokratische Regierung, die sich der Wahl sicher ist?

              Die Mehrheit wollte nicht Hitler, das war eine Propagandabehauptung der Nazis.
              Sie wollten ihre Ruhe.
              Trotzdem gab es durchaus einen große deutsche Wählerschar, die die Nazis trotz bekannten unschönen Parteiprogramm und übelsten Verhalten der sogenannten Schutztruppen gewollt haben: 30 bis 40 Prozent.
              Das sind die, die die Nazis vor der Machtergreifung gewählt haben.

              1. Bei der Reichspräsidentenwahl von 1932 erhielt im 2. Wahlgang vom 10.04.1932 Hindenburg 53,0% und Hitler 36,8% der Wählerstimmen.
                Der Spruch zu dieser Wahl der Oppostionspartei KPD: „Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler, wer Hitler wählt, wählt den Krieg.“
                Hindenburg wurde gewählt und ernannte Hitler zum Reichskanzler.
                Die von ihnen angesprochenen Aktionen sollten doch eher abschrecken Hitler zu wählen, wie das 48,1% der Wähler ja auch getan haben, aber 51,9% scheinen die Aktionen gefallen zu haben. Ihre Behauptung, die Mehrheit habe Hitler gewählt, um ihre Ruhe zu haben ist alleine in Anbetracht der folgende Geschehnisse (Das wussten wir nicht, wir wollten nur unsere Ruhe) absurd. Wer daran glauben mag, dass das deutsche Volk damals aus Dummheit Hitler an die Macht wählte, um sich zum Opfer zu machen, der soll das tun, ich nicht. Die Mehrheit des deutschen Volkes war Täter und ist bis zum Untergang mitmarschiert und hat eine Minderheit in den Untergang gezogen. Über die Motive kann man streiten, nicht über die Schuld.

  18. Wenn Russland die Fremdenfreundlichkeit zur Staatsraison erheben will, können wir ihm gern ein paar Millionen Migranten abgeben.

    So furchtbar egoistisch sind wir gar nicht.

    Und was den Nationalsozialismus betrifft, könnte man sich mal über eine Definition unterhalten.

    Deutschlands Fremdenfeindlichkeit, die bisher lediglich 20 Millionen Migranten – also ein Viertel der Gesamtbevölkerung – duldet, hat eines ganz klar gemacht : Ein Sozialismus – egal ob Sozialstaat oder Bolschewismus, funktioniert nur auf nationaler Ebene.

    Internationalsozialismus führt unweigerlich direkt in den Bankrott.

    1. (….“Der Rassismus gegen alles Russische…..)
      ***********************

      …..ist kein Rassismus – Russen sind keine Rasse für sich – sondern ungesunder Nationalismus.

      Zur Erinnerung : Der Patriot schätzt sein eigenes Land, der Nationalist hasst die Anderen.

      Wir brauchen eine neue Begriffsbestimmung – und weltweit mehr Patrioten.

      Ganz besonders in Deutschland mit seinem akuten Mangel an Patriotismus-

      1. Ja, stimme zu. Ein Nationalist haßt aber nicht die anderen. Damit akzeptiert man die begriffliche Deutungsmacht der Linken, der Globalisten, Internationalisten, Kosmopoliten und üblichen Verdächtigen. Das darf man nicht tun. Denn das färbt ab auf alle anderen Begriffe mit Nation.

        Jede Übersteigerung ist schlecht. Der klassische Begriff für übersteigerten Patriotismus oder Nationalismus heißt ***Chauvinismus***. Und ich sehe keinen Grund dafür, nun den Nationalismus zum Chauvinismus zu erklären. Damit schösse man ein Eigentor.

      2. @Deutscher Michel @Lumi

        Wenn ich das Wort „Patriot“ höre, dann nur im Ohr als Gebrabbel von Kohl. Mir ist das zu selbstgefällig als „einig Volk von Brüdern“, „Brüder und Schwestern in der Zone“. Und man darf vor allem nicht vergessen: Man wird erst zum „Nationalisten“, wenn man bedrängt wird! Besser ist, man ist ganz einfach „DEUTSCH“. Das sagt doch alles! Und das nervt die anderen genug! Die dann schockerstarrt und haßerfüllt sind!

        1. Auf die Gefahr hin, daß ich als pedantischer Oberlehrer eingestuft werde, muß ich doch anmerken, daß man „Deutscher“ oder „Deutsche“ ist, aber nicht „deutsch“. Im Russischen und Griechischen gibt es diese Unterscheidung genau so, in den lateinischen Sprachen und im Englischen dagegen nicht oder nur eingeschränkt (French/Frenchman, Spanish/Spaniard etc).

          Die Muttersprache ist nicht der geringste Teil des nationalen Erbes, und in ihr bildet sich das nationale Bewußtsein. Um das zu stören, werden viel zu früh schon Fremdsprachen gelehrt, also eigentlich nur Englisch, die Sprache des Besatzers, vor allem des kulturellen Besatzers.

          Im Iran hat man die psychologische Wirkung dieser Fehlerziehung erkannt und daher die Lehre von Fremdsprachen (auch dort meist Englisch) bis zum Ende der Grundschule verboten, wie es richtig ist und wie es früher auch in Deutschland war – denn in dieser Phase bildet sich die nationale Identität des Kindes, und das sollte die Schule fördern und nicht stören:

          Invasion culturelle: « „L’enseignement des langues étrangères est interdit dans les jardins d’enfants, les écoles maternelles et les écoles primaires, car à cet âge, l’identité iranienne de l’enfant se forme“, a déclaré Massoud Tehrani-Farjad. » — BFMTV

          Es ist klar, daß die vaterlandslosen Internationalisten in der BRD allesamt Verräter an Land und Volk sind, zugunster der USA und der Juden, und daher die Bildung einer nationalen Identität im Kind verhindern wollen. Dazu ist der Englisch Unterricht nur eines von vielen Mitteln.

      3. Die Russen gehören zu einer völlig anderen Zivilisation als die Westeuropäer.

        Die Idee, Rassismus von Weißen gegen Weiße könne es nicht geben, kommt von den Wokisten aus den USA. Nach der Logik wäre Hitler gar kein Rassist gewesen.

        „Dabei reden wir von jüdischer Rasse nur aus sprachlicher Bequemlichkeit, denn im eigentlichen Sinn des Wortes und vom genetischen Standpunkt aus gibt es keine jüdische Rasse. Die Verhältnisse zwingen uns zu dieser Kennzeichnung; denn die Realität ist die Existenz einer rassisch und geistig zusammengehörigen Gruppe, zu der die Juden in aller Welt sich bekennen, ganz gleichgültig, welche Staatsangehörigkeit der Paß für den einzelnen ausweist. Diese Menschengruppe bezeichnen wir als die jüdische Rasse.“

        — Adolf Hitler, Bormann-Diktate, 13. Februar 1945

        Rassismus gibt es also auch ohne „Rassen“, und Menschenrassen im biologischen Sinne gibt es gar nicht. Der russophobe Rassismus ist ganz sicher Rassismus.

        1. @паровоз ИС20 578

          Und das, was in Deutschland und nicht nur dort, teilweise gegen Russen gelaufen ist, ist eindeutig Rassismus.
          Entlassungen, Kündigungen, Benachteiligungen und auch die Sanktionen, die ja nichts anderes sind als ein Wirtschaftskrieg, der oft genug Familien die wirtschaftliche Grundlage nimmt, zähle ich auch dazu.

          Man kann mit einer Regierung sehr unzufrieden sein, aber es ist nicht einzusehen, warum die Menschen im ganzen Land unter der Unzufriedenheit leiden müssen.

        2. « Menschenrassen im biologischen Sinne gibt es gar nicht. »

          Natürlich gibt es die, nur ein Blinder könnte das übersehen, und sie sind wahrscheinlich das Resultat planetarer Katastrophen in grauer Vorzeit, die flächendeckend das höhere Leben ausrotteten und nur wenige Überlebende hinterließen, aus denen sich die Menschenrassen entwickelten. Siehe dazu bei Interesse Immanuel Velikovsky als Inspirator (Worlds in Collision 1950, Ages in Chaos 1952, Earth in Upheaval 1955) sowie den Thunderbolts Kanal auf Youtube und deren Artikel und Bücher (David Talbott, Wal Thornhill, Don Scott etc).

          1. Welche Menschenrassen gibt es denn? Die meisten (nach biochemischen Unterschieden und Aussehen, auch wenn sie alle schwarz sind) dann wohl in Afrika. Aber auch unter den Altamerikanern (Indianer, Indios, Eskimos) gibt es eine große Vielfalt. Den Populationen fehlt es meist innen an Einheitlichkeit und außen an Abgrenzbarkeit, um sie als Subspezies, also Rassen im biologischen Sinne, klassifizieren zu können.

        3. @паровоз ИС20 578
          (…“Menschenrassen im biologischen Sinne gibt es gar nicht“…)
          ****************************

          Aber Rassismus- den gibt es, obwohl es keine Rassen gibt, aber passende Überzeugungen.

          Wer ist jetzt hier der Wokie?

          Und widerspricht sich selbst gleich doppelt?

        4. @паровоз ИС20 578

          Die Juden selbst bezeichnen sich ja als „auserwähltes Volk“, das sich durch Beschneidung als solches differenziert erkenntlich zeigen wollte. Es sind die Juden, die sich abgesondert haben um als selbsternannte Herrenrasse die Welt durch ihren Zionismus zu beherrschen. Nicht die damalige Welt hat die Juden abgesondert, sondern die Juden selbst. Erst daraus folgte als Rückwirkung ihre Absonderung wegen Unverträglichkeit. Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker!

          Im Übrigen werden alle Menschen OHNE Religionen geboren. Sie werden erst, wie hier, zu Juden gemacht.
          Erkenntliche genetische Rassenmerkmale werden vererbt, aber nicht Religionen.

  19. „Wehret den Anfängen“

    Zuerst bei mir selber.
    Wie sehe ich ‚den Anderen‘, wie denke ich über ihn, welche Vorurteile habe ich über ihn?
    Wie reagiere ich auf sein Sein?
    Warum kann, will ich mit ihm nichts gemein haben, will ich mit ihm nicht reden, mich mit ihm unterhalten?
    Warum unterstelle ich ihm Böses etc.?

    Warum sehe ich meine Fehler nicht, meine Unzulänglichkeiten, meine Seiten in denen ich mich verbessern muss?
    Warum drehe ich mich weg wenn ich Unrecht bemerke, unmittelbar bei mir in meiner Umgebung?

    Warum sehe ich den Splitter im Auge des Anderen, aber den Balken in meinem Auge bemerke ich nicht?

    Es ist ein langer und mühevoller Prozess der viel Arbeit erfordert und manche Schmerzen verursacht, und es gibt immer wieder Rückschläge.

    Aber dort ist das „Wehret den Anfängen“ angesiedelt und sonst nirgends.

  20. Ausnahmsweise mal begrüße ich diese Entscheidung der BRD, auch wenn mir klar ist, das sie nur erfolgte, weil der Antrag von Rußland eingebracht wurde. Das deutsche Stimmverhalten in der UNO wird wahrscheinlich von den USA vorgegeben, weshalb die sich auch echauffierten, als Westerwelle damals nicht für den Krieg gegen Libyen stimmte.

    Der Antrag spricht nur von „Nazismus“ und „Neonazismus“. Das sind propagandistische Kampfbegriffe. Schon aus diesem Grunde ist der russische Antrag abzulehnen. Aber es gibt natürlich weitere Gründe:

    « Darüber hinaus verurteilt das Dokument „unmissverständlich“ jede Leugnung oder versuchte Leugnung des Holocaust … »

    Die meisten Leute kapieren nicht, das der rassistische Genozid des Judenstaates an den Palästinensern auf dem von den Siegermächten etablierten „Holocaust“ Narrativ beruht, ebenso wie der Staat Israel im Zeichen dieses Narrativs „gegründet“ wurde (durch Massaker, Massenmord und Vergewaltigung). Schießrael mordet und lügt und präsentiert sich dabei noch als Opfer.

    Zudem ist der Holo ein Thema, das sakrosankt gestellt werden soll, als religiöses Dogma. Jede kritische Überprüfung soll kriminalisiert werden. Die Gehirnwäsche im BRD Lügenstaat ist so weit gelungen, daß die BRD Insassen sich mehrheitlich diesem psychologischen Herrschaftskonstrukt anschließen und nicht einmal etwas dagegen haben, daß schon in der Schule die Seelen ihrer Kinder mit diesem Narrativ vergiftet werden. So tief sind die Deutschen gesunken.

    Jede Art der Blasphemie ist zulässig, aber der Holo soll heilig sein. Wovor hat man Angst, daß man dieses Narrativ mit solch einem Schutzwall umgibt? Steht es am Ende auf tönernen Füßen? Handelt es sich um die historische Wahrheit, die niemals hinterfragt werden darf, oder – in den Worten von Arthur R. Butz – um den „hoax of the 20th century“ ? Audiatur et altera pars. Wer das nicht akzeptiert, der hat etwas zu verstecken.

    vho.org/dl/DEU.html
    vho.org/dl/ENG.html

    Don Heddesheimer: The First Holocaust.
    Jewish Fund Raising Campaigns with
    Holocaust Claims during and after World War One

    References to „Six Million Jews“ in Newspapers
    altcensored.com/search?q=six+million+jews

    Es ist eine Schande für Rußland, ein solch widerliches Dokument in die UN einzubringen. Es folgt offensichtlich rein opportunistischen Motiven.

      1. Wieso „Leugnung“, ich stelle hier nur Fragen. Wollen Sie das jetzt auch schon verbieten? Jeder soll sich seine eigene Meinung in dieser Sache bilden. Wir sind doch alle mündige Bürger. Audiatur et altera pars – wo das nicht gilt, haben wir einen Unrechtsstaat.

        Außerdem heißt es anti-spiegel.RU, nicht .DE. Was hier veröffentlicht wird, unterliegt russischen Gesetzen, nicht deutschen. Das habe ich gemerkt, wie TR irgendwann eine Diskussion zur (amerikanischen) Sekte der Zeugen Jehovas gelöscht hat. Die ist in Rußland nämlich verboten, was ich auch richtig finde.

  21. Ich weiß das es auch in der SPD viele aufrichtige Genossen gab die diese Aufrichtigkeit im 3. Reich mit dem Leben bezahlt haben. Um so schlimmer ist für mich dieses Abstimmungsergebnis in der UNO. Es ist ein tritt in den A… für alle aufrichtigen Genossen auch in dieser Partei und zeigt auch diese Partei hat mit den Gedanken ihrer Gründerväter nichts mehr zu tun hat. Bis zum Erhalt dieser Nachricht habe ich immer beiden Parteien, also KPD und SPD, wegen ihrer Uneinigkeit die Schuld an der Machtergreifung Hitlers gegeben, heute liegt, nach diesem Abstimmungsverhalten, die alleinige Schuld bei der SPD und die damaligen Genossen in der KPD und unsere Lehrer hatten Recht mit ihren Einschätzungen zu dieser Partei.

  23. Es gibt nur 2 Gründe Krieg zu führen:
    1. Gebietsansprüche, sei es imperialistische oder revisionistische.
    2 Religiöse

    Kriege aus dem 1. Grund will man ächten (angebliches Völkerrecht?). Sind willkürlich oder erkämpfte Grenzen „Völkerrecht“? Das Recht des Stärkeren? Nicht revidierbar?

    Kriege aus dem 2. Grund, religiöse Kriege, führen zu versuchter Auslöschung, aber auch mit imperialistischem Hintergrund. Die Religion wird nur vorgeschoben.

    Kriegsergebnisse, aus beiden Gründen, werden dann plötzlich zum „Völkerrecht“, das man dann zur Bestrafung von Revisionisten oder einfach nur Verlierern als Sanktionierung eines Unrechts heranzieht?

    Als Atheist wünsche ich mir eine Welt ohne Religionen, die alle NICHT angeboren sondern anerzogen sind. Religiöse Kriege haben zu Kulturhöhepunkten oder Vernichtung geführt. Das sollte auch so rückwirkend gesehen und gelehrt werden, womit man sich aber schwer tut. Man hält sich lieber bei Mißbrauchsfällen auf.
    An die Macht der drei westlichen (abrahamitischen) großen Religionen traut sich keiner ran. Durch das Grundgesetz bei uns sind Religionen narrenfrei geschützt. Besonders eine, wobei Religion, Rasse, Staat beliebig austauschbar sind und als „unkritisierbar“ unter einem Deckmantel geschützt sind. So schützt und stützt man Herrenmenschen.

    1. Weshalb führt Deutschland Krieg? Ein paar seltsame Gebietsansprüche sind schon dabei. Die Ukraine und die Krim für das „Neue Europa“, das PKK-Protektorat in Syrien.

      Gewöhnlich dienen die Kriege aber dem Erhalt „europäischer Überlegenheit“ und neokolonialer Privilegien sowie dazu, andere nicht hochkommen zu lassen oder wenigstens zu stören und zu schädigen.

      China ist nun nicht mehr billige verlängerte Werkbank, sondern Konkurrenz, und soll durch Destabilisierungen und Blockaden auf wichtigen Seidenstraßen an der Entfaltung gehindert werden. Die Entwicklung und Industrialisierung Afrikas soll unterbunden werden, das wäre noch mehr Konkurrenz.

      Afrika soll seine Reichtümer möglichst wie bisher ohne Gegenleistung nach hier liefern.

      #3 BAGOBIRI 06-09-2023:

      „Aber was für eine Arroganz! Aber was für eine Überheblichkeit! Aber was für ein Hochmut! Aber was für eine Verarsche. Für wen halten sich diese weißen Schnäbel? Glauben diese Toubabs, daß ihre Hautfarbe heute noch einen Eindruck macht? Glauben sie, daß Niger und die Nigrer zu ihren Stiefeln sind?

      Sie und ihre beschissenen Institutionen sollen sich zum Teufel scheren.

      Sie sollen Afrika endgültig verlassen und auf ihren armseligen europäischen Kontinent zurückkehren, auf dem es keine Bodenschätze und strategischen Ressourcen gibt.
      Sollen sie doch weggehen. Sollen sie doch zur Hölle fahren.“

      https://www.actuniger.com/politique/19499-diplomatie-son-ambassadeur-empeche-d-acceder-a-l-ambassade-de-france-l-ue-denonce-une-entrave-a-la-liberte-de-circulation.html#comment-260039

      Tja, sieht nicht so aus, als ob unser Modell dort länger erwünscht wäre.

      1. @паровоз ИС20 578

        Der US-Vasall Europa ist im Moment dabei, die Fehler der US-Politik auszubaden. Das sollten Sie aber auch so erwähnen und nicht von „europäischer Überlegenheit“ faseln, als wären wir Herr der Lage. Die französische Arroganz ist am Ende (Niger), die deutsche Hilflosigkeit offensichtlich. Deutschland bräuchte wie Gaza einen Befreiungskrieg (nur im übertragenen Sinne zu verstehen) gegen die Zion-USA. Die hat nämlich ausgespielt und das ist gut so. Die EU soll ruhig zerfallen, dann sind wir schon mal diese Zwangsjacke los. Und dann müssen wir uns von unsrer eigenen Regierung befreien, und da knistert es schon an allen Ecken und Enden. Gut so. Unser Problem sind die Lügen-Medien, die in linken antideutschen Händen bzw. US-hörigen Oligarchenhänden sind. Die Macht der Medien ist ein weltweites Problem.

        1. Die Deutschen führen seit 24 Jahren Krieg. Derzeit einen Ostfeldzug gegen Rußland. Und Sie jammern hier herum, als sei Deutschland ein Opfer. Wir könnten jederzeit die Kriege beenden, der in der Ukraine wäre damit vorbei. Wir könnten jederzeit aus den Sanktionen und der EU aussteigen.

          Das einzige Problem: Die deutsche „Mehrheitsgesellschaft“. Die wollte es so und kann sich nun mit der nahenden Niederlage nicht abfinden. Außer „Durchhalten“ und „mehr Einsatz“ fällt denen nichts ein.

          Rußland erwartet von den „Feinden im Westen“, „in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten“ und „vollständige und bedingungslosen Kapitulation.“

          https://t.me/medvedev_telegram/188

          Würden die Deutschen den Krieg beenden,sähe es anders aus. Aber damit rechnet keiner. So werden wir eine neue Niederlage und eine neue Siegermacht bekommen.

          1. Lokomotive, wir können gar nichts. Seehofer sinngemäß: „Die Gewählten haben nichts zu entscheiden.“ Schäuble“Wir sind seit 1945 zu keiner zeit Souverän“ Egon Bahr sagte das mit der Kanzlerakte, die jeder Kanzler nach seiner Wahl unterschreiben muß. Die bRD IST Opfer.

            Und wie kann es sein, daß Sieger erbeutetes Land an Dritte verschenken? Das verstößt gegen jedes Recht.

            1. „Und wie kann es sein, daß Sieger erbeutetes Land an Dritte verschenken? Das verstößt gegen jedes Recht.“

              hm…wenn der Verlierer den Krieg begonnen hat, ist es sehr wohl rechtmäßig, dass der Sieger über das ‚gewonnene Land‘ verfügt wie ihm beliebt! Ob er kluge Entscheidungen trifft, ist eine andere Frage.

              Ich finde das eine sehr merkwürdige Weltansicht, dass man glaubt wenn man Krieg beginnt, dass das Opfer desselben dann nach der erfolgreichen Beendigung des Krieges machen muss, was der Verlierer will …..

              Ist ja so als ob ein Pädophiler nach Beendigung seiner Tat der Bestrafung nicht nur entgehen kann sondern als Geschenk noch kleine Kinder bekommt & sich als deren Kinderrechtsaktivist aufspielen darf…..

              1. @GMT

                Mit Ihrem dummen, letzten Vergleich muß ich mich gar nicht befassen.

                Ansonsten: Wie kommt es zu einem Krieg? Sie blenden einfach Vorgeschichten aus. Auch heute denken noch viele (auch die USA) Gott auf ihrer Seite zu haben. Gott gegen Gott? Gott oder Allah wird uns zum Sieg führen? Lasset uns beten?
                Dieser Unsinn ist der beste Beweis, daß Religionen eine Erfindung sind zum Selbstbetrug.

                Aus Sieger folgt Siegerjustiz. Aus Siegerjustiz folgt Revanche. Aus Revanche folgt???
                Im Moment sieht sich der US-Westen noch in Sieger(justiz)-Position. Wenn nicht von Außen, dann muß ihm von Innen Widerstand geboten werden. Deutschland könnte als EINZIGE, da sie eine OPFERROLLE der Siegerjustiz ist, den West-Verfall in Gang setzen. Aber noch werden wir von der USA geknebelt, auch mit Sanktionsdrohungen. Russland sollte uns deshalb fördern statt uns als ( imperialistisches! Sie dürfen selbst den Kopf schütteln, lach)Feindbild darzustellen. Unser Retter ist nicht Trump sondern Putin wäre es!

                1. Es tut mir sehr leid für Sie, dass es ihnen nicht möglich ist, logisch zu denken. Da hat das Neanertaler-Bildungssystem ganze Arbeit geleistet.

                  DE ist mitnichten ein Opfer – sondern zuerst einmal ein Täter, dass sich selbstverständlich der Siegerjustiz unterwerfen musste!

                  So ist das nun mal wenn man einen Krieg vom Zaun bricht & den dann verliert!

                  Russland hat DE genug gefördert & nur Feindseligkeiten kassiert. Besonders die rd. 26 Mio. Toten des 2.WK – obwohl die SU uns vergeben hat – hat DE nicht davon abgehalten als die Russen nach 1990 vollständig abgezogen sind, nun wieder Russland den Krieg zu erklären – größtenteils als Wirtschaftskrieg – und SIE wollen, dass Russland DE nicht mal verbal in die Schranken weisen darf?

                  Offensichtlich ist die Wohlstandsverwahrlosung in DE schon soweit fortgeschritten, dass die Gehirne völlig aufgeweicht sind!

                  Was genau stimmt mit ihnen nicht?

                2. @ GMT

                  Unfug! Wenn einem der WK2 erklärt wird (von England und Frankreich), wobei es alleine um einen Zerstörungswillen gegen das wiedererstarkte blühende Deutsche Reich geht, dann hat Deutschland sehr wohl eine Opferrolle. Die damals imperialistische UdSSR wollte mit Hilfe Englands (Frankreich lag ja schmählich am Boden) das Deutsche Reich in einen 2-Frontenkrieg zwingen. Dem mußte Hitler zuvor kommen. Verstanden?

                  Westdeutschland war nach 1945, unter Besatzung, ein Vasall der USA geworden, bis heute ein besetztes NICHT souveränes Land. Klingelt es nun in Ihrem Kopf?
                  Als unfreies Land ist es den Befehlen der USA ausgeliefert. DIESES abhängige Deutschland, vor und nach 1990, können Sie nicht alleine verbal angreifen, weil Sie zu feige sind, die USA, an die Sie sich richten müßten, anzugreifen! Für dieses besetzte Deutschland stehe ich NICHT, sondern für ein freies Deutschland. Alles klar?

                3. @folgor

                  ich sagte es bereits, einige leiden am Neandertaler Bildungssystem!
                  Hitler hat am 01.09.39 den Krieg begonnen – soweit bekannt haben die anderen DE den Krieg dann am 03.09.39(?) erklärt!

                  Mein Großvater war seit 1933 im KZ bis er in Auschwitz von den Russen befreit wurde.
                  Er war dort weil er schon 33 sagte, dass Hitler den Krieg vorbereitet & die Welt damit überziehen wird – das war sein Verbrechen!

                  Ein Zeitzeuge……

                4. Niger und der ganze Sahel und Westafrika standen vor einem verheerenden Krieg, weil die EU und einige „Hausneger“ (Vasallen von Françafrique) eine „Intervention“ wollten. Es war eine große, sehr kunstvolle Leistung der Diplomatie aller Länder dort und weiterer wie Algerien und Türkiye, um das ins Leere laufen zu lassen.

                  Bei den Deutschen läßt sich nur feststellen, daß jede „Vorgeschichte“, die irgendwie zu einem Krieg führen könnte, damit endet, daß sie voll reinrasseln. 1900 gegen China, 1914 und 1939 Weltkrieg, und seit 1999 einer nach dem anderen in Serie bis hin zu „Merkels Ostfeldzug“.

                  „Eine große Aufgabe harrt eurer: Ihr sollt das schwere Unrecht, das geschehen ist, sühnen. Die Chinesen haben das Völkerrecht umgeworfen … Ihr wißt es wohl, ihr sollt fechten gegen einen verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten, grausamen Feind. Kommt ihr an ihn, so wißt: Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht. Führt eure Waffen so, daß auf tausend Jahre hinaus kein Chinese mehr es wagt, einen Deutschen scheel anzusehen.“

                  An den Überfall durch die Acht Mächte 1900 und die Bombardierung ihrer Botschaft in Belgrad 1999 erinnern die Chinesen heute bei jeder Gelegenheit. Das wird nicht vergessen. Und, haben die Deutschen gelernt?

                  „Heute läuft die Fregatte ‚Bayern‘ in Richtung Indo-Pazifik aus – … regelbasierte, multilaterale Ordnung … Wir wollen, dass bestehendes Recht respektiert wird … zeigt Deutschland mit der Fregatte ‚Bayern‘ Präsenz im Indo-Pazifik und setzt ein Zeichen der Solidarität.“

                  https://twitter.com/akk/status/1422095741141626883

            2. @ Grete

              Kuba war nicht souverän und hatte sogar ein Interventionsrecht der USA in der Verfassung. Die Kubaner haben das Regime einfach gestürzt und um den US-Stützpunkt Guantanamo, den sie nicht loswerden konnten, einen antiimperialistischen Schutzwall gebaut.

              Derzeit werfen sie in Mali, Burkina Faso und Niger ihre Besatzer aus der EU heraus, und deren Sender und „NGOs“ hinterher.

              Die Deutschen haben nach einem verlorenen Weltkrieg 1990 ihre Souveränität auf dem Silbertablett zurückbekommen. Aber die haben sie sofort wieder an die EU weggeworfen, da ihnen ihr Land nicht groß genug war für die Welt. Sie wollten als „Europa“ und „Allianz“ Teil einer globalen Gestaltungsmacht sein.

              Die Russen haben ihre Souveränität nach 1990 fast völlig verloren, sie haben sie sich einfach zurückgenommen. Gerade weil er das gewagt hat, ist Putin vielen Deutschen verhaßt.

              Die Deutschen (Mehrheitsgesellschaft) sind eine Kombination aus Gernegroß und jämmerlichem Schwächling. Sonst sähe es hier anders aus.

  24. Wyatt: Ich weiß das dieser Vergleich hinkt! Aber fragt doch mal in Russland nach dort leben schon seit der Staatsgründung, also unter den Zaren, in der Sowjetunion und heute über 120. Ethnien und Völker friedlich zusammen und haben auch nach Konflikten immer wieder friedlich zusammengefunden. Warum? Integration und gegenseitige Achtung, da wird von Seiten des Staates sehr drauf geachtet. Und nehmen wir die jüngsten Ereignisse in Dagestan, dann warten auf die Leute die sich da aufstacheln lassen haben empfindliche Strafen.
    Die russische Sprache ist für alle offizielle Amtssprache, alle Völker dürfen aber ihre Muttersprache benutzen und in ihren Regionen auch als Amtssprache. Kinder wachsen also generell zweisprachig auf da ihre Muttersprache in ihren Regionen auch in der Schule gelehrt werden. Übrigens durften die Ureinwohner Alaskas unter dem Zaren ihre Muttersprache benutzen, dieses wurde erst untersagt als Alaska an die USA viel. So ist es nun mal im ach so freien Amerika.

  25. Warum soll man das verurteilen:
    https://morbusignorantia.wordpress.com/2017/11/14/reinhold-leidenfrost-1924-2017-lebensbericht-eines-zeitzeugen/

    Röpers Blog ist ein Rattenloch an Propagandagläubigen Deutschlandverrätern. Unfassbar, dass hier jede noch so kleine Falschmeldung der anglo-amerikanischen Zionisten – gerade wenn es die Russen betrifft – bis auf das letzte Komma analysiert und widerlegt wird, aber alles was Deutschland betrifft und aus derselben Quelle stammt, bedingungslos geglaubt wird.

    Die „Nazis“, die hier rumspuken, sind Hirngespinste der Deutschlandvernichter
    „Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war!“ James Baker (ehemaliger US-Außenminister)
    und haben mit dem wirklichen Nationalsozialismus – siehe „Lebensbericht“ – nichts zu tun.

    Und die russische Behauptung, in der Ukraine sogenannte Neonazis zu bekämpfen, ist doch billiger als eine alte Kopeke. Zumal die ukrainischen „Neonazis“ mit dem wirklichen Nationalsozialismus nichts zu tun haben.
    Mit der russischen Anti-Nazi-Tour gegen die Ukraine wird doch nur die alten Rechtfertigungslüge, Deutschland zu vernichten, instrumentalisiert.

  26. Eine Regierung spiegelt immer das dazugehörigen Volk, sofern es sich um eine mindestens
    zweidrittel Mehrheit handelt. Somit ist es nicht verwunderlich, daß die Regierung so abgestimmt hat.

    Hier im Kommentarbereich, zu diesem Artikel, scheint sich momentan die Creme de la Creme der zweidrittelmehrheit ein munteres Stelldichein zu geben.

    Das sind auch genau die, die diese Regierung total bescheiden finden, und sie besser heute als
    morgen los werden möchten.

    In der Fachsprache nennt man das Kognitive Dissonanz.

    1. Unter hier in Massen abgeblätterter Tünche von Regenbogenbunt bis leicht bräunlich ist ein Volkskörper zum Vorschein gekommen, und der ist tiefbraun.

      Nazis, die sich dazu bekennen, und Nazis, die nicht wissen, daß sie Nazis sind, weil sie keinerlei Geschichtskenntnis haben. Nazis, die auf „Freunde Rußlands“ machen, weil sie hoffen, daß die Russen für sie Krieg gegen die Amis und die „Zionisten“ führen. Mein Gott!

      Ich hoffe, der Kreml läßt hier mitlesen. Die Russen sollen gerne Tschetschenen schicken zum Entnazifizieren, aber sie sollen sich bloß nicht näher mit den Deutschen einlassen!

      1. „Nazis, die sich dazu bekennen, und Nazis, die nicht wissen, daß sie Nazis sind, weil sie keinerlei Geschichtskenntnis haben. Nazis, die auf „Freunde Rußlands“ machen, weil sie hoffen, daß die Russen für sie Krieg gegen die Amis und die „Zionisten“ führen. “

        Punktlandung! Danke, dass Sie es aussprechen!

      2. @паровоз ИС20 578 @GMT

        Ihr „Nazi-Syndrom“ führt Sie zu schizophrenen Wahrnehmungsstörungen (huch, der Nazi steht an jeder Ecke!). Schlafen Sie sich erst mal aus, aber verschlafen Sie nicht die Wahrheit!

        1. @fulgor,

          versteigen Sie sich doch bitte nicht (noch mehr).

          Syndrom?, schizophrene Wahrnehmungsstörungen?, ‚der Nazi steht an jeder Ecke‘?
          Selbstreflektion als Reflex?;).
          Nicht doch …

        2. @fulgor

          auch auf die Gefahr hin, dass das zu hoch für Sie ist:

          Unsere Dampflok hat es sauber auf den Punkt gebracht & es gilt ganz besonders auf für Sie:

          „Nazis, die sich dazu bekennen, und Nazis, die nicht wissen, daß sie Nazis sind, weil sie keinerlei Geschichtskenntnis haben. Nazis, die auf „Freunde Rußlands“ machen, weil sie hoffen, daß die Russen für sie Krieg gegen die Amis und die „Zionisten“ führen. “

          1. @ GMT

            Da haben sich ja die Richtigen zusammengetan.
            Gleich vorneweg gesagt: Ich fühle mich nicht betroffen, auch wenn Sie das gerne hätten.

            Also: In welcher Situation sollte ich „Nazi“ sein?
            Weiter: Haben nur „Nazis“ nach Ihrer Meinung keine Geschichtskenntnisse? Von Ihnen beiden kommen als Geschichtsverdreher nur Fake-Kamellen. Sie mögen das toll finden, ich nicht!

            Als „Freunde Russlands“ hoffen wir natürlich auf eine gute Zusammenarbeit. Und die USA + ihr zionistisches Regime? Da brauchen wir doch gar keinen militärischen Krieg zu führen. Wir schaffen gemeinsam als Freunde Russlands und Chinas ein „Eurasien“, dann gehen bei denen von selbst die Lichter aus. Eure zionistischen Oligarchen müßt Ihr selbst beseitigen.

            Macht Ihr mit?

  27. Das Alles ist doch absolut logisch! Wir haben in den USA ist es der 1865 gegründete Ku-Klux-Klan. In Schweden ist es der „Svenskarnas parti“ (Partei der Schweden). Laut Parteiprogramm will sie aus Schweden einen „ethnisch homogenen Lebensraum“ machen. Nordiska Motståndsrörelsen (Ableger in ganz Skandinavien.
    Eesti Iseseisvuspartei (EIP) – ,Estland Kohti Vapauttal m-Finnland – Nasjonal Samling – Norwegen usw..
    Es ist inzwischen normal man ist Antisemit oder auch Fremdenfeindlich usw..
    Dies wenn man hofft sagen zu dürfen, ich sollte doch in einem demokratischen Staat sagen dürfen das ich ein Recht habe auf eine normale medizin. Versorgung.
    Ich will nicht hören bei schwersten Verletzungen -Wollen sie das nicht so lassen!- dies bei dem Hintergrund das die GKV viele neue Kunden haben die noch nie eingezahlt haben. Ja und was Corona angeht gab es da Viele die da die Hand aufgehalten haben!

    Das heißt wenn wir von der sozialen Schere ausgehen die dazu kommt und andere Ungerechtigkeiten …!
    https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ungleichheit-was-tun-gegen-die-kluft-zwischen-arm-und-reich-a-c5d83291-fe88-4242-97f8-1945060333b3

    Dies ist aber in etwa eine Art Theorieschaufel – die Bevölkerung weis inzwischen das sich nichts ändert . Egal ob es um die extreme Wohnungssituation geht, geschönte Inflationswerte, stark steigende Energiekosten usw. !
    Einer aktuellen Prognose des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) zufolge wird die Arbeitslosigkeit von 2023 auf 2024 deutschlandweit voraussichtlich um 2,1 Prozent auf 2,66 Millionen Menschen anwachsen. Dabei werde die Zahl in Westdeutschland stärker steigen als in Ostdeutschland wo es jetzt schon kaum noch Industrie gibt. Bis auf wenige Standorte – Dresden, Jena udgl.
    Wir marschieren voll in eine Rezession, aber wir haben es Russland gezeigt mit unseren Embargos. Eine Opposition gibt es kaum noch, außer halt die AfD. Ob demnächst die AfD mit einer kleinen CDU regiert ?
    Da taucht die Frage auf wer hat damals im Reichstag gesessen.
    Bayerische Volkspartei (BVP Heute z.B. CSU) — Deutsche Volkspartei (DVP) — Gesamtdeutschen Volkspartei — Zentrumspartei.
    Ich weis nicht ob es so eine Entwicklung wie 1933 wieder geben kann!
    J aund die Ukraine – Frau von der Leyen möchte das die Ukraine in die EU aufgenommen wird. Wenn dies schon mit der Nato nicht funktioniert.

  28. Ein Nachtrag – Die EU wem hilft sie wirklich — https://www.youtube.com/watch?v=ab4TTtIKTrs

    Ich habe immer öfter den Eindruck neue Staaten in der EU sind Pokermasse (u.a. Ackerland – superbillige Arbeitskräfte, Altenheime / Pflegeheime die an BlackRock usw. verscherbelt werden!).
    Natürlich ist dies kein Thema in den Medien
    Es gibt die Seite numbeo.com wo man auch die Lebenshaltungskosten in etwa von St. Peterburg mitteilt. Da liest man allerdings nichts über Kosten für ein Altersheim, Kosten für medizinische Dienstleistungen also Thema Zahnarzt usw..

  29. In einigen Artikeln wird der Antisemit Erdogan ja ganz groß gehalten und förmlich für seine Hetze gegen den Westen und Israel gefeiert. Warum wird dieser ach so tolle Präsident eigentlich nicht erwähnt, wenn es um diese Abstimmung geht? Die Türkei stimmte nicht dafür, sondern hat sich enthalten und zwar nicht zum ersten mal. Aber das wird hier sowohl von Röper als auch der Nachrichtenagentur TASS hübsch verschwiegen, Hauptsache man kann gegen den Westen hetzen.
    Wer sich rein durch Nachrichtenagenturen informiert, ist schlecht, sehr schlecht informiert und erhält gefilterte Informationen, auch als Propaganda bezeichnet – das gilt für die russische genauso wie für die westlichen.

    1. Herr, wirf Hirn vom Himmel & hoffentlich hat @Miriam ihren Schirm nicht wieder aufgespannt!

      Ihre Kindergarten-Infantilitätstour hat ja was…..

      Hier geht es darum, dass ausgerechnet DE – auch als Rechtsnachfolger des 3.Reiches – welches den Nationalsozialismus erfunden hat, den 2.WK begann & für den Tod von 60 Mio. Menschen innerhalb von rd. 6 Jahren verantwortlich zeichnet & nun sogar Russland als Faschisten & Nazis benennt, sich GEGEN eine Resolution stellt, die genau ihre Vergangenheit ( & wieder erneute NEONAZI-Regierungs-Gegenwart) damit wiederholen will & sich gleich mal den Freifahrtsschein besorgt!

      Und ihnen fällt das Erdogan ein?

      Haben Sie noch alle Tassen im Schrank? So dumm kann einer alleine doch gar nicht sein…..

        1. Von welcher „Unterhaltung“ sprechen Sie?
          Sie befinden sich in einem öffentlichen Forum & ihre Kommentare dürfen sehr wohl kommentiert werden!
          Jeder blamiert sich so gut er kann! Und wenn Sie ihre Dummheit so öffentlich vertreten, sollten Sie mal versuchen die „Freund-Feind-Kennung“ zu ermitteln!

          Wer es gut mit ihnen meint, wird Sie auf ihre Unzulänglichkeiten aufmerksam machen! Wenn Sie natürlich nicht lernen wollen, müssen Sie mit ihrer Dummheit leben.
          Mit den Dummen ist es wie mit den Toten – leiden darunter tun andere….

      2. @ GMT

        „Nazi“-Phobie ist bei Ihnen = „Deutsch“-Phobie.
        Umgekehrt: „Deutsch“-Phil wäre = „Nazi“-Phil.
        So ist Ihr Tunnelblick in Schwarz/Weiß-Denke, der Ihnen Differenzieren unmöglich macht und zu Ihren Fehlschlüssen führt! Sie dürfen sich bessern!

        1. @fulgor

          Was auch immer Sie sich einbilden, ist nicht nachvollziehbar!
          Differenzieren kann man sehr wohl wenn man die Nazizeit als das anerkennt, was sie war & trotzdem sehr wohl Deutschland als mehr sieht als nur diese 12 Jahre!
          Deshalb aber alles, was zu genau diesen Zeiten passiert ist, auszublenden um sich „deutsch-gut“ zu fühlen, ist einfach nur gelogen!

          Entweder man ist Teil der deutschen Gesellschaft oder man ist es nicht! Aber Cherrypicking ist dumm & albern & im Zweifelsfall nur Selbstbetrug!

          Ihnen ist offensichtlich NICHT bewußt, dass ‚Liebe‘ bedeutet, auch die schlechten Dinge/ die Schwächen
          zu erkennen, zu benennen & mit einzubeziehen & letztendlich aus ihnen zu lernen!

          Sie zu verdrängen, weg zu lügen & sich schön zu reden, hat mit Liebe dann auch nichts zu tun – eher mit Verleugnung seiner Selbst!

          1. @ GMT

            Beinahe wäre ich ja bei Ihrem Gesülze sentimental geworden und wollte Ihnen schon die Freundschaft wegen Ihres philosophischen Ansatzes anbieten. Aber nun bin ich wieder nüchtern!

            Wie wahr, was haben Deutschland und Russland gemeinsam? Sie hatten beide gute und schlechte Zeiten. Wo ist der Unterschied? Deutschland mußte immer aus der Verteidigung heraus gegen Außen handeln. Russland (UdSSR) hatte die Fehden im Inneren.

            Mit Ihrer Liebe und so bin ich ja einverstanden. Ja dann erkennen Sie mal unsere Schwächen an: Wir sind ein unfreier Vasall der USA. Das „wahre“ Deutschland können Sie somit lieben und aus der Schußlinie nehmen, statt mit Unterstellungen zu arbeiten.

            1. „Ja dann erkennen Sie mal unsere Schwächen an: Wir sind ein unfreier Vasall der USA. “

              Aber sicher doch! Alle sind nur „zwangsprostituiert“! DE ist sehr wohl freiwilliger Vasall der USA & hat sich ja die Regierung selber gewählt.

              „Das „wahre“ Deutschland können Sie somit lieben und aus der Schußlinie nehmen, statt mit Unterstellungen zu arbeiten.“

              Wer soll ihrer Ansicht nach das „wahre DE“ sein? Sie etwa?
              DE hat seine Entscheidungen zum 1. & 2.WK letztendlich selber getroffen & ganz real begonnen & letztendlich verloren!

              Das sollten Sie sich einfach eingestehen! DE wurde nicht gezwungen sondern wollte einfach nur, dass die ganze Welt am dt. Wesen genesen sollte!
              Wer das nicht begreifen will, sollte sich nicht für „das wahre DE“ halten.

    2. @ Miriam

      Erdoğan ist ein entschiedener Antifaschist. Da in der EU Naziagenda und Nazijargon offen durchbrechen, sagt er manchmal das Nötige. Anti-Nazismus ist „antiwestlich“ im Sinne der „westlichen Ideologie“, aber nicht gegen die Menschen des Westens an sich. Trump und Erdoğan sind „very good friends, almost from day one“. Trumps Tochter und Enkel sind übrigens Juden, Chabad Lubavich.

      Israel hat nun Nazis aller Art auf seiner Seite und die zivilisierte Welt, zu der auch Türkiye gehört, gegen sich. Da es sich selber „jüdischer Staat“ nennt, geht es schon gegen Juden. Aber gegen bestimmte. Alle Juden hat der Schmock Netanyahu durchaus nicht auf seiner Seite.

      ”Oh Germany, you have nothing to do with democracy. Your practices are no different than the Nazi practices of the past. … We don’t want to see that Nazi Germany. We thought it was high time Germany abandoned such practices, but we were mistaken.”
      ”I thought that Nazism has ended in Germany. But it seems your practices are no different from the Nazi practices of the past,”
      — Recep Tayyip Erdoğan, 5.3.2017, Abdi İpekçi Spor Salonu, İstanbul
      By SCF -March 6, 2017
      https://stockholmcf.org/german-justice-minister-calls-erdogans-nazi-remarks-absurd/

      “Merkel, you are engaging in Nazi practices”
      — Recep Tayyip Erdoğan, 19.3.2017, İstanbul, SCF -March 20, 2017

      Das ist zweifellos richtig.

      Türkiye hat das Recht, bei der UNO-Resolution neutral zu bleiben. Nazismus und ideologischer Rassismus und Antisemitismus sind nicht deren, sondern typisch westliche Probleme. Über ihre Stimme bei der Resolution zu diskutieren ist Sache der Türken. Sache der Deutschen ist es, über das kaum noch getarnte Bekenntnis ihrer Regierung zum Nazismus zu diskutieren.

      P.S.:Mir ist TASS allein auch zu wenig, Wenn Sie keine haben, können Sie eine Suchmaschine installieren, dann finden Sie auch andere Nachrichten.

      1. паровоз ИС20 578, „Türkiye hat das Recht, bei der UNO-Resolution neutral zu bleiben. Nazismus und ideologischer Rassismus und Antisemitismus sind nicht deren, sondern typisch westliche Probleme“

        Informieren Sie sich mal über die türkischen rechtsextremistischen Grauen Wölfe, mitsamt ihren Dachorganisationen, ihrem Einfluss in Deutschland und ihren Beziehungen zu Erdogan. Da gibt es nichts zu bagatellisieren, das sind Tatsachen und deren Sprache ist eindeutig.

        1. Gülen-FETÖ, PKK, IS, der Westen installiert überall, wo er kann, seine extremistischen Satelliten. Für spezielle Zwecke, oder einfach „Strategie der Spannung“ und „nötigenfalls aktivierbarer Hebel“. Früher waren die „Grauen Wölfe“ wohl auch so was, von Langley und Pullach gesteuert. Die scheinen inzwischen integriert und eher „osmanisch“ zu sein, oder gibt es da Neues?

          Jedenfalls ist bei Macron in Afrika von „Nazi“, „Terrorismus“, „Genozid“, „Sklavenmeister“ etc. die Rede, während Erdogan von seinen „afrikanischen Brüdern“ spricht und dort hohes Ansehen hat.

          Von diesem Milieu von Banderisten-SS-Galizien und Rhetorik und Ostfeldzug der EU in der Tradition Hitlers hält sich Türkiye jedenfalls fern. Anders als maßgebliche Kreise in Israel, denen Nazis als Freunde recht sind, wenn die nur den Juden nicht mehr im „Verzeichnis der Untermenschen“ führen, jedenfalls nicht offen.

          1. Dass der Westen, vornehmlich die USA, unter anderem den IS oder auch die Mudschahidin gründeten, ist bekannt. Aber ich habe noch nirgendwo gehört und gelesen, dass die Grauen Wölfe und die PKK eine Erfindung vom Westen sei.
            Die Türkei hat zu Russland ein völlig anderes Verhältnis als die EU, mit Nationalsozialisten im Stile von Hitler haben sie tatsächlich nichts zu tun. Aber kein Grund, die rechtsextremistischen Grauen Wölfe im Westen zu verharmlosen. Sie sind inzwischen eher für den legalistischen Islamismus bekannt, sprich sie unterwandern Vereine, Kultur, Medien, Politik usw, zeigen aber auch ihre Gewaltbereitschaft. Deren Ideologie und Hass ist auf jeden Fall geblieben und sie träumen vom Großreich, das über allen anderen steht, einziges „Problem“: (Noch) fehlt ihnen dazu die Mehrheit.

            Die deutschen Politiker und Medien vertuschen diese Rechtsextremisten wo es nur geht, in deren Augen gibt es nur deutsche Rechtsextremisten und ähnlich scheinen Sie es auch zu sehen. Nur zu, das zieht bei der Bevölkerung nicht mehr. Seit Jahren wurde seitens der Medien, Politiker und NGO`s mit den Begriffen Nazi und Rechtsextremist in Deutschland dermaßen inflationär um sich geschmissen, dass sie niemand mehr ernst nimmt, es prallt ab und man macht sich sogar darüber lustig – Die echten Neonazis können sich über diese fatale Fehlentwicklung nur freuen.

            Afrika und der Westen sind ein Thema für sich, alleine durch die Kolonialzeit und heutigen Missbrauch der Rohstoffe wird das Verhältnis zueinander sich nicht groß verbessern. Und die unfähige, aber arrogante deutsche Außenministerin ist eine Schande, die – außer unserer links-grünen Medien und ihrer Kollegen – weder im Inland noch im Ausland jemand ernst nimmt. Die blamiert, zur Freude Russland, Deutschland weltweit.

            Dass die westlichen Politiker und Medien zu ihrer eigenen Schande seit Beginn des Konfliktes 2014, Extremisten in Ukraine vertuschen oder sogar mit ihnen paktieren, ist bekannt – Das fing mit Tjahnybok von Swoboda an.

            Ich bin durchaus über viele Verbrechen des Westens informiert, inklusive NATO-Kriege, und alles andere als glücklich über die aktuelle Politik. Wenn Menschen nicht dazu fähig sind, ihre eigene Politik oder auch Geschichte kritisch zu betrachten, zeugt das von ziemlichen Hochmut. Es ist falsch, nur den Westen als das große Übel zu betrachten und Russland als das Reich des Guten (oder umgekehrt) zu sehen. Solch ein subjektives Denken haben Politikern und Medien, die normalen Menschen sollten nicht den gleichen Fehler machen.
            Das gleiche gilt für Israel und die Palästinenser, ich habe jedenfalls keine Brille auf, die nur eine Seite glorifiziert und die andere verurteilt.

            Und wer den Westen so sehr hasst wie einige hier, soll doch bitte (wenn nicht bereits geschehen) Röper fragen, was man braucht, um nach Russland auszuwandern.

            1. aha – es geht im Artikel um die Resolution Russlands gegen die Verherrlichung des Faschismus/Nazitums – aus wichtigen Gründen gerade von Russland & weil z.B. der koll. Wertloswesten wieder im Neonaziwahn ist ( also den ECHTEN & nicht den von linksrotgrün=braun Erfundenen) & ihnen fallen plötzlich „graue Wölfe“ ein, die inwiefern aktiv in DE sind? Außer ein paar idiotischen Jugendlichen, die sich mit Ministerin abbilden lassen wenn sie ihr Logo in die Medien bringen wollen?

              „Ich bin durchaus über viele Verbrechen des Westens informiert, inklusive NATO-Kriege, und alles andere als glücklich über die aktuelle Politik“

              Ja, Mensch – Sie halten sich für informiert? Aber, aber, die paar NATO-Kriege mit wie vielen Toten, in Schutt & Asche gebombten Städten & Dörfern dürfen es denn ihrer Meinung nach sein, dass Sie nicht nur einen informierten & besorgten Blick werfen?
              Was genau ist IHR „kritischer Blick“ & was haben die überfallenen Ländern davon oder gar die Menschen, denen die Demokratie herbei gebombt wurde?

              „Und wer den Westen so sehr hasst wie einige hier, soll doch bitte (wenn nicht bereits geschehen) Röper fragen, was man braucht, um nach Russland auszuwandern.“

              Hört, hört – die West“Politik“ mal genau zu beleuchten, zu hinterfragen & zu kritisieren, ist bei ihnen „Hass“? Und gleichzeitig machen Sie einen auf Traditionist des 3. Reiches & empfehlen mal gleich die Ausreise nach Russland?

              Sie haben vergessen, dass es dort keinen Kommunismus mehr gibt!

              Ihre Heuchelei ist wirklich herzallerliebst & zeigt ihre wahre Gesinnung & vor allem, dass die Resolution ihre Berechtigung hat & DE nach wie vor tatsächlich über viele kleine Alltags-Herrenmenschen verfügt, die doch glattweg bestimmen wollen, wer bei so viel Freiheit gefälligst zum Erzfeind zu gehen hat…..

                1. Kommen Sie sich nicht selber albern vor?
                  Weshalb genau sollte ich gesperrt worden sein oder werden?

                  Weil ihnen meine Antwort auf ihre geheuchelten & windigen Kommentare, die an eine hysterische bundesdeutsche Hausfrau nicht gefallen?

                  Wissen Sie, wer austeilt, sollte auch einstecken können!
                  Und eventuell wäre es auch eine gute Idee, mal darüber nachzudenken, dass IHRE gewollten Beleidigungen anderen gegenüber –> „kann nach Russland auswandern“ sehr wohl genau so als „Aggression“ ausgelegt werden könnten.

  30. Was für eine üble Heuchelei, ihnen gehts doch nicht um Juden, sondern um die Hetze gegen Deutschland. Unter den Beiträgen von anderen Usern, die sich hier auf ganz, ganz dünnen Eis befinden, liest man nämlich nichts von Ihnen. Danken Sie Röper auf Knien, dass er dieses Forum eröffnet hat, wo sollten Leute wie Sie sonst hin mit ihrer Aggression?
    Schon mal beim Psychotherapeuten angerufen?

  31. Es ist in der Tat mehr als zynisch, dass ausgerechnet jene, welche mit Sorge auf einen erneut aufkeimenden Faschismus hinweisen, als Nazis diffamiert werden. Aber was kann man erwarten…sonst wäre es ja der Humanismus geworden.

  32. Nazi hier, Nazi da. Ich finde nicht, daß die russische Resolution irgendwie zur Aufklärung beiträgt.

    Sind die Han-Chinesen auch Nazis? Ist Xi ein Nazi?
    Xingjang ist ein chin. Propagandabegriff, der sehr erfolgreich von China ins Spiel gebracht worden ist, um der Überflutung Turkmenistans mit Han-Chinesen als irgendwie rechtmäßig hinzustellen.

    Der „Nazi“ ist natürlich auch ein Propgandabegriff und wird vor allem gegen die deutsche Kultur und rassistisch gegen den deutschen Bildungsbürger eingesetzt. Was natürlich skurril ist, denn die Agitatoren von Sozialdemorkrazis, den grünen und roten Antifa-Nazis geben sich damit offen als ziemlich ungebildeter Pöbel zu erkennen. Praktisch wird die geistige Unterschicht aufmüpfig.

    Die Resolution der Russen ist meines Erachtens eher als eine Retourkutsche auf den „Sieg“ des Westens zu verstehen und rührt aus der „antifaschistische Tradion“ der Sowjetunion. Die man gut und gerne mal kritisieren darf.

    Die NS war nie sozialistisch, das ist eine große Bildungslücke. Hitler war für die Finanzmagnaten und Industriekapitäne angetreten, der hat sich den Parteinamen ausgedacht, um die Arbeiter zu gewinnen. Alles Lüge. Das war kein Sozialismus,auch nicht entfernt.

    Man steht sich mit solchen Propagandabegriffen selber im Weg, weil die Begrifflichkeiten mit der Zeit sich in Gegenteil verkehren und dann eine positive Entwicklung blockieren.
    Die NS war eine Kapitalstenorganisation, aber eine „National Kapitalistische Deutsche Arbeiter Partei“ wäre bei den ausgebeuteten Arbeitern nicht gut angekommen.

    Der „Nazi“ war ein Modewort und gehört in die Rubrik des „Egoisten“. Abgeleitet ist der vom „Narzißsten“ und war im Gebrauch für besondere Hemmungs- und Rücksichtslosigkeit. Selbst in der NSDAP sind solche, die sich über alle Ressorts einfach hinweggesetzt haben, als Nazis bezeichnet worden.

    Die Resolution mag aus russischer Sicht gegen den Westen sein, aber so undifferenziert und mit so vielen Unwahrheiten gefüttert, ist die eher ein Problem.

    1. @hauke Kann man nicht oft genug wiederholen : „Die NS war nie sozialistisch, das ist eine große Bildungslücke. Hitler war für die Finanzmagnaten und Industriekapitäne angetreten, der hat sich den Parteinamen ausgedacht, um die Arbeiter zu gewinnen. Alles Lüge. Das war kein Sozialismus,auch nicht entfernt“.
      Der Düsseldorfer Industrieklub lässt grüssen.
      Interessant ist, wie der „Mainstream“ diese wichtigste Eigenschaft (Diener des deutschen Grosskapitals) schon zig Jahre immer mehr revidiert. Ja, auch beim „linken Mainstream“ scheint dieses Revidieren schon seit knapp 40 Jahren angekommen zu sein.

        1. Und SIE halten sich für vornehm?
          Sie sollten eventuell nicht aus Patientensicht Empfehlungen geben, nur weil ihnen Wissen & Bildung fehlt – wohl auch in dieser Angelegenheit!

          Nur weil Sie sich in ihrer Lebenslüge wohlfühlen weil ihnen die Realität Unbehagen bereitet, müssen andere das nicht auch tun.
          Wenn Sie so sicher wären in ihrer „Ansicht“ wäre es ein „leichtes Spiel“ für Sie, außer Phrasendrescherei, die Sie aus den Medien kennen & hier wiederkäuen, mal was Handfestes zu bringen….aber so bleibt nur die Hysterie einer Snobistin.

          1. Hör mal zu, Aggro: Dem User паровоз ИС20 578 , der ja ebenfalls überall Nazis sehen will, und nur im Westen alles Böse erkennt, habe ich trotzdem eine sachliche und zudem längere Antwort geschrieben, aus dem ganz einfachen Grund, weil auch er sachlich blieb. Du hingegen hast nichts Besseres zu tun, als daraufhin hier rumzupöbeln. Ich kenne mehrere Foren und somit auch Foristen, aber solch einen aggressiven Schwätzer hab ich noch nie erlebt.

            1. @Frau Miriam

              Intriganten erkenne ich auf 10 Meilen Entfernung & das sogar in tiefster Nacht!

              Sie tun so als hätten Sie eine „sachliche“ Antwort gegeben! Vielleicht belügen Sie sich selber jeden Tag, so dass Sie es nicht merken – das wird wohl das Grundübel sein – aber ich habe ihnen doch nun in der Antwort noch höflich untertreibend, ihre unsachlichen Aussagen unter die Nase gerieben & habe es sogar vermieden, ihnen die Lügen expliziet zu beschreiben.

              Nun gut:
              Selbst in ihren neuen Kommentar LÜGEN Sie bewußt!
              „Dem User паровоз ИС20 578 , der ja ebenfalls überall Nazis sehen will, und nur im Westen alles Böse erkennt, …“

              Der Foristi hat nun mehrfach – auch für ganz Dumme – konkret geschrieben, dass NICHT ALLE DE Nazis sind! Was wollen Sie denn noch? Nur weil Sie Opfer der Bildungsmisere sind, gibt es in DE keine Nazis?

              Und wo genau erkennt der Foristi „NUR Böses im Westen“?
              Wenn Sie nicht beim Thema bleiben können weil Sie sofort hysterische Anfälle bekommen & infantil reagieren weil ihnen das Wissen fehlt bzw. SIE so oberflächlich tönen:

              „Ich bin durchaus über viele Verbrechen des Westens informiert, inklusive NATO-Kriege, und alles andere als glücklich über die aktuelle Politik“

              Ohne zu begreifen worüber Sie fabulieren & hier irgend etwas von „grauen Wölfen“ einspinnen, die nicht mal im Entferntesten so viele Menschen auf dem Gewissen haben wie ihre „NATOd-Krieger“ – und das bei dem Thema „russ. Resolution gegen die Verherrlichung von Faschismus/Nazitum“, hat schon was.

              Da ihnen 60 Mio. Tote offensichtlich nicht reichten & Sie nur „nicht glücklich über die dt. Politik“ sind – auch wenn die seit Jahren ukr. Nazis nicht nur hofieren sondern finanzieren & mit Waffen ausstatten – und das ganz praktisch – gegen alles was russisch ist, ist es bei ihnen „Hass auf DE“ wenn ( den Sie sich ausdenken aber nicht mal mit Zitaten belegen können!) man genau das kritisiert!

              Ihre Einbildung geht sogar soweit – wie einige andere Foristi hier auch, dass Sie den Zirkelschluß = wenn man DE diesbezüglich kritisiert würde man in RF alles toll finden= völlig infantil benutzen um ihre Intriganz zu spinnen!

              Darauf muss man erst einmal kommen!

              Halten Sie andere Foristi hier wirklich für so dumm, dass die nicht lesen können, dass Sie hier nur Dampfplauderei betreiben & Nebelkerzen in den Raum werfen?

              1. „… die Leute immer noch so unwissend über die Lügen der Geschichte sind. • Den eintägigen Judenboykott vom 1. April 1933 will der Verfasser uns ernsthaft aufs Brot schmieren? Auch noch während der Judenstaat den Gazastreifen zusammen bombt? • Und so sieht es mit nahezu all den Lügen über das Dritte Reich aus.“

                Kein Kommentar von Dir

                „Ist Ihnen klar, daß die erfolterten Geständnisse die ***Hauptbeweise*** in der causa „Holocaust“ darstellen?“

                Kein Kommentar von Dir

                „Können Sie mir die Textstelle im Parteiprogramm der NSDAP nennen, die Sie als Beweis für die „Gaskammern“ erachten? Und auch die sagen wir mal drei schlimmsten Pamphlete, die in Ihren Augen Beweiswert haben? Und welche Geldströme halten Sie hinsichtlich der „Gaskammern“ für beweiskräftig? Das würde mich interessieren.“

                Kein Kommentar von Dir

                usw.

                Also wem willst Du hier weiß machen, dass es Dir um Juden geht? Das einzige was Du machst, ist sie für Deine Hetze gegen Deutsche zu instrumentalisieren.

                Wie gut, dass Röper seine Homepage nicht im Westen betreibt, sonst wäre ein Schloss davor.

                1. Die genannten Zitate bezogen sich auf diesen Satz von Dir: „Da ihnen 60 Mio. Tote offensichtlich nicht reichten“

                2. „Also wem willst Du hier weiß machen, dass es Dir um Juden geht? Das einzige was Du machst, ist sie für Deine Hetze gegen Deutsche zu instrumentalisieren.“

                  WEN genau zitieren Sie?

                  Falls Sie @Lumi meinen – da kommen Sie etwas spät zur „Party“ – entsprechende Kommentare habe ich zumindest sehr wohl abgegeben, die dem Foristi nicht gefallen haben.

                  Im Übrigen habe ich von IHNEN dazu keine Antworten gelesen, die den oder die Foristi, die Sie „meinen“ in die Schranken gewiesen haben!

                  Mit geht es auch mitnichten „nur“ um Juden oder Muslime oder Christen oder, oder – sondern um die Sachverhalte & das bestimmte Verhaltensweisen & ganz praktisches Tun zu den Zuständen führen!

                  Im Übrigen haben immer noch keinen „Hass gegen Deutsche“ benannt – weil es den schlicht nicht gibt!
                  Oder hätten Sie mal ein Zitat von mir, in dem Sie tatsächlich „Hass“ unterstellen könnten?

                  P.S. Ansonsten möchte ich nicht geduzt werden! Vielleicht haben Sie da auch schon von Höflichkeit gehört?

                3. „Die genannten Zitate bezogen sich auf diesen Satz von Dir: „Da ihnen 60 Mio. Tote offensichtlich nicht reichten““

                  Versuchen Sie doch einmal, den gesamten Sachverhalt darzustellen – denn mein Zitat, was Sie hier bringen, hat mit den o.g. Zitaten nichts zu tun.
                  Ganz offensichtlich haben Sie meinen Kommentar wohl nicht gelesen…

  34. Ich habe bezüglich der Resolution den Eindruck gewonnen, dass mit alten bewährten Mitteln aus der Vergangenheit, nämlich den allierten weltweiten Zusammenschluss gegen die Nazis wieder ein Zusammenschluss herbeigeführt werden soll.
    Und wie ich bereits schrieb, das Erstarken der neuen Nazis und die ungehinderte Zunahme der Verherrlichung der Nazizeit weltweit kann durchaus beobachtet werden, aber die Resolution wird so nicht funktionieren.
    Die Extremisten sind immer wenige, wenn aber die meisten Menschen, die sonst politisch gar nicht aktiv sind sich von diesen in ihren ureigenen Interssen besser vertreten fühlen, werden sie die Extremisten wählen.

    Also müssen die Guten das Gute stärker hervorheben bezw. proklamieren.
    Und das ist nicht ein Kampf GEGEN etwas, sondern ein Einsatz FÜR etwas.
    Beispiele:
    Alle Länder verpflichten sich dazu, dafür zu sorgen,
    -dass der faire Handel gestärkt wird und nach und nach die Übervorteilung ersetzt.
    -dass die Geldwirtschaft gerechter wird.
    – dass alle Menschen sicher leben können.
    -dass alle Menschen genügend Nahrung und Trinkwasser haben.
    -dass alle Menschen sich bilden können.
    – dass alle Menschen ungehindert ihren Sitten und Gebräuchen nachgehen können mit Ausnahme der Bedrohung für Leib und Leben.

    Und damit ist allen Extremisten der Einfluss genommen, auch den Nazis.

    1. So was gibt es. Der „Sozialpakt“ enthält eine Verpflichtung zur fortlaufenden Verbesserung der betreffenden Verhältnisse. Keine nicht bindende Resolution, sondern geltendes Völkerrecht für die Unterzeichner.

      Damit landen wir doch wieder bei Neokolonialismus und Nazismus, die durch ihre „Menschenrechtsinterventionen“ und „Humanitären Lufteinsätze“ die Verwirklichung immer wieder zurückwerfen.

      Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte vom 19.Dezember 1966
      DIE VERTRAGSSTAATEN DIESES PAKTES …
      IN DER ERKENNTNIS,
      dass nach der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte das Ideal vom freien Menschen, der frei von Furcht und Not lebt, nur verwirklicht werden kann, wenn Verhältnisse geschaffen werden, in denen jeder seine wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte ebenso wie seine bürgerlichen und politischen Rechte genießen kann,
      IN DER ERWÄGUNG,
      dass die Charta der Vereinten Nationen die Staaten verpflichtet, die allgemeine und wirksame Achtung der Rechte und Freiheiten des Menschen zu fördern, …
      VEREINBAREN
      folgende Artikel: …

      Artikel 6
      (1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht auf Arbeit an …

      Artikel 7
      Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden auf gerechte und günstige
      Arbeitsbedingungen an …

      Artikel 9
      Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden auf Soziale Sicherheit an; diese schließt die Sozialversicherung ein. …

      Artikel 10
      Die Vertragsstaaten erkennen an,
      1. dass die Familie als die natürliche Kernzelle der Gesellschaft größtmöglichen Schutz und
      Beistand genießen soll …

      Artikel 11
      (1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden auf einen angemessenen Lebensstandard für sich und seine Familie an, einschließlich ausreichender Ernährung, Bekleidung und Unterbringung, sowie auf eine stetige Verbesserung der Lebensbedingungen. …

      Artikel 12
      (1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden auf das für ihn erreichbare Höchstmaß an körperlicher und geistiger Gesundheit an. …

      Artikel 13
      (1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden auf Bildung an. …

      Artikel 15
      (1) Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden an,
      a) am kulturellen Leben teilzunehmen;
      b) an den Errungenschaften des wissenschaftlichen Fortschritts und seiner Anwendung
      teilzuhaben …

      https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/menschenrechtsschutz/datenbanken/datenbank-deutschland-im-menschenrechtsschutzsystem?tx_lfprotectiondb_list%5Bcontract%5D=4&tx_lfprotectiondb_list%5Binstitution%5D=2&tx_lfprotectiondb_list%5Breport%5D=6&cHash=c1c15e54c7a68dfc2b728cc2235146f7

      1. @паровоз ИС20 578

        Mit den Erkenntnissen eines Menschen, der sein Wissen über Kultur und Natur vor ‚Pisa‘ an der Universität erworben und im weiteren Leben vertieft hat, sage ich Ihnen, dass es ohne die Rechte für die Menschen keine Zukunft gibt.
        Und mit irgendeiner politische Indoktrination hat das nichts zu tun, sondern diese Erkenntnis basiert auf logischen Abfolgen.

        Mir tun die Menschen zutiefst in der Seele leid, die darauf hoffen, ihre über Jahrtausende gewachsene Lebensweise irgendwie beibehalten zu können.
        Das wird es nicht geben.
        Nicht weil es der böse Westen nicht will, sondern weil es die Erde nicht hergibt.
        Die künftigen Schwierigkeiten, die auf die Menschen zukommen, können nur mit viel Wissen und Können bewältigt werden.
        Wissen und Können, das in der Bevölkerung weit verbreitet sein muss.
        Es genügt nicht, dass ‚ein paar weise Männer‘ die Geschicke eines Dorfes oder einer Stadt regeln.
        Dafür sind die Schwierigkeiten zu komplex und die Aufgaben zu groß geworden.
        Das geht nur noch in Teamarbeit mit Sachkundigen und vor allem Wohlwollenden.
        Es ist eine barmherzige Lüge, den Menschen zu erzählen, es gäbe irgendwie eine multipolare Welt, in der alle so leben können wie sie das wollen und ich weiß auch, dass die Lüge erzählt werden sollte.
        Aber es gibt Grundlagen für ein gutes Leben, an denen kann nicht gerüttelt werden.
        Das liegt nicht in der Macht der Menschen.
        Wer will, dass es den Menschen gut geht, der sorgt für Bildung, für Wissen und Können.
        Der sorgt dafür, dass diejenigen, die die Kinder aufziehen, auch gebildet sind und ihr Wissen weitergeben können.
        Der sorgt dafür, dass die Einkünfte so gesichert sind, dass Zeit für Bildung da ist.
        Der sorgt dafür, dass die Menschen sich sicher fühlen, so dass sie lernen können.
        Und der sorgt dafür, dass Klarheit darüber besteht, dass es ohne persönliche Anstrengung und Arbeitseinsatz nicht geht.
        Das ist das Rezept für ein Land im Wohlstand.
        Ein anderes gibt es nicht.

        Die Menschen, die nach Europa einwandern, wollen Sicherheit und Auskommen.
        Und sie verstehen zum Teil nicht, dass sie dafür, um Sicherheit und Auskommen für die zukünftige Gesellschaft zu erhalten dafür ein bestimmtes Leben leben müssten, welche sie aber ablehnen weil nicht konform mit ihren übrigen Vorstellungen.
        Das muss und kann über den Bildungsweg geändert werden.
        Natürlich können sich die Menschen dazu entschließen, irgendwie im Herkömmlichen zu verharren.
        Dann wird es aber bald niemanden mehr geben, der ihr an die Gegebenheiten unangepasstes Verhalten ausbalanciert.
        Und ich will hoffen, dass es dann nur an dem mit Sicherheit fehlendend Geld liegen wird.

  35. @паровоз ИС20 578

    Nun, die anerkannten Rechte sind Rechte, die von den Nazis und Kolonialisten nachweislich aberkannt wurden.
    Warum Sie jetzt der Auffassung sind, dass das Anerkennen der genannten Rechte Neokolonialismus und Nazismus ist, ist ja doch ein bischen rätselhaft.

    Vermutlich verdächtigen Sie bestimmte Regierungen, diese Rechte mit Gewalt durchsetzen zu wollen und setzen das mit Nazitum und Kolonialismus gleich.
    Damit verwechseln Sie gewalttätiges Vorgehen mit den Rechten an sich.
    An den Rechten ist nichts auszusetzen (oder würden Sie persönlich gerne auf eins davon verzichten?),
    am gewalttätigen Vorgehen dagegen schon.

    Und dass unter dem Deckmäntelchen der angeblichen Rechtevertretung oder Ablehnung alles möglicher politischer Mist gemacht wird, nun, das ist in der Politik so, denn da geht es um Macht.
    Und die Macht des einen schließt die Rechte des anderen aus.
    Das hat aber mit der grundsätzlichen Qualität der Rechte nichts zu tun.

    Ich meine aber die Zuerkennung solcher Rechte nicht, sondern die verpflichtete Anstrengung aller Regierungen beispielsweise in der Trinkwasserfragen so zusammenzuarbeiten, dass alle Menschen immer ausreichend davon haben.
    Auch die im Nachbarland.
    Ein Recht macht den Becher nicht voll.

    Und wenn sich die Regierung eines Landes beispielsweise um Trinkwasser bemüht und viele Menschen dorthin gehen, geht das nur für einen begrenzten Zeitraum gut, wenn die anderen nicht mitziehen.
    Deswegen sage ich auch, es kommt nicht auf die Staatsform eines Landes an, sondern auf die Absichten, das Können und das Bemühen einer Regierung.
    Mehr denn je.

  36. Etwas älter, aber möglicherweise Licht in’s Dunkle bringend:
    https://dserver.bundestag.de/btp/18/18072.pdf (Seite 74 (6868))

    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 3. Dezember 2014

    Antwort
    der Staatsministerin Dr. Maria Böhmer auf die Frage des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE) (Drucksache 18/3360, Frage 37):

    Wie hat sich die Bundesregierung in den Debatten auf EU-Ebene zur Abstimmung über eine unter anderem von Russland eingebrachten Resolution gegen die Glorifizierung von Nazismus, Neonazismus und anderen Formen von Rassismus und Xenophobie in der Generalversammlung der Vereinten Nationen (A/C.3/69/L.56/Rev.1) positioniert, die zu dem Ergebnis führte, dass sich alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union geschlossen enthielten, und inwiefern hat sie inhaltliche Verbesserungs- und Änderungsanträge an die Resolution befürwortet, beispielsweise um neben nationalen, ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten auch andere Opfer rassistischer Gewalt, wie Menschen mit nicht heteronormativer sexueller Identität oder mit Behinderungen, einzubeziehen?

    Die Bundesregierung lehnt jede Verherrlichung des Nationalsozialismus kompromisslos ab. Der von Russland initiierte Resolutionsentwurf wurde am 21. November 2014 im 3. Ausschuss der VN-Generalversammlung mit 115 zu 3 Stimmen bei 55 Enthaltungen angenommen. Deutschland hat sich wie in den Vorjahren gemeinsam mit seinen Partnern in der EU der Abstimmung enthalten.

    Dafür war vor allem ausschlaggebend, dass der Entwurf Personen, die sich in den 1940er-Jahren für die Unabhängigkeit der baltischen Staaten von der Sowjetunion eingesetzt haben, pauschal eine Verbindung zu den nationalsozialistischen Verbrechen unterstellt. Vor diesem Hintergrund hatten sich einige EU-Mitgliedstaaten in den Verhandlungen für eine Ablehnung (Neinstimme) des Entwurfs ausgesprochen.

    Die Bundesregierung hat sich mit Blick auf die Substanz des Textes und die Wünschbarkeit einer einheitlichen EU-Position in den Verhandlungen dafür eingesetzt, dass die EU auch in diesem Jahr wieder geschlossen mit „Enthaltung“ stimmt.

    Änderungsvorschläge der EU zur Einbeziehung anderer Formen der Diskriminierung hat die Bundesregierung befürwortet, diese wurden von Russland jedoch nicht aufgegriffen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  8. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  9. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed