Der Traum von der NATO rückt für Kiew in weite Ferne
Letzte Woche habe ich mehrmals darüber berichtet, dass sich die Anzeichen häufen, dass das RAND-Papier vom Januar umgesetzt wird. In dem Papier hat die RAND-Corporation der US-Regierung empfohlen, einen Ausweg aus dem Ukraine-Abenteuer zu suchen, denn die Ziele, die die USA in der Ukraine verfolgt haben (Russland wirtschaftlich zerschlagen, international isolieren und die russische Armee entscheidend schwächen) wurden nicht erreicht.
Stattdessen müssen die USA die Ukraine nun mit inzwischen über 100 Milliarden Dollar unterstützen und ein Ende ist nicht abzusehen, während die USA in dem Konflikt nichts zu gewinnen haben, denn – so RAND – wo die Grenzen der Ukraine verlaufen, ist für die USA unwichtig und die ungeheuren Kosten nicht wert. Ich berichte seit Februar über dieses Papier und die Anzeichen dafür, dass es offenbar umgesetzt wird.
Der Autor des RAND-Papiers hat vor kurzem auch einen langen Artikel für das Council on Foreign Relations geschrieben, in dem er seine Vorschläge darüber, wie die USA sich aus dem Schlamassel ohne Gesichtsverlust zurückziehen können, weiter ausgeführt hat. Dazu hat er unter anderem vorgeschlagen, dass die Ukraine kein NATO-Mitglied wird, sondern sie in anderer Form Sicherheitsgarantien bekommen soll, die Rede war vom „koreanischen“ oder vom „israelischen Modell“. Interessant dabei ist, dass aus Kiew letzte Woche bereits gemeldet wurde, die USA würden der Ukraine eben dieses „israelische Modell“ vorschlagen.
Es gibt also reichlich Anzeichen dafür, dass die Umsetzung des RAND-Papiers hinter den Kulissen begonnen hat.
Der Traum vom NATO-Beitritt platzt
Der Hauptgrund dafür, dass Russland keine andere Option mehr gesehen hat, als militärisch in den seit 2014 im Donbass tobenden Krieg einzugreifen, war der vom Westen und von Kiew fokussierte NATO-Beitritt der Ukraine. Da die NATO darüber nicht mit Moskau verhandeln wollte, hatte Russland – aus seiner Sicht – keine andere Wahl, als seine Sicherheit gewaltsam zu gewährleisten.
Nun scheint Russland dieses Ziel fast erreicht zu haben, denn nachdem der NATO-Generalsekretär in den letzten Wochen immer davon gesprochen hatte, dass von dem anstehenden NATO-Gipfel „ein starkes Signal“ an Kiew ausgehen sollte, ist er nun zurückgerudert. Der Spiegel berichtete unter der Überschrift „Vor Gipfel in Vilnius – Nato wird Ukraine vorerst nicht formell zum Beitritt einladen“:
„Die Ukraine muss weiter auf eine formelle Einladung zum Beitritt in die transatlantische Verteidigungsallianz Nato warten. Das Bündnis werde dem Land beim anstehenden Gipfel im litauischen Vilnius keine formelle Einladung aussprechen, sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg. »Beim Gipfel in Vilnius und in der Vorbereitung des Gipfels reden wir nicht über eine formelle Einladung«, sagte der Norweger“
Das ist, wenn man Stoltenbergs Erklärungen der letzten Wochen verfolgt hat, eine regelrechte 180-Gradwende. Nun soll Kiew ein NATO-Ukraine-Rat angeboten werden, der jedoch nur ein wertloser Trostpreis ist und nicht verdecken kann, dass Kiews NATO-Ambitionen einen herben Rückschlag erlitten haben.
Noch deutlicher wurde, ziemlich überraschend, US-Präsident Biden, der der Ukraine auch die Hoffnung auf einen beschleunigten oder vereinfachten NATO-Beitritt, von dem zuvor oft die Rede war, nahm. Am Samstag sagte Biden in Washington gegenüber Reportern:
„Sie müssen die gleichen Standards erfüllen. Wir werden es ihnen also nicht leicht machen.“
Das dürfte der Grund sein, warum Stoltenberg nun zurückgerudert ist, denn er hatte in den letzten Tagen immer von einem vereinfachten NATO-Beitritt der Ukraine gesprochen und sogar einen Plan dafür vorgelegt, um Kiew zumindest irgendetwas zu bieten, weil klar war, dass es bei dem NATO-Gipfel keine Einladung an Kiew geben würde, weil zu viele NATO-Mitglieder aus Angst, in einen Krieg mit Russland hineingezogen zu werden, dagegen sind.
Biden hat auch diese Kiewer Hoffnung zerstört.
In Kiew beginnt man zu verstehen…
Ein weiterer Baustein der Umsetzung des RAND-Papiers sind in meinen Augen die Medienberichte der letzten Wochen, die Kiew beschuldigen, die Nord Streams gesprengt zu haben, was von den Medien inzwischen schon regelrecht als Tatsache dargestellt wird. Das ist natürlich Unsinn und Kiew kann einem fast leid tun, dass es nun als Sündenbock für die von den USA ausgelöste Sprengung herhalten muss. Aber wie man in den USA zu sagen pflegt: „It’s nothing personell, it’s just business.“
Dem Westen gehen die Ressourcen aus, um die Ukraine weiterhin in dem bisherigen Maße zu unterstützen, und da die ukrainische Offensive offensichtlich keine Erfolge bringen wird, stellt sich bald die Frage, wie man der Öffentlichkeit eine Reduzierung der Ukraine-Hilfen erklären soll. Der Öffentlichkeit zu erzählen, dass Russland gegen den gesamten Westen gewonnen hat, weil die Waffenlager leer sind und auch die finanzielle Unterstützung der Ukraine nicht mehr durchgehalten werden kann, kommt nicht in Frage.
Da wäre es doch praktisch, wenn man Kiew die Nord-Stream-Sprengung anhängen könnte.
Das hat man nun auch in Kiew verstanden. Der ukrainische Verteidigungsminister hat erklärt, dass Veröffentlichungen über die Beteiligung der ukrainischen Regierung an der Sprengung der Nord Streams darauf abzielen, die Unterstützung des Westens für Kiew zu untergraben. In einem Interview mit Radio Liberty/Radio Free Europe sagte er:
„Ich verbinde solche Veröffentlichungen mit dem Wunsch, der Ukraine nicht mehr zu helfen“
Seiner Meinung nach zielen die Veröffentlichungen darauf ab, die Ukrainer zu verunsichern und „das Vertrauen“ zwischen der militärischen und politischen Führung der Ukraine und anderen Ländern zu verringern.
Die Geschichte mit der „pro-ukrainischen Gruppe“
Genau das sage ich auch, seit die ersten Berichte über die angebliche „pro-ukrainische Gruppe“ veröffentlicht wurden. Wenn der Westen am Ende Kiew beschuldigt, die Pipelines gesprengt zu haben, könnte der Westen ganz entrüstet tun und Kiew unter Androhung der Einstellung der Unterstützung (die der Westen bald ohnehin nicht mehr im bisherigen Umfang leisten kann) zu Verhandlungen mit Moskau drängen.
Russland würde für den Westen natürlich der Bösewicht Nummer Eins bleiben und man würde weiterhin Lippenbekenntnisse über die Sicherheit für und Solidarität mit der Ukraine abgeben, aber eben einschränken, dass Kiew sich den Europäern gegenüber unfreundlich verhalten hat, als es die Pipeline gesprengt hat.
Sollte ich damit recht behalten, bin ich gespannt, wie Medien und Politik der Öffentlichkeit im Westen klar machen, dass Kiew immer noch irgendwie ein Freund und Partner ist, obwohl es das Vertrauen des Westens missbraucht und die Pipelines gesprengt hat. Das dürfte amüsant werden.
Wer den USA vertraut…
Ich hege keinerlei Sympathie für das Nazi-Regime in Kiew, aber irgendwie können einem die Idioten dort leid tun. Erst haben sie sich mit falschen Versprechen in den Krieg mit Russland treiben lassen, weil die NATO ihnen hinter verschlossenen Türen volle Unterstützung versprochen hatte, aber dann war die NATO nicht zu sehen, als Russland seine Militäroperation startete.
Dass die NATO der ukrainischen Führung ein militärisches Eingreifen im Falle einer offenen Konfrontation mit Russland versprochen hat, wurde Anfang März 2022 in Kiew öffentlich erzählt. Darüber habe ich damals berichtet. Der ukrainische Außenminister beispielsweise sagte damals:
„Ich möchte deutlich darauf hinweisen, dass in der NATO eine politische Vereinbarung besteht, wonach die Verbündeten der Ukraine auf bilateraler Ebene in jeder erdenklichen Weise helfen sollen. Aber das Bündnis selbst hat sich als Organisation im Grunde selbst abgeschafft. Wir müssen in diesem Punkt ehrlich sein. Die Ukrainer müssen klar und ehrlich erkennen, dass die NATO nicht wirklich das ist, was sich die Ukrainer darunter vorstellen“
Das Kiewer Regime wurde also schon damals von der US-geführten NATO reingelegt. Und zum Dank dafür, dass Kiew seine Soldaten danach über ein Jahr lang für die US-Interessen geopfert hat, wird Kiew nun offenbar auch noch die von den USA durchgeführte Nord-Stream-Sprengung angehängt.
Washington ist das egal, Washington hat seine Verbündeten schon oft gnadenlos fallengelassen, wenn sie nicht mehr gebraucht wurden. Die Liste der Beispiele ist lang. Die Herrschaften in Kiew sind selbst schuld, dass sie den Versprechungen der USA geglaubt haben, und müssen nun darauf hoffen, dass die USA sie nicht komplett fallenlassen.
Es bleibt also spannend, denn die Anzeichen dafür, dass das RAND-Papier umgesetzt wird und dass die USA einen Ausweg aus dem Ukraine-Abenteuer suchen, mehren sich fast jeden Tag.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
88 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Was im EU-Migrationspakt vereinbart wurde
> Die Umsetzung des RAND-Papiers von Januar scheint voranzuschreiten. <
Nicht in der Kolonie Teutonien, wo die üblichen Handlangernden:innen nach noch mehr Eskalation rufen:
https://de.rt.com/meinung/173028-nur-eskalation-verpflichtet-maybrit-illner/
„… Ein Einspieler machte die Notwendigkeit bereits deutlich, und Kiesewetter spricht es schließlich aus. Deutschland muss nicht nur die Versorgung mit Munition und Panzern gewährleisten, die Ukraine braucht nun dringend Kampfjets. …“
Idiotisch wie beim Nachbar weiter im Osten, wo man verbissen dafür kämpft, dass das Imperium nach der Weltherrschaft-Festigung das Land zwingen kann, jeden Islamisten ohne Berufsbildung aufzunehmen (falls wer diese Politik-Schisophrenie verstehen kann).
Macht es wirklich noch Sinn darüber nachzudenken ob die Ukraine aufgrund eines RAND-Papiers nun doch nicht NATO-Mitglied wird oder verschärft gerade die sich anbahnende ablehnende Haltung der NATO-Mitglieder im Sinne der RAND-Gedankernvorgaben, die SICHERHEIT des gesamten Kontinents AUSSERHALB der Ukraine ?
Darüber sollte man nachdenken. Eben, weil die Russen darüber nachdenken müssen. Insoweit eigentlich schade, dass der Autor sich an den Gedankengängen der Europäer festbeißt, anstatt die russischen Taten vorab des Geschehens durch entsprechende Fragen „vorauszusehen“ versucht…. statt eben eine gewisse Selbstbestätigung
Ukraine-Bezogene Veröffentlichungen
https://www.rand.org/topics/ukraine.html
Welchen Sinn haben denn die Rand-Papiere, die nun eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine quasi ausschließen ? Dies in Verbindung dessen, dass einige Papiere eben den Fakt der „NICHT-KRIEGSBETEILIGUNG “ für die Europäer aus völkerrechtlicher Sicht immer und immer wieder in den Vordergrund stellen, wenn eben „NUR“ Waffen geliefert werden. (Im Ergebnis ja bestens nachvollziehbar an der Reaktion des Olaf Scholz, der papageienartig den Schwulst nachplappert)
Die RAND-Ausführungen zeigen doch klar und deutlich seit Monatemn den Weg dorthin sämtliche Nato-Mitgliedstaaten in Sicherheit zu wiegen, dass nun mal mit allem IN der Ukraine zu rechnen ist, jedoch eben nicht eine Ausweitung auf Militärbasen im Baltikum oder Polen und Rumänien. Erst recht nicht auf Militär ausserhalb der beschriebenen Länder
Doch auf gar keinen Fall eben auf die USA selbst bezogen…..
NATO-MITGLIEDSCHAFT hat sich erledigt. Punkt. Muss man nicht mehr drüber reden. Was kommt dann ?
Was?
Die Amerikaner brauchen nun mal eine Adresse für mögliche Einsätze russischer schneller – nicht abwehrbare Raketen zur Eigenabsicherung. Und da bleiben erst mal nur die Polen als geeignete Adressaten. Insoweit werden die Amerikaner alles so zu steuern versuchen, dass die (FAST) gesamte Nato eben die Polen bei ihren Aktionen werden unterstützen. Sogar die Engländer werden sich zurückhalten…..
Und dann will man mal schauen was passiert……
MEINE GANZ PERSÖNLICHE VORHERSAGE :
Grundsätzlich:
Die Gefahr für die russische Sicherheit ist viel zu stark ausgeprägt, dass man auch nur einen MINI-RÜCHSCHRITT machen kann. Insbesondere in Faktor der Sicherheit der KRIM. Die Ukraine MUSS ihre komplette Staatlichkeit verlieren. Jeglicher anderer Läsungsansatz wäre Träumerei…
Die NATO-Mitgliedsfrage ist eine OBSOLETE Fragestellung, mit der man sich wirklich nicht mal mehr beschäftigen sollte.. !
DIE ZEIT DES ALLES ODER NICHTS BEGINNT
Nichts anderes. Jetzt wird es an Russland liegen, die richtigen Weichen zu stellen.
Die Ukraine wird beginnen, gerade auf die KRIM mit weitreichenden Raketen zu schießen, die sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch schon lange besitzt. Die Weichen wie bisher durch die Russen zu stellen, indem man rote Linien aufbaut und sie übertreten lässt, wird wohl wieder geschehen, jedoch nur kurz. Wahrscheinlich wird die erste klare Reaktion auch die für die Welt sichtbaren Einschläge in Kiew selbst bedeuten.
Könnte sogar dazu führen, dass der Rest des Generalstabes beginnt ans eigene Wohl zu denken auf die Zeit , nachdem Schulterklappen NICHTS mehr bedeuten. So war es immer- und so wird es auch bleiben.
Und ALLES wird sich noch vor dem kommenden NATO-Treffen abspielen….
>> … Kiesewetter … ,
die Ukraine braucht nun dringend Kampfjets.
.
Ob diesen Leuten bewußt ist, daß damit dieser Konflikt auf die ganze Ukraine ausgedehnt wird.
Eine Luft-Luft Rakete einer F16 nachschießen, die nach Polen flüchtet?
„“Der Hauptgrund dafür, dass Russland keine andere Option mehr gesehen hat, als militärisch in den seit 2014 im Donbass tobenden Krieg einzugreifen, war der vom Westen und von Kiew fokussierte NATO-Beitritt der Ukraine.“
Das ist mal eher nicht richtig!
Der Hauptgrund war die drohende Stationierung von Atomwaffen der US-Terroristen nahe Moskau mit Hilfe der von ihnen gesponserten Ukra-Nazis. Leider wird das häufig wieder vergessen!
Das ist doch richtig. Es ging um alles beide. Die Donbas Truppen zu unterstützen. Den Nato Beitritt zu verhindern. Damit automatisch Stationierung irgendwelcher Waffwn zu verhindern und natürlich auch das Kiewer System zu besiegen und die Ukraine militärisch zu schwächen das keine große Gefahr davon ausgehen kann.
Es ist deshalb nicht richtig weil Russland ohne die atomare Bedrohung wahrscheinlich weiterhin auf Diplomatie gesetzt hätte. Das der Westen bzgl. des Minsker Abkommen geolgen hat war zu diesem Zeitpunkt den Russen noch nicht bekannt.
“ Das der Westen bzgl. des Minsker Abkommen geolgen hat war zu diesem Zeitpunkt den Russen noch nicht bekannt.“
Bekannt war das schon, jedoch noch nicht offiziell bestätigt. Die Nichteinhaltung des Abkommens durch Kiew wurde ja ständig von Russland thematisiert – wie von den Nato-Medien auch, nur mit Russland als Beschuldigten.
Nachtrag : Davon abgesehen hätte die Ukraine aus Sowiet Zeiten fast alle Technik inclusive Uran um Atomwaffen wieder selbst zubauen…
Es fehlen nur die Zentrifugen….aber die brachte Deutschland als was Deklariert auch wohin ???
Was ja NATO Beitritt gleich zusetzen wäre….
Denken vorm Schreiben….
Atomwaffen dürfen nur in NATO Ländern stationiert werden ABER auch da NIE unter Gewalt des jeweiligen Staates…
Ergo : Dürften NIE Atomwaffen in der Ukraine stationiert werden wenn diese NICHT NATO Staat ist !!!
.
Aber eines ist sicher….. viele der “ Normalos “ gerade in DE kennen Zusammenhänge und Bedingungen eben nicht, glauben jeden Mist !
> Ich hege keinerlei Sympathie für das Nazi-Regime in Kiew, aber irgendwie können einem die Idioten dort leid tun. Erst haben sie sich mit falschen Versprechen in den Krieg mit Russland treiben lassen, weil die NATO ihnen hinter verschlossenen Türen volle Unterstützung versprochen hatte <
Im August 2021 konnten die aus Kabul sehen – wer sich dem Imperium verkauft, darf sich am Ende verzweifelt an die Räder startender US-Flugzeuge Klammern. Es sollen übrigens Mitglieder berüchtigter Todesschwadrone gewesen sein, die die CIA in Afghanistan aufgebaut hat.
Ob wir sehen dürfen, wie sich die Asows genauso an die Flugzeuge-Räder Klammern? Ich oute mich gleich, dass ich etwas Genugtuung dabei hätte. Genauso, wenn es um die Grün:innen in Schland ginge – die würde ich noch gerne belehren, dass Flugzeuge doch CO2 erzeugen und die den eigenen Parolen getreu auf Fahrrädern fliehen müssten.
„Das ist, wenn man Stoltenbergs Erklärungen der letzten Wochen verfolgt hat, eine regelrechte 180-Gradwende.“
Da wird sich die Trampolinhüpferin aber wundern. Ihrer Ansicht nach sollten es sich doch um 360 Grad handeln.
Sie schließt daraus, dass sich die NATO eh nur um die Hälfte gewendet hat und die Kokaine daher weiter getrieben werden kann.
Das ist doch egal, gelogen wird immer, nur Selenky wundert sich, er doch mit dem Ami auf einen viel besseren , skrupelloseren Lügner, der er selbst ist!
Normalerweise müssten die Ukrainer ihn aus dem Land jagen, seine Menschenopfer , darüber verlor man schon den Überblick, so viele sind es und es kommen immer mehr hinzu.
Scholz will das weiter erleben und tut alles dafür, dass das so bleibt.
Dafür werden die Renten sinken, Krankenhäuser still gelegt,der deutsche Idiot trägt den Krieg doch still mit, man ist ja nicht selbst betroffen.
@Serpin…man ist ja auch nicht selbst betroffen?
Natürlich sind wir, vor allem wir betroffen. Und wenn der dumme Selensky beginnt zu begreifen, daß er benutzt wurde, wird er und seine Nazis ausrasten. Zu sehr wurde er in der ganzen Welt wie Gott behandelt. Das aufprallen auf den kalten Asphalt wird hart und erbarmungslos ausfallen. Und er wird umsich schlagen, nicht mehr nur mit Drohungen wenn wir nicht parieren. Gegen wen wird er dann die vom westen gelieferten Waffen richten? Gegen die USA bestimmt nicht. Wir werden mit unseren eigenen Waffen angegriffen. Und genau das galt es schon seit der Unterstützung vor
2022 zu befürchten. Wer derartig korruppt ist und niemals eine Strafe zu fürchten hatte, fürchtet sich auch nicht davor den Gönnen zu bestrafen, weil der es ständig duldete.
Bei Gelegenheit eine theologische Nachricht vom RT-Liveticker:
„21:54 Uhr … Sacharowa bezeichnet „Weihung von Ikonen“ mit Bandera und Schuchewitsch in der Ukraine als Satanismus“
Im Westen wird gespottet, Manche würden gerne Greta als Heilige verklären – die Ukros scheinen Ähnliches ernst zu meinen. Kommt auch Schnorrlensky auf die Ikonen?
„… Die „Weihung“ von Ikonen, die die ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch darstellen, durch das Oberhaupt der schismatischen orthodoxen Kirche der Ukraine, Epiphany (Dumenko), könne nicht anders als satanisch genannt werden. …“
Die Weihung von Ikonen oder irgendwelche orthodoxen Feinheiten geht mir eigentlich …, naja. Aber diese Nummer ist schon unterirdisch. Was will man da entnazifizieren?
Etliche Konservative im Westen berufen sich stets auf christliche Werte – ob dazu Nazis-Anbetung gehört? Wird es konsequenterweise auch noch Altare mit Hitler und 12 SS-Männern geben?
Auch in Israel fällt langsam auf, dass die Nazis unterstützen, die zum Holocaust beten:
„ Israel äußert sich zu Verherrlichung von Nazi-Kollaborateuren durch die Ukraine“
https://de.rt.com/international/173090-israel-aeussert-sich-zu-verherrlichung/
„… Israel bemängelte, wenn auch kleinlaut, den Kult um Nazi-Kollaborateure in der Ukraine. Der israelische Botschafter räumte dabei ein, dass dies wohl kaum gestoppt werden könne. Eines der Ziele Russlands in der Ukraine ist die dauerhafte Entnazifizierung. …“
Bisher leise Kritik ohne praktische Konsequenzen. Bei Gelegenheit habe ich erfahren, dass es auch in den USA Bandera-Straßen gibt – kurzes Googeln bestätigt es.
In Israel leben m.W. ein paar Millionen russischstämmiger Juden, was möglicherweise ein Faktor der Innenpolitik ist(?).
Wer solche Freunde hat, braucht die Feinde nicht zu fürchten.
Wenn die ukrainische Führung nicht ausschließlich aus verblendeten Antirussen besteht, würde ich sagen, dass der beste Weg für die Ukraine der wäre, sich mit China zu treffen, sich von China Sicherheitsgarantien abzuholen und China als Vermittler zu nutzen, um einigermaßen ehtenhaft aus dem Konflikt zu kommen. Dann sollten sie mit Russland die Verhandlungen wieder aufnehmen, die im April 22 abgebrochen wurden. Als Zeichen des guten Willens sollten die Hardliner aus den Machtpositionen entfernt werden und die Nazis entwaffnet werden. Aber ich bezweifle fast, dass es noch ausreichend vernünftige Leute in Kiew gibt, die so viel Macht besitzen, dies umzusetzen. Zumal, sie müssen dann unbedingt die Unterstützung aus Russland haben, denn die US-Administration wird versuchen, trotz offenem Bruch ihrer Zusagen ihren Einfluss in der Ukraine zu behalten und pro-Nato-Kräfte an den Machtpositionen zu behalten. Sie wollen zwar die Kosten für den Konflikt senken, denselben unbedingt aufrechterhalten.
„Die Herrschaften in Kiew sind selbst schuld …
Das sind sie natürlich. Trotzdem werden Selenskij, Klitschko und Konsorten nicht die Leidtragenden sein. Nötigenfalls verschwinden sie alle von heute auf morgen in ihre Villen/Schlösser im Ausland. Die Leidtragenden sind die unzähligen Toten, Verstümmelten, die Leute, die alles Hab und Gut verloren haben. Das einfache Volk eben.
Diejenigen, die sich in den Westen abgesetzt haben, werden auch zu den Gewinnern des Konflikts gehören. Sie werden die neue Ober- und Ausbeuterschicht in der Ukraine bilden – unterstützt von einer korrupten Bundesregierung, die auch nichts besseres kann als das eigene Volk zu betrügen.
> Die Leidtragenden sind die unzähligen Toten, Verstümmelten, die Leute, die alles Hab und Gut verloren haben. <
Die haben sich kürzlich selber Schnorrlensky als Führer gewählt. Genauso idiotisch wie die Schweizer, die am Sonntag eine Volksabstimmung hatten – 60% ging gar nicht hin, doch vom Rest waren etwa 60% für Corona-Maßnahmen (!!!) und Klimagedöns – die Spinnenden*Innen wohl geschlossen angetreten.
„Schweiz wählt den Klima- und Corona-Wahn“
https://tkp.at/2023/06/19/schweiz-waehlt-den-klima-und-corona-wahn/
Das fällt unter Evolution – wer spinnt, darf leiden und wird von der Evolution geräumt. Schlauere Völker überleben – war es je anders?
DIE haben sich … gewählt.
Wer? Wen? Wann? MW haben die Ukrainer 1x Selenskij gewählt. Der sich dann als Wahlbetrüger entpuppte. Ein Minimum an Sachlichkeit wäre hilfreich.
Das mit der Schweiz ist dein Problem/Interesse. Es interessiert hier nicht.
> MW haben die Ukrainer 1x Selenskij gewählt. Der sich dann als Wahlbetrüger entpuppte. <
Beim derart groben Fehler reicht es einmal, ihn zu begehen. Die anderen Völker könnten gerne gewarnt sein und besser nachdenken, wofür man abstimmt – oder ob man eine Abstimmung schwänzt und Spinner gewähren lässt.
Bei dem Großen Vorbild des Klavierspielers, dem Chef des Heiligen Bandera (es gibt wirklich mittlerweile Ikonen mit dem), reichte auch nur einmal, dass der an die Macht kam.
Wer lässt eigentlich all die Ikonen mit Nazis anfertigen? Wer machte eifrig Selfies mit den Briefmarke-Entwürfen mit dem Anschlag auf Kertsch-Brücke oder Moskwa-Versenkung? Wer veranstaltet stets in ganz Westeuropa Nazi-Demos mit blau-gelben Fahnen? (Auf dem Krakauer Marktplatz haben polnische Bürger schließlich Nazis zum Teufel gejagt).
https://de.rt.com/international/173048-ukrainischer-held-aus-mariupol-verpruegelt/
Wie in Schland am 10. Mai 1945 – plötzlich gibt es nur noch Unschuldige im Land. Faschismus ist aber ein Massenphänomen, ohne begeisterte Massen ginge es nicht.
Die Ukrainer haben zwei Mal Janukowitsch gewählt. Der wurde zwei Mal durch fremde Mächte gestürzt. Beim zweiten Mal durch Steinmeier, Merkel, Komorowski und Tusk. Bei den „Wahlen“ unter Nazibesatzung hatten sie nicht viel Auswahl, nur zwischen tiefbraun und bräunlich. Den Schokokönig haben sie gewählt, weil er nicht Timoschenko war, und als sie dann wußten, wer er war, haben sie den Komiker gewählt, weil der nicht Poroshenko war und Frieden und Umsetzung von Minsk II versprochen hatte.
Merkel ließ ihm durch ihren Getreuen und Wachhund Dmytro Jarosch ausrichten:
„Das Minsker Format – und ich spreche die ganze Zeit darüber – ist eine Gelegenheit, auf Zeit zu spielen, die Streitkräfte zu bewaffnen und zu den besten Weltstandards im System der nationalen Sicherheit und Verteidigung zu wechseln. Dies ist eine Gelegenheit zum Manövrieren. Aber nicht mehr. Die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen ist der Tod unseres Staates.“
„Seine Aussagen über Frieden um jeden Preis sind gefährlich für uns. Volodemyr kennt einfach nicht den Preis dieser Welt. … Zelenskij sagte in seiner Antrittsrede, daß er bereit sei, Bewertungen, Popularität und Position zu verlieren… Nein, er würde sein Leben verlieren. Er wird an einem Baum am Khreshchatyk hängen“
— Dmytro Anatoliyovych Jarosch, Interview, Obozrevatel, 27.5.2019
March 05, 2022
Zelensky And The Fascists: „He will hang on some tree on Khreshchatyk“
https://www.moonofalabama.org/2022/03/zelensky-and-the-fascists-he-will-hang-on-some-tree-on-khreshchatyk.html
Das entspricht inhaltlich Merkels „Geständnis“. Merkel hat diesen Krieg seit 2015 vorbereitet, davon vier Jahre in einer Fehde mit Trump, da der nicht wollte. Was die Ukrainer wollten, war ihr völlig unerheblich, und wenn Zelenskij nicht gewollt hätte, wäre er beseitigt worden. Jarosch ist heute Scholz‘ Wachhund und als Berater des ukrainischen Generalstabs installiert.
„Nazibesatzung“ klingt, als ob alle damit unglücklich wären. So oft habe ich über einen russischen Panzer gelesen, an dem in den Städten Westeuropas Blumen hinterlegt werden – immer kommen irgendwelche Ukro-Schläger angerannt, die kein Geheimdienst dazu zwingt. Zuerst gibt es nationalistisches Berauschen, Millionen johlen „Slava Ukraini“, marschieren mit Fackeln durch das Land – sobald es schief geht, will es plötzlich keiner gewesen sein.
Erstaunlicherweise findet Google dazu einen „Spiegel“-Artikel (obwohl ich mit „Anti-Spiegel“ suchte):
„Nationalisten und Rechtsextreme marschieren durch Kiew“
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-tausende-nationalisten-marschieren-durch-kiew-a-1172941.html
„… „Tod den Feinden“: Rechtsextreme Gruppen zeigen in der ukrainischen Hauptstadt Kiew Stärke. Anlass ist der Gründungstag der Ukrainischen Aufstandsarmee vor 75 Jahren – die zwischenzeitlich mit den Nazis kooperierte. … Tausende teils vermummte Menschen marschierten am Samstag mit Fackeln durch das Zentrum. Die Organisatoren des Marsches gehen von bis zu 20.000 Teilnehmern aus …“
Wurden all die Tausenden von den Nazis mit Waffengewalt zum Marschieren gezwungen?
“Russia has gotten in deeper than they ever thought possible, to a certain extent because of the weapons that I gave and that the Ukrainians used so well. I mean they use so well, amazing. So I think Russia is, something could be done with them right now, because they’re not looking so good.”
Donald Trump vor einem Jahr!
Ist ja beschämend wie Du versuchst den Neofaschisten reinzuwaschen. Dank Trump wird Assange seit 4 Jahren in Belmarsh gefoltert.
Es sind ja recht geschickt komponierte Anwürfe. Assange wurde allerdings durch die Justiz von EU-Ländern verfolgt, als in den USA noch gar nichts gegen ihn vorlag. Und die haben Assange am Ende völlig ohne jeden Grund, noch nicht einmal hergeholte, eingesperrt gehalten, während sie in den USA verzweifelt nach einer Stelle gesucht haben, die bereit ist, Anklage zu erheben. Wobei ein US-Präsident für die Gerichte gar nicht zuständig ist. Und auch nicht so in die Justiz hereinregieren kann wie hier üblich.
Tatsache ist, daß die Jahre 2017 bis 2020 in der Ukraine recht ruhig waren. Erst als sie Trump los waren und ihren Biden hatten, den sie unbedingt wollten, konnten „Unsere“ loslegen.
Trump hat also mit dem Hochkochen des Krieges ab 2021 gar nichts zu tun. Und wir hätten mit dem Krieg überhaupt nichts zu tun ohne diese verrückten Deutschen, die da unbedingt einen Ostfeldzug führen wollen. Heute wäre der Krieg für uns sofort vorbei, wenn wir einen Rückzug erklären würden. Und auch sonst vorbei, da dann kein Konsens mehr in der EU, und ohne EU würden auch Polen und Amis abdrehen.
Trump hat Merkel mit Sanktionen gedroht wegen NS2.
Trump hat Polen und die Baltennazis scharfgemacht.
Trump hat mehr Sanktionen gegen Russland verhängt als Obama.
Trump hat geprahlt mit seinen Angriffen in Syrien und Iran und seiner Aufrüstung der Ukraine.
Trump hat das INF treaty gekillt.
Trump hat versucht Maduro zu stürzen.
Und Trump hat alles dafür getan, dass Assange für immer weggeschlossen bleibt.
In seinem Wahlkampf 2016 erzählte er „I love Wikileaks“ und seiner follower glauben ihm heute noch immer er sei ein outlaw.
Wer Trump wählt muss so simpel gestrickt wie Baerbock sein. Anders ist das nicht zu erklären.
Die Besessenheit gegen Trump kommt nicht daher, daß er genauso kriegslüstern sei wie Merkel, Gauck, Steinmeier, Baerbock, von der Leyen oder die „Pro-Europäer“ um Clinton, sondern daher, daß er den Kriegstreibern immer wieder in die Suppe gespuckt hat. Gerade, wenn er sich rhetorisch an deren Spitze gestellt hatte, hatten die Schlimmstes zu befürchten, hat er deren Pläne immer wieder in den Sand geführt. Deshalb schäumen Sie. Und weil Sie das so nicht schreiben können, dieses hergeholte Zeugs.
Ihre Anwürfe wirken nur bei Doofen, die keinerlei Kenntnis haben über die (etwas komplizierteren) Hintergründe.
Kern der Sache ist aber: Die Deutschen können gewöhnlich andere Länder nicht daran hindern, Kriege zu führen. Sollen die Amis doch Krieg führen, wo sie wollen, nicht unsere Sache. Unsere Sache ist es einzig, wenn die Deutschen sich entscheiden, Krieg zu führen. Und wir führen nun seit 1999 ununterbrochen Krieg. Seit 2022 gegen Rußland. Wir könnten sofort aufhören. Allerdings gibt es kaum einen Deutschen, der das ernsthaft von Scholz verlangen würde.
genau, Trumps 4D Schach versteht nur keiner ausser seinen Guaidos.
Kern der Sache ist, daß Trump mit unserem Ostfeldzug gar nichts zu tun hat. Mit unseren anderen Kriegen seit 1999 auch nicht. Ohne die vielen Deutschen, die diese Kriege wollten und die nun nicht ablassen können, obwohl sie verloren haben, wären die nicht unser Problem. Und ohne die könnten wir heute sofort den Rückzug erklären.
Trumps Reinwinken des NATO Mülls ist kriegsentscheidend. Woher wissen wir das? Weil er damit noch heute prahlt.
Nun war die AFU allerdings nicht mit US-Waffen, sondern mit Waffen aus postsozialistischen EU-Ländern ausgestattet. Anwürfe wie „reinwinken“ und „prahlen“ als Beweisführung sind eine typische Trollmethode.
Im übrigen ändert das nichts daran, das unser Problem einzig darin besteht, daß Deutschland in den Krieg eingetreten ist, und daß die Deutschen jederzeit einen Rückzug beschließen könnten, das aber nicht tun.
@THX1138
glaubt hier Jemand noch an ehrliche Wahlen? Schon oft geschrieben, wenn „Wahlen“, Wahlen wären, dann wären sie verboten. Ansonsten basteln sich die Parteien mit Einlußnahme der vorhanden Oligarchen, die die Welt verändern wollen, das Ergebnis zurecht wie man es brauch oder wie letztere es bestimmen.
Vielleicht waren die Wahlen ja gefälscht, aber die Nazi-Aufmärsche mit Tausenden Fackeln sicher nicht. Es gibt weit mehr als fünf Nazis im ganz Banderastan, die dem ganzen Rest Nazitum aufzwingen. Wie oft sehe ich blau-gelbe Fahnen an Wohnhäusern, obwohl im Westen Ukro-Geheimdienste unmöglich jeden dazu zwingen können.
Ein Zitat:
„… Am 18. Mai berichtete die polnische Zeitung Wyborcza, wie polnische Bürger ukrainische Aktivisten vom Krakauer Hauptplatz verjagten, wo sie täglich Kundgebungen am Denkmal des Schriftstellers Adam Mickiewicz abgehalten hatten. Seit Februar letzten Jahres haben die Ukrainer jeden Tag Hymnen gesungen und Fahnen am Denkmal gehisst. …“
https://de.rt.com/international/173048-ukrainischer-held-aus-mariupol-verpruegelt/
Solche hurranationalistische Begeisterung ist nicht normal und es sind nicht einzelne Leute, sondern eher Millionen. Bis es kracht, dann gibt es plötzlich keinen einzigen Bandera-Anhänger mehr? (Bis auf einzig den Führer, der persönlich jeden Ukro mit einem Gewehr zum Slava-Ukraini-Rufen und Fahnen-Hissen zwang?)
Noch so ein Beispiel – nach einem Anschlag wird im Internet abgestimmt, welche Russen demnächst ermordet werden sollen:
„Ukrainisches Nachrichtenportal lässt über Mord an Russen abstimmen“
https://de.rt.com/russland/169749-ukrainisches-nachrichtenportal-laesst-ueber-mord/
„… Das ukrainische Nachrichtenportal „UNIAN“ erstellte eine Umfrage, welche russische Persönlichkeit das nächste Opfer eines Terroranschlags werden soll. An der Abstimmung beteiligten sich 300.000 User. …“
Hat Schnorrlensky all die 300 Tausende persönlich zur Teilnahme gezwungen? Das bezweifle ich.
Vollkommen gleichgültig, ob für Kiev (oder künftig andere Staaten) ‚ein Traum = NATO-Beitritt) geplatzt ist, oder nicht:
Der Westen hat die ukrainische Nazi-Terror-Regierung dabei unterstützt, Russland – zumindest – aus der Reserve zu locken, den Weltfrieden zu gefährden, Tausende Soldaten (und Söldner) auf beiden Seiten geopfert, Familien zerstört, ganze Wirtschaftszweige, bis auf die Rüstungsindustrie, veröden lassen.
Ob das nun unter der NATO-‚Schirmherrschaft‘ geschah, oder nicht:
ebenfalls wumpe: es sind die im Hintergrund, die, deren Namen und Gesichter man nicht kennt, nur die Auswirkungen.
Und die sind beachtlich.
Ob sie dieses Mal ’nachhaltig‘ sind, steht dahin.
Die ukrainische Regierung wurde benutzt, die ukrainische Bevölkerung, als auch die russische, leiden.
Und das wird auch so bleiben: viel zu wichtig ist das Land Ukraine als solches; es ist das Tor zum Paradies … aus Sicht des Wertewestens.
Daran ändert auch ein RAND-Papier, welches ‚zufällig‘ das Licht der Öffentlichkeit erblickt hat, nichts.
The Show must go on, maybe we have to correct the script.
Und was meint eigentlich der feiste Klausi-Mausi Schwab zum Ganzen?
Nun:
die Pandemie war im Ergebnis nicht ganz so erfolgsversprechend, aber man sollte das anvisierte Paket sehen:
Pandemie, Krieg(e) und damit verbundene Geldflüsse, Reduzierung der Erdbevölkerung.
Welch ein Glück, dass die schwarze Erdbevölkerung so viril ist – dann kann‘ s ja erst einmal weitergehen in diesem Theater.
»Washington ist das egal, Washington hat seine Verbündeten schon oft gnadenlos fallengelassen, wenn sie nicht mehr gebraucht wurden. Die Liste der Beispiele ist lang«
Das beste Beispiel ist der Umgang der USA mit der Sowjetunion unmittelbar nach Ende des 2. Weltkriegs.
Nach dem Sieg über Nazi-Deutschland und im alleinigen Besitz der Atombombe hatten die USA keine Verwendung mehr für ihre Verbündeten aus dem 2. Weltkrieg und vergessen was die Aussage von Ernest Bevin am 21. Juni 1942:
»All die Hilfe, die wir geben konnten, war klein, verglichen mit den gewaltigen Anstrengungen des Sowjetvolks. Unsere Kindeskinder noch werden sich, wenn sie in ihren Geschichtsbüchern lesen, mit Bewunderung und Dank der Heldentaten des grossen russischen Volkes erinnern.«
Es ist zu bezweifeln, ob die Kinder von Ernest Bevins Zeitgenossen, von den Kindes-Kindern ganz zu schweigen, heutzutage so empfinden.
(Ein Zitat vom lesenswerten Buch »Russland im Krieg« von Alexander Werth.)
Die „Operation Ukraine“ ist als voller Erfolg zu bejubeln.
Hunderttausende weiße christliche Männer wurden der Endverwertung zugeführt.
Jetzt werden die US-Neos alles daran setzen, die Lasten des Krieges Europa aufzubürden, ein Unterfangen, das von der europäischen Dienerschaft so gut wie sicher begrüßt werden wird.
Diese Truppe wird ALLES unterstützen, ausgenommen den Frieden.
So langsam sollten wir diese angelsächsische Mischpoke doch kennen.
Der Schlüssel liegt bei den Deutschen. Man erinnere sich an die allgemeine Nazibegeisterung ab 2013 bei €-Maidan und Putsch. Merkel war es, die den Krieg seit (mindestens) 2015 wollte, und ihre Pläne wurden an allen Klippen vorbei und vier Jahre lang gegen die US-Regierung Trump konsequent weiter verfolgt.
Heute wäre der Krieg ohne die Deutschen sofort vorbei. Der Rest der EU könnte oder wollte gar nicht ohne die Deutschen, und die Amis würden nicht übernehmen, die sind so schon auf dem Weg zum Ausstieg.
Hier ist niemand da, der von Scholz einen Ausstieg verlangen würde. Die einen Deutschen befürworten den Krieg gegen Rußland oder billigen ihn wenigstens, und die anderen wollen, daß vor ihnen selber erst einmal die anderen aussteigen. Oder sie wollen „Verhandlungen“. Über was? Mit der Ukraine haben wir kein Bündnis, kein Mandat, keinerlei Befugnis oder Zuständigkeit.
Einzig ratsame Option wäre sofortiger, bedingungsloser Rückzug, Beendigung jeder Beteiligung. Das verlangt aber fast keiner von Scholz, also kann der ungehindert weitermachen.
> Der Schlüssel liegt bei den Deutschen <
Ja, das sehe ich auch so. Allerdings etwas differenzierter. Nämlich, indem ich nochmal unterteile in Ost- und Westdeutsche und deren Geschichte / aufgezwungene Verbindung / Sichtweise zur USA, selbstverständlich mit der derzeitigen sogenannten "Regierung" in D.
Dazu passt auch m.E.n. das hier gut:
https://multipolar-magazin.de/artikel/nord-stream-und-die-deutsche-psyche
@ Meikel
Ein hervorragender Artikel.
Da ich nach dem Krieg aufgewachsen bin, habe ich mich ebenfalls sehr intensiv mit dieser
Thematik befasst.
Mein Fazit dazu ist: Fast alle Deutschen haben bei diesem Spiel begeistert mitgemacht.
Derjenige, der das nicht tat hatte kein besonders angenehmes Leben und mußte sogar fürchten
in einem KZ zu landen. (Erfahrung aus der Familie)
Sie haben alle auf einen Endsieg gehofft. Als der dann nicht eintrat, erlagen alle einer Schockstarre.
Das wirklich Schlimme an der ganzen Sache ist, daß es nach dem Krieg mit den selben
Figuren weiterging. Ich kann ein Lied davon singen. Die sogenannten Nürnberger Prozesse waren m.E. eine reine Alibiveranstaltung. Heißt defakto, das ganze Thema wurde
niemals aufgearbeitet und die Dämonen erscheinen heute um so heftiger auf der Bildfläche.
Hoffentlich wird diesmal nicht wieder der Deckel drauf gemacht und einfach so weitergemacht als
wäre mal wieder nichts geschehen.
Es ist eigentlich außer Mode, sich nach den USA zu richten. Die Russen haben Jelzin und seine „Harvard-Regierung“ abgesetzt und den West-Konzernen ihre Beute, so weit erreichbar, wieder abgenommen. Heute seilen sich so alte Getreue wie die Türkei, Saudi-Arabien, sogar klassische Bananenrepubliken im „Hinterhof“, von den USA ab. Indien hätte gern mehr USA, als Gegengewicht zu China, aber die haben einfach nichts zu bieten.
„Ich sage dem amerikanischen Botschafter, ich weiß, welchen Journalisten Sie diktieren, nehmen Sie Ihre schmutzigen Hände von der Türkei, ich sage das ganz klar: nehmen Sie Ihre schmutzigen Hände von der Türkei. Ich weiß sehr genau, was Sie getan haben, welche Schritte Sie unternommen haben, wie Sie die Türkei aufhetzen wollen. Nehmt eure schmutzigen Hände weg, ihr grinsenden Maskengesichter.“
— Süleyman Soylu, Innenminister der Türkei
Nicht, daß es nicht ginge. Es läge einzig an den Deutschen.
Aus dem verlinkten Artikel:
„… In den ersten Jahren und Jahrzehnten nach Kriegsende war die Einschätzung zum Zweiten Weltkrieg und dessen Ergebnissen eine andere, da der Großteil der Bevölkerung – als Mitläufer oder aktive Unterstützer der Nazis – die Kriegsniederlage persönlich eben nicht als Befreiung erlebt hatte, sondern als Schock. …“
Beim Banderastan muss man nicht so lange warten – der Krieg tobt noch, der Führer lebt, im Internet wird über weitere Terroranschläge abgestimmt (mit Rekordbeteiligung!), dennoch muss man schon jetzt oft lesen, alles seien unschuldige Opfer, die Wer-Sonst gezwungen hat.
Und der Traum vom Wohlstand in Deutschland ist ebenfalls ausgeträumt. Freut mich. Das habt ihr euch redlich verdient.
Nachdem die Coronadiktatur ausgeblieben ist, das Impf-Massensterben (noch) nicht passiert ist und die Deutschen im letzten Winter nicht frieren mussten, soll wenigsten ihr Wohlstand verschwinden. Mal sehen, ob Ihr Wunsch in Erfüllung geht. Viele hier warten schon seit Jahren sehnsüchtig auf diesen Zusammenbruch.
Das Massensterben durch die „Impfungen“ haben wir. Viele Deutsche mußten im Winter frieren. Für noch mehr ist der Wohlstand verschwunden, der der DDR wäre aus heutiger Sicht ein Traum, geradezu utopisch. Und Sie schreiben hier nach Motiven von: „Wenn das Pack kein Brot mehr hat, soll es doch Kuchen essen.“
Wenn die Situation so furchtbar ist, wie Sie schreiben (und es sich wünschen): Wo bleiben dann die Aufstände, wo die politischen Umstürze oder wenigstens die Demonstrationen? Klar, man kann alles auf die Konditionierung und Apathie der deutschen Schlafschafe schieben. Aber wenn die Situation so furchtbar ist und es an die eigene Existenz geht, sollten diese doch endlich aufwachen.
Alternativ kann es natürlich sein, dass die Situation nicht so schlimm ist und dass die Aufstände deshalb ausbleiben. Nachdem die Sorge der Deutschen wegen Kosten, Löhnen und Preisen weiter sinken, ist ihr aktuelles Hauptproblem „Energie, Versorgung, Klima“.
de.statista. com/statistik/daten/studie/1062780/umfrage/umfrage-zu-den-wichtigsten-problemen-in-deutschland/
@Frankfurter63
Haben Sie eigentlich Kenntnisse, wie die Aufstände & Demonstrationen waren z.B. als DE während des 2.WK hungerte, immer mehr Menschen starben, als Bomben auf zivile Städte in DE flogen & zig tausend Menschen töteten?
DE hat Mio. H4-Empfänger, hunderttausende, die jeden Tag zur Tafel müssen weil es zum Leben zu wenig aber zum Sterben zu viel gibt – warum eigentlich im besten DE aller Zeiten?
Sie haben wohl die gewalttätige Polizei bei den Corona-Demos nicht persönlich miterlebt – wahrscheinlich die ganzen Demos gar nicht zur Kenntnis genommen – weil Sie ganz persönlich ein Systemling sind, der alles negiert oder vom System lebt?!
Ihre Statista-Date können Sie selber fälschen……die sind dann wahrscheinlich sogar realistischer….
@GMT
Im Gegensatz zu Ihnen war ich tatsächlich nicht dabei, als während des 2. WK die Bomben fielen. Auch hier haben Sie mir etwas voraus.
Die gewalttätige Polizei bei den Demos (nicht nur Corona) nehme ich durchaus wahr. Das ist falsch, aber es ist beileibe kein Massenphänomen. Denn – und da werden Sie mir auf Basis der Faktenlage zustimmen – es gibt keine dauernden Massendemos. Selbst wenn Sie den diversen Umfragen nicht „glauben“ und nur auf Ihr Bauchgefühl bzw. auf Ihre Infoblase vertrauen: Die Reaktionen der breiten Bevölkerung (bzw. eben die ausbleibenden Reaktionen) können Sie nicht hervorzaubern. Da passiert nicht viel. Liegt das daran, dass das alles Schlafschafe und Systemlinge sind? Oder was ist Ihre logische Erklärung dafür, dass es keine Massenproteste in Deutschland gegen die Regierung gibt?
Es gibt eben diese deutsche „Mehrheitsgesellschaft“, der es egal ist, wenn der Pöbel friert und denen es ganz recht ist, wenn die Altersheime nach den „Impfungen“ ein wenig gelichtet wurden. Die empfinden auch nichts dabei, ein paar Hundertausend Ukrainer für ihren Ostfeldzug zu verheizen. Einfach nichts. Die glauben, gegen das StäMaZ (stärkstes Militärbündnis aller Zeiten) und die härtesten Sanktionen der Welt könnten die Russen am Ende nur verlieren, und die Früchte des Sieges werden sie für gewisse zeitweise Einschränkungen entschädigen.
Sie haben ohne Zweifel genug kleine Nazis auf Ihrer Seite, die sich in ihrer Blase noch so stark fühlen, daß gegen sie nicht anzukommen ist. In der Perspektive der Außenwelt ist die Blase aber klein. Sie werden verlieren und entnazifiziert werden. Dann werden sie „nicht gewußt“ haben, sich selber für Opfer halten, oder „heimliche Widerstandskämpfer“ gewesen sein. Die zerkratzte alte Schellackplatte vom letzten Mal.
Interessanter Punkt. Auf welcher Basis machen Sie fest, dass „in der Perspektive der Außenwelt“ die Blase derjenigen, die nicht gegen die derzeitigen Zustände protestieren, klein ist? Und wer ist hierbei denn „die Außenwelt“?
Gern möchte man den Traum der Rand Corporation, den sie in die Öffentlichkeit spuckt, glauben. Ebenso die sich permanent wiederholenden Meldungen über leere Waffenlager. Aber, lesen wir nicht auch, dass die westlichen Volkswirtschaften auf Kriegswirtschaft umstellen?…die Truppen im Baltikum um 300000 Mann aufgestockt werden? …Israel 200 Panzer gen Norden an die Ukrainer schickt?. Solange sich Menschen finden, die Granaten drehen, Panzer und Kanonen montieren, für ein Gehalt, was sie stolz gegenüber den Almosenempfängern sein lässt, solange wird es immer todbringende Waffen geben. Die Armeen werden problemlos versorgt.
Unvorstellbar, dass ein Krieg zur Auslöschung des russischen Volkes, zur Zerschlagung Russlands, unvorbereitet begonnen wird. Die Aussage „soviel Russen wir möglich zu töten“, weist das eigentliche Ziel auf, je länger der Krieg währt, um so mehr Russen sterben, egal, wieviel andere Menschen dabei drauf gehen. Schließlich sind’s ja erst Mal die Russen in der Ukraine, die gegen Russen kämpfen und sterben. Und dann werden’s die Polen sein, dann die Deutschen. Es ist ein perfide ausgedachter und ausgeführter Kaskadenkrieg, ich schrieb es bereits schon in einem früheren Beitrag. Ein Feuer brennt länger, wenn man das Holz so nach und nach auflegt und nicht gleich den ganzen Haufen hineinwirft. Das Unliebsame verbrennt so nach und nach mit. Gestern erschien auf RT ein Artikel, in welchem der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes jene Entwicklung benannte. Man glaubt der Bundesregierung und dem NATO Generalsekretär nicht, aber dass die Waffenlager leer sind, glauben wir?
ja, das ist richtig. Ich denke auch, dass selbst wenn ihnen jetzt die Munition ausgeht, alle Haushalte in Zentral und West Europa sind dabei auf Kriegswirtschaft umzustellen.
Wenn nicht ein Wunder geschieht, zb der nächste Präsident heisst RFK Jr. oder ein Asteroid fällt aufs Capitol und wir feiern eine globale Party, werden die neocons es in 2, 3 Jahren erneut angehen, egal ob sie Biden oder Trump labern lassen. Keine Ahnung wie lange so eine Produktion braucht bis sie es wieder krachen lassen können aber Sorgen in der EU nicht mehr an der Macht zu sitzen, brauchen sie sich nicht zu machen. Ob Scholz oder Merz ist ja egal und wenn Deutsche, Italiener oder Spanier protestieren, dann in Richtung ihrer alten Führer.
Dank Trump ist die Kriegsmaschine deutlich verlangsamt gewesen. Hätten die Neocons und Clintonisten nicht „Europa“ gehabt und die „Führerin der Freien Welt“ Merkel, um sie von hier aus weiter betreiben zu können, wäre die Kriegsmaschine noch langsamer geworden.
Ob US-Neocons irgendwo, sei es Afghanistan, Ukraine oder Sudan, einen Krieg anzetteln, kann uns relativ egal sein. Nicht schön, aber nicht unser Problem, wir sind nicht zuständig. Für uns wird es einzig zum Problem, wenn die Deutschen mitmachen. Und unser Problem ist beendet, wenn die Deutschen sich entscheiden, nicht mehr mitzumachen.
ja klar, den quatsch glaubt man sich sicher in MAGAland.
wer hat INF treaty beendet?
Deine Überzeugung Deutschland sei eigentlich der Strippenzieher in der Ukraine glaubt doch nicht mal Qanon.
Jedenfalls standen wir vor der Wahl: Beteiligung am €-Maidan oder nicht, Unterstützung der Kiewer Naziregimes oder nicht, Beteiligung an Krieg und Sanktionen oder neutral bleiben wie das NATO-Land Türkei. Die Türken taufen russisches Öl um, werden Gas-Hub und verdienen viel Geld, auch dank Scholz‘ Doppelwumms in der Ostsee. Die Deutschen spreizen sich derweil als Vizeweltmacht, in dienender Führung.
@shockG
„Deine Überzeugung Deutschland sei eigentlich der Strippenzieher in der Ukraine glaubt doch nicht mal Qanon.“
Was glauben Sie eigentlich, WARUM ein Klitschko in Kiew Bürgermeister ist? Dass er eigentlich Präsident der Ukraine sein sollte – Dank der Konrad-Adenauer-Stiftung haben Sie auch verpasst?
Was glauben Sie eigentlich, WER das wie lange vorbereitet hat?
Dass die DE sich mit den Amis ins Gehege gekommen sind, zeigt eigentlich nur, dass sie noch dümmer als die Amis sind….
„Was glauben Sie eigentlich, WARUM ein Klitschko in Kiew Bürgermeister ist? Was glauben Sie eigentlich, WER das wie lange vorbereitet hat?“
schon mal von Nuland gehört? Wieviele Milliarden hat denn die Adenauer Stiftung beigesteuert? Lass mich raten: keine!?
Hätte Merkel die Scharfschützen auf dem Maidan bezahlt, vielleicht hätte sie Klitschko auch durchbekommen. Fuck the EU! Deutlicher wird es nicht mehr.
„Fuck the EU“ hat Nuland in Europa sehr populär gemacht. Den Putsch wollten beide Seiten haben. Aber Obama hatte einen Störkrieg im Sinne und ein Unterbinden einer Annäherung der EU an Rußland, wodurch sie ein ernsthafter Rivale geworden wäre. Und Merkel wollte die Sache weiterdrehen, um Rußland dann eben auf andere Art in ihr Neues Europa einzuverleiben. Da waren sie sich nicht einig.
Es bleibt Obamas und Nulands historisches Verdienst, eine Annäherung EU-Rußland verhindert zu haben. Andernfalls gäbe es statt Rußland heute ein riesiges Euro-Shithole im Osten, und das Unheil (EU) stände von Mittelasien bis Fernost westlich und nördlich von China.
Obama hat Rußland China zugetrieben. Den Rest hat die EU besorgt, Rußland hat mit „Europa“ gebrochen und wendet sich Afrika und Südasien zu. Wenn Trump wieder POTUS wird, wird es wohl auch einen Bruch USA-EU geben, und eine Annäherung Rußland-USA. Dann ist das Brüsseler Ungeheuer hoffentlich so isoliert und angeschlagen, daß wir es loswerden können.
Thema Sprengung 3 von 4 Nordstream-Röhren:
Sagte nicht letzte Woche der schwedische Chefermittler, man beabsichtigt spätestens im Herbst den Abschlussbericht vorzulegen?
Witzig wäre, wenn ein ukrainischer Abgeordneter auf die Anschuldigungen hin, in irgend ein Mikro hinein erklären würde, dass Deutschland doch eine funktionierende Röhre noch hat und die sofort in Betrieb gehen könnte, es also gar nicht so schlimm ist, was die USA äh Tippfehler die Ukraine angerichtet hat.
Im Herbst setzt wieder Regen ein was schlecht für die Tierpanzer ist. Und: „die Hypothese eines staatlichen Akteurs hinter der Sabotage wurde vom schwedischen Chefermittler bekräftigt.“ Wer bekommt die F16 dann? Wird ein weiterer Zwischenfall inszeniert, um der Ukraine die F16 trotzdem geben zu können?
ach die F16, die setzt der wilde Wertewesten dann eben gegen China ein. Schließlich haben wir noch einen alternativen bösen Feind, falls nun der „böse Russe“ ausfallen muss 🙂
Oder wird der Abschlussbericht zur Verhandlungsmasse im Herbst, was das RAND Paper wieder einmal bestätigen würde…
Ausgezechneter Artikel:
Innzwischen ist der Antispiegel das was der Spiegel vor innzwischen Jahrzehnten war.
Selenskyj der gefeierte Held des Westens entwickelt sich zur tragischen Witzfigur.
Die stehenden Ovationen nach den martialischen Selenskyj Reden auch in den höchsten
Kreisen inklusieve höchsten institutionen der Westlichen Staaten ist bis dato
absolut einmalig in der ganzen Menscheitsgeschichte.
Ob das den Jublern zu gegebener Zeit nicht in den falschen Hals kommt?
Mal abwarten.
Die letzten Reden von Rückeroberung hallen nur noch als schlechter Witz nach.
Mit dem bekannt werden der Verlustzahlen dürfte sich die breite Stimmung in
den Europäischen NATO Staaten, für einen Krieg gegen Russland deutlich eintrüben.
Insbesondere in den NATO Ostfrontstaaten.
Der Vertrauensverlust in die EU Repräsentanten wird absehbar teilweise
erodieren, ein breiteres abwenden der breiten Massen, aus der Politik ein Rückzug
die in eigene Blase ist absehber.
Dem Hochgejubelte Projekt EU droht in etwa das gleiche wie der UDSSR
ab den 1970 der langsame Abstieg in die Bedeutingslosigkeit ins finale Ableben.
Ein einfrieren des Konfliktes wie von der Rand empfohlen
durchaus möglich, das heisst jedoch eine über jahrzehnte hohe Bereitschaft
auf militärischer Ebene das ist mit hohen Kosten verbunden.
Nach einer Gemühter Abkühlung so in etwa 5-10 Jahren
eine abschlissende Friedenslösung, ist auf jeden Fall die günstigste Variante.
Das die Bevölkerungsmehrheiten auf der Krim zurück in den Ukrainischen Staat
wollen ist für immer, garantiert für Jahrzehnte eine Ilusion.
Auf lange Sicht ist liegt die grosse Herausvorderung für Europa ohnehien
nicht im Osten sondern im Süden.
Dort köchelt eine gigantische Demografisch Ökonomische Zeitbombe.
Ob sich dessen auch die Russen bewusst sind, vermutlich nur in schematischen
Ansätzen. Denn aktuell macht Russland Ökonimische beachtliche Fortschritte
das trübt den Ausblick in die Zukunft und den möglichen zukünftigen Gefahren.
Das was im Süden heranköchelt dürfte auch ein Wirtschaftlich starkes
Russland erheblich überfordern, genau wie den vormals starken Westen.
Eine wenn auch lockere Strategische Allianz Europa Russland währe
auf dem Hintergrund der Geoplitischen Gegebenheiten für Europa
der Königsweg gewesen.
Das ist verpasst, zumindest schwerst beschädigt und kommt Europa teuer zu stehen.
Nach China droht nun auch Ländern wie Indien und Bangladesch die „Überalterung“, da die Fertilitätsrate niedriger ist als 2,1 – als für die Reproduktion der Bevölkerung notwendig wäre. Dazu steigt die Lebenserwartung. Neben einigen Ländern anderswo hat Afrika eine sehr hohe Fertilitätsrate, aber auch hohe Kindersterblichkeit, eher niedrige Lebenserwartung und dünne Besiedlung. Das ändert sich, die ersten afrikanischen Länder nähern sich auch bereits einer „Überalterung“, also einer auf unter 2.1 sinkenden Fertilitätsrate.
Eine „demographische Zeitbombe“ ist das nicht, damit läßt sich umgehen. Das deutsche Modell, die Bevölkerung trotz niedriger Geburtenrate zu erhöhen (durch Zuwanderung) ist problematischer.
Die „ökonomische Zeitbombe“ sehen die Russen gelassen. Neben einer neuen Konkurrenz ist der Globale Süden eben auch ein neuer Geschäftspartner. Asien liefert alles in Spitzenqualität, dazu günstig und zuverlässig. Südasien und besonders Afrika sind in der Phase nachholender Entwicklung, 7%+ Wirtschaftswachstum als Zielgröße. Das bedeutet eine Verdoppelung der Wirtschaft alle 10 Jahre. Afrika hat das größte unausgeschöpfte Potential der Welt, und hat auf Jahrzehnte einen Investitionsbedarf ohne Ende. Da klingeln die Kassen.
EU-Europa dagegen ist technologisch abgehängt, kaum noch konkurrenzfähig und ökonomisch am Schrumpfen. Dazu mental und kulturell völlig anders als Rußland. Noch dazu die Vergiftung des Verhältnisses, aber auch ohne das gibt es keinerlei Interessen, die für eine Allianz Rußland-EU sprechen würden, aber viele für China, Südasien, CELAC, Afrika.
Mit Verlaub die von ihnen angeführten Argumente und Erklärungen sind NUR ein kleiner
Ausschnitt der ganze Problematik.
Zb. die Ausführungen, Überalterung das ist ein reines Zahlenspiel ohne grossen Zusammenhang die Zusatzkosten können facktisch nur durch eine Reduktion der Geburtenraten und einer entsprechenden
steigerung der Pro Kopf-Produtivität aufgefangen werden.
Zudem die Demografische Laufzeit wenn keine Schockkorrekturen erwünscht sind
liegt bei rund 100 Jahren pluss.
Das heisst wenn wir heute mit einer Reduktion der Bevölkerung über einen Rückgang
der Geburtenrate beginen dauert das Rund 100 Jahre pluss bis dieser Prozess abgeschlossen ist.
Selbst in China mit der gefahrenen harten Reproduktionskontrolle, wächst die Gesamtbevölkerung
aus unterschiedlichen Gründen bis heute.
Das Modell China zeigt das ein Geburten Rückgang KEINE Katasrophe ist, ganz im Gegenteil weniger
Nachwuchs kombiniert mit Pro Kopf Produktionssteigerungen sind der richtige Weg.
Denn wenn weniger Arbeitskräfte auf den Arbeitsmarkt drängen um so atraktiever wird
die Modernisierung und Steigerung der Pro Kopf Produktivität.
Das ist lediglich ein Segment im grossen …..Faktoren….. Kuchen.
Mit Verlaub um der Sache brauchbar gerecht zu werden MÜSSEN im Minimum so
20 relevante Faktoren mit verarbeitet werden. Gefühlsmässig zusammengewürfelte
Zahlen und Faktoren führen lediglich zu schlacht gestützten Ergebnissen.
Vor allem entscheidend wichtig ist der EINBEZUG sehr vieler Ökonomischer Faktoren.
Bezüglich weiterer Entwicklung —- UND HARDWARE VORAUSSETZUNGEN —-ist Russland ein
wahres Paradies, ob die das zum Eigeninteresse klug nutzen und wollen ist deren
Entscheidung.
Afrika inklusive Nordafrika warum die Kopf und kragen für eine Überfahrt ins angebliche
Paradies Europa riskieren???
Das spricht den doch nüchtern besehen dafür das in der Gegend nicht die Goldene
Zukunft ausbricht oder oder angebrochen ist sondern eher dafür das die handfest befürchten
das der Karren gegen die Wand fährt.
Jooooooo Bangladesch und Überalterung das ist das kleinste Problem.
Scheint Sie haben Römisch Kath. Theologie Studiert, die Verbreiten jeweils so
hanbüchenen Unsinn zum Thema.
Die leben ja von Spenden und dem Verbreiten von hanebüchenem Unsinn.
Irgendwelche harten Ökonmoischen Leistung zum Nutzen der Menschheit für Kinder
und für Überalterungs Rentner Leisten die Nicht.
Von Laberquark kann kein Mensch existieren und würdig Leben.
Hoffe ich habe Sie nicht über mass gefordert.
Wunsche schönen Abend und liebe Grüsse.
Noch eine Amerkung zu Thema Europa
Das Problem in Europa ist der innzwischen bis zum Exzess aufgeblasene Dienstleistungssektor.
Das wird mit der hohem Zuwanderung weiter aufgeblasen.
Rund 50% Realwertschöpfung vom BIP sind eine zwingende Voraussetzung für
eine Nachhaltige Wirtschaftsentwicklung.
Die Empfehlung der Globalisierungstrottel der 1990 war eine Trottelempfehlung
der besonderen ausführung,das wird Europa der EU letztlich das Genick brechen
die Humanistischen Errungenschaften gleich noch obendrauf. (Einfach eine Megasch.)
Das gilt OHNE WENN UND ABER auch für die Globalwirtschaft.
(Einfache Buchhalter Fähigkeiten reichen grundsätzlich zum verstehen.)
Auch da im Minimum 20 Faktoren hinein und mitverarbeiten.
Alles klar? LG.
Sie hatten von einer „gigantischen Demografisch Ökonomischen Zeitbombe“ geschrieben. Ich hatte geschrieben, „Eine ‚demographische Zeitbombe‘ ist das nicht, damit läßt sich umgehen.“
Auch in alternden Gesellschaften gäbe es mehr Arbeitsfähige, würde man mit den Werktätigen etwas pfleglicher umgehen, statt sie als „Humankapital“ anzusehen, das nach Vernutzung ausgesondert wird. Es müssen eben Gesellschaft und Wirtschaft an die Altersstruktur angepaßt werden, statt umgekehrt, wie es die Deutschen durch ihre Zuwanderung versuchen.
Bangladesch ist ein „Tigerstaat“, ein Land mittleren Einkommens, und soll bis 2041 ein voll entwickeltes modernes Industrieland werden. Es investiert mehr in die Infrastruktur als die ganzen USA. Von Spenden leben die Bengalen nicht. Sie kaufen Dünger, Weizen, billige Energie, Gas und KKW, aus Rußland, und stellen High Tech her. Sie demontieren in der EU Industriebetriebe, aber die haben sie ehrlich bezahlt, um sie bei sich wieder aufzubauen. Mehr Informationen siehe diesen Kommentar:
https://anti-spiegel.com/2023/medien-bangladesch-beantragt-brics-beitritt/#comment-189766
Bangladesch hat (laut UNO, 2021) eine Fertilitätsrate von 1,98. Also eine „alternde Gesellschaft“; auf Dauer werden die Bengalen aussterben, laut der hier üblichen Rhetorik. Ein Problem ist das aber nicht.
Nach Europa ziehen Afrikaner, weil die EU sie anlockt. Es kommen nicht die Ärmsten, sondern meist abenteuerlustige junge Männer mit Geld auf der Suche nach mehr Geld, und Gauner:
«Gebt ihnen kein Asyl, es sind nichts weiter als Kriminelle jeder Art und Schmarotzer, die Häuser und Geld haben wollen und dennoch Straftaten begehen, weil sie nichts anderes können.»
— Muhammadu Buhari, Präsident Nigerias
Mit China ist es umgekehrt: Es ziehen weit mehr Chinesen nach Afrika (allein eine halbe Million in Südafrika) als Afrikaner nach China (etwa 400000, viele in Xiaobei). Die meisten der 1.4 Milliarden Afrikaner wollen gar nicht nach hier, und für die ist es wichtig, ihre Länder aufzubauen.
Länder wie Botswana und Gabun haben die ärmeren Euroregionen der EU nach GDP/PPP pro Kopf schon weit überholt. Andere sind sehr unterentwickelt. Und die sind bei Verdoppelung ihres BIP alle zehn Jahre noch lange unterentwickelt. Es geht nicht um Wunder und „Goldene Zukunft“, sondern um Aufbau, Nachholbedarf und solide Geschäfte, an denen Afrikaner wie Russen, Chinesen, Türken gut verdienen können.
also ganz ehrlich:Mein Mitgefühl für den Staatskomiker in Kiew hält sich sehr in Grenzen. Mein Mitgefühl haben die Menschen die in der Ukraine leben. Und zwar ALLE.
Der Staatskomiker und seine Gefolgsleute sind an ihrer Lage selber schuld. Warum hat er sich mit den USA eingelassen. Wenn er die Politik der USA auch nur ansatzweise verfolgt hätte, dann hätte er gewusst mit wem er sich da einläßt. Die USA und der wilde Wertewesten sind Lügner, Betrüger und Ausbeuter. Die halten sich nur an Verträge, wenn diese ihnen Vorteile bringen. Wenn nicht, werden sie Gnadenlos ignoriert und/oder gekündigt.
Irgendwann wird es Verhandlungen geben müssen. Spätestens wenn Kiew kein Geld und auch keine Kriegswaffen mehr bekommt. Der Zeitpunkt rückt näher.
Dann bekommt Kiew auch noch zu spüren was es heißt, wenn der IWF zu „Hilfe“ kommt um beim „Wiederaufbau“ zu „helfen“. Viel Spaß dabei. Wenn die Komiker in Kiew wissen wollen wie diese Hilfe aussieht, dann fragt doch mal in Griechenland nach. Ich kann dazu Herrn Tsipras von der Partei Syriza und/oder Herrn Varoufakis, griechischer Wirtschaftswissenschaftler, empfehlen. Die können genau sagen, was der IWF und der wilde Wertewesten unter „Hilfe“ verstehen.
RAND hin oder her – die Halbwertszeit der Aussagen von Stoltenberg ist sehr gering … und die Haltung Amerikas zu solchen Entscheidungen ändert sich je nach Wetterlage. Ich habe meine Zweifel, dass ein NATO-Beititt der Ukraine endgültig vom Tisch ist – sicher nicht heute oder morgen, aber ist nicht von der Agenda gestrichen > ein Joker in diesem Spiel.
Klar ist nur, dass die AMIs den Brand gelegt gelegt haben und nun den Europäern ein dickes Problem überlassen.
Amerikanische Geopolitik geht mal wieder total auf > Russland wird geschwächt, EU wird massiv geschwächt (wirtschaftlich, aussen- und innenpolitisch) und noch mehr von den USA abhängig gemacht … und alles hat die AMIs relativ wenig gekostet.
So geht Geopolitik. Wenns’s nicht so perfide wäre könnte man’s bewundern > ganz grosses Kino.
Genaugenommen gibt es nur einen Weg: NATO auflösen, sämtliche Militärausgaben weltweit auf 0 reduzieren und damit auch sämtliche Militärs, Geheimdienste, Thinktanks und Rüstungskonzerne auflösen. Leider in heutiger Zeit unrealistischer denn je, dieser Weg. Träumen wird man ja dürfen.
„Ein weiterer Baustein der Umsetzung des RAND-Papiers sind in meinen Augen die Medienberichte der letzten Wochen, die Kiew beschuldigen, die Nord Streams gesprengt zu haben, was von den Medien inzwischen schon regelrecht als Tatsache dargestellt wird. Das ist natürlich Unsinn und Kiew kann einem fast leid tun, dass es nun als Sündenbock für die von den USA ausgelöste Sprengung herhalten muss. Aber wie man in den USA zu sagen pflegt: „It’s nothing personell, it’s just business.“
Das allerdings ist ziemlich gefährlich für so „USA“, denn der „Sündenbock“ kann und wird ziemlich sicher auf Rache sinnen und es heimzuzahlen beginnen, es sei denn, er wird ausgeschaltet. So ein Sündenbock weiß auch meist „zu viel“. Auf Rache sinnen, weil man sich (zu Recht) verraten fühlt, und „zu viel wissen“ sind sehr explosives Zeug, sehr gefährlich für so Verräter.
Aber gut so, wird sich der Russe sagen!
Der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett über das tapfere Bunker-Selenskyj, den Vertrag vom Feb/März 2022 und den Krieg der Nato gegen Rußland:
Der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett über seine Gespräche mit Putin im vergangenen März und die Quelle von Zelenskys „Mut“: Putin kündigte die Entnazifizierung an. Das bedeutet auch, Zelensky zu beseitigen. Das Leben eines Führers ist unbezahlbar. Und ich habe verstanden, dass Zelensky bedroht war. Er befand sich in einem geheimen Bunker. Ich fragte Putin: „Werden Sie Zelensky töten?“ Er antwortete: „Ich werde Zelensky nicht töten.“ Dann fragte ich: „Ich sollte verstehen, dass Sie mir Ihr Wort geben, dass Sie Zelensky nicht töten werden“. Er sagte wieder: „Lass uns Zelensky nicht töten“. Nachdem wir uns im Auto vom Kreml zum Flughafen getroffen hatten, kontaktierte ich Zelenski über WhatsApp oder Telegram. [Hatten Sie keine Angst, dass die Russen es sehen würden?] Nein. Es gab kein Problem. Ich rief Zelenski an und sagte: „Ich komme von einem Treffen, er wird dich nicht umbringen.“ Er fragt: „Sind Sie sicher?“ Ich antwortete: „100%ig, er wird es nicht tun.“ Zwei Stunden später ging Zelenski in sein Büro und filmte sich dort mit seinem Telefon, als er sagte: „Ich habe keine Angst!“
[https://t.me/dimsmirnov175/49878]
Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett über seine Rolle als Vermittler bei den Verhandlungen mit Putin über Zugeständnisse und einen Waffenstillstand, die jedoch von den westlichen Staats- und Regierungschefs vereitelt wurden: [Nach dem Gespräch mit Putin] bin ich nach Deutschland geflogen, denn Deutschland und Frankreich sind die wichtigsten Akteure in Europa. Und um eine Einigung zu erzielen, müssen sich alle anstrengen. Ich habe Protokolle über die Ereignisse und die nächsten Schritte erstellt. Welche Meinungsverschiedenheiten bei den Verhandlungen aufgetreten sind und was von jedem verlangt wurde. Dort [in Berlin] werden wir die Amerikaner und Macron vorstellen. Und Boris Johnson. Jeder Führer hat einen anderen Ansatz. Man kann die Staats- und Regierungschefs in diejenigen unterteilen, die den Standpunkt vertreten: „Wir sind verpflichtet, gegen Putin zurückzuschlagen“, und in diejenigen, die [sagen: „In jedem Krieg gibt es Verlierer“], also. Boris Johnson sprach sich für radikalere Maßnahmen aus. Und Macron und Scholz sind eher pragmatisch, sagen wir mal. Und Biden unterstützte beide Ansätze. Aber der Westen entschied, dass es notwendig sei, Putin weiter zu zerschlagen, anstatt zu verhandeln. Alle meine Aktionen waren bis ins Detail mit den USA, Deutschland und Frankreich abgesprochen. [Und sie brachen die Verhandlungen ab?] Im Großen und Ganzen, ja. Sie haben die Verhandlungen abgebrochen, und ich hatte damals den Eindruck, dass sie falsch lagen. Ich bin sicher, dass wir eine gute Chance auf Erfolg hatten. Wenn sie die Versuche nicht unterbrochen hätten.
[https://t.me/dimsmirnov175/49879]
Hoffentlich merken die Ukrainer jetzt endlich, dass sie von der Nazi-Amerikanischen Terror-Organisation (NATO) nur benutzt werden.
Es ist immer noch nicht zu spät, die NATO-Terroristen rauszuwerfen, ohne den Westen mit Russland zu verhandeln, und die Aussenpolitik entsprechend neu auszurichten.
Vielleicht könnte Selenskyj so sogar seinen eigenen Posten retten, wenn er sich als derjenige darstellt, der zwar am Anfang von der NATO missbraucht wurde, aber dann „schnell“ gemerkt hat, dass sie ihn betrügen und belügen, und dann das Land in die richtige Richtung gedreht hat.
Der Führer in seinem Hauptquartier, sein Regime in Kiev und seine Helfershelfer in den Niederlanden (Niederländische Regierung, Oryx* ) verlieren endgültig den Bezug zur Realität
Zelensky: No matter who in Russia says that our Patriots have been destroyed, they are all there, they are all working, they all shoot down Russian missiles and shoot them down as efficiently as possible. Not a single Patriot was destroyed.
Video 0:13 [https://t.me/dimsmirnov175/49830]
Dutch Ministry of Defence / Government of the Netherlands
Best way to start your day is a good line of cope
* Figures from Oryx*
Video 0:44 https://t.me/myLordBebo/1358
[https://www.government.nl/ministries/ministry-of-defence]
* ein von Stijn Mitzer und Joost Oliemans privat betriebener niederländischer Desinformationskanal. Beide haben vorher für Bellingcat/Niederlande gearbeitet
[https://en.wikipedia.org/wiki/Oryx_(website)]
@mechter
Apropos Oryx: angesichts der „blendenden“ Aussichten hat Oryx kürzlich angekündigt seine Arbeit einzustellen.
Hab’s gelesen, weiß aber die Quelle nicht mehr.
Hier ist der Wortlaut der Abkündigung von Oryx, den Ex-Bellingcat-Agenten: „Oryx just doesn’t make me happy anymore“ ..
[https://www.oryxspioenkop.com/2023/06/the-end-of-journey.html]
Video 4:28 mit englischer Übersetzung
[https://twitter.com/i/status/1670522102334513154]
[https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1670522102334513154]
Da ist immer die Frage, was man als „destroyed“ bezeichnet…
Wenn man etwas, das in 100000 Einzelteile gesprengt wurde nur als „damaged“ bezeichnet, weil man ja theoretisch ein paar Einzelteile retten könnte, glaube ich ihm sogar, dass da nichts „destroyed“ ist…
Biden „dämmert“ es, dass der Proxy-Krieg verloren ist. Mit seiner Aussage zieht er sich de facto zurück auf die Position des NATO-Gipfels in Bukarest im Jahre 2008. Auch dies wird Russland nicht akzeptieren wollen.
Das Ukraine Abenteuer wurde für die USA, EU und NATO zur Todesfalle, das Ende der Wolfowitz Doktrin steht unmittelbar bevor.
Eine weitere Niederlage der US-Hawks ist nach Blinkens Besuch in China in Sichtweite, da klar ist, dass sich die USA einen 2-Fronten-Krieg nicht leisten können, und zwar sowohl angesichts der erwarteten heftigen Wirtschaftskrise im Wahljahr 2024 aus wirtschaftlicher, als auch militärischer Sicht aufgrund leerer Waffenkammern. Blinken wurde bei seinem letzten Besuch in Beijing erklärt, dass China beabsichtigt Art. 38 der UN-Seekonvention zu aktivieren (Right of transit passage), was bedeutet, dass die Meerenge zw. China u. Taiwan zum territorialen Küstengewässer u. exklusiven chinesischen Wirtschaftszone wird, d.h. keine Passage mehr für US-Schiffe. Bye bye für Provokationen von US-Militärgerät in der Taiwan Street.
Doch die chinesische „Offensive“ geht weiter, jetzt aber im Hinterhof der Amis: China beabsichtigt in Kuba ein Militärausbildungs-Einrichtung aufzubauen und zu betreiben, wobei Russland mit Kuba ein neues Wirtschaftsabkommen abgeschlossen hat, das den Handel um ein vielfaches ausweiten wird. Ergo droht auch die Monroe-Doktrin (aus)zu-fallen.
Es ist wohl kein Zufall, dass zum selben Tag des Eingeständnisses der US-China-Niederlage die Israelische Armee vom palästinischen Widerstand zurückgeworfen wurde. Auch hier spiel China eine Rolle:
»http://www.china.org.cn/opinion/2023-06/19/content_88213867.htm (Artikel zur strategischen Partnerschaft China-Palästina).
Ein derartiges außenpolitisches Desaster haben die USA seit ihrer Gründung nicht erfahren.
….Richtig so !!… …Russland packt das „ÜBEL“ jetzt an der Wurzel !!.. ….die gesamten Folgen der Niederlage der Angelsachsen und Vasallen in der Ukraine, sind sogar JETZT noch nicht voll abzuschätzen, obwohl die „Absatzbewegung der bisherigen US – Freunde“, vor allem im arabischen Raum, schon VOLL im Gange ist !!🙈😈
….der NATO – Lautsprecher Stoltenberg, soll ja ein „Vertrauter“ von US – Biden sein, schreiben auch indische Analysten.. …also, hält man den „Ukrainern“ die „NATO – Mitgliedschaft“ vor die Nase, wie bei einem Esel die Rübe.. ….den Angelsachsen und ihren Vasallen, geht es NUR darum, ihren weltpolitischen NIedergang in jeder Beziehung, hinauszuzögern, wie sie ja selbst sagen, „bis zum letzten Ukrainer“ !!.. ….und die brd – Vasallen, welchen das Jahr 1945 aus ihrem Eprom entfernt wurde, machen OHNE Gewissen und Charakter, VOLL mit !!😎😈
Man soll den Tag zwar nicht vor dem Abend loben,
aber diese Nachricht gibt doch Grund zu hoffen,
daß eine nukleare Eskalation des Ukrainekrieges
nicht mehr unmittelbar zum Hineinstolpern einlädt.
Das gilt zwar noch nicht für den Konflikt mit China, aber die blutige Nase, die sich das hochtrabende angelsächsische Imperium auf seinem Weg zur alleinigen Weltherrschaft in der Ukraine geholt hat, könnte die Mütchen seiner (nicht gewählten) Führungsmächte doch ein wenig abkühlen. Und ob die westlichen Propagandalügen auch weiterhin so dankbar geglaubt werden, bleibt abzuwarten.
Hat die Lukaschenko Regierung Ambitionen Russland beizutreten? Für Russland wäre das extrem gesichtswahrend. Ich sehe nicht, dass es für Russland durchsetzbar sein wird, dass in der Restukraine überhaupt keine NATO mehr steht.
Russland wird klug genug sein, den USA nebst Vasallen nie wider zu vertrauen.
Die USA befinden sich schon im Amoklauf und sind deswegen nicht mehr berechenbar.
Viel Glück für Russland.
In Deutschland machen wir Alten das Licht aus, wenn wir nicht vorher abgestochen werden.
Dieser Nazi und Moerder gehoert in die Wand gestellt. Unglaublich, was fuer ein Hitlersbschaum die Ukrainer sind. Billige Prost…rte der Amis. Pfui Teufel