Gerichtsurteil in London – Bekommt Venezuela sein Gold zurück, das England beschlagnahmt hat?
Die Bank of England hat vor einiger Zeit Gold im Wert von einer Milliarde Dollar beschlagnahmt, das Venezuela dort gelagert hat. Nun hat ein britisches Gericht eine Entscheidung getroffen und Venezuela hat zumindest eine Chance, sein Gold zurückzubekommen.
Die Bank of England hat, als Venezuela Zugriff auf sein Gold wollte, die Herausgabe verweigert, woraufhin die venezuelanische Regierung das britische Gericht angerufen hat. Der Hintergrund ist, dass Großbritannien eigentlich den Putschisten Guaido als venezuelanischen Präsidenten anerkennt und nicht Präsident Maduro. Das Gericht hatte im Juli entschieden, dass das Gold nicht an Venezuela ausgehändigt werden dürfe, weil das Land nicht von dem „wahren“ Präsidenten regiert wird.
Nun hat eine weitere Instanz diese Entscheidung in Frage gestellt. Die BBC zitiert einen der Richter damit, dass es für ihn nicht eindeutig sei, wen Großbritannien als Präsidenten Venezuelas anerkennt. Diese Lage kann man in fast allen Ländern beobachten, die Guaido angeblich anerkennen, denn obwohl sie Guaido für die Öffentlichkeit anerkennen, halten sie den offiziellen diplomatischen Kontakt zu Venezuela über die der Maduro-Regierung unterstehenden Botschaften und Konsulate aufrecht. Daher ist es – allen öffentlichen Erklärungen und Sanktionen zum Trotz – fraglich, ob die westlichen Länder wirklich Guaido anerkennen. Lediglich die USA waren so konsequent, die venezuelanische Botschaft zu schließen.
Der Fall wurde an ein anderes Gericht zurück verwiesen, das nun klären soll, wen Großbritannien tatsächlich als venezuelanischen Präsidenten anerkennt. Wahrscheinlich wird nun auch das britische Außenministerium vor Gericht gehört werden und wahrscheinlich wird man sich dort entscheiden müssen, ob man den endgültigen Schritt geht und die diplomatischen Beziehungen zur aktuellen venezuelanischen Regierung abbricht und eine Abordnung von Guaido als Botschafter akzeptiert.
Die völkerrechtswidrige Sanktionspolitik des Westens richtet für seinen Ruf in der Welt großen Schaden an, denn seit diesem Präzedenzfall werden sich viele Länder, die dem Westen nicht genehm sind, überlegen, ob sie ihr Gold oder auch nur Konten in westlichen Staaten halten, wenn dort jederzeit beschlossen werden kann, dass man die Vermögenswerte nicht mehr herausgibt. Die vom Westen immer wieder mit viel Tamtam verkündeten Kontensperrungen gegen Venezolaner, Russen oder aktuell Weißrussen haben kaum eine Wirkung, weil die Betroffenen ihre Werte – so sie denn überhaupt welche im Westen hatten – längst abgezogen haben.
Venezuela leidet unter den westlichen Wirtschaftssanktionen, die das Land erdrosseln. Westliche Medien schieben die wirtschaftliche und soziale Krise in dem Land auf die angebliche Misswirtschaft von Präsident Maduro, aber selbst Deutschland würde es kaum unbeschadet überleben, wenn derartige Sanktionen gegen die deutsche Wirtschaft beschlossen werden. Der Schaden, den die Sanktionen der venezolanischen Wirtschaft zugefügt haben, wurde schon im Mai 2019 auf über 130 Milliarden Dollar geschätzt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
3 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Whistleblower-Skandale bei der OPCW – Westen verhindert Anhörung im UNO-Sicherheitsrat
Es ist schwierig für ein Land und auch Geschäftsleute, die an internationalen Handel teilnehmen keine Konten in den USA oder Europa zu haben. Bis auf Bargeld liegen alle Konten der jeweiligen Währung bei einer Bank in dem Land, das diese Währung herausbringt. Ein in US Dollar geführtes Konto liegt deshalb immer in den USA. Ein in Euro geführtes Konto liegt immer in einem EU Land, das den Euro als Währung hat. Wenn ich zu meiner Bank in Deutschland gehe um ein Konto in Dollar anzulegen, bekomme ich hier nur ein Spiegelbild des eigentlichen Kontos, dass bei einer Partnerbank in den USA liegt.
Dieser Umstand ist die wirkliche Stärke der USA. Da der Welthandel meistens in US Dollar erfolgt, sind die Teilnehmer gezwungen Konten in den USA zu haben. Auf diese Konten kann dann die US Regierung im Bedarfsfall zugreifen und diese sperren.
Jetzt kommt aber die Crux an der Geschichte. Unter dem Trumpeltier hat die US Regierung viel zu oft Sanktionen gegen andere Länder verhängt. Alleine die Drohungen gegen Nordstream 2 hat auch hier in Europa das Vertrauen erschüttert.
Die USA sägen damit an dem Ast auf dem sie sitzen. Wenn jetzt einige Länder sich vom Dollar unabhängig machen und dann eine Alternative suchen um den Handel aufrecht zu erhalten werden die USA das Nachsehen haben.
Der Krieg in Libyen ist nicht wegen dem bösen Diktator Gardaffi geführt worden sondern weil dieser sein Öl nach Europa gegen Euro verkaufen wollte. Damit es da keinen Schneeballeffekt gibt, und sich andere Länder diesem Beispiel anschließen, musste Gardaffi halt weg.
Sollten die USA ihren Kurs beibehalten, werden diese zum Einkaufen bald ihre Dollar gegen eine neue Leitwährung eintauschen müssen.
Ich finde den Umstand, das Gold einem Präsidenten auszuhändigen schon merkwürdig. Bisher sprach noch niemand davon das Übersee Gold der Deutschen gehöre Steini oder Merkel.
Es ist Teil des Währungssystem und stellt sich als Vermögensumwandlung dar um international Handel zu betreiben.
Nicht vorzustellen wie viele Schäublekoffer sonst wohl um die Welt reisen müssten um etwas zu bezahlen. Dafür gibt es ja Insel-Konten in schöner Umgebung.
Das Gold in London ist also umgewandeltes Vermögen der Zentralbank von Venezuela und nicht irgend eines Präsidenten. Man pocht doch immer so auf die Unabhängigkeit der Zentralbanken.
@Hugoross: …“Ein in US Dollar geführtes Konto liegt deshalb immer in den USA.“… So ein Schmarrn.
Gold und Silber ebensowenig Physisch (bei der Bank), sondern auf einem sog. „Metallkonto“.
Bei physischer Auslieferung EM ex Metallkonto fallen bei Gold und Silber sog. Barrenaufschläge an und bei Silber auch die MwSt. des jeweiligen Landes.